Miris profesors, ko kļūdas pēc noturēja par piedzērušos 58

16.marts 2007 8:24

Daudzi mediji 8.martā ziņoja skandalozu vēsti - piedzēries profesors ietriecies policijas automobiļos - «Autovadītājs, Latvijas Universitātes profesors, alkohola reibumā, kas sasniedzis divas promiles, sasitis policistu auto!»

Televīzijas skatītāji ziņu sižetā varēja redzēt, kā policisti cenšas diezgan brutālā veidā izdabūt šoferi no automašīnas. Uzvārds netika nosaukts, bet vīrietis skatītājiem bija atpazīstams pēc sejas. Tā kā viņš tikpat kā neturējās kājās un runāja ar grūtībām, policisti izsauca ātro medicīnisko palīdzību. Dakterei licies (!), ka šoferis varētu būt alkohola reibumā starp otro un trešo pakāpi (no 1 līdz 1,5 promilēm), jo bija taču 8. marts – sieviešu diena...

Taču Rīgas 1. slimnīcā Latvijas Universitātes lektoram konstatēja 0 promiles un išēmisko insultu, kas bija radījis nopietnus runas un kustību traucējumus. Pēc divām dienām policistu noķengātais Brieža kungs slimnīcā mira.

RGPP joprojām nav publiski atvainojusies nelaiķa piederīgajiem. Laikam ir naivi to prasīt no iestādes, kas nav radusi atzīt savas kļūdas. RGPP Kriminālpolicijas pārvaldes priekšnieks Ints Ķuzis par notikušo esot dzirdējis tikai tādā sakarā, ka cietušas divas policistu automašīnas. Viņš gan uzskata – ja policisti tik smagi kļūdījušies, tad tas būtu publiski jāatzīst, nevis kā strausiem galva jāslēpj smiltīs. Diemžēl arī Ķuzis nav rosinājis kolēģus šādai godprātīgai rīcībai.


Patlaban par Aspazijas bulvārī notikušo ir sākts kriminālprocess. Kriminālpolicijas pārvaldes pirmstiesas izmeklēšanas biroja 2.nodaļas inspektore Sanita Mase nevēlējās stāstīt neko sīkāk par policistu rīcību un viņu iespējamo sodīšanu, kamēr nav pabeigta izmeklēšana. Masei būs jānoskaidro daudz būtisku šā traģiskā notikuma sastāvdaļu. Piemēram, kāpēc policija nav rīkojusies operatīvi un ātro medicīnisko palīdzību izsaukusi tikai pēc stundas; vai Brieža kungu, kurš ar grūtībām spējis parunāt un noturēties kājās, policija patiešām pratinājusi kafejnīcā, kā stāsta aculiecinieki; kāpēc policisti nav izmantojuši alkometru, ja bija aizdomas, ka aizturētais lietojis alkoholu... Kā apgalvoja Ķuzis, RGPP policistu rīcībā esot šāda ierīce un arī priekšnieks bija pārsteigts, ka tā neesot izmantota.

Rīgas Neatliekamās medicīniskās palīdzības stacijas direktora vietniece Ieviņa Alka uzsvēra, ka ātrās palīdzības noteiktā diagnoze netiekot ņemta vērā nevienā oficiālajā slēdzienā, jo ārstam neesot iespēju uz vietas precīzi diagnosticēt slimību un mediķis varot izteikt tikai pieņēmumu, tāpēc ātrās palīdzības sniegto informāciju policijai nevajadzētu izplatīt kā neapstrīdamu faktu.

Brieža ārstējošais ārsts Rīgas 1. slimnīcas neiroķirurgs Arnis Ozols teica, ka teorētiski pie tik smagas diagnozes kā išēmiskais insults svarīga ir katra minūte, bet praktiski ne vienmēr tas apstiprinoties. Ozols: «Medicīnā nav tādu situāciju, ko nevarētu apskatīt no dažādām pusēm.» Mediķi esot darījuši visu, kas viņu spēkos.

Kā ziņo laikraksts "Latvijas Avīze", profesora Brieža tuviniekiem nav pretenziju pret ārstiem, bet gan policistiem, tāpēc viņi ir nolēmuši sniegt prasību tiesā.

pēc Latvijas Avīze materiāliem
 
Visi komentāri
 
229134. viesis 16.marts 2007 8:31
0 0 Atbildēt

Nu ko var gribeet no tiem pabiraam :D

229135. viesis 16.marts 2007 8:35
0 0 Atbildēt

Nu daži varēs no savas aldziņas maksāt - lai tk neatvainojas - par lepnumu jāmaksā vairāk.

229139. viesis 16.marts 2007 8:43
0 0 Atbildēt

Menti ir 100% garīgie invalīdi ar 5. klašu izglītību uz bez jebkādām morālēm!

229140. viesis 16.marts 2007 8:45
0 0 Atbildēt

aha, un tu Smart7, esi geenijs, kas pat tik daudz nezin, ka shajaa gadiijumaa aiz 5 punkts nav jaaliek.

229143. viesis 16.marts 2007 9:02
0 0 Atbildēt

Vai piedod, neesmu ģēnijs. Vienīgā atšķirība starp mani un mentu ir morāle.

229145. viesis 16.marts 2007 9:06
0 0 Atbildēt

Mjaa nesmuki sanaacis diemzheel, tachu

1) njemot veeraa to ka ierindas Policisti parasti nemeedz maaciities nekur citur kaa labaakajaa gadiijumaa Policijas akadeemijaa, tad no kurienes vinjiem vareeja buut zinaams konkreetais kungs.

2) Taapat njemot veeraa muusu "jauko" iemeteeju statistiku pilniigi logjisks pirmais secinaajums par to ka viirietis bija iemetis, vai tieshaam kaads lolo iluuzijas par to ka Polcisti spees noteikt pareizu mediciinisku daignozi ???

3) Ja jau jaatvainojas policistiem, tad jaatvainojas arii meedijiem, par nepatiesu un nepaarbaudiitu zinju sniegshanu.

4) Iespeejams, ka polcijas izteiktais bija neoficaala informaacija, gluzji taapat ka iespeejams taa bija krietni savaadaak izteikta, nekaa taa tika pasniegta medijos.

229146. viesis 16.marts 2007 9:16
0 0 Atbildēt

WALA, nu taadas promilles tak normaali smako jau pa gabalu!

229147. viesis 16.marts 2007 9:20
0 0 Atbildēt

Jaa tikai njem veeraa faktu ka taas promiles jau samko tikai gadiijumos ja dzerts ir saliidzinoshi nesen. Bet ja tu pliiteetu nedeelju no vietas ( un buutu labi treneets organisms kas speej lielu devu tureet), tad pat peec 24 stundaam no peedeejaa metiena tavas promiles buutu gana iespaidiigas bet no mutes nekas aaraa nennaktu. Taapat narkotiskaas un psihotropaas vielas nemeedz sajuutami smarzjot, ja vien nesi lohs neesi piepiipeejis braucot salonu.

229148. viesis 16.marts 2007 9:20
0 0 Atbildēt

Smart7 - moraale? Braukt uz 130 un ja noker, tad iedot mentam Ls,20-?

229149. viesis 16.marts 2007 9:22
0 0 Atbildēt

A dažs labs jau toreiz paspēja noķengāt BMW .

229158. viesis 16.marts 2007 9:37
0 0 Atbildēt

Protams, tagad nāk prātā visi nesmukie vārdi par mentiem, tādi kā pabiras, lūzeri, urlas, dau..i, s%&^as, utt., bet Dievs nav mazais bērns, viņš visu redz.

P.S.

Līdzjūtība piederīgajiem.

229159. viesis 16.marts 2007 9:43
0 0 Atbildēt

Degpunkta varoni ar vajadzetu sodit ar sodu, par varonigu runu, ka vecais redz pilaa un vel pietam ar 2 promilem kas no pirksta izzistas.

229160. viesis 16.marts 2007 9:45
0 0 Atbildēt

"Kā ziņo laikraksts "Latvijas Avīze", profesora Brieža tuviniekiem nav pretenziju pret ārstiem, bet gan policistiem, tāpēc viņi ir nolēmuši sniegt prasību tiesā....."

Hmm bet skjiet ka

"....Dakterei licies (!), ka šoferis varētu būt alkohola reibumā starp otro un trešo pakāpi (no 1 līdz 1,5 promilēm)..."

Ja jau dakterei licies un vinja apstiprinaajusi policistu aizdomas tad kaadeelj vainiigi tikai policisti bet ne aarsti? kautkaa diivaini...

229164. viesis 16.marts 2007 9:55
0 0 Atbildēt

man liekas, ka sodīt var tikai un vienīgi mēdijus

sensāciju ķērāji b.e

229171. viesis 16.marts 2007 10:10
0 0 Atbildēt

un kursh tagad bembistiem atsaldeetajiem atvainosies, ko... lielie d i r s eeji...!

229173. viesis 16.marts 2007 10:13
0 0 Atbildēt

lielaakaa dalja no jums cienijamie komentetaji ne ar ko neatskiraas no tiem mentiem kaa padzirdeeja ka bmw taa kaa aitas vienaa baraa saakaat bleet - shmigaa, shmigaa. audi & citu s.h.i.t.u. brauceeju bara instinkts taapat kaa urlaatiem :D aamen

229175. viesis 16.marts 2007 10:21
0 0 Atbildēt

Kas tas par idiotismu? Prasība ir jābūt pret ārstiem, ka viņam vispār bija autovadītāja apliecība ar tādu slimību.

Labi, ka vecais neietricās gājējos un nenogalināja kādus. Pret ko tad tuvinieki celtu pretenziju?

Mans viedoklis, ka šoreiz policisti normāli darīja savu darbu. Arī pieaicinātie ārsti tak atzina, ka vecais ir galīgā ķēmā un tādā stāvoklī braukt NEDRĪKSTĒJA!

229177. viesis 16.marts 2007 10:28
0 0 Atbildēt

Nemaz tik vecs viņš nebija - sakarīgs un spridzīgs vecis. Varbūt mīlēja savam vecumam neraksturīgi pontoties, bet savādāk sakarīgs učuks.

229178. viesis 16.marts 2007 10:30
0 0 Atbildēt

ar kādu slimību??

229179. viesis 16.marts 2007 10:35
0 0 Atbildēt

Cik saprotu, vecis slimoja ar insultu. Tāds pie stūres nedrīkstēja sēsties.

229181. viesis 16.marts 2007 10:43
0 0 Atbildēt

Nu ko ta Jūs te tagad policistus ķengājat, tas tak bija BMW, davai tālāk kliedzat nezinot apstākļus!

P.S. Visdziļākā līdzjūtība radiniekiem!

229182. viesis 16.marts 2007 10:53
0 0 Atbildēt

Insults ir akūta situācija, kuru nav iepējams paredzēt.

Patiešām neredzu policistu vainu, vairāk jau tomēr jāuzņemas mūsu sensāciju kārajiem žurnālistiem.

Kārtējais pierādījums, ka labāk ir paklusēt un neizdarīt momentānus secinājumus.

229184. viesis 16.marts 2007 11:03
0 0 Atbildēt

Nē! Tagad galvenais ir atvainoties nabaga apvainotajiem bembistiem!

229187. viesis 16.marts 2007 11:13
0 0 Atbildēt

nu pēc šitā gadījuma tas degpunkts sāk kretinēt arvien vairāk. ka tik izpūst no katra gadījuma nenormālo sensāciju lai kačātu savu reitingu. kā var atļauties sākt publiski pļūtīt 100% nezinot visus apstākļus?

229191. viesis 16.marts 2007 11:22
0 0 Atbildēt

Īstenībā traģiski! Es to sižetu TV redzēju - pirmajā mirklī tiešām likās, ka vīrs varētu būt galīgā ķitē. Smaku jau caur TV ekrānu sajust nevar. Jā, starp citu, vai ceļu policistiem ir arī kādi pirmās palīdzības, vai kādas tamlīdzīgas medicīnisku zināšanu ieguves kursi. Ja nav, tad šis ir tas brīdid, kad Policijai ir dots mājiens ar mietu, ka arī policistam ir jāprot ne tikai piemērot paragrāfus, bet arī kautko zināt par to, kas ir ļoti ciešā sakarā ar šiem paragrāfiem.

Manuprāt, pie reibuma, kas lielāks par 0,5 promolēm smaciniekam bija jābūt pa trīs metriem sajūtamam.

229194. viesis 16.marts 2007 11:35
0 0 Atbildēt

nekur nav teikts, ka profesors nebija atsaldēts bembists!

229195. viesis 16.marts 2007 11:47
0 0 Atbildēt

Izsaku līdzjūtību mirušā profesora tuviniekiem un kolēģiem...

Ar nožēlu jākonstatē, ka bandīti, kuri strādā policijā ir bijuši savu uzdevumu augstumos.

Arī es redzēju šo bravūrīgo policijas TV sižetu. Tas, ka cilvēku izvilka no a/m un viņš vārtījās pa ietvi izskatījās nožēlojami, jo gados vecs vīrs varēja sēdēt un gaidīt mediķus savā auto!!!

Nožēlojami, ka TV raidījums izkladzināja pa pasauli neesošus faktus, kurus neatsauca...

229196. viesis 16.marts 2007 12:03
0 0 Atbildēt

visus viņus vajag atlaist uz karstām pēdām gan tos CP, gan ārstu!!!

229197. viesis 16.marts 2007 12:04
0 0 Atbildēt

Mans faterits, savulaik cienījams medicinas doktors-ķirurgs, vienmēr ļoti negativi izteicās par saviem kolēģiem, kuri strādāja ĀP dienestos, uzskatot tur strādājošo profesinalo līmeni par zemāko medicīnā. Pats ar ĀP "kvalifikaciju" saskāros pagājušovasar kad, karstā vasaras dienā kad manai sievai darba kabinetā uznāca vienkāršs ģibonis. ĀP mediķi-dunduki izfunktierēja, ka tā ir epilepsijas lēkme, un aizrāva sievu uz slimnīcu. Slimnicas dakteri par ĀP diagnozi smējās vederus turēdami, 10 minušu laikā sievu "atbrīvoja" no slimnīcas aprūpes. Pēc ši gadījuma jāsecina, ka ĀP dienestos nekas nav uzlabojies uz labo pusi. Iespējams, ĀP palikusi arī no padomlaikiem mantotā bravūra - ar taurēm un gaismām braukt uz lidostas kafejnīcu... CP darboņiem konkretais gadījums arī ir smags blamāžš, par ko pēc taisnības un būtības - par superneprofesionalu rīcību vispār viņus vajadzēja izmest no policijas dienesta. Diez kāpēc CP darbiniekiem jau daudzu gadu garumā ir negatīva attieksme pret cienījamiem augstskolu specialistiem -profesoriem. Vēsture jau vēl nav aizmirsusi gadījumu Jelgavā, kad CP brigāde smagi piekāva LLA profesoru, kura volgai nedega gabarītlampiņa...Policisti,cik zināms, palika nesodīti.

229199. viesis 16.marts 2007 12:11
0 0 Atbildēt

> 229175. viesis 16.03.2007 10:21

Kā tevi laiž komentēt ar tādu slimību? Šķiet, ka tavā izpratnē insults ir kaut kas līdzīgs tām pašām 2 promilēm.

Ja mūsu cpisti nebūtu tādi ģēniji un būtu dakterus "pieaicinājuši" uzreiz nevis pēc 1h, tad viss tik tālu visdrīzāk nebūtu nonācis, bet Latvijā jau tā ir, ka gudrākie dakteri ir cpisti un žurnālisti, labākie politiķi lauksaimnieki utt utjp.

229200. viesis 16.marts 2007 12:14
0 0 Atbildēt

tur jau ir tā lielā problēma, ka gan menti, gan ĀP mediķi un bieži arī mediķi konveijeros (piemēram, stradiņu uzņemšanā) pirmos secinājumus izdara, nevienu faktu nepārbaudot... mentu vaina ir tā, ka neiedeva iepūst trubiņā un laicīgi neizsauca ātros, tie savukārt par pamatdiagnozi paņēma mentu teikto, to apstiprinot ar vizuālo info.

piemēram, man ātrie 1h prašņāja kādas narkotikas esmu lietojis situācijā, kad biju dabūjis galvas traumu (smadzeņu satricinājums). tam ko teicu, nepievērsa nekādu uzmanību, jo redz brūces nebija...

229202. viesis 16.marts 2007 12:29
0 0 Atbildēt

Nu personīgi es mentiem kukuļus nedodu un nedošu, lielāks prieks noskatīties cik šie paliek dusmīgi, nekā ietaupīt 5,-

229203. viesis 16.marts 2007 12:39
0 0 Atbildēt

Brieža kungam vārds arī ir?

229205. viesis 16.marts 2007 12:44
0 0 Atbildēt

tas ir nozjeelojami ka muusu menti nespeej atshkjirt reibumu no ''slikti palika'' , piedevaam veel redzot pie stuures nevis urlu ar laivu , bet zoliidu kungu shlipsee . njemot veeraa ka atgadijums notika pie policijas paarvalde , tur jau nu taakaa vajadzeeja buut kaut kam kvaklificeetaakam un pieredzeejushaakam no policistiem , ne tikai mentjaraam no ''maski show'' kuri saakumaa dod pa seju un tad jautaa ,protams ,ja klients no komas atjeedzaas .

liidzjuutiiba a god.prof Briezja gjimenei.

229209. viesis 16.marts 2007 12:58
0 0 Atbildēt

A mosh menti izsauca laicigi AP, bet tie tik pec 1h atlidoja

229212. viesis 16.marts 2007 13:24
0 0 Atbildēt

lohi paliek lohi. tie zaļie siekalas pārāk daudz no sevis atļaujas. šitiem jāpiespriež lai izmaksā kompensāciju tuviniekiem un kādu laiku jāsēž būrītī!!!

229217. viesis 16.marts 2007 13:50
0 0 Atbildēt

Stulbi sanāca, vispār sanāca kā vienmēr! No sākuma pabļaustīties un tikai tad sākt noskaidrod lietas patiesos apstākļus!

Līdzīgs gadījums bija arī ar mani pašu, nebiju ne slims, ne dzēris!

CP likās aizdomīga mana braukšanas maniere pa vienu no Jūrmalas mazajām ielām, t.i. līkumosana starp bedrēm!

Rezultātā ar ieslēgtām sirēnām, tiku nolikts malā pie paša mājas vārtiem! Un tad nācās redzēt un dzirdēt, pats gandrīz insultu noķēru! Ne stādījās priekšā, ne "uzbrukuma"iemeslu minēja, bet tādā pavēles formā, ar putām uz lūpām lika pārvākties uz mentu mašīnu, kur paziņoja, ka esmu piedzēries un tagad būs ziepes!

Iepūtu trubā, apaļa 0, ja kāds to būtu redzējis vai dzirdējis, kā mainījās viņu uzvedība, tīrie jēriņi!

229219. viesis 16.marts 2007 14:04
0 0 Atbildēt

OJ kaads atpaziistams vaards - inspektore Sanita Mase - tad jau varu dereet ka profesors buus vainiigs...

229220. viesis 16.marts 2007 14:06
0 0 Atbildēt

Pat ja profesora kungam nebija juridisku vai moralu tiesibu vadiit auto, vinjam vairs nevajadzetu parmest.. Labak pakluseet, un macities no citu kljudam. Ceru apsudziba veiks savu likumigo celju un nepazudis mentu kabinetos.

127.0.0.1 212.93.97.206

SEC-SGHC100G/1.0 UP.Browser/5.0.5.1 (GUI)

229229. viesis 16.marts 2007 15:12
0 0 Atbildēt

Atbrauc gumijniekos no pāķiem uz lielpilsētu - kurp tālāk doties? Uz policijas akadēmiju! Tur ņem jebkuru idiotu!

Trūkst vārdu...

229233. viesis 16.marts 2007 16:41
0 0 Atbildēt

Sižetu "DP" neredzēju, spriežu tikai no internetā publicētā. Vēlētos vērst uzmanību uz šādām lietām:

1) išēmiskais insults ir piepešs stāvoklis. To nevar prognozēt un parasti normāls cilvēks to nepiedzīvo ne reizi. Neesmu ārsts, bet ja nemaldos tas ir piepešs asins izplūdums smadzenēs. Sekas var būt arī pilnīga paralīze. Nelaiķa profesoram to nevar pārmest.

2) ments ir ments. Dara savu darāmo. Par ētisko pusi mēs varam runāt daudz un dikti, bet aizdomām bija pamats un persona tika aizturēta. Nevar katram dīvaini uzvedīgajam uz vārda ticēt, ka slikti palika. Vārdu sakot, paliek attieksme pēc formas. Jo īpaši, ja ārsts sākotnējās aizdomas apstiprināja.

3) ārsti. To, ka simptomi nav raksturīgi ne dzērumam, ne narkotisko vielu vai zāļu reibumam vajadzēja konstatēt ārstiem. Viņiem ir speciāla izglītība. Tieši ārsts ir tas, kuram jāizjautā persona par to, kas viņai kaiš, kā jūtas utt. Mentiem ir bijusi pirmā palīdzība, bet viņi nav ārsti.

Manuprāt, lai nu pret ko vajadzēja izvirzīt pretenzijas, tad tie ir mediķi, kuri sākumā nekonstatēja aizdomas par iespējami citu diagnozi. Menti ir pieļāvuši tikai ētiskas dabas pārkāpumus. Droši vien saņems rājienu un viss. Treškārt, kas arī nav bez vainas goda un cieņas aizskašanā - tie ir žurnālisti.

Nu tas tā, privāts viedoklis..

229234. viesis 16.marts 2007 16:55
0 0 Atbildēt

tas tikai pierāda kādi mēsli strādā policijā un kāda ir viņu attieksme pret sabiedrību un savu darbu.

un jāatzīst, ka neēsmu dzirdējis arī ziņu kanālu atvainošanos, kas arī ir ļoti skumji, jo norāda uz atvijas žurnālistu (ne)ētiku.

229235. viesis 16.marts 2007 17:01
0 0 Atbildēt

Es arī to sižetu TV redzēju - tiešām likās, ka vīrs varētu būt galīgi pils. Mans pārmetums ir par to, ka vīram ļāva vārtīties pa zemi un atbalstīja ar kājām viņa plecus. Ne viņš netīrs, ne vēma, bet tas mani aizskāra, ka cilvēks bezapalīdzīgā stāvoklī, apkārt ļaudis (žurnālisti un policija), bet neviens roku nepielika.

229236. viesis 16.marts 2007 17:19
0 0 Atbildēt

Interesanti ka neviens nerunā par to ka "nevainīgais profesors" tā pavisam netīšām ietriecās uz ielas stāvošās mašīnās.

Cilvēki - to mašīnu vietā varēja būt jūsu tuvinieki, kas jūs galīgi nejēdzat, ka pofig, kāds tev stāvoklis, nedrīkst braukt pa ielu, ja esi šitādā kondīcijā!

Pat pie stūres viņš nedrīkstēja sēsties!

229239. viesis 16.marts 2007 17:29
0 0 Atbildēt

Piekrītu "Sniegs" skats bija briesmīgs , kad vecs cilvēks vārtās zemē - KUR IR CIEŅA PRET CILVĒKU ( PIEDEVāM VECU) , KAUT VAI PAT PIEDZēRUšOS !!!!! No sākuma arī likās , ka piedzēries , taču vēlāk , ka kaut kas nav īsti pareizi ...

229241. viesis 16.marts 2007 17:48
0 0 Atbildēt

229236,palasi augstāk,kas vīram notika,un tad te bļausties!Tāda lēkme teorētiski var notikt jebkuram cilvēkam,un iepriekš par to nekas neliecina.

229242. viesis 16.marts 2007 18:31
0 0 Atbildēt

Da pofig par to, ka menti nav mediki, bet tadel vien sist cilveku par to, ka vins izskatas iereibis, ir gan pa traku.

Piemeram, ja vaditajs ir uzbraucis gajejam, un ir absoluti bez vainas, CP ipasi pievers uzmenibu tam vai vaditajs ir izdarijis visu lai izvairitos. Kadel caur lidzigu prizmu nevaretu tagad aplukt so policu darbibu? Cik daudz vini izdarija lai palidzetu sim cilvekam? Ka neka pilicijas uzdevums jau ir gadat un palidzet sabiedribai!

229246. viesis 16.marts 2007 20:15
0 0 Atbildēt

POLICISTI-.............-s!!!!!!!!!!.........-si!!!!

Sitiet mentus!!!

229249. viesis 16.marts 2007 23:25
0 0 Atbildēt

Tu debilais viesi saproti, kas ir insults Novelu tev 10 minutes pirms ta uzzinat par ta tuvosanos, lai tu pdar paspetu izkapt no masinas.

212.93.97.132

Nokia6233/2.0 (04.52) Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1

229257. viesis 17.marts 2007 9:38
0 0 Atbildēt

tu, 229236, vai dzirdi, tu nedriiksti seesties pie stuures, jo, nedod Dies, arii tevi var skart shaada saslimshana, kas notiek peekshnji, it sevishkji, ja esi paari 40 un esi nesen labi paeedis... taakaa, labaak staigaa kaajaam... vismaz neapdraudeesi citus.

229261. viesis 17.marts 2007 12:33
0 0 Atbildēt

Tādiem gadījumiem laiku pa laikam ir jānotiek. Tas tāpēc, lai mēs neaizmirstu kādā banānu republikā dzīvojam. Savādāk var likties ka dzīve pārāk salda.

229268. viesis 17.marts 2007 23:11
0 0 Atbildēt

cerēsim, ka šajā notikumā iesaistītos superneprofesionalos mediķus un CP darbiniekus ar lielu negodu izmetīs no pašreizējā darba. Un pat to visai sabiedrībai tkpat pompozi paziņos TV seja Seržants. Seit neviens nepiemin, bet faktiski esot bijusi situacija, ka pirms nogādāšanas slimnicā jau smagi slimo profesoru menti vēl esot gribējuši nopratināt....Bet no ārstēšanās viedokļa, šādā situacijā ir dārga katra sekunde, kura kā redzams - tika palaista vējā.... šoreiz valsts amatpersonu stulbuma dēļ tika zaudēta cienījama cilvēka dzīvība.

229271. viesis 18.marts 2007 2:10
0 0 Atbildēt

Skaistaa valstii dziivojam - neizgliitoti vai slikti izgliitoti policisti nogalina smagi slimu profesroru.. Varbut tieshi ietriecoties policijas automashiinaas vinsh cereeja uz operatiivu paliidziibu un medikju izsaukshanu... Slimaa valstii dziiviojam - kur policistiem ir tiesiibas uz visu - arii uz publisku un pazemojoshu slepkaviibu - izsaku liidzjuutiibu mirushaa radiniekiem.

229279. viesis 18.marts 2007 15:51
0 0 Atbildēt

Pareizi, ja kādam kas atgadās 8. martā, tad viņš noteikti bijis piedzēries, jo kā tad visas tautas svētkos var būt skaidrā, aptaujās daudzi kvieca kā aizkautas cūkas par to ka pie mums visiem šie svētki ļoti patīk ar visām to tradīcijām, uzdāvināt noplukušu tulpi un kārtīgi piedzerties, policisti, pardon, miliči visā Latvijā ļoti svin os svētkus, tāpēc viņi ir pārliecināti, ka 8. martā visiem jābūt pilnā, un vispār, ja policistiem kautkas nepatīk, tad vadītāju vajag piekaut, vot tā....

229280. viesis 18.marts 2007 20:35
0 0 Atbildēt

Nu protams..., atkal policija pie vainas... Ātros tak izsauca. Un kā lai atšķir vienu insultu starp tūkstoti ar promilēm?

229283. viesis 18.marts 2007 23:06
0 0 Atbildēt

Pastāstiet man, kā uz ielas var noteikt vai cilvēkam ir kautkāds tur insults, vai viņš ir sašpricējies, vai sapīpējies un kā tam apmāca policistus. Neko nezin, kā tik nolikt visus. Bara instinkts laikam, paši ar galvu domāt negrib.

229335. viesis 19.marts 2007 10:36
0 0 Atbildēt

Tomēr uzskatu,ka šis konkretais gadījums ir viens no tiem, kad NAV PAMATA aizstāvēt ne ĀP, ne CP brigādes darbiniekus. Tik "augsta" līmeņa neprofesionalu rīcību no specdienestu darbinieku puses ir pat neiespējami iztēloties. Kaut vai atceramies pagājušā gada ķeguma ielas ugunsgrēka

ugunsdzēšēju kļūdas - rezultāts arī bija visai traģisks. Precīzi nezinu - kāda apmācības programma ir CP darbiniekiem, kā viņus māca atšķirt šmigotājus no narkašiem un otrādi ? Bet, ikdienas situacijās viņi- CP sevi no profesionālā viedokļa parāda kā pēdējie nejēgas: bieži neprot pat atšķirt logu skalojamā škidruma smaržu no alkohola dzērienu smaržās. Domāju, ka visai maz cerību ir jebkad CP darbiniekiem iemācīt atšķirt insulta slimnieku no narkaša vai kodēja. Par ātro brigāde srīcību vispār domāju, šeit nekādu komentāru vispār nevarētu būt - VISA †ā brigāde (izņemot šoferi) jāšūta uz med.iestāžu veļas mazgātuvi par gruščikiem strādāt... Tagad pacietīgi gaidīsim, kad slavenais TV vīrs K.Seržants iepazīstinās TV skatītājus ar sodiem, kādus saņēmuši minēto ĀP un CP dienestu darbinieki.

229437. viesis 19.marts 2007 15:48
0 0 Atbildēt

Seržantam jāatvainojas, tas skaidrs.

Bet nu diagnozi pēc g''imja uzreiznotiekt nevar, un , ja poliči maldināja mediķus, ka bija pūšana trubā un ka dzēris, tad kļūda skaidra.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

No 69 900 eiro - jaunais BMW X5 sasniedz Latviju (+ VIDEO) 17

Jaunās ceturtās paaudzes BMW X5 ieradies Latvijā un jau nopērkams pie BMW dīlera. Cena ir no 69 900 eiro par bāzes versiju. Lasīt vairāk

 

Konfliktā pie Rīgas lidostas taksisti liek lietā asaru gāzi un, iespējams, auksto ieroci 5

Ņemot vērā trešdienas vakarā notikušo agresīvo incidentu starp taksometru vadītajiem, kas radīja reālu apdraudējumu starptautiskās lidostas "Rīga" pasažieriem, lidosta vērtēs iespēju pilnībā liegt transportlīdzekļu apstāšanos tiešā lidostas termināļa tuvumā, izņemot publisko sabiedrisko transportu. Lasīt vairāk

 

Par ko viņš apvainojās? (+ VIDEO) 3

Satiksmes autobusa šoferis ar savu spēkratu apsteidz pie krustojuma stāvošo minivenu, taču vieglā transporta vadītājam liekas, ka viņam nodarīts pāri un metas atriebties, nogriežot busiņam ceļu. Lasīt vairāk

 

4 padomi, ka iegūt nevainojamas bildes zemā apgaismojumā 2

Pienākot svētku laikam, tumšāki kļūst arī vakari, taču valsts svētku laikā katram no mums gribas uzņemt skaistu bildi ar salūtu vai pilsētas dekorācijām. Lasīt vairāk

 
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti