Lasītājs: Dažu Ceļu policistu nacionālo medību īpatnības 66

26.jūnijs 2007 12:11

Lasītājs: Esmu izdarījis pārkāpumu. Neapšaubāmi, pats arī atzīstu. Braucu lejā no Oškalna tilta un pirms Stārķu (Vairoga) ielas mēģināju griezties pa kreisi, ko daru tur ikdienu...

Todien tur tieši mainīja luksoforu un satiksmi regulēja Ceļu policists. Viņš stāvēja starp 2. un 3. joslu un bija pagriezies virzienā, lai atļautu braukt Tikai Taisni pa visām 3 joslām. Viņa Pipka* vēl nebija pacelta virzienā, lai atļautu man nogriezties pa kreisi saskaņā ar LR CSN Prasībām, bet es to tomēr izdarīju.

Nav nozīmes tam, ka vienīgais iemesls, kādēļ varētu aizturēt atļauju griezties pa kreisi, ir tas, ka jāpalaiž gājēji. Es viņus, protams, palaidu. Nav nozīnes tam, ka laikā, kad man bija iespēja pavērot šo vietu, četri no pieciem vadītājiem rīkojās tieši tā, kā es, t.b. pārkāpa CSN. Svarīgi ir tas, ka CPistu ekipāža, kura "strādāja" kopā ar regulētāju, mani pamatoti apturēja par minēto pārkāpumu. Jāatzīst, ka viņu Pipkas stāvoklis tādā situācijā man tiešām varēja nebūt svarīgākais tajā brīdī.

Īsā vārdu apmaiņā ar CPistiem man nācās pateikt, ka tajā rītā esmu uzzinājis par sava brāļa nāvi.

Tajā brīdī viņi pilnīgi kategoriski centās šo savu sarakstīto protokolu anulēt. Teksti bija aptuveni - "kungs, kāpēc jūs uzreiz neteicāt.., mēs arī esam tikai cilvēki... Jūs vispār nedrīkstat braukt.. Rezultāts - viņi to savu protokolu man parakstīt vienkārši neļāva.

Tādēļ man bija zināms pārsteigums, kad saņēmu ielūgumu uz Klijānu ielu, ar protokolu, ko esmu it kā atteicies parakstīt, kur man kāds CPistu vietnieks ātri piesprieda tik vien kā Ls20 sodu. Viņam patiesībā nepavisam neinteresēja, kādēļ esmu atļāvies tādu "lecību" kā neparakstīt viņa padoto sarakstīto protokolu un citas nianses.

CP inspektora vārds, kurš toreiz sarakstīja un neļāva parakstīt to protokolu ir Normunds Liepiņš. Es nezinu vārdu viņa partnerim, bet viens no viņiem bija ar diezgan sirmu galvu. Es neslēpju, ka viņiem abiem pašlaik vēlētos pavisam konkrēti "vienkārši iespļaut sejā".
...

Visiem liels Paldies par ļoti veiksmīgu Tās dienas izjūtu restaurāciju! Tas ir pats svarīgākais, ko varēju pateikt.

Egils, iAuto lasītājs

______________
* Pipka - autors domājis policistu zizli.
 
Visi komentāri
 
236977. viesis 26.jūnijs 2007 12:20
0 0 Atbildēt

Tūlīt, Egil, Tu dabūsi no portāla viedajiem samazgu spaini, uz kura rakstīts "Pārkāpa, pēc tam smilkst"!

236978. viesis 26.jūnijs 2007 12:22
0 0 Atbildēt

Egīl, tu esi debīls :D:D:D

(eu pat ar atskanjaam sanaaca)

236980. viesis 26.jūnijs 2007 12:28
0 0 Atbildēt

labi, uzrakstiishu kaa es to redzu. lai nav tikai plika nodirshana. karoch brauc chalits ar savu 99.gada opel astra 1.4 peleekaa kraasaa. ments krustojumaa regulee satiksmi. a tas idjots nezinot noteikumus aizmauc pa kreisi. talak stav mentu ekpipazha, kas shitadus idjotus, kuri nezin elementaaras lietas, izkjer. shis leciigais tips saak skaidrot mentiem, ka tas ir tikai cilveeciigi un ka vinsh ir ljoti satraukts. tjipa viss slikti, es jau neko. menti protams nav lohi, pasaka lai shis neparaksta protokolu. shis protams prieciigs, domaa ka izbrauca uz savu meloshanu. talak klijanu ielaa nonaacis un sastresojies par 20ls, vinsh uzcep sho zaaku rakstu.

Egīl, tev visi maajaas? tu doma ka oficiaali tu tiktu cauri tikai ar 20ls? sapnjo talaak. lai ka tur nebutu, tu rupji parkapi csn. tas ir tapat ka maukt pari pa sarkano. iblis.

236981. viesis 26.jūnijs 2007 12:28
0 0 Atbildēt

ko raudi, Tev uzlika vismazāko sodu!!!

236983. viesis 26.jūnijs 2007 12:29
0 0 Atbildēt

uuu, uuuu, uuu

autors savas privaataas lietas vareeja pie sevis patureet. esmu policistu pusee.

236985. viesis 26.jūnijs 2007 12:32
0 0 Atbildēt

Gan no Onanīmajiem, gan Viedajiem! ;)

236986. viesis 26.jūnijs 2007 12:36
0 0 Atbildēt

Idjot, vaitad vinsh nav iiblis? taa ir vistiraka iblja pazime, ja pats rupji parkapj CSN, bet atljaujas pateikt "es vinjiem labprat seja iespjautu" pec tam kad tas iblis sanjema pasteiguma vestuliti no klijanielas. man tak vienalga kas tur mirst vai kas nee, bet nu nafig cept kjengu raksteli ja pats brauc ka lohs. tu moshka ari mauktu pari sarkano ja krustojumaa neviena nebutu un pec tam stastitu mentam ka tur tak neviena nebija!!! a moshka sakam braukt pie mirgojosha sarkana pari parbrauktuvem visi, vilciens tak taalu ir! afigetj! un tu vel aizstavi to losi...

236987. viesis 26.jūnijs 2007 12:39
0 0 Atbildēt

Ja viss tiešām ir tā kā rakstā minēts un nekas nav pielikts klāt vai noklusēts, tad policistu rīcība ir maigi izsakoties dīvaina.

Tomēr diemžēl mana personīgā pieredze liecina, ka bieži vien tikai vienas puses uzklausīšana noved pie nekorektiem secinājumiem un situācijas nepareiza vērtējuma.

236991. viesis 26.jūnijs 2007 12:45
0 0 Atbildēt

Nesapratu par ko cepas autors...

236992. viesis 26.jūnijs 2007 12:46
0 0 Atbildēt

Njā, rodas iespaids, ka iauto portālu lasa tikai atsaldeņi un bērnudārznieki, kas to vien tik prot, kā apsaukāties!!!

Žēl, ka dzīvojam šādā sabiedrībā...

Redaktors 26.jūnijs 2007 12:47
0 0 Atbildēt

>> Njā, rodas iespaids, ka iauto portālu lasa tikai atsaldeņi un bērnudārznieki, kas to vien tik prot, kā apsaukāties! !!

Žēl, ka dzīvojam šādā sabiedrībā...

Cilvēki, kuri neatbilst augstākminētajām kategorijām vienkārši retāk izsakās un tāpēc rodas viedoklis, ka visi 80.000 lasītāji ir tādu un šitādi... Tik traki jau nav ;)

236995. viesis 26.jūnijs 2007 12:53
0 0 Atbildēt

Eu, Red-

a nevar taa, ka nav to anoniimi-ciparaino:?

varbuut arii leksika uzlabotos:?

Citaadi forši-sarakstaam visu, kas kakainajaa galvaa daraas, pieliekam kjeksi, un aidaa!

236996. viesis 26.jūnijs 2007 13:06
0 0 Atbildēt

Ozz!

Tu gribi laupīt prieku Reģistrētajiem nolamāt anonīmos? :) :))

236997. viesis 26.jūnijs 2007 13:07
0 0 Atbildēt

Ljoti gribeetos domaat ka polichi neparakstiito protokolu aizmaarshiibas peec nodevushi liidz ar visiem citiem parakstiitajiem protokoliem.

Pirms tik skalji un un publiski kaadu nolikt vajadzeetu 10x padomaat kaadi iemesli tam vareetu buut.

Arsmens

236998. viesis 26.jūnijs 2007 13:07
0 0 Atbildēt

vienalga liekas ka šitas raxtītājs izveido prb kur tai nevajag būt. kaut kas tur ir baigi putraini (kāpēc CP jāstāsta par savām bēdām ja grib būt objektīvs), un nevajag arī spļaudīties, nav smuki.

es neesmu anonīmais - un ko ?? tāpēc vai kāds zin manu vārdu??

236999. viesis 26.jūnijs 2007 13:15
0 0 Atbildēt

Forumaa ariii jaaau sen kaa nevar kluceet ar tuutu galvaa...varbuut seit arii to vajadzeetu ieviest....:?

A kas attiecas uz topiku:?

Un pareizi dariija...zin, kaadas tik pasakas vinjiem nestaasta:?:D

es arii neticeetu....

Nu nomaksaa tos ls 20 to var dariit liidz naakamajai viziitei CSDD un tad paardziivo!

237001. viesis 26.jūnijs 2007 13:22
0 0 Atbildēt

Nu - neņem nu pierpe, Egīl, šos komentus!

BET: vienu gan iemācies un saproti: tie, kuriem Tu tagad gribi "iespļaut sejā", izdarīja tā, lai Tu saņemtu minimālo soadu par pārkāpumu, par ko varēji "saņemt" stipri vairāk. Par to Tu varētu būt viņiem pateicīgs, nevis tēlot kamieli. :-)

Ja neesi pamanījis - protokolu blankas ir numurētas, un pazust tās nedrīxt.

237002. viesis 26.jūnijs 2007 13:26
0 0 Atbildēt

Laikam busu kaut ko aizmirsis bet ja mani atminja nevilj tad Ja CP reguletajs stav pret mani ar plecu tad es varu skersot krustojumu vinjam pa abam pusem .Vai tad tas nozime TIKAI TAISNI?Ja ta tad CP taisniba ja ne tad CP ir sliktie zeni.

237003. viesis 26.jūnijs 2007 13:27
0 0 Atbildēt

eksāmenam tiesību saņemšanai pievienot 3.daļu - IQ testu!!!!!

237005. viesis 26.jūnijs 2007 13:31
0 0 Atbildēt

Pilniigi piekriitu RXE.

Tas cilveeks-rakstiitaajs laikam arii dziivee ir bljauris.

237007. viesis 26.jūnijs 2007 13:43
0 0 Atbildēt

Katra diena jāsāk ar šo video.

www.iauto.lv/article.php?sid=11334&id=4&str=

Kamēr mēs paši ļausim mums kāpt uz galvas, tikmēr nekas nemainīsies.

Starp citu, nekad neesmu devis CPistiem kukuli ;)

237008. viesis 26.jūnijs 2007 13:55
0 0 Atbildēt

Ja stāsts patiess - katrs protokols ir numurēts un poličiem par to ir jāatskaitās, ja protokols jau sastādīts, tad tas tā pat nonāks Kliānu ielā. Policis nevar tā kā filmās - ņemt un saplēst protokolu un izmest, pat ja gribētu, par to viņam pašam sūdi sanāk - vajaedzēja parakstīt un paskaidrojumu uzrakstīt.

237010. viesis 26.jūnijs 2007 14:25
0 0 Atbildēt

Taisnība bija policistiem- ar šādu attaisnojumu par tuva cilvēka nāvi nedrīkst sēsties pie stūres, nevis sēsties un tad taisnoties par pārkāpšanu. Un tas, ka citi pārkāpj, nedod nekādas tiesības arī autoram darīt tāpat. Pie tam taisnība par tām numurētajām blankām- pazust tās nedrīkst. Poliči taču pat paskaidroja- ko tad ātrāk neteici par saviem apstākļiem? Viņi beigās izdarīja visu, ko vien varēja, lai autoram būtu mazākas nepatikšanas, a šis vēl spļaudīties taisās. Brrrr.

237011. viesis 26.jūnijs 2007 14:26
0 0 Atbildēt

autoram pēc Līgo smaga galvas trauma....tekts vispar vel uz paranoju..

237012. viesis 26.jūnijs 2007 14:27
0 0 Atbildēt

bembermember -> Pls., neliec linkus uz materiāliem, kas ir tik strīdīgi, kā Tevis minētais! Tie, kas palasījās, zin, ka video filmētājs "gājējs" Tevis norādītājā pasākumā nebūt nebija "neieinteresētā puse"... :-)

Man kkā liekas, ka _visus_ jautājumus uz ceļa ar CP var atrisināt ar civilizētas sarunas palīdzību.

Galvenais - nevajadzētu ieņemt kkādas "starta pozīcijas", ķipa, "es neesmu vainīgs", "menti - cūkas, idiņi, kukuļņēmēji", "viņš(a) brauc kā lohs"...

Mēs visi esam cilvēki, & tikai konstruktīvā sarunā varam tikt skaidrība par to, kurš ir kļūdījies, kurš ko un kāpēc ir darījis.

Brauxim draudzīgi! :-)

P.S. nesaku, ka pac neesmu grēkojis - arī esmu atļāvies "audzināt" pārkāpējus, bet - nožēloju šos gadījumus, un esmu labojies. Un visiem to novēlu! & ceru, ka ar šo komentu palīdzību jaunie braucēji šādu apziņas līmeni sasniegs ātrāk, kā es savos 19 vadītāja stāža gados... :-)

237013. viesis 26.jūnijs 2007 14:31
0 0 Atbildēt

Paldies par komentāriem. Daži varbūt no txt neuztvēra, ka nevienā brīdī tur gan nav bijis ne mazākā sakara ar tielēšanos par soda apmēru. Labi arī, ka ir tādi Taisnie, kuri aprakstīto manu pārkāpumu kvalificē kā smagu, tās ir viņu tiesības.

Runa nav ne par pārkāpumu ne sodu. Nolēmu šo te publiskot tikai tādēļ, ka tas dzeltenais papīrītis man radīja sakāpinātu Tās dienas sajūtu restaurāciju. Nevēlos apspriest, vai esmu to pelnījis.

(Paldies Red. par txt korekcijām.)

Egils

237019. viesis 26.jūnijs 2007 15:11
0 0 Atbildēt

RXE, civilzēta saruna iespējama ar cilvēkiem! ar to vajadzētu sākt. Nevis ar "šajā valstī visu var sarunāt...".

237020. viesis 26.jūnijs 2007 15:30
0 0 Atbildēt

Njā - onanīmo viesu numura vietā lai parādās IP Adrese - domājams ka tad mazāk pukstēs lamuvārdi un spiedīs labāk reģistrēties nevis gvelzt lai paspamotu.

237021. viesis 26.jūnijs 2007 15:34
0 0 Atbildēt

te ideja modernai komentāru izbalsošanas sistēmai:

web.hc.lv/motivacija-id...ime-majaslapa/

tobiš reģ. lietotāji var izbalsot sliktu komentārus

237028. viesis 26.jūnijs 2007 16:45
0 0 Atbildēt

Bet kā ir? Ja satiksmes reguleetaajs staav ar saanu pret manu mashiinu, es nedriikstu veikt kreiso pagriezienu? Un ja vinjsh aizdomiigi shuupo savu reguleetaaja "pipsi", kas izskataas peec aicinaajuma to tomeer dariit? :)

237029. viesis 26.jūnijs 2007 16:47
0 0 Atbildēt

Nu šis portāls jau konkrēti izceļas ar policistu nod|rshanu.

Attiecībā uz video - www.iauto.lv/show.php?sid=11334&id=4&str= - būtu šeit ASV, lecīgais gailis sen jau sēdētu aiz restēm un pārdomātu, vai bija vērts braukt virsū poličiem, kas prasa uzrādīt doķus. Patiesībā žēl, ka mūsu valstī likumsargiem tik zems pašapziņas līmenis un viņi tik ļoti auklējas ar visādiem bērnības traumas ieguvušiem gaiļiem.

Madara Rasmiņa

Redaktors 26.jūnijs 2007 16:54
0 0 Atbildēt

Mīļā Madara! Portāls nenodarbojas ne ar kādu nod****, bet gan publicē cilvēka/lasītāja personīgās domas - stāstu, kā viņam iznāca "kontakts" ar policiju.

Par video - nevajag te neko izraut no konteksta - paņemiet, izlasiet - tam video bija arī turpinājums ar izskaidrojumu un liecinieka stāstu, kā tur viss notika.

Turpinājums ir šeit:

www.iauto.lv/article.php?sid=11341&id=49

237032. viesis 26.jūnijs 2007 16:59
0 0 Atbildēt

Cik es zinu nav tik vienkārši anulēt aizpildītu protokolu.

Šajā gadījumā es nedomāju ka vadītājs ir tāds svoloč, kā daudzi izsakās, jo brāļa nāve un stuff. nu smieklīgi nav un šokā var dažādas glupības savārīt, pareizi šie teica - Vispār nevajagot braukt.

Protams neparakstītais protokols uzpeld un sods 20 LS. arī tas ir sīkums. Iespējams ka vini bija paskaidrojuši situāciju un sods bija mīkstināts. nezinu.

237034. viesis 26.jūnijs 2007 17:32
0 0 Atbildēt

vnk palasiet, kas protokolos pēc defolta teikts par gadījumiem, kad sodu var mīxtināt vai neuzlikt... btw, nevaru pateikt, kādēļ, bet poliči mani apturējuši ļoti reti:), un šajās retajās reizēs izturēšanās vienmēr bijusi ļoti korekta. Pat pamatīgi pārsniedzot ātrumu, aptuveni līdzīgā situācijā kā apraxtītā, bez soda [un kukuļa] esmu aizbraucis.

237044. viesis 26.jūnijs 2007 21:23
0 0 Atbildēt

Mīļais Redaktor - es vienkārši izsaku savu nesaprašanu par to, ka kāds var atļauties tā ņirgāties par poličiem, kā tas ir redzams video (kaut gan viņi paši tās apliecības parādīja un vēlāk sakautrējās), bet pārējie no sajūsmas spiedz. Ja te būtu cita valsts, ačkārikam sen būtu feiss pie sienas, kājas plati un nopratināšana iecirknī.

Varbūt paši izturamies pret citiem ar cieņu un pēc tam kaut ko prasam?

Nu tās tādas pārdomas ... :)

Madara Rasmiņa

237046. viesis 26.jūnijs 2007 21:49
0 0 Atbildēt

Vaidzēja tik ar steku pa muguru un gar zemi,dēļ tādiem gaiļiem negadījuma vietās jāgaida stundām.

237047. viesis 26.jūnijs 2007 22:21
0 0 Atbildēt

Saubos,vai tik nevainiigi nu viss bija!Noteikti paaraak lecies un taadeel arii iznaakums taads,bet sods jau nu nau tik liels,lai buutu veerts te kaukt!

237049. viesis 27.jūnijs 2007 0:12
0 0 Atbildēt

Ja negribi neko restaurēt atmiņa - nefig pārkāpt.... noteikumu nezināšana - neatbrīvo.... Sēsties pie stūres morālā afekta stāvoklī, kad nespēj objektīvi novērtēt situāciju un domāt par kaut ko izņemot savu bēdu - ir vainu pastiprinošš moments....

Par spļaušanu sejā - vispār nav komentāru.... nelidzsvarota un garīgi vāja cilvēka pazīme.... pie tam iereidnim par pienacīgu pienākumu pildīšanu.... smadzeņu aptrukūms....

Ja nespēj pats ar savu pagātni tikt galā - aizej labāk pie psihologa....

237058. viesis 27.jūnijs 2007 1:04
0 0 Atbildēt

Autor, izsaku līdzjūtību.

Domāju, ka daļa taisnības tiem kas norāda, ka protokoli ir numurēti un sods nav liels. Vēl pats domāju ka to papīru aprite Klijānu ielā ir iesaistīti daudz cilvēki un visi var nebūt informēti par lietām.

237109. viesis 27.jūnijs 2007 10:11
0 0 Atbildēt

Kungi un Dāmas,

Šķiet ka daudzi nav spējuši uztvert vēstījumu, ko raksta autors vēlējas pateikt:

1. viņš [autors] nesūrojas, ka ir pārkāpis CSN, nepareizi šķērsojot krustojumu,

2. viņš neapstrīd, ka par to būtu pelnījis sodu,

3. viņš ir neizpratnē kādēļ ir fiksēta situācija par atteikšanos parakstīt protokolu, jo protokolu viņam neļāva parakstīt.

STĀSTS NAV PAR NOTEIKUMU PĀRKĀPŠANU, BET PAR KOMUNIKĀCIJU AR CP.

Mīļie komentētāji, lūdzu necenšieties pazemot citus komentētājus nosaucot tos aizskarošos vārdos.

Mana versija cien. raksta autoram, pirms spļaut sejā CP darbiniekiem, painteresēties vai gala rezultāts bija priekš tevis labākais? Pēc situācijas apraksta " ... kādēļ uzreiz neteici, ka brālis nomiris" konkrētie CP darbinieki vēlējās nākt Tev pretī, bet protokols jau bija sarakstīts ar konkrētiem datiem. Vai domā, ka viņiem tie protokoli nav uzskaitē, vai pieķēpātie nav jānodod (iespējams ka tos arī izvērtē no koruptīvā viedokļa - kafija uzlijusi vai reāli dati ierakstīti). Iespēajms viņi nodod maiņu, vada komandierim teica: "bija viens šoferis, kuram bračka nomiris, zini protokolu sarakstījām, bet mēs viņam kautkā ticam ... nu neizskatījās pēc tāda kurš dakšas sprauž ... vai varam kautkā cilvēcīgi pa mazāko sodīt".

Kāpēc tad, kad vēl nebiji no Kliānu ielas sodu saņēmis, neuzrakstīji, ka CP forši puiši, apžēlojās un palaida vaļā. Kautkā līdzsvars nesanāk, kad labu izdara nepriecājamies, kad jūtamies aizskarti tad bļaujam cik varam.

Ieteikums CP darbiniekim, kad vēlamies kādam cilvēkam kautko labu izdarīt, izkaidrojiet situāciju. Ticiet man viņu par jums tikai labu teiks.

Lai veicas!

Ingus

237111. viesis 27.jūnijs 2007 10:21
0 0 Atbildēt

He džeks samelo, ka uzzinājis par brāļa nāvi un domā, ka sveikā tiks cauri, nu za.je.bis. Saņemis minimālo sodu un vēl lecās.

Šitādus vajag par agresīvu braukšanu bišķi paārstēt, lai nelecās un nemelo.

237120. viesis 27.jūnijs 2007 10:45
0 0 Atbildēt

Tā arī nesapratu vai autoram tiešām brālis todien nomira vai viņš "bāza batonu"?

Un sods tiešām ir mazākais iespējamais.

149.5 pants. Ceļu satiksmes regulēšanas noteikumu pārkāpšana

Par braukšanu, ja luksoforā deg aizliedzošais signāls, vai par nepakļaušanos satiksmes regulētāja signālam vai

braukšanu virzienā, kas ir aizliegts ar satiksmes regulētāja signālu, –

uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam desmit latu apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam –

no divdesmit līdz simt latiem.

237161. viesis 27.jūnijs 2007 12:48
0 0 Atbildēt

Manuprāt, labāk pie stūres nesēsties būtu tiem, kas nezin ceļu satiksmes noteikumus.

Ja satiksmes regulētājs stāv ar sāniem un nolaistām rokām, bezsliežu transportlīdzekļiem ir atļauts braukt tikai taisni un nogriezties pa labi!

237162. viesis 27.jūnijs 2007 12:52
0 0 Atbildēt

Nevaru piekrist autoram. Policisti CILVĒCĪGI gribēja anulēt protokolu. Kāpēc tas tā nenotika var būt simts un viens iemesls,- parasta aizmāršiba, bardaks, paviršība u.tml. Tas ir ļoti nepatīkami, protams.

Varbūt bija pat kāds objektīvs iemesls. Varbūt vispār notika nesaprašanās starp vadītāju un policistu, īpaši ievērojot, ka vadītājs bija emocionālo pārdzīvojumu iespaidā.

Neredzu es šajā stāstā situāciju, kurā pret vadītāju būtu izturējušies zemiski.

A Tu tik sejā spļaut. :(((

Tas ir skumji un nožēlojami. Nedomāju, ka tagad policistam būtu morāls pienākums paskaidrot, kas varēja notikt ar Tavu protokolu.

Starp citu, uzrakstot šos vārdus par spļaušanu sejā - Tu to jau esi izdarījis. Vai tagad ir vieglāk. :(

237165. viesis 27.jūnijs 2007 13:15
0 0 Atbildēt

Nesaprotu,ja nomirst kāds radinieks,tad var neievērot noteikumus???

237183. viesis 27.jūnijs 2007 15:37
0 0 Atbildēt

Protokolus var anulēt tikai attiecīgas policijas pārvaldes priekšnieks un neviens cits.

Diez' vai menti kaut ko tamlīdzīgu viņam varāja solīt.

Lai vai kā ir bijis, bet nesaprotams ir šī Egīla gaudu raksts?! Pats rupji pārkāpis Ceļu satiksmes noteikumus, par to saņēmot minimālo sodu un vēl gaudo mēdijos!

F U I !!! Kretīna cienīgs gājiens!

237184. viesis 27.jūnijs 2007 16:09
0 0 Atbildēt

Cerams, ka autors vismaz izlasīs šos komentārus un sāks domāt ar galvu un sapratīs, ka īstenībā viņam rokas jābučo tiem mentiem, kas viņam uzlika vispār MINIMĀLO iespējamo sodu par diezgan nopietnu pārkāpumu.

Faktiski krustojuma pārbraukšana pie sarkanās gaismas, ja esam objektīvi.

Un tā tizlošanās ar tuvinieku slimību, nāvi utt. toč ir muļķīga, ko tad sanāk, ka jebkurš kam darbā, ģimenē, mācībās, sadzīvē kaut kāds stress, tad drīkst braukt vispār bez noteikumiem un pie aizliedzošā signāla?

Karooč nav man respect pret raksta autoru. Es būtu sodījis ar tiem 100 latiem, nevis 20.

237192. viesis 27.jūnijs 2007 18:37
0 0 Atbildēt

Interesanti a cik tad buutu bijis sods normaalaa gadiijumaa?

237193. viesis 27.jūnijs 2007 18:44
0 0 Atbildēt

Man liekas no CP puses bija doma sekojosha. AA shitas grib runaaties un lieki teereet mums laiku. Nu tad taisam taa ka vinjsh negrib parakstiit. Un peec paaris min tanksh njemem ciet naakamo paarkaapeeju.

Vispaar normaala doma, vieniigais buutu taakaa jaainformee par to paarkaapeejs ;)

237209. viesis 27.jūnijs 2007 23:08
0 0 Atbildēt

237184. viesis 27.06.2007 16:09

Cerams, ka autors vismaz izlasīs šos komentārus un sāks domāt ar galvu un sapratīs, ka īstenībā viņam rokas jābučo tiem mentiem, kas viņam uzlika vispār MINIMĀLO iespējamo sodu par diezgan nopietnu pārkāpumu.

Faktiski krustojuma pārbraukšana pie sarkanās gaismas, ja esam objektīvi.

Un tā tizlošanās ar tuvinieku slimību, nāvi utt. toč ir muļķīga..

Jā, tā tizlošanās patiešām ir muļķīga..

Jā, autors izlasīja, sāka domāt ar galvu, rokas bučot gan nevienam netaisās. Gribētu ieskatīties acīs dažam pārlieku Taisnam un dažam vnk Sūdabrālim no komentu rakstītājiem.

Man ir nojausma, ka tiem, kuriem vienīgais arguments ir minimālais naudas sods par dajebko, nav nekādas sajēgas,cik bēres maksā tikai naudas izteiksmē vien.

autors

237211. viesis 27.jūnijs 2007 23:29
0 0 Atbildēt

Šķiet, ka esi visprecīzāk sapretis situāciju,atļaušos komentēt.

237109. viesis 27.06.2007 10:11

3. viņš ir neizpratnē kādēļ ir fiksēta situācija par atteikšanos parakstīt protokolu, jo protokolu viņam neļāva parakstīt.

STĀSTS NAV PAR NOTEIKUMU PĀRKĀPŠANU, BET PAR KOMUNIKĀCIJU AR CP.

Precīzi tā.

Mana versija cien. raksta autoram, pirms spļaut sejā CP darbiniekiem, painteresēties vai gala rezultāts bija priekš tevis labākais?

Mani nevienā brīdī nebija interesējis "gala rezultāta labums" naudas izteiksmē.

Pēc situācijas apraksta "... kādēļ uzreiz neteici, ka brālis nomiris" konkrētie CP darbinieki vēlējās nākt Tev pretī, bet protokols jau bija sarakstīts ar konkrētiem datiem.

Jā, kaut kā neiedomājos šo msg pielikt pie vējstikla un miršanas apliecības arī nebija.

Kāpēc tad, kad vēl nebiji no Kliānu ielas sodu saņēmis, neuzrakstīji, ka CP forši puiši, apžēlojās un palaida vaļā. Kautkā līdzsvars nesanāk, kad labu izdara nepriecājamies, kad jūtamies aizskarti tad bļaujam cik varam.

Jā, par to vien toreiz domāju, ka vajadzētu kādam uzrakstīt, cik forši puiši.. Nekādu žēlošanu nevienam pieprasījis netiku.

Atzīstu, nekādu gandarījumu nekāda spļaušana, virtuāla vai reāla, man nedos. Tēmu varētu slēgt.

Egils

237212. viesis 27.jūnijs 2007 23:38
0 0 Atbildēt

237165. viesis 27.06.2007 13:15

Nesaprotu, ja nomirst kāds radinieks, tad var neievērot noteikumus???

Nevar, puisīt, protams nevar. Vai varēsi man pastāstīt, kā tev tas būs izdevies, ja būs tāda iespēja?

E.

237213. viesis 27.jūnijs 2007 23:42
0 0 Atbildēt

KKTK [?] 27.06.2007 18:37

Interesanti a cik tad buutu bijis sods normaalaa gadiijumaa?

Gadījums nebija nenormāls. Lēmuma pieņēmējs par apstākļiem uzzināja Pēc tā pieņemšanas. Man Viņam nebūtu ko pārmest jebkurā gadījumā.

E.

237214. viesis 27.jūnijs 2007 23:52
0 0 Atbildēt

237111. viesis 27.06.2007 10:21

He džeks samelo, ka uzzinājis par brāļa nāvi un domā, ka sveikā tiks cauri, nu za.je.bis. Saņemis minimālo sodu un vēl lecās.

Šitādus vajag par agresīvu braukšanu bišķi paārstēt, lai nelecās un nemelo.

Vai tu, puisīt, pats aptver, ko te ieraxtīji? Vai tici tam, ka ja kāds kādam ļoti ļoti novēl ļaunu, tas mēdz piepildīties? Saprati, par ko es?

237216. viesis 28.jūnijs 2007 0:12
0 0 Atbildēt

Palasot dažus komentārus, esmu nonacis pie secinajuma: liela daļa iedzīvotaju dzīvo vēl ar padomju domāšanu, konkrētāk par tekstu

"likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības".

Šobrīd Latvijā darbojas starpautiskie cilvēktiesību likumi, kuros ir ierakstīts:

"likuma nezināšana atbrīvo no atbildības",

bet ir jāpierāda fakts, ka tev nav bijis iespēja iepazīties ar šo likumu.

237217. viesis 28.jūnijs 2007 0:14
0 0 Atbildēt

Pilnīgs daunis laikam, ja pašam kājminamā domāšana, tad nav ko smilkstēt, būtu priecājies, ka dabūjis mazāko sodu.. kā vispār var šitā dirst, pilnīga bezkaunība!

237218. viesis 28.jūnijs 2007 0:31
0 0 Atbildēt

Krustojumos, kur satikmes dalībnieki regulāri pārkāpj nogriešanās noteikumus (Tvaika ielas sākums u.c.) ceļu policijas ekipāžas tiek norīkotas ar nolūku sodīt pārkāpējus, tāpēc mēģinājumi iepazīties ar protokola saturu tiek uzskatīti par lieku laika kavēšanu. Tā rezultātā protokoli tiek vienkārši atņemti neparakstīti, lai paspētu sodīt iespējami vairāk pārkāpējus.

Ja policistu vadība par galveno neuzskatītu sodīšanu, bet profilaksi un satikmes regulēšanu - situācija noteikti būtu daudz labāka.

Veiksmi autovadītājiem un policistiem.

237219. viesis 28.jūnijs 2007 1:08
0 0 Atbildēt

To viesim 237216.

Pie mums veel joprojaam pastaav jauktaa tiesiibu sisteema,taadeejaadi tavi secinaajumi ir diezgan maldinosi!

zigis

237243. viesis 28.jūnijs 2007 10:34
0 0 Atbildēt

Autors vienkārši ir nekaunīgs.

Un diemžēl tādi mūsu sabiedrībā ir diezgan daudz. Nevaru iedomāties šādu situāciju civilizētajā pasaulē, līdz tam mums vēl jāaug.

Pārbraukt pie aizliedzošā signāla!

Un vēl lekties!

Šitas ir no tās sugas, kas laikam liek arī invalīdu stāvvietās un citās neatļautās vietās.

Nu vispār kauns viņam ir, vai nav?

237263. viesis 28.jūnijs 2007 14:25
0 0 Atbildēt

237216. viesis 28.06.2007 00:12

===========

Palasot dažus komentārus, esmu nonacis pie secinajuma: liela daļa iedzīvotaju dzīvo vēl ar padomju domāšanu, konkrētāk par tekstu

"likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības".

Šobrīd Latvijā darbojas starpautiskie cilvēktiesību likumi, kuros ir ierakstīts:

"likuma nezināšana atbrīvo no atbildības",

bet ir jāpierāda fakts, ka tev nav bijis iespēja iepazīties ar šo likumu.

=============

Cilvēk, mīļais, vai tu pats saproti, ko uzrakstīji? Pēc tavas loģikas sanāk tā: tu vari nogalināt cilvēku un netikt par to sodīts, jo neesi iepazinies ar krimināllikumu.

Likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības - tā ir aksioma, nevis postpadomju rudiments.

237294. viesis 28.jūnijs 2007 20:01
0 0 Atbildēt

nu jāsaka, ka lielākā daļa no tiem, kas noliek autoru, ir konkrētie debiļavskas. Tā nepamatoti dir-st... paši gudrākie, paši pareizākie, visbaltākie un pūkainākie, pie tam vēl gaišreģi.

237301. viesis 28.jūnijs 2007 23:15
0 0 Atbildēt

237243. viesis 28.06.2007 10:34

Autors vienkārši ir nekaunīgs.

Un diemžēl tādi mūsu sabiedrībā ir diezgan daudz. Nevaru iedomāties šādu situāciju civilizētajā pasaulē, līdz tam mums vēl jāaug.

Pārbraukt pie aizliedzošā signāla! Un vēl lekties!

Šitas ir no tās sugas, kas laikam liek arī invalīdu stāvvietās un citās neatļautās vietās.Nu vispār kauns viņam ir, vai nav?

A ko jautā, ja pats jau konstatēji,ka nav? Interesantāk būtu,ja tu savu viedokli spētu kaut cik argumentēt, nevis ko pliki apgalvot. Civilizētās pasaules speciālists xxxxxxjs.

autors

237329. viesis 29.jūnijs 2007 9:54
0 0 Atbildēt

Skumji!

237330. viesis 29.jūnijs 2007 9:56
0 0 Atbildēt

Ment on i v afrike ment

237368. viesis 29.jūnijs 2007 12:41
0 0 Atbildēt

Autor, Tu aazi taads, Tev pasaham vajadzetu iespljaut seja!!! Tie dzeki bija cilveeciigi nu labi - kljudiijas, bet ta sistema jau ir s...ds.... Vecit, bet Tu esi tads pats ....

237402. viesis 29.jūnijs 2007 22:33
0 0 Atbildēt

policisti nav cilveeki, taa ir samaitaata suga...

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Eļļas un filtru maiņa Bugatti Veyron (+ VIDEO) 6

Jāatskrūvē 16 eļļas noliešanas korķi un jāizjauc pusmašīna - sakarā ar supermašīnu viesošanos Rīgā būtu interesanti pavērot, kā eļļu un filtrus maina 1,2 miljonu eiro vērtajam Bugatti Veyron. Lasīt vairāk

 

Ferrari, Porsche, McLaren un Lamborghini: 60 ekskluzīvi auto ieradīsies Rīgā jau rīt (+ FOTO) 2

Rīt, 24. jūlijā, pirmo reizi Rīgā ieradīsies Gran Turismo pasaules tūres dalībnieki ar tādām ekskluzīvām automašīnām kā Ferrari, Porsche, McLaren un Lamborghini, lai parādītu gandrīz 30 000 zirgspēku jaudu mūsu galvaspilsētas ielās, kā arī 3 dienu sacensībās Biķernieku trasē. Katrai tūres pieturvietai ir cita tematika. Rīgā tās ir sacīkstes! Lasīt vairāk

 

Iespaidīga avārija Vecpils autokrosā (+ VIDEO)

Viens no bagijiem pēc tramplīna neveiksmīgi piezemējas un uzmet vairākus kūleņus, apstājoties tālu ārpus trases. Lasīt vairāk

 

Jaunais Suzuki Jimny bezceļos (+ VIDEO) 1

Internetā publicēts video, kurā redzama Suzuki Jimny jaunās paaudzes modeļa pārbaude smagos bezceļa apstākļos. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti