Puse autovadītāju brauc ātrāk par atļauto ātrumu 45

Kamēr autovadītāji netiks sodīti par ātruma pārkāpšanu līdz +15km/h un kamēr nebūs video radari ieviesti, situācija nemainīsies, jo CP negribēs čakarēties ar papīru kalniem dēļ pārkāpēja, kurš pārkāpis ātrumu par 7-10km/h...

Pats es ikdienā tā arī braucu + 10-15km/h un vairāk tāpēc, ka ir sava veida pārliecība, ka menti neaiztiks.

''Ja apskata tikai 2006.gadu, tad tomēr vairāk ir cilvēki, kas izvēlās braukt ievērojot CSDD noteikumus''

Kas tie tādi par CSDD noteikumiem?? :D

nu kaa csdd noteikumi ir celju satiksmes drosiibas direkcijas noteikumi, piemeeram, eksaamena laikaa aizliegts spikot :)

"ievērojot CSDD noteikumus" :D iauto 1. apriili svin? :D

A šitie braucot pa garām CSDD vispār galvu uz otru pusi pagriež........ cilvēku skaits, kas izvēlas braukt, ievērojot CSDD, ir samazinājušies par 7% .......

Vai shiem satiksmes pluusmas skaitiitaajiem nav kaut kaada meerinstrumenta kljuuda? Ja ir, tad nav korekti uzskatiit par paarkaapeejiem tos autovadiitaajus, kas brauc ar aatrumu liidz 90 + kljuuda.

pareizi... visus, kas brauc ātrāk par 92km/h vajadzētu iesēdināt ar mantas konfiskāciju - mūsu brašie mentozauri, kas neko citu nejēdz kā sēdēt krūmos ar fēnu, ātri izpildītu piecgades plānu un valsts atbrīvotos no ārējā parāda nedēļas laikā....

Godiigi sakot kaads vareeeja padaliities ar to kaada tad ir taa meeriishanas tehnologija, jo godiigi sakot pilniigi nekas nelieciena par to ka ka tik daudz cilveeku brauktu aatraak par 90km/h ( jo pats braucu parasti aatraak - pat liidz 120 km/h, un apmeeram 90% no auto brauc leenaak par mani un pieljauju ka peec spidometra ar ~ 90 km/h).

WALA

Savukārt man, ikdienas maršrutā, kad nav pamata steigai, pārvietojoties ar 100-110, izskatās, ka dīvaiņu uz (līdz) 90 labi ja ir pāris procentu.

To WALA:

Varbūt esi pamanījis uz šosejām vietām ir tādi palieli "kvadrāti" abās joslās, kas veidojušies no izfleksētām rievām priekš vada, pēc tam aiztaisītām ar piķi un attiecīgi grāvī kāda neliela kaštele? Līdzīgi ir ar portatīvajām, tik tur pāri ceļam ir manāmi divi melni vadi, novietoti konkrētā attālumā viens no otra. Pieļauju, ka starp tiem tad arī mēra to ātrumu, bet varbūt arī kļūdos.

Tīeši tā. Tās ir automātiskās ātruma/svara kontroles ierīces. Ja vēl tām pievienotu videokameru, tad tās būtu īstas zelta atradnes.

un kāpēc neviens neraksta, cik opīšu un stulbo sēņotāju brauc pa ielām, kuri velkas uz 70 vai zemāk vietās, kur atļautais ātrums ir 90 km/h???

Noteikumi jau neaizliedz braukt uz 70 tur, kur ir 90.

Braucot ar ātrumu 90 -100 km/h dažkārt ir sajūta, ka brauc ar 50 km/h ņemot vērā apdzinēju daudzumu.

nu un kas notaa ko avarijas ir vai? va cp raud ka naudinu iekast nevar

naudiņu nevar iekšt, tur tā lieta. Mūsējie cpisti jau peļņas organizācija, nevis radīti satiksmes drošībai!

Es nekadigi nevaru ierubiit par ko visi peras citas valstiis arii tads pats stavoklis , ka brauc plusmaa un protams atrak par atlauto atrumu. Latviesi kaa vienmer peraas nemak normali ne braukt ne *******:) Man piemeram sakas agresivaa brauksana , tad ka kads velkas zem atlautaa atruma, ka piemeram Jurmalas soseja 70km/h pa treso joslu un nelien malaa.

240092. viesis 02.08.2007 09:29

naudiņu nevar iekšt, tur tā lieta. Mūsējie cpisti jau peļņas organizācija, nevis radīti satiksmes drošībai!

nē vecīt, cp ir pateicību vākšanas biedrība :D

240081. viesis 02.08.2007 08:51

Tīeši tā. Tās ir automātiskās ātruma/svara kontroles ierīces. Ja vēl tām pievienotu videokameru, tad tās būtu īstas zelta atradnes.

svaru gan tās ierīces nemēra, nefantazē :D

Ieverojaat, ka iauto nomainija "ievērojot CSDD noteikumus" uz "ievērojot CSN noteikumus"? :D Bet atkal nav pareizi, jo tagad sanaak "ieverojot celu satiksmes noteikumus noteikumus" :D

:D:D:D jā,tikko gribēju postēt par tiem ''noteikumu noteikumiem''

Mums regulāri borē, ka pie lielākās daļas ceļu satiksmes negadījumu vainojama ātruma pārsniegšana. Ja pa gadu ātruma pārsniedzēju skaits ir pieaudzis par 7%, tad arī avāriju skaitam vajadzēja pieaugt par vismaz 7%. Cik ir pieaugums, es nezinu, bet nedomāju, ka tas būtu 7 un vairāk procenti. Tātad apgalvojums, ka ātruma pārsniegšana ir pie vainas negadījumos neiztur kritiku. Protams, sava nozīme ātruma pārsniegšanai noteikti ir bijusi, ātruma pārsniegšana noteikti pastiprina pārējos faktorus, bet es neticu un neticēšu, ka ātruma pārsniegšana = cēlonis ceļu satiksmes negadījumam. Distances, braukšanas kultūra, autobraucēju "meistarība", pats ceļš utt. tomēr būs pamatcēloņi.

to 240083. viesis 02.08.2007 09:01

Noteikumi jau neaizliedz braukt uz 70 tur, kur ir 90.

------------------------------------------------------------

Aizliedz gan!

CSN p.118.3 Transportlīdzekļu vadītājam aizliegts:

traucēt ceļu satiksmi, bez vajadzības braucot ar pārāk mazu ātrumu.

Jautājums-kāda hrena pēc vasarā, sausā ideālā laikā pa trasi ir jāvelkas uz 60-70, kā to daudzi dara? Es saprotu ziemā, kad snieg vai putina, kad ir atkala vai naktī, bet vasarā, kad labāku braukšanu pat i iedomāties vairs nevar???

Tas jau sen skaidrs ,ka ātruma pārsniegšana kā vienīgā ļaunuma sakne reņģītim ir tikai atruna,lai attaisnotu nepamatotās fēnotāju izdarības uz LR ''maģistrālēm ''

Ja puse sabiedrības brauc ar 100 , tad varbūt ir jāparskata atļautais ātrums.

Varbūt sarīkot referendumu

Ja atļaus braukt uz 100, tad tā puse brauks uz 110. Drīzāk jāiet pretējā virzienā - atļautais 80.

no shita visa var secinaat to, ka jau sen vajadzeeja paaugstinaat aatruma limitu par ~20 KM/H!! jo shitais 90 km/h limits dereeja padomju gados, kad mossishi un kapeicinjas vel vairumaa ripoja pa celju!! muusdienu autinju optimaalais aatrums jau sen ir lielaaks, jo braucot uz 90 km/h biezhi vien zuud koncentreeshanaas un uzmaacas miegainiiba!!

Da ko juus,muusu birokraatiskajaa valstinaa,lai pienemtu leemumu kas buutu tautai par labu,var gaidiit ilgi,bet,ja jauni nodokliisi,vai sodini - meenesa laikaa jau gatavi!

Kaut kur bija tāda smieklīga bilde ar stipri miglainu uzrakstu lieliem burtiem - "Onanēšana var novest pie akluma". Diez kas taisījis tos grafikus - 2005. gadu galīgi nevar salasīt. Vai arī tās būtu manas acis, kam aklums tuvojas?

Es arī cenšos kārtīgi braukt apmēram 10 virs atļautā, bet tad, ja priekšā kāds sēņotājs gadās, tad bieži vien neko padarīt nevar - un sanāk, ka visa rinda brauc 20 zem atļautā.

Vispār jau varētu būt jautri.

Norganizēt referendumu un atcelt jebkādus ātruma ierobežojumus valstī.

Normāls pasākums būtu.

Sākam vākt parakstus :)

Euroopa mūs nesapratīs.

Salīdzinot nedēļas dienas, novērojams, ka braukšanas ātrums pieaug tieši nedēļas nogalēs. Tomēr vidēji 47% Latvijas iedzīvotāji katru dienu izvēlas braukt ar ātrumu no 90 līdz 120 km/h.

Nekādi nevaru saprast, no kurienes šamējie ir tādu statistiku izrāvuši. Braucot pa savu iecienīto maršrutu darba dienās vidējais ātrums ir ap 110-120, brīvdienās un citās svētku dienās 90-100. Šeit es nerunāju tikai par sevi, bet gan par vidējo auto ātrumu. Bija brīdis, kad man šajā posmā bija jābrauc ar ātrumu līdz 100 km/h, tad vienīgais ko es apsteidzu bija smagie auto, kas gan vairumā gadījumu tāpat vilka ap 95-100.

Gribētos piekrist Mizx rakstītajam. Pāris dienas atpakaļ sanāca neliels CSN un nejau dēļ pārmērīga ātruma, bet gan pēc "kvalitatīvi" salabotā ceļa seguma.

Ja runā par cp, tad tā vairs nav pateicību pieņemšana. Pēdējā laikā redzēta atklāta nekaunība no cp puses, kuras rezultātā kādam manam labam draugam ir nācies 2x maksāt 40 Ls lielu sodu, jo vienkārši neko nevar pierādīt.

arba - taadas lietas ar referendumu nenosaka.

nu un tad ka brauc ātrāk par nīkulīgajiem 90 km/h, ko, a ???

man vairāk interesētu cik velkās uz 80, 70 un 60 km/h un izraisa potenciāli bīstamas apdzīšanas.

Bet tie divi grafiki ir pretrunigi - viena un ta pati informacija (par 2006) diviem dazadiem cipariem - viena parkapeji ir 48.7%, otra 46.25%. WTF?

240083. viesis 02.08.2007 09:01

Noteikumi jau neaizliedz braukt uz 70 tur, kur ir 90.

vai tad nav tā, ka nevar bez iemesla pārāk lēni vilkties? tāpat kā pārāk strauji bremzēt?.

piedevām auto spidometri uzrāda vairāk nekā ir. reāli esmu pārliecinājies izmantojot GPS dažādus modeļus dažādos auto. ja spidometrā 100 - reāli 93-94 km/h. tātad droši varam braukt pēc spidometra vismaz uz 104 - mīnus radara kļūda 7km mīnus spidometra kļūda 6 = 91 km/h. nu kurš mēģinās par šo uzlikt sodu ??? vot virs 112 pēc spidometra jau varētu sākt piečakarēties.

un vispār varētu jau arī palielināt to ātrumu līdz kādiem 120, bet ar noteikumu ka par 121 jau ir drakonisks sods, un viss būtu kārtībā.

Parasti cenšos turēt uz +/_98km/h, citreiz 110km/h, bet vienalga vidējais ko kompis uzrāda ir 53 -56 km/h! Ko tad uztraukties - vidēji taču neko nepārsniedzu!

e-nazis pārāk daudz sēņo uz ceļiem ar 20-30, tāpēc tāds vidējais :D

Es gaidu Šlesera solītu Rīga - Sigulda (un varbūt tālāk) 130 km/h atļauto..

Par 110 parasti netur, bet radara kljuuda gan labi apriikotajaam mashiinaam ir tikai 1%. Taa ka atkariibaa no mashiinas spidometra ap 115km/h var braukt diezgan droshi. Lai gan patiesiibaa normaalaam mashiinaam arii 115km/h ir vilkshanaas, iznjemot kad ir daudz mashiinu un pluusmas aatrums 90-100.

KAS TUR SLIKTS KA BRAUC ĀTRĀK :-)

NE JAU TAPĒC AVĀRIJAS NOTIEK...

galvenais atcerēties, ka braukt ātrāk un zemu lidot ir divas dažādas lietas ;)

Un kapēc cp nevarētu beidzot sākt sodīt tos, kuri brauc zem atļautā ātruma bez nekāda iemesla?? Nesaprotu, vai tiešām ir tik grūti iekļauties normālā plūsmā 95-110??

Ja braucējs atrod, ka 70 ir esošajos apstākļos (kurus var novērtēt tikai viņš personiski, jo tie iever arī viņa prasmi un miesas stāvokli) piemērots ātrums, kādu satiksmes noteikumi paģēr ievērot, nav it nekāda pamata apgalvot, ka viņš braucis lēnāk par atļauto bez iemesla. Neizvirziet pret pasauli pārmērīgas pretenzijas, un problēmu skaits ievērojami saruks.