Nepamana ceļa vidū stāvošu smago auto (+ foto) 78

viss buutu labi,bet ko smagais dara celja viduu??? pat ne joslas !,bet celja viduu??

Es jau nu tiesātos,domāju,ka nebija ne avārijas trijstūra ne avārijas signālu tam smagajam.Bezpreģels.

skaidri redzams ka vainiigs ir smagais.kas klaji un nekauniigi paarkaapj CSN,bet kuru tas paarsteidz?

Smagais apzinaati paarkaapj CSN un lai to veiktu STRAUJI bremzeejis,bet Skoda vadiitaajs vairs nav speejis izvairiities no sadursmes.

Bildes liecina par shaadu faktu izklaastu un neko citu.

ursi, Tu palasi tekstu - nevis strauji bremzēja, bet vadītājs smagajam pat bija izkāpis :)

tas, protams, neattaisno avārijas trijstūra neesamību

smagais ceļa vidū nebija. vajag kārtīgi lasīt, nevis bildes skatīties. par avārijas trijstūri piekrītu...

oki. vainiigs. bet ko vinsh dara preteejee joslaa-lasam CELJA VIDUU (NE JOSLAS !)???? TIK NESAKAT ka Skoda to tur iestuuma ! NETICU ! meegjinaaja strauji veikt kreiso ! NOSLAAPA ! nu un tad tas kretiins rausaas no kabiines aaraa... redz noslaapa....

nu taa ir mana versija,ceru ka CP tiks galaa.

Nu gluži kā sviestc, kas 3 reiz lielāku MB busu taranēja:D

tak var redzēt, ka daži nemāk lasīt, bet tikai bildes skatīties.

Nemaz ar nav jaabuut tupam. Stāvošs un braucošs automobilis pilsētas apstākļos dažkārt nemaz nav tik viegli atšķirams. Protams, lielākā daļa vadītāju 95% gadījumu spēj noteikt vai auto kustās vai ne, bet vienmēr ir tie daži procenti, kad kaut kādu iemeslu dēļ neizdodas pamanīt. Tāpēc jau vajag to avārijas trijstūri vai novietot auto drošībā, kur tas netraucē satiksmei, lai šķērslis būtu skaidrāk un labāk pamanāms.

No otras puses, protams, vieglā automobiļa vadītājs arī nav pilnīgi bez vainas, citējot dārgos zaļos draugus, "izvēlējās laikapstākļiem, redzamībai un reakcijai neatbilstošu ātrumu". Es gan viņu nevainoju, jo pašam ir gadījies braucot no Akmens tilta uz Pārdaugavas pusi šļūkt pa slapjo asfaltu, jo tur izveidojies sastrēgums un esmu biki aizsapņojies.

domāju ka varbūt trijstūri nepaspēja izlikt...

Nu tieši tā - smagais brauc, brauc, stumjas, stumjas caur sastrēgumu, līdz ..... izbeidzas. Šoferis kāpj ārā izlikt trijstūri, kad to pārsteidz škoda, kas tur nereāls?

Lohs ar to smago, buutu paripinaajis nedaudz uz priekshu lai pilniibaa kreisajaa nogrieshanaas joslaa buutu, a te pa vidu, taa k ahvz saprast vai griezj uz nesti vai ko :D

spechuki. man patiess prieks, ka LV ir tik daudz gudri cilveeki.

nu vispār jau izskatās, ka smagais bija ieņēmis 3.joslu, lai grieztu pa kreisi uz Nestes benzīntanku un pretējā joslā toč nebija iebraucis, vienīgi nebija precīzi nostājies savā joslā

Vadītājam jābrauc ar ātrumu, kas nepārsniedz noteiktos ierobežojumus, ņemot vērā ceļu satiksmes intensitāti, transportlīdzekļa un kravas īpatnības un stāvokli, kā arī ceļa un meteoroloģiskos apstākļus (īpaši redzamību braukšanas virzienā).

Ja izveidojas ceļu satiksmei bīstami šķēršļi vai citas briesmas, kuras vadītājs spēj pamanīt, viņam jāsamazina braukšanas ātrums vai pilnīgi jāaptur transportlīdzeklis, vai, neradot bīstamību citiem ceļu satiksmes dalībniekiem, šķērslis jāapbrauc

kvatra ir lohs, jo māk tikai bildes skatīties

Ņesaprotu, kāpēc daži "gudrīši" uzskata, ka vainīgs ir smagais? Smagais noplīsa, vadītājs paspēja tikai izkāpt un uzreiz saķēra Škodu. Cik saprotu pēc teksta, tad sadursme notika uzreiz pēc tam, kad smagais noplīsa. Tad par kādu trīsstūri var būt runa? Manuprāt vainīgs agresīvais Škodas vadītājs.

Iedomājaties, kāds darbs ir tiem ugunsdzēsējiem? Katru dienu griezt ārā no mašīnām apsitušos pamuļkus. Un katru dienu arvien jauni gadījumi. Tas pats arī mediķiem - katru dienu jāskatās uz tiem galvā traumētajiem, kas skrien paši nezin kur un braukt nemāk. Takš padomājiet, skrējēji, no malas jūs izskatieties pēc nelaimes čupiņām, kas raustās pa labi un kreisi un beigās arī uz kaut ku uzraujas.

spechuki. man patiess prieks, ka LV ir tik daudz gudri cilveeki. un prieks turpina augt. komenteejiet veel, no taa vairojaas visu muusu labklaajiiba.

nez vai te ir paši iesaistītie?. es domāju - kā komentu autori..

skumji, ka sastrēguma laikā kāds pārvietojas ar ātrumu, kas noved pie šada "sacepuma", kas glābējvienībai jāgraiza ar knaiblēm..

smagais, kā rāda bildes ir patiešām noplīsis un stājies, bet skodas vadītāja ātrums ir bijis ļoooti labs, ja jau šāds rezultāts.. paldies Dievam, ka nav ļoti smagu traumu..

Škodistam tiesības nost uz mūžu!

1.Skodistu nospaardiit... liidz...

2. Smagaa shoferim MEDAALI ! par to ka brauc pareizi,jeb pa preteejo braukshanas joslu ...

Smagajam noķīlēja stūri, tāpēc tā stāv ielas vidū.

"241678. viesis 29.08.2007 12:05

Takš padomājiet, skrējēji, no malas jūs izskatieties pēc nelaimes čupiņām, kas raustās pa labi un kreisi un beigās arī uz kaut ku uzraujas."

Ja tie skrejeji un lideji to apjeegtu- ka vini izskatas, ka tas agri vai velu beigsies ar crashu, diezvai vini ta dariitu...

Vel vakar velu braucu pa rigu un vareju tik pabrineties, ielas tukshas, tak nee, cilveeks megina no krusta aizlekt priekshaa, kaut kur iespraukties... Pilnigi pamulki, ko tur veel teikt. Braucu mierigi un smaidiju, jo tie lideji atkal nokeraas pie nakamaam sarkanam gaismam luksaforos... :D

Cik apdāvinātam jābūt lai šajā ceļa posmā nepamanītu smago? Un kādam jābūt neatļautajam ātrumam lai tā samīcīt "bulkuvāģi"?

Noteikti, ka pie ruļļiem sēdēja zaļš gurķis, kurs uzskatīja ka ir Šumahers.

Kāda pretējā josla??? o_O

Pirmajā bildē ir redzams, kur ir DUBULTLĪNIJA un kur ir vienkāršī LĪNIJA. Smagi šaubos, ka smagais atrodas pretējā joslā.

Un Škodas vadītājs visdrīzāk ir agresīvais braucējs, kuram tik palidot korķos, un par to ir saņēmis jauku balvu. Tagad paliks bez auto, laikam ies strādāt uz RS par trolejbusa (Škoda) vadītāju! :D

Pievienojos Archijs2. Un tajā pašā bildē redzamas avārijas signālgaismas smagajam.

Kur Jūs visi drāžaties...Labāk 5min vēlāk bet viss OK

Nu - labi, ka Škodai ātrums bijis mazs.

Ir aizdomas, ka Škodas vadītājam vajadzētu vairāk pievērstu uzmanību plakātiem no sērijas "Nāvīgi ieradumi"... Šoreiz gan tika cauri ar izbīli, bet tas tiešām tikai pateicoties niecīgam ātrumam.

Furgoniņa šoperīc diez vai būtu vainojams, lai gan, nezinot detaļas, grūši spierst...

Galvenais - labi, ka nav smagu traumu, & cerams, ka mācību stunda būs noderīga ne tikai pašiem dalībniekiem, bet arī lasītājiem. :-)

Brauxim draudzīgi! :-)

triistuuri nepieshuus- tipa nepaspeeja izlikt.

2 241687. viesis:

"kādam jābūt neatļautajam ātrumam lai tā samīcīt "bulkuvāģi"?"

Atbilde: ~35-45 km/h.

Pievērs uzmanību sekojošiem faktiem:

1. ir noplēsts kreisais spārns. Noplēsc, nevis sabuktēts tā, ka priekšējā riteņa stoika ir izsita no vietas. Tas noticis tāpēc, ka spārna augšējā mala aizķērusies aiz furgoniņa kravas kasts apakšas, kura ir gana augsta.

2. Ir ielocīts jumts, A stoika šofera pusē. Izskatās dramatiski, bet atkal - tikai tāpēc, ka viss trieciens praktiski ir nācis šajā vietā - autiņa purns pašļūca _zem_ furgona kravas kastes. Līdz ar to praktiski visu autiņa kinētisko enerģiju slāpējā ši A stoika.

Ja ātrums būtu lielāx - tā Škoda būtu pataisīta par pilnīgu kabrioletu, & vadītājs (Dies nedod!) par "jātnieku bez galvas"... :-/

jautājums kāpēs smagajam kabīne ir noalista 1 bildē no sitiena tā nevar būt. Iespējams ka tas tomēr ir gribējis auto taisīt, ķad tas nobeidzies. bez tam ja auto brauc plūsmā tad ir ļoti grūti pamanīt vai kāds stāv vai ne.

Abi vainīgi, smaigais neizlika trīstūri (ja jau kapots vaļā, gan jau kādu laiku tur stāvēja), vieglais neizvēlējās drošu ātrumu!

Škoda vainīga, te pat nav ko lieki spriedelēt. Vecis mierīgi remontē savu smago (tāpat malā viņš viens viņu nenostums) un bladāc, kaut kāds idiņš pakaļā ietriecās.

toch muljkiishi...kaads tur aatrums gan vareeja skodai buut?? :D nu kaadi 20 km/h sadurses briidii..ar to pilniigi pietiek ..pasham ir gadiigies ievilkt uz ~40-50 km/h smagajam saanaa un purns pilniigi izaardiits.. taa ka nevajag liet te kko par aatrumu.. pameeginat pashi kaut uz uz 20 iebraukt sienaa..

TO "taa ka nevajag liet te kko par aatrumu.. pameeginat pashi kaut uz uz 20 iebraukt sienaa.."

Tikai braucot 20km/h šķērslis tuvojās lēnām un ir iespēja noreaģēt.

Secinājums: vai nu vadītājs neskatijās uz ceļu vai arī tomēr zemu lidoja

Esmu ieplēsis uz 20km/h sētas stabā, kad dzenāju 87. gada Fordu. Nekas, izsitās lukturis, nošūpojās sēta. Padevu atpakaļ un iebraucu pagalmā. Tas viss dēļ neuzmanības - vainīgs.

es vakar tur tiku braucis garām, smagais bija noparkojies starp joslām, tur ir tāda diezgan paplata drošības saliņa, vai kaut kas tamlīdzīgs, škodas vadītājs vai nu neredzēja, vai arī tiešām bija zemu lidojis un nepaspējis savākties, kurš bija vainīgs, lai spriež policija, bet varbūt škodas vadītājam būs kādas vērtīgas atziņas pēc šī atgadījuma, bet nu lai veicas abien:)

tīri garāmejot.. nav noslēpums, ka ja ir apmācies laiks, tad šādas relatīvi liela laukuma vienkrāsainas pelēkas masas gandrīz ideāli "kamuflējas".

Par kādu trijstūri jūs te gvelžat??- ja jau tas jampampiņš nespēj saskatīt smago, kurš stāv ar paceltu kabīni, tad kādu gan viņš būtu pamanījis trijstūri pie tādas satiksmes plūsmas. Un par to ātrumu škodai...arī ņirgt gribās, kāds no jums vispār stādās priekšā, kādam gan bija jābūt ātrumam lai blieziena rezultātā smago,kurš noteikti stāv uz rocenes, uzmauktu vēl virsū nabaga šoferītim, kas mēģina dabūt pie dzīvības to nelaimīgo noslāpušo autiņu pirms paša benzīntanka??! Policija tak cerams nav tādi muļķi kā daļa no šeit komentējušiem!!!

Vainīgs ja 100% būs škodas vadītājs!

Bet tie d-sējiem kas kunks kāvarnepamanīt, kāvarneredzēt novēlu vienmēr visu pamanīt un redzēt ja paurī švaki ar rievām.

Tā škoda tagad pēc terminatora izskatās .

Kāds vēl ceļa vidus? Tā ir josla no kuras var nogriezties pa kreisi lai nokļūtu Nestes DUS.

Autors lidoja augstāk par visiem. Bildē Nr. 3. redzams ļoti labi.

Kas pakaļā ieskrien- tas arī vainīgs! Punkts un ĀMEN baznīcā! Ņehuj nesties ar savām smirdīgām vabolēm,- bišķi galvā tie zaļajiem gurķiem sakāpis. Tiesības laikam tikpat "svaigas" kā tā norakstāmā miskaste...

smaigais meerglis - apstaajas visur, kur ienaak praataa, neticu, ka nu pat aizripot liidz celja malai nevareeja..

Nu ja jau tramvaju var nepamanīt, tad ko nu tur par mazu kravas mašīnīti...

Tā tik turpiniet. Pa vienai vien no sastrēgumiem mašīnas pazudīs uz svalku.

Bet Škoda-Roomster šajā gadījumā sevi parādījusi kā kvalitatīvs, drošs auto - vadītājam liela skāde nav.

Runājot par trīstūri pašam ir pieredze. Iekļuvu avārijā uz šosejas. Izliku trīstūri pēc visiem noteikumiem. Nepaspēju pat pazvanīt policijai, kad kautkāds BMW X5 nonesa manu trīstūri un pat nepamanīja. Atbrauc policija un prasa kāpēc nav izlikts trīstūris. Es atbildu un rādu to kas palika pāri no viņa. Poličiem nāk smiekli. Tikpat labi tā Škoda varēja aizrunāties pa telefonu papriekš nonest trīstūri un tad domājot kam ir uzbraukusi nepamanīt smago.

Vot noķīlēs jums bremžu krāns pneimo bremzēm, kuj pastumsiet malā.

Pēc komentiem redzams, ka te vairums ir noželojami ekonomisti ar vēl nožēlojamāku bakalaura grādu, kas neko no tehnikas nezin, un braukā ar 1.1 civikiem un getziem.........

Avarijas zimi izlikt nepaspeja, staveja gan smaga masina TAISNI, nevis ta, ka redzat to bilde. Smagas masinas pakalgals nostajas ta, ka uz foto PEC avarijas no trieciena. Gadities var katram palikt uz cela, un katram var uzbraukt virsu. Smagais nestaveja UZ JOSLAS, bet Skoda brauca krietni par atru. Ka var nepamanit stavosu auto dienas gaisaja laika?

Tur viens raksta - Skodai bija niecigs atrums. Protams. Laikam kadi 20 kmh, ja vins speja pie sava svara ap 900 kg aiztriekt gandriz pa 2 metriem smago, kurs stav "uz rocenes". Un kura tikai pasmasa ir ap 4 tonnam. Ka jums skiet?

Neiedziļinoties kurš te vainīgs/nevainīgs jāatzīst, ka respect Škodai. Ne velti 5 zvaigznes crash testos dabūjis. Ar kreiso pusi pabraukt zem stāvoša smagā un nešķirties no galvas vai vismaz kreisās rokas - nemaz nav slikti.

jūs mazāk pētat tās notikušās avārijas un ātrāk krataties tām garām, lai neveidojas idiotiski korķi:(

Laba fotoreportāža, smuki rakursi...

Paldies augstajam, ka tas škodists palika vesels..

Ha man viens tads škodists pa biķernieku ielu baigi nesas,es nogriežos pa labi, šis šmurgulis ari ,iedomājās ka ir baigi kruts iesēžas man astē bravūrīgi,kaut ātrums man bija tik un ta ap 65km/h,viena puse auto rinda stav,šis garām gribēja tikt, kā piebremzēju nedaudz iebiedēšanai,tad tik bija jāredz skats kā šis sāka stūri ķert,ilgi smējos:)))

SAPRATU! Smagā šoferis bija appipejies un uz Brivibenes meginaja izveikt kaskadiera cienigus trikus, braukt ar paceltu kabini pa pretejo joslu :D - bet slapja laika delj roka paslideja un "kaskadieris" nokrita pirms smagās mashinas, kas parbrauca vinja kajai pari :D - Tad smagās mashinas vaditajs no dusmam pastuma atpakalj ljauno smago mashinu un uzstūma virsū škodai kas sen jau bija apstajusies lai vērotu notikusho :D škaodas vadītājs guva galvas traumu intensīvi mēģinot parādīt žestu ar pirkstu pie deninjiem :D - ak jā škodai bija trijsturis, aptiecinja un ugunsdzēšamais :D :D :D

soda ir meginajusi izvairities bet nesanaca.....smgais vainigs, bet tas ta;)

Meklēt: Ziņās un rakstos Pakalpojumu katalogā Auto placī WWW saišu katalogā Google meklētājā Latvijā (Siets) Yahoo

Nepamana ceļa vidū stāvošu smago auto

««« [1-20] [21-40] [41-60] Setup

Vecākie pirmie [rādīt jaunākos pirmos]

--------------------------------------------------------------------------------

241721. viesis 29.08.2007 16:01

Par kādu trijstūri jūs te gvelžat??- ja jau tas jampampiņš nespēj saskatīt smago, kurš stāv ar paceltu kabīni, tad kādu gan viņš būtu pamanījis trijstūri pie tādas satiksmes plūsmas. Un par to ātrumu škodai... arī ņirgt gribās, kāds no jums vispār stādās priekšā, kādam gan bija jābūt ātrumam lai blieziena rezultātā smago, kurš noteikti stāv uz rocenes, uzmauktu vēl virsū nabaga šoferītim, kas mēģina dabūt pie dzīvības to nelaimīgo noslāpušo autiņu pirms paša benzīntanka??! Policija tak cerams nav tādi muļķi kā daļa no šeit komentējušiem! !!

--------------------------------------------------------------------------------

KasparsF [?] 29.08.2007 16:15

Vainīgs ja 100% būs škodas vadītājs!

Bet tie d-sējiem kas kunks kāvarnepamanīt, kāvarneredzēt novēlu vienmēr visu pamanīt un redzēt ja paurī švaki ar rievām.

--------------------------------------------------------------------------------

ak [?] 29.08.2007 16:15

Tā škoda tagad pēc terminatora izskatās.

--------------------------------------------------------------------------------

241724. viesis 29.08.2007 16:26

Kāds vēl ceļa vidus? Tā ir josla no kuras var nogriezties pa kreisi lai nokļūtu Nestes DUS.

--------------------------------------------------------------------------------

241725. viesis 29.08.2007 16:27

Autors lidoja augstāk par visiem. Bildē Nr. 3. redzams ļoti labi.

--------------------------------------------------------------------------------

241728. viesis 29.08.2007 17:12

Kas pakaļā ieskrien- tas arī vainīgs! Punkts un ĀMEN baznīcā! Ņehuj nesties ar savām smirdīgām vabolēm, - bišķi galvā tie zaļajiem gurķiem sakāpis. Tiesības laikam tikpat "svaigas" kā tā norakstāmā miskaste...

--------------------------------------------------------------------------------

241730. viesis 29.08.2007 17:21

smaigais meerglis - apstaajas visur, kur ienaak praataa, neticu, ka nu pat aizripot liidz celja malai nevareeja..

--------------------------------------------------------------------------------

2113 [?] 29.08.2007 18:04

Nu ja jau tramvaju var nepamanīt, tad ko nu tur par mazu kravas mašīnīti...

Tā tik turpiniet. Pa vienai vien no sastrēgumiem mašīnas pazudīs uz svalku.

--------------------------------------------------------------------------------

VWfans [?] 29.08.2007 18:08

Bet Škoda-Roomster šajā gadījumā sevi parādījusi kā kvalitatīvs, drošs auto - vadītājam liela skāde nav.

--------------------------------------------------------------------------------

bubis10 [?] 29.08.2007 18:23

Runājot par trīstūri pašam ir pieredze. Iekļuvu avārijā uz šosejas. Izliku trīstūri pēc visiem noteikumiem. Nepaspēju pat pazvanīt policijai, kad kautkāds BMW X5 nonesa manu trīstūri un pat nepamanīja. Atbrauc policija un prasa kāpēc nav izlikts trīstūris. Es atbildu un rādu to kas palika pāri no viņa. Poličiem nāk smiekli. Tikpat labi tā Škoda varēja aizrunāties pa telefonu papriekš nonest trīstūri un tad domājot kam ir uzbraukusi nepamanīt smago.

--------------------------------------------------------------------------------

Modricimus [?] 29.08.2007 18:28

Vot noķīlēs jums bremžu krāns pneimo bremzēm, kuj pastumsiet malā.

Pēc komentiem redzams, ka te vairums ir noželojami ekonomisti ar vēl nožēlojamāku bakalaura grādu, kas neko no tehnikas nezin, un braukā ar 1.1 civikiem un getziem...

--------------------------------------------------------------------------------

Es skatos, ka tu pats no tehnikas nekuja nejēdz...

Pniemo krāns noķīlējis, psc, :D,:D,:D

Lai vai kā škoda vainīga,jo pakaļā ielika un šādā sastrēgumlaikā,trīstūris jau sen nomests būtu,pat būtu izlikts,tā lūk.Pēc dažu labu domām sanāk tā,es ar vieglo palieku uz ceļa,eju uz bagažnieku pēc trīsstūra un tāds škodists mani ieloka bagžniekā,uz ceļa jāskatās kad brauc...

Šeit strādās parastais likums - Škodai jāizvēlas ceļa apstākļiem drošs braukšanas ātrums, tas, ka nebija trijstūris, nedeva tiesības Škodai maukt virsū smagajam - Škoda vainīga 100% + vēl krimināllieta par smagā šoferīša sakropļošanu.

Kas attiecas uz smagā šoferīti - tam izdzīvos, tad, iespējams, piešūs to pašu nelaimīgo trijstūri, taču, konkrētajā situācijā (sastrēgums, nomales neesamība, utt), tiks uzskatīts, ka smagā soferīts, pat neizliekot trijstūri, ir darījis visu lai mazinātu draudus satiksmes drošībai, un, iespējams, nekādu sodu nesaņems.

Kas attiecas uz smagā šoferīti - tam, JA izdzīvos ...

Tās a/m jau līdz ātro atbraukšanai tika pārvietotas ap 2-3m,lai atbrīvotu kravas a/m vadītāju,to varēja redzēt pēc asinīm uz ceļa.

kravas a/m atradās bremzēšanās joslā,lai nogriestos pa kreisi uz NESTI

smaga atrasanas uz nepartrauktas viduslinijas tiesam izraisa pardomas... ka gan tas tur nokluva, skoda vinu tacu tur neuzstuma...

Škoda viņu aizstūma kautkur,un arī atvilka atpakaļ kautkur

Kāds trīsstūris, kādi laikapstākļki? Ja tu iebrauc stāvošam auto pakaļā- da vienalga kur tas atrodas, kaut vai uz Marsa- tad iebraukušais ir vainīgs!!!!!!!!!!! Kad tu brauc- kur tad ir jāskatās?

Izskatās,ka smagajam tas aizmugurējais aizsargstienis nav bijis īpaši izturīgs. Butaforija un nekas vairāk...Sekas mēs redzam-tas vienkārši nepilda elementāras funkcijas,proti,nodrošināt to, lai vieglais šādu CSNg rezultātā vienkārši nepabrauktu zem smagā auto kravas kastes. Labi, ka "škodistam"viss beidzās ar nelielām traumām, bet varēja būt arī daudz smagāk : autoplay.ru/2007/08/29/oc...e_smotret.html

Nu ko, viens saskaitīja mušas, bet otram, nav ko vazāties apkārt, ja stāvi ielas vidū !!!

ursis...TI Su...a ne ******* na moego drugana..on bil za ruljom MAN...i on nahodilsja pod mawinoj 4tobi eje po4initj.

nezināju, ka Berģi ir centra virzienā... autor, nokaunies

protams [?] 29.08.2007 11:26

ursis [?] 29.08.2007 11:24

241659. viesis 29.08.2007 11:28

ko sviestu lejat? varētu padomāt, ka būtu cits iznākums, ja smagā vadītājs vienkārī strauji bremzētu... da tas lunis tāvai tā būtu ietesies pakaļā.

> Avārijas rezultātā uz Brīvības ielas bija izveidojies liels sastrēgums, kas centra virzienā sniedzās līdz pat Berģiem.

izlasi vēlreiz un PADOMĀ...

par avārijas trijstrūti, kur teikts, ka smagā vadītājs pēc minūtes netaisījās izlikt trijstūri? Vai varbūt jums, umņikiem, mašīnām automātiski izlido trijstūri kā izpletņi pie katras neparedzētas situācijas potenciālas avārijas? Reti kurš te arī domā, visi tik raksta...

Par trijstūri īpaši nav jādomā, jo likums nosaka, ka pirmais, kas jādara - jāizliek trijstūris. Un tikai pēc tam drīkst darīt ko citu. Palasi taču likumus! Tev vispār tiesības ir?

Redaktor, sorry, es jau padomāju, un palieku pie sava:

"sastrēgums... no Berģiem."

incanti, ar kuru tur anonīmais viesis sarunājas...

par sastrēguma virzienu: tāpat kā CP protokolos raksta brauca pa tādu un tādu ielu no tādas ielas virzienā uz tādu ielu... un nevis kau-kā ačgārni kā te par sastrēgumu centra virzienā līdz berģiem... tipa no Siguldas?