Darbs pabeigts, zīmes nenovāktas, policija strādā 28

24.septembris 2007 10:20

Lasītājs raksta: Saskaņā ar Rīgas domes satiksmes departamenta informāciju (www.satdep.lv) sliežu ceļu remonta dēļ bija paredzēti satiksmes ierobežojumi no 26.07. līdz 20.09. Krišjāņa Barona ielas posmā no Ērgļu ielas līdz Pērnavas ielai.

19.septembrī ap pusdienlaiku remontdarbi tika pabeigti un biju liecinieks, kā Rīgas satiksmes vagoniņi aizbrauca tālēs zilajās. Taču pagaidu zīmes ("Apstāties aizliegts") novāktas netika.



20.09.2007. interesējos Satiksmes departamentā, kādēļ tā - pagaidu zīmes esot Rīgas satiksmes atbildība. Šodien konstatēju, ka zīmes vēl joprojām ir uz vietas.

Zvanīju uz Rīgas satiksmi, kur solīja informāciju nodot atbildīgajam darbiniekam. Rīgas satiksmes neizdarība ir acīmredzama, jo viņiem bija iespēja aizvākt visas pagaidu zīmes, bet aizvāca tikai vagoniņus un tos norobežojošos elementus.



Viss būtu saprotams, ja vien pēc remontdarbu pabeigšanas šajā vietā nestrādātu naskie Rīgas domes pašvaldības policijas ceļu policisti (foto), līmējot dzeltenos plāksterus. Par laimi neesmu viņu upuru skaitā, bet žēl tos, kas braucot uz Veselības centru 4 ir spiesti novietot auto zem zīmes, kura ir galīgi aplama.

No likumības viedokļa iebildumu nav, jo zīmes ir jāievēro visiem, bet vai tas ir ētiski no CP puses?

Ar cieņu,
peteris5
 
Visi komentāri
 
243529. viesis 24.septembris 2007 10:59
0 0 Atbildēt

Kādu ētiku Jūs prasat no policijas???

Viņiem tās ir svešas lietas! Te varētu rakstīt un rakstīt par policijas pārkāpumiem, bet mūsu valstī un jo vairāk internetā rakstīt ir bezjēdzīgi.

Kad esmu zvanījis uz policiju par kādu problēmu sarnas gaitā policijas pārstāvis skaidri un gaiši pasaka - Jūs protams varat nākt un rakstīt, neviens Jums to aizliegt nevar, bet kur tas iesniegums tālāk nonāks vai tiks iereģistrēts vai nonāks pie inspektora "korzinkina" to es Jums nevaru pateikt!

Un Jūs runājat par ētiku...

243531. viesis 24.septembris 2007 11:06
0 0 Atbildēt

Viss ir normāli. Pēc remonta ir tā saucamais piestrādes periods, kura laikā zīmes nenovāc. Tāteikt, ja nu gadās brāķis.

243532. viesis 24.septembris 2007 11:12
0 0 Atbildēt

Tiem, kas sodīti, vajadzētu tiesas ceļā zaudējumus piedzīt no tiem kuru neizdarības dēļ plāksteri dabūti.

Tur gan derētu visiem cietušajiem savākties kopā un aprunāties ar kādu spēcīgu advokātu. Pie viena piedzīt "morālo kaitējumu" ar ko atlīdzināt advokātam par darbu.

243534. viesis 24.septembris 2007 11:17
0 0 Atbildēt

Ja šo lasa kāds no tiem policistiem, kuri iztiku sev un savai ģimenei pelnījuši, lipinot plāksterus uz to auto stikliem, kuri, nevienam netraucējot, tika novietoti pie Veselības Centra 4, tad katrā ziņā atceries ik rītu, ka Tavs darbs ir nožēlojams, un Tava misija ir nožēlojama, un vispār esi pēdējais parazīts, jo Tu pasīvi čakarē sadzīvi godīgiem pilsoņiem tai vietā lai aktīvi cīnītos ar īstiem pārkāpējiem un noziedzniekiem, kuri APZINĀTI apdraud un nodara zaudējumus tiem, kurus TEV vajadzētu pasargāt, kuri maksā nodokļus no kuriem Tev maksāt algu. Tu varonīgi esi izrēķinājies un piemērojis sodu topošai māmiņai, kura ar otru mazuli pie rokas bija neatliekamā vizītē.

NEESI KRETĪNS! EJ STRĀDĀT, ESI NODERĪGS!!!

Tava Sirdsapziņa.

(pirms pāris gadiem kāds ambīlis bija nometis savu ambimobīli uz aktīvi lietota gājēju celiņa, kamdēļ visiem nācās to apbrist pa dubļiem. Policists, kuram piezvanīju, atdzesēja mani ar kautkādām frāzēm par likuma normām, kuras aizstāv šī ambīļa privātīpašumu...un attaisno policijas pofigismu).

243537. viesis 24.septembris 2007 11:44
0 0 Atbildēt

nu paga. kur ta policija pie vainas? zīme ir? ir!

tātad apstāties nedrīkst.

ja jau tik pareizs, tad pats varēji tās zīmes aiznest sētmalē

243542. viesis 24.septembris 2007 12:11
0 0 Atbildēt

to anonimikis [?] 24.09.2007 11:44

tad vinsh vareetu tikt saukts pie atbildiibas par patvaļu

243549. viesis 24.septembris 2007 12:32
0 0 Atbildēt

Tās zīmes jau no rīta bija novāktas. Biju tur 8.00 un nebija nevienas zīmes.

243550. viesis 24.septembris 2007 12:35
0 0 Atbildēt

Pašvaldībnieki zīmes,ne uzliek,ne noņem!

Pašvaldībnieki līmē tur ,kur viņiem priekšnieks liek,tā kā nav ko braukt viņiem augumā.

Zīmes darbojas,ja viņas nav noņemtas, tātad par pārkāpumu pienākas SODS!

Var bildēt,sūdzēties visur kur vēlies, bet pārkāpums ir noticis,tā kā maksā ragā un nefilozofē...

243554. viesis 24.septembris 2007 12:57
0 0 Atbildēt

Es šaubos, ka visi, kas savus auto tur novietoja, zināja to, ka zīmes vnk nav noņemtas, kaut remontdarbi ir galā...

Tākā jebkurā gadījumā- paši vainīgi...

Ir situācijas, kad CP tiešām ''nagļukā'' liek sodus, kad, piemēram, remontdarbu dēļ 30 min atpakaļ ir uzlikts ''ķieģelis'' un tu, braucot aiz trolejbus pa savu ikdienas maršrutu to neievēro...tev nav bijis neviena rupja pārkāpuma,...bet ar brīdinājumu viņiem ir par maz...utt...

Bet šis ir cits gadījums...

243562. viesis 24.septembris 2007 14:26
0 0 Atbildēt

A kurš teica, ka turpmāk tur atkal varēs stāvēt? Pagaidu zīmes tiks nomainītas pret tādām pašām normālajām zīmēm - saspringumam nav pamata :}

243568. viesis 24.septembris 2007 15:09
0 0 Atbildēt

>Es šaubos, ka visi, kas savus auto tur novietoja, zināja to, ka zīmes vnk nav noņemtas, kaut remontdarbi ir galā...

Jēzus Marija! Kā šie cilvēki vispār var pabraukt pa ielām, ja nepievērš uzmanību tādam sīkumam kā ceļazīmes, jo viņi domā, ka ja reiz remonts beidzies, tad zīmju vairs nav.

243573. viesis 24.septembris 2007 16:01
0 0 Atbildēt

Zīme nav aplama!

Noteikumi ir jāievēro. Nav ko likt mašīnas.

Varbūt zīmes vispār netiks novāktas un turpmāk šeit stāvēt nedrīkstēs. Tā kā nav ko cepties!

243574. viesis 24.septembris 2007 16:15
0 0 Atbildēt

Sen jau šajā posmā bija nepieciešamas pastāvīgas "apstāties aizliegts" zīmes. Apstājušās automašīnas traucē pa ceļu braucošām, kas, savukārt, ir spiestas līst uz sliedēm. Rezultātā - kārtējā Rīgas "satiksmes problēma", sabiedriskais transports stāv sastrēgumā. Īstenībā jau Rīgai nav vajadzīgs nekāds ātrgaitas vai kāds tur vēl tramvajs, visas problēmas vienkārši atrisinātos, ja beidzot sab. transports varētu braukt netraucēti pa savu joslu, vai, šajā gadījumā, sliedēm, kā tas ir visur Eiropas lielpilsētās.

243575. viesis 24.septembris 2007 16:29
0 0 Atbildēt

renrins

Ok, formāli mentiem ir taisnība, ja reiz zīme ir tad viņa ir jāievēro, BET reāli tas remonts bija beidzies.

Jā un vēl kas, kādēļ šie pašvaldībnieki ar tādu pašu entuziasmu nesoda nekaunīgos autovadītājus, kuri atļaujas indvalīdu stāvvietās likt savus autiņus, kuri nekaunīgi apstājas uz ielas ieslēdz avārijas uguņus un noštopē vienu joslu? Ja viņi to darītu, tad pret viņiem nebūtu pretenziju, bet tagad....

243576. viesis 24.septembris 2007 17:40
0 0 Atbildēt

nu tie poliči, kas līmē plāksterus jau arī nav vainīgi. viņi arī tikai savu darbu dara - redz pārkāpumu soda, ja to nedarītu paši dabūtu sodu, tak, ne? par ētiku ir sat. dep. jājautā, viņi jau nes atbildību par zīmēm un remontiem.

243580. viesis 24.septembris 2007 18:21
0 0 Atbildēt

Sākumā bija vēl labāks!

Mārtiņš nolika savu auto un aizgāja pie ārsta!

Iznāk ārā - auto aplīmēts ar sodu!!!

izrādas, kamēr pie ārsta pa to laiku uzliek zīmes (aizliegts apstāties)!

A` Poliči izmanto iespēju iekasēt piķi!!!

243582. viesis 24.septembris 2007 19:52
0 0 Atbildēt

Ja viņi tikpat jestri līmētu lapeles Matīsa ielā (pie tirgus), tad tiešam viena problēmvieta būtu apsekota, jo tur zīme ir pastāvīgā, bet zaļie ierodas tikai reizi nedēļā. Laikam bail, ka kādam kollegam nepielīmē lapeli, jo tur taku iecirknis.

243583. viesis 24.septembris 2007 20:54
0 0 Atbildēt

kaut kaa neredz nevienu liimeetaaju uz Barona ielas pretim PAREX bankai- tur regulaari daudzi liek miiksto apstaashanas aizliegumam. taapat uz Antonijas ielas ir vietas, kur auto samesti zem ziimeem- plaaksterus neredz.

vieglaak jau izdraazt kaadu slimu cilveeku, nekaa kaadu biezo- no biezaa pa njunnju var dabuut.

243584. viesis 24.septembris 2007 20:58
0 0 Atbildēt

starp citu pie VC4 nav kur auto novietot, eerglju iela ir pilna jau 8.00 noriita- park and ride sisteema pa free :)

attieciigi ja gribaas aiziet uz VC4 auto jaanomet uz Barona ielas starp Artileerijas un Tallinas vai Chaka ielas starp Peernavas un Eerglju- ticu, ka kaadam saslimusham cilveekam tas attaalums vareetu par lielu.

243590. viesis 24.septembris 2007 23:45
0 0 Atbildēt

Rezumē! Nevajag jaukt apenes ar izpletni - ĒTIKA un Rīgas domes pašvaldības policijas ceļu policisti = 2 nesavienojams lietas!!!

243592. viesis 25.septembris 2007 7:11
0 0 Atbildēt

Runājot par ceļu policistu darba stilu - sestdien braucu no no Prismas, pa Čaka ielu virzienā uz centru. Tilta otrā pusē, pie Statoil, stāvēja ceļu policija, kura mani apturēja un ceļu policists ar smaidu uz lupām sāka apgalvot, ka esmu braucis ar ātrumu 79 km/h, uzreiz gan piebilstot, ka video radara viņiem neesot un tas tur, kurš to ātrumu uzņēmis visdrīzākais esot tilta otrā gālā. Policista klātbūtnē atsprādzēju drošības siksnu!! Kad teicu, ka tā neies krastā, jo esmu pārliecināts, ka braucu ne ātrāk par 60 km/h, džeks ilgi nedomājot teica - tad tu maksāsi par to, ka neesi piesprādzējies. Stulbums, protams! Bet tā diemžēl ir LV CP.

243605. viesis 25.septembris 2007 10:44
0 0 Atbildēt

Sūds ar visām zīmēm, visa tā Barona iela ir kā pilnīgā čuhņā, sādžā, ar visiem stulbajiem akmeņiem un cūku rakumiem malās. Kas, šitajā muļķu zemē nav atrodami plakani akmeņi un sajēga par normālām ielu malām?

243691. viesis 25.septembris 2007 17:24
0 0 Atbildēt

menti šakāļi... pret tādiem nekādas cieņas.

243802. viesis 26.septembris 2007 15:15
0 0 Atbildēt

Afigenais Remonts, būtu labāk naudu ietaupījuši, tāpat nekāda jēga no remonta!

To bruģi jau sen vajag likvidēt, cik var mašīnas lauzt pa bezceļiem?

243895. viesis 27.septembris 2007 14:49
0 0 Atbildēt

vovo, nekādas ētikas. Man pie mājas kādā 6dienas rītā atbrauca džeki un ielu uztaisija par vienvirziena, pārskrūvēja `stāvēt aizliegts` zīmes no vienas ceļa puses uz otru un momentāli tur visiem salīmēja plāksterus. Un tas viss 6dien 9.00.

Nu piķi ta pamatīgo ievārija jo mašīnas ta stāvēja visas ielas garumā...

243946. viesis 28.septembris 2007 9:49
0 0 Atbildēt

Remonts attiecās uz SLIEDēM nevis brughi... Bet tas nu tā.

250774. viesis 23.janvāris 2008 0:05
0 0 Atbildēt

Es gan neredzu kur tur var apstaaties?

250775. viesis 23.janvāris 2008 0:08
0 0 Atbildēt

Uz trotuaara vai zaljajaa zonaa????

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Avāriju ar trim bojā gājušajiem Krustpils novadā izraisījušais šoferis bijis stiprā alkohola reibumā (+ VIDEO) 3

Avāriju ar trim bojā gājušajiem Krustpils novada Kūku pagastā izraisījušais automašīnas "Audi A4" vadītājs, 1984.gadā dzimis vīrietis bijis vairāk nekā trīs promiļu alkohola reibumā, aģentūru LETA informēja Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes vecākā speciāliste Ieva Sietniece. Lasīt vairāk

 

Ženēvas autoizstāde startēs 8.martā, bet jau no 6.marta speciālās iAuto.lv reportāžas 1

8.martā durvis vērs 88.Starptautiskā Ženēvas autoizstāde, kas šogad gaida ne mazāk kā 700 000 apmeklētāju. Lasīt vairāk

 

Rīgas autostāvvietās atkal bloķēs automašīnu riteņus 26

Rīgas autostāvvietās atkal bloķēs automašīnu riteņus, paredz šodien Rīgas domes Satiksmes un transporta lietu komitejā atbalstītie grozījumi Rīgas pilsētas pašvaldības maksas autostāvvietu apsaimniekošanas un lietošanas noteikumos. Lasīt vairāk

 

Automašīnu transporta uzņēmumiem EK par karteli piemēro 395 miljonu eiro naudassodu

Eiropas Komisija (EK) trešdien paziņoja, ka četriem jūras pārvadājumu uzņēmumiem, kas nodarbojas ar transportlīdzekļu transportēšanu un bija izveidojuši karteli, piemērojusi 395 miljonu eiro naudassodu, kā arī tāda paša iemesla dēļ noteikusi naudassodus automobiļu rezerves daļu ražotājiem, tostarp Vācijas "Bosch" un "Continental". Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti