Jocīgi: Vai policijā skatās, zem kā parakstās? 53

25.septembris 2007 12:01

Aptuveni pirms pusotra mēneša Ilze tika apturēta par ātruma pārkāpumu. Kaut arī meitene bija pārliecināta, ka tas nav viņas ātrums, tika sastādīts protokols par pārkāpumu.

Par pārkāpumu tika piemērots sods, kuru Ilze tomēr mēģināja apstrīdēt un pieprasīja pārkāpuma video. Neiedziļinoties detaļās, piemērotais sods par ātruma pārkāpumu tika atstāts spēkā, par ko liecināja Rīgas pilsētas Galvenās policijas pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes priekšnieka vietnieka V.Vanaga 18.septembrī parakstīts lēmums.

Lai jums nevajadzētu lasīt visas trīs lappuses, piedāvājam interesantāko vietu, kuru esam pasvītrojuši ar sarkanu.



Interesanti, vai V.Vanaga kungs pats lasa, ko paraksta? Vai arī viņš nemaz to neparaksta?
 
Visi komentāri
 
243630. viesis 25.septembris 2007 12:10
0 0 Atbildēt

APP nav derīgs. Ja otrajā rinkopā, būtu četrdesmit lati, vai divdesmit, tad sods ir tik liels cik rakstīts vārdiem, nevis cipariem.

243633. viesis 25.septembris 2007 12:16
0 0 Atbildēt

da nu arii pieseejaaties... cilveeciiga kljuuda! kam negadaas kljuudiities ? ;)

243634. viesis 25.septembris 2007 12:17
0 0 Atbildēt

Nu jā - arī pārsniegt ātrumu var cilvēcīgas kļūdas pēc...

243635. viesis 25.septembris 2007 12:22
0 0 Atbildēt

Nav ko testies apdzīvotā vietā, tad ar nebūs problēmas :P

Redaktors 25.septembris 2007 12:25
0 0 Atbildēt

Droši vien nesaprati - te nav problēmas par sodu, bet gan par lēmumu, ko paraksta liels priekšnieks.

243638. viesis 25.septembris 2007 12:27
0 0 Atbildēt

Ir cilvēki, kuri nedrīkst kļūdīties...

243639. viesis 25.septembris 2007 12:27
0 0 Atbildēt

Interesanti, vai video galu galā tika uzrādīts?

Redaktors 25.septembris 2007 12:29
0 0 Atbildēt

Video esot ticis uzrādīts, kurā bijis redzams ātrums, kas ik sekundi raustījies no 60 līdz 87... bet ne par to stāsts...

243642. viesis 25.septembris 2007 12:31
0 0 Atbildēt

Lūk rezultāts, kad policijas darbinieki ir pārslogoti un algas netiek palielinātas! Esiet iecietīgi, jo visi mēs mēdzam kļūdīties! Kas attiecās uz soda naudu tad tā ir 60 lati - jautāsiet kāpēc - tas tāpēc, ka valstī ir jāveido budžeta pārpalikums, lai inflācija nesasniegtu Zimbabves apmērus! Bez vai šai jaukajai dāmai tā varētu būt tik milzīga nauda, lai nepalīdzētu valstij! Lai jums visiem jauka diena! :)))

243643. viesis 25.septembris 2007 12:38
0 0 Atbildēt

tāda pati situācija, tikai 83km/h

bet lēmuma daļā ir nevis sods, bet gan soda atcelšana dēļ tā ka nevarēja noteikt kurš tad ir vaininieks.

un vispār tie VHS trešās kopijas ieraksti uz nezin cik reizes pārrakstītas VHS kasetes ir tik briesmīgas kvalitātes, ka tur var kautko izšķirt tikai gaišā dienas laikā maksimums 100metru attālumā.

P.S. starp citu sodu atcēla, bet soda punktus tā joprojām vēl nav anulējuši....

243647. viesis 25.septembris 2007 12:44
0 0 Atbildēt

A kaads iisti ir piespriestais sods ? Laikam peec sirdsapzinjas jaamaksaa :D

243648. viesis 25.septembris 2007 12:56
0 0 Atbildēt

Šāds protokols nu noteikti nav spēkā!!

Uz tiesu un lēmums 100% tiks atcelts dēļ kļūdām tajā!

Un ja iekš video ātrums raustījās no 60 līdz 83 - tas nozīmē tikai to ka arī šis video nevar kalpot par pierādījumu - acīmredzamas mērīšanas kļūdas!

243650. viesis 25.septembris 2007 12:58
0 0 Atbildēt

Nez, kurā iestādē worko 243642. viesis? Ja pareizi sapratu, Vanaga kungam tagad maksā kā ierindas patruļpolicistam? Kā arī no teksta saprotams, ka katram no mums, sastopoties ar CP, jāgaida paaugstināti sodi, "lai valsts cīnītos ar inflāciju" :D

243652. viesis 25.septembris 2007 13:00
0 0 Atbildēt

Tas ir elektroniskais paraksts. Nopumpee TO inetaa un cep dazjaadus dokumentus, cik sirdij tiik. ;o)

243655. viesis 25.septembris 2007 13:16
0 0 Atbildēt

Tā intreses pēc. Un kapēc tad viņš nav spēkā? Kļudas, cik saprotu, ir aprakstošajā daļā, nevis spriedumā. Tas pats, kas nepereizi ielikt komats.

Redaktors 25.septembris 2007 13:18
0 0 Atbildēt

Starp citu, tur [šajā pašā gabaliņā] ir arī nelielikti komati un burtu kļūdas. :)

243659. viesis 25.septembris 2007 13:26
0 0 Atbildēt

Nu tas ir skaidrs, tāpat kā skaidra ir raksta morēle. Tikai intresē, kapēc dažiem indivīdiem liekas ka lēmums (kurš starpcitu nav nekāds APP) nav spēkā?

243662. viesis 25.septembris 2007 13:40
0 0 Atbildēt

ok, lai arii buutu leemums speekaa, bet KURSH?!?! tjip kuru ciparu beibei maksaat? 20Ls? 40Ls vai 60Ls? ;)

243663. viesis 25.septembris 2007 13:45
0 0 Atbildēt

Polīsmen, kurš te paviesojies ar 243655. un 59. kārtas numuru - vārdiņš "interesants" nav rakstāms kā "intresants" vai "intresē" :)

243666. viesis 25.septembris 2007 13:57
0 0 Atbildēt

gudrinieki, blj1n,

speekaa nav taapeec ka par paarkaapumu kuru pienaakas 20 vai 40ls sods finaalaa ir uzlikts 60.. a taa gan nedriikst..

243673. viesis 25.septembris 2007 14:21
0 0 Atbildēt

60Ls beigās tāpēc, ka pierēķināja inflācijas koeficientu, ņemot vērā apmaskas termiņu.

243674. viesis 25.septembris 2007 14:21
0 0 Atbildēt

kaS tur ko nesaprast??? 20+40=60Ls :D

243675. viesis 25.septembris 2007 14:33
0 0 Atbildēt

Pirmkārt – neesmu policists.

Otrkārt - lai arī kā tur būtu ar tiem rakstu darbiem un kļūdām tajos, bet, ja ir principiāls cilvēks, tad tomēr arī 60 ir pārkāpums un ja izvelk vidējo tad sanāk pat nopietns pārkāpums. Tas tā.

Treškārt - no dzīves pieredzes varu teikt, ka esmu ne vienu vien reizi apturēts par ātruma pārkāpumiem, kam negadās, bet nekad nav bijis tā, ka uzrāda lielāku ātrumu, nekā patiesībā ir, tieši otrādi vai nu tuvu patiesībai (nav jau tā, ka braucot to vien dari kā skaties uz ātruma rādītāju) vai ari stipri mazāku. Tāpēc man vienmēr tādu neuzticību izraisa šie kaislīgie taisnības cīnītāji, kuri pārkāpj, bet nevar to skādi atzīt. Un pēc tam - policists ir slikts, radars nekam nederīgs un beigās vēl lēmums kļūdains un ātrums nav mans. Tomēr Ilzes kundze mums lasītājiem tā arī nepaziņo - kāds tad bija tas patiesais ātrums? Viņa arī nesaka, ka nav bijis pārkāpuma, tātad līdz galam kaut ko nestāstām?

Tāda interesanta loģika, ja pārkāpjam satiksmes noteikumus, tad tas nekas, ja lēmumā kļūda, tas tad jāorganizē baisais sašutuma raksts.

Tomēr nav jau tā, ka nevar piekrist Ilzes kundzei - patiešām policija lēmumu uzrakstījusi pavirši.

243677. viesis 25.septembris 2007 14:43
0 0 Atbildēt

Izskatās ka liela daļa nemaz nav sapratuši kas tur ir rakstīts, tikai ķērts- nav spēkā, nevar saprast ko lai maksā 20, 40, 60 u.t.t...

Tas citāts taču ir rakstīt pagātnes formā, kur V. Vanags apraksta K. Nazarova pieņemto lēmumu. Pats V. Vanaga lēmums taču nemaz nav publicēts! Tik vien, ka V. Vanags, tāpat kā lielie bļavāji šeit, nemaz nav iedziļinājies tanī, ko pats paraksta.

243678. viesis 25.septembris 2007 14:50
0 0 Atbildēt

243675. viesis 25.09.2007 14:33

kads tad bija patiesajs atrums pateikt nevar neviens ir skaidrs ka atrums ir bijis robezas 60-87 km/h.

243679. viesis 25.septembris 2007 14:52
0 0 Atbildēt

Pārsūdzēt dēļ rupjajām kļūdām papīrā. Neapstrīdu to vai vadītājs ir vai nav bijis vainīgs. Tas lai paliek tiesas ziņā. Bet par tik kļūdainu OFICIĀLU DOKUMENTU kādam pa acīm vajadzētu gan.

243682. viesis 25.septembris 2007 14:59
0 0 Atbildēt

nabaga nelaimīgā ātrumpārkāpēja...priekšniekam šādi lēmumi simtiem jāparaksta dienā,tā notiek visur,jāskatās tam,kas sagatavo,vai arī jāievieš jauns štats:parakstītājs,ja katru šito papīru jāpārlasa!

Un atkal jau,par video!Nav CP inspektoram nekas pārkāpējam jārāda,ne parastā radara rādījums,ne video!

243685. viesis 25.septembris 2007 15:25
0 0 Atbildēt

OK, 243682.viesi. Noparkosies kaut vai Rimi stāvvietas normālā vietā, uzliks Tev sodu, it kā stāvētu pie Brīvības pieminekļa, un pofig - CP nekas nav jāpierāda?

243687. viesis 25.septembris 2007 15:32
0 0 Atbildēt

Vnk sekretārīte, kas "taisīja" to lēmumu copy-paste un viss. A ko Vanagam tur lasīt. Ja viņš lasīs visu ko paraksta, tad strādās 25 h sutkāāā. Kauns sekretārei.

243688. viesis 25.septembris 2007 15:41
0 0 Atbildēt

Lai arī pie mums ir banānu republika, bet policistam JĀPIERĀDA VAINA nevis , vadītājam, ka neesi vainīgs

243689. viesis 25.septembris 2007 16:25
0 0 Atbildēt

20+40 ir tak 60! :))

243690. viesis 25.septembris 2007 16:32
0 0 Atbildēt

nu viss pareizi - ja jau videoa ierakstā ātruma mērījums lēkā, tad attiecīgi lēkā arī piespriestais sods

243697. viesis 25.septembris 2007 18:47
0 0 Atbildēt

243675. viesis 25.09.2007 14:33

Pirmkārt – neesmu policists.

Par tavu "treskart" - es savukart no pieredzes varu teikt, ka ne vienu reizi vien ir gadijies kad uzrada lielaku atrumu, neka patiesiba. Vienlaikus gan jaatzist, ka sods, ko samaksaju par "piesietu" atruma parsniegsanu ir bijis pedejais un tas bija gana sen. Sobrid nemaksaju ari tad, ja esmu parkapis un ne jau kukulu del. Vienkarsi lielus parkapumus neizveicu, bet par nelielajiem CP darbinieki labak ir gatavi izteikt breidinajumu, neka ielaisties talaka diskusija ar cilveku, kas zin savas tiesibas un vinu pienakumus - taja reize pari darijuma sajuta bija pietiekama, lai daritu visu nepieciesamo turpmakai "pasaizsardzibai".

243703. viesis 25.septembris 2007 21:32
0 0 Atbildēt

Super! Rallijs, spriedze un avārijas! Vienkārši superīgs video! Man patika!

www.videogaga.lv/video?id=nmbbtwccfyrcjlikmi

243709. viesis 25.septembris 2007 21:42
0 0 Atbildēt

Kamēr CP uzdevums ir sakāst piķi, nevis rūpēties par satiksmes drošību, tikmēr ir pēc iespējas vairāk jāapstrīd piespriestie lēmumi par ātruma pārsniegšanu.

243712. viesis 25.septembris 2007 23:03
0 0 Atbildēt

CPisti tikai dara savu darbu - uzlabo satiksmes drošību ar radaru kā galveno ieroci, tā kā nav ko satraukties.

Par parakstu tik kļūdainam dokumentam - visi tak skolā gājām, diktātus rakstījām un arī pēc kļūdainiem rakstu darbiem saņēmām 2 + pedagoga parakstu, tikai dotajā gadījumā pierādās, ka valstij ir ******* kas un kā budžetu pilda.

243720. viesis 26.septembris 2007 8:08
0 0 Atbildēt

Es jau sen zināju ka Policijā strādā analfabēti!

Atlaist visu vadību un iecelt jaunus, labākus!

243721. viesis 26.septembris 2007 8:36
0 0 Atbildēt

Jāvelk tik uz tiesu šāds gadījums, jo ja video ir tik apšaubāms, tad tas tiesā kā pierādījums neizies cauri.

Ja negrib tiesāties, tad jāgriežas policijā pēc paskaidrojuma, cik liela soda nauda jāmaksā, jo lēmumā ir daudz pretrunu un kļūdu.

243735. viesis 26.septembris 2007 9:52
0 0 Atbildēt

Zē bē, a kāpēc divi soda punkti papildus bonusā nav iedoti? Cik noprotu tos tak ar vajadzēja piešķirt.

A varbūt ir tā - 1soda punkts 10 Ls, tjipa maksā 20 Ls un soda punkti nav, es domāju šis bizness ietu no rokas :DDD

243828. viesis 26.septembris 2007 20:48
0 0 Atbildēt

šeot arī katrs trešais raksta ar ntajām gramatikas kļūdām, kādi paši, tādi policisti.. :D

243831. viesis 26.septembris 2007 21:24
0 0 Atbildēt

Mēs visi braucam ātrāk,ja iekriti pats vainīgs.Stāvot ielas malā var redzēt ka kāds brauc ātrāk par pārējiem(virs50 vai virs80 ir starpība)radars tikai parāda cik,tāpēc nevajag tēlot nevainīgās aitiņas.Drīz jau video vajadzēs arī alkoholiķiem un avāriju izraisītajiem.Jāmaina sodi,tiem kas atzīst savu vainu sodīt atbilstoši pārkāpumam ,tiem kas tēlo nevainīgos sodu dubultot vai vēl labāk uz laiku atņemt tiesības,lai padomā.Soda lielums būtu jānosaka uz ielas stāvošajam CPistam,jo viņš redz kāds ir šoferītis,nevis tas kurš sēž kabinetā.

243833. viesis 26.septembris 2007 21:34
0 0 Atbildēt

Tātad! Tad, kad braucu ar 87 km/h 50 atļauto vietā - noteikti zinu! Ja šī būtu tā situācija, es līdz protokolam visticamāk nemaz netiktu, un, ja arī tiktu - sodu samaksātu godam! Taču šajā situācijā mans ātrums bija 60-69 km/h , kā parasti; ne vairāk! (esmu 99 % pārliecināta). mašīnā nebiju viena, un arī pārējie bija šokā, kad pēc apturēšanas man paziņoja "manus" 87... netēloju nekādu "nevainīgo", kur nu vēl aitiņu... :p

Bet kā jau te tika minēts - ne par to stāsts...

p.s. cilvēkam, kurš interesējās par soda punktiem - protams, arī tie tika piešķirti, tikai lēmumā par tiem netika minēts. tik vien kā protokolā. ;)

Ilze

243834. viesis 26.septembris 2007 21:48
0 0 Atbildēt

tam Vanagam sen zinams ka nav visi MAJAS!!!!!!

243881. viesis 27.septembris 2007 13:08
0 0 Atbildēt

Nu ja kāds brauc uz 87 plūsmā, kura iet uz 50, tad var uz aci pateikt, kurš tas ir, bet ja plūsma iet 70km/h? Tad vairs tik viegli noteikt nevar. Tāpat var būt situācija, ka policists nemaz visuāli neredz īsto vainīgo, tas strauji tuvojas auto kolonnai no aizmugures, bet tāpat izvēlas vainīgo no tiem, ko redz. Te arī rodas tās n-tās kļūdas. Pareizi būtu tās atzīt un beigt ķert no krūmiem biezā satiksmes plūsmā braucošos, nevis paziņot, ka policists nekad nekļūdās un tiumfāli gada beigās paziņot par cik % kārtējo reizi vairāk soda naudas iekasēts. Tādēļ tie menti arī visiem besī. Uz ātrumu var ķert bīstamās vietās, ne pārāk intensīvas satiksmes apstākļos. Intensīvas satiksmes apstākļos labāk fiksēt, kurš veic "slalomu"' , kurš ne tā pagriežas un tml. Tas, protams, ja interesē satiksmes drošības uzlabošana.

243887. viesis 27.septembris 2007 13:46
0 0 Atbildēt

Te ozz peec dienesta izmekleesanas,par nolaidiibu un jaaizveertee atbilstiiba ienemajam amatam!

243927. viesis 27.septembris 2007 21:44
0 0 Atbildēt

Ilzīt, starp citu punktu piešķiršana tika izdomāta nevis uz policijas iniciatīvas bet gan uz valdības iniciatīvas. Punkti ir kā papildsods un policija konstatē un soda pārkāpēju saskaņā ar LAPK. Soda punkti tiek pievienoti CSDD tā kā nerunā to ko nezini vai nesaproti.

243994. viesis 28.septembris 2007 19:30
0 0 Atbildēt

243927. viesi, Tev ar sapratni viss kārtībā??? ko tad es runāju par tiem punktiem, ko nezinu? tikai pieminu, ka tie tika piešķirti, bet lēmumā netika (netiek) pieminēti!

243995. viesis 28.septembris 2007 19:51
0 0 Atbildēt

Man bija ta pat. Aptureja un uzlika sodu ne par ko!!! Kaut ari bija liecienieks kurs brauca ar citu masinu. Sodu atstaja, un iebkadus video ateicas radit.

244058. viesis 1.oktobris 2007 13:17
0 0 Atbildēt

Ko jūs varat ņemtieš:-))

Izlasiet un izdariet secinājumus!

Adm.procesa-72.pants. Pārrakstīšanās un matemātiskā aprēķina kļūdu izlabošana

(1) Iestāde jebkurā laikā administratīvā akta tekstā var izlabot acīmredzamas pārrakstīšanās vai matemātiskā aprēķina kļūdas, ja tas nemaina lēmuma būtību.

(2) Adresātam ir tiesības prasīt, lai šā panta pirmajā daļā minētās kļūdas izlabo.

(3) Iestādes atteikumu izlabot šā panta pirmajā daļā minētās kļūdas adresāts septiņu dienu laikā var apstrīdēt augstākā iestādē, bet, ja augstākas iestādes nav vai tā ir Ministru kabinets, — pārsūdzēt tiesā. Tiesa sūdzību izskata rakstveida procesā. Tiesas lēmums nav pārsūdzams.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 26.10.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.12.2006.)

244075. viesis 1.oktobris 2007 15:19
0 0 Atbildēt

Tu man viesi 244058 vaardus no mutes izneemi!:)

zigis

244355. viesis 4.oktobris 2007 14:37
0 0 Atbildēt

Kārtējo reizi parādās problēmas ar datora lietošanu gada gājumam, pie kura pieder arī Vanaga kungs. Datorā sagatavota gatava forma atbildēm, jo nav noslēpums, ka meitene, kura pieminēta rakstā nav vienīgā, kas "nav pārliecināta par izdarīto pārkāpumu" un nepiekrīt piemērotajam administratīvajam sodam, tādēļ lai salāpītu savu slinkumu un neatrautu sevi no kafijas un pīppauzēm, Vanaga kungs datorā atver iepriekšējo atbildi un izlabojot vajadzīgās rindas ( vārdu un uzvādu, LAPK pantu un piemērojamās sankcijas utt.) sniedz kārtējam interesentam atbildi. Tikai jautājums ir tāds, ka vismaz vienu reizi šo sniedzamo atbildi derētu pirms nosūtīšanas pārlasīt, lai pēc tam neizskatītos tik muļķīgi kā personas, kura ir izdarījusi administratīvo pārkāpumu un kurai tiek sniegta šī atbilde, tā arī sabiedrības un padoto acīs. Izlasot šo rakstu ir jāuzdod jautājums; Vai nav pienācis laiks, šiem, pensijas vecuma iesīkstējušajiem priekšnieķeļiem, kuri tikai atsēž savu laiku konkrētajos amatos, lai tuvākā nākotnē saņemtu drusku labākas pensijas un kuriem ir slinkums izpildīt kaut vai tik daudz, cik tiem uzliek viņu tiešie pienākumi, paiet malā un dot vietu jaunajiem, kuri ir gatavi strādāt ?!

244388. viesis 4.oktobris 2007 22:05
0 0 Atbildēt

gnusis [?] 04.10.2007 14:37

Tu nu gan esi domu gigants!Uzskatu ka arī TV raidījuma vadītāju par šķaudienu tiešraidē vajadzētu atlaist no darba,lai dotu vietu daudz veselīgākajiem!

244547. viesis 8.oktobris 2007 20:39
0 0 Atbildēt

Nezinu, kur Tevi izpulkeeja, bet sajaa rakstaa ir skaidrojums par administratiivaa kaartaa noteiktajaam sankcijaam. Ne kaa iipasa!!

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Amerikāņu trakums Hāpsalu (+ FOTO) 8

Šī nedēļas nogale Hāpsalu, Igaunijā, ir atdota amerikāņiem, pareizāk visiem tiem, kas brauc ar USA vehicles. Lasīt vairāk

 

Pininfarina 2000 Zs elektroauto – jauni attēli un informācija (+ FOTO) 4

Itālijas automobiļu dizaina un virsbūvju ražošanas kompānija Pininfarina publicējusi jaunus topošā 2000 Zs jaudīgā elektroauto PFO attēlus un paziņojusi, ka koncepta modeli parādīs jau nākammēnes. Lasīt vairāk

 

Amerikāņi uzbūvē civilā Tank militāro versiju (+ FOTO) 7

Kalifornijas kompānija Rezvani Motors iepazīstinājusi ar sava apvidus auto Tank militāro modifikāciju Military Edition. Lasīt vairāk

 

Mirkli pirms apsteigšanas kraviniekam izšauj riepa (+ VIDEO) 19

Vieglais auto gatavojas apsteigt degvielas vedēju, viņš uzņem ātrumu un pārkārtojas, taču tieši tobrīd kraviniekam plīst riepa un smagais transports vienā mirklī nonāk tur, kur varēja būt vieglais. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti