Sūdzības varat nerakstīt? (papildināts) 78

1.augusts 2002 10:24

Kāds iAuto lasītājs vēlējās padalīties savos iespaidos par vienu Ceļu Policijas ekipāžas (EJ 164) darbu. Toreiz viņš tika sodīts ar 20Ls sodu un vēl arī atstāts bez tiesībām...

Lūk, viņa nosūtītā sūdzība, pēc kuras izlasīšanas arī sapratīsiet lietas apstākļus: Latvijas Republikas Ceļu policijai XXX XXX Personas kods: xxx-xxx Pierakstīts: xxx sūdzība. 2002.gada 13.maija rītā (īsi pirms 09:00) Rīgā braucu ar sev piederošo automašīnu (VW Golf, valsts numurs EB-1201) pa Dzelzavas ielu. Kad biju aizbraucis līdz Stārķu un Dzelzavas ielu krustojuma, šajā krustojumā iedegās dzeltenā gaisma. Tā kā aiz manis visai cieši brauca daudz automašīnas (bija darba dienas rīts), nolēmu strauji nebremzēt, lai neizraisītu avārijas situāciju, un pārbraucu Stārķu un Dzelzavas krustojumu pie dzeltenās gaismas. No krustojuma izbraucu vēl pie dzeltenās gaismas. Aptuveni 300 metrus aiz Stārķu un Dzelzavas ielu krustojuma man piebrauca no muguras policijas patruļa (ja nemaldos, ar automašīnu Volvo, valsts numurs EJ-164) un apturēja mani. Ceļu policists apgalvoja, ka es pārbraucu Stārķu un Dzelzavas ielu krustojumu pie sarkanās gaismas. Kad es teicu, ka patiesībā pārbraucu krustojumu pie dzeltenās gaismas, policists apgalvoja, ka tomēr es pārbraucu pie sarkanās gaismas, jo laikā, kad es vēl biju krustojumā, no Stārķu ielas viena cita automašīna jau sākusi kustēties. Paši policisti esot braukuši pa Stārķu ielu. Ceļu satiksmes noteikumus cenšos ievērot tiešām punktuāli, vairāk kā piecu gadu laikā, kopš braucu ar automašīnu, esmu sodīts par pārkāpumu tikai vienu reizi. Biju ļoti sašutis, kad ceļu policisti 13.maija rītā apsūdzēja mani pārkāpumā, kuru nebiju izdarījis. Apšaubīju šīs policistu patruļas profesionalitāti. Pa televizoru savulaik biju dzirdējis, ka viena policistu patruļa nevar aizturēt vairākus vadītājus reizē un likt viņiem gaidīt. Tā kā laikā, kamēr man rakstīja protokolu, tika apturēts vēl viens ceļu satiksmes dalībnieks (automašīnas valsts numurs DZ-5614) un viņam bija jāgaida vairāk kā 10 minūtes, ierakstīšu šo faktu protokolā – lai vismaz kaut kā es varētu ar pierādījumu norādīt uz šo policistu neprofesionalitāti. Taču parakstīt šo protokolu man nebija iespējas, jo policists protokolu man izrāva no rokām un neatdeva. Teica, ka es esot atteicies no pagaidu tiesībām un varot iet. Teicu, ka es neatsakos no pagaidu tiesībām un vēlos tās saņemt. Policists pateica, ka es atsakos gan, atdeva tehnisko pasi un palūdz man izkāpt no automašīnas. Tālāk es braukt nevarēju, jo man nebija ne tiesības, ne pagaidu tiesības. Policijas automašīna aizbrauca. Vēlāk tajā pašā dienā ar sabiedrisko transportu aizbraucu uz Gaujas ielu 15 un pagaidu tiesības dabūju. Par šīs ceļu policijas patruļas neprofesionālu, nekorektu rīcību liecina: 1. Viņi apmeloja mani, ka esmu pārbraucis krustojumu pie sarkanās gaismas, kaut to izdarīju pie dzeltenās gaismas. 2. Viņi neļāva man parakstīt protokolu. 3. Viņi apmeloja mani, ka esmu atsacījies no pagaidu tiesību saņemšanas, kaut arī es nevienā brīdī neesmu atteicies no pagaidu tiesību saņemšanas. Uzskatu, ka šie ceļu policisti, nosakot, pie kādas gaismas es pārbraucu krustojumu, kļūdījās tādēļ, ka viņi atradās Stārķu ielas visai tālu no krustojuma (policisti mani panāca tikai aptuveni 300 metrus aiz krustojuma) un noteica luksofora gaismu stāvokli nevis no luksofora, bet gan no tā, ka “ka no Stārķu ielas viena cita automašīna jau sākusi kustēties”. Darba dienu rītos, kad automašīnu ir daudz, autovadītāji nereti uzsāk kustību, pirms iedegusies zaļā gaisma. Lūdzu atcelt lēmumu uzlikt man naudas sodu (Ls20.00) par 13.maija rītā patiesībā neizdarīto pārkāpumu Ar cieņu, XXX XXX Rīgā 2002.gada 30.maijā. Pielikumā – kopija no 2002.gada 24.maija lēmuma (VB#132825), kas man uzliek naudas sodu. Kā jūs domājat, kāda bija CP atbilde? ... Neuzminējāt - viņiem pat neienāca prātā rakstiski uz to atbildēt. Kad sūdzības autors mēģināja telefoniski noskaidrot CP sūdzības daļā, viņam tika teikts, ka atbilde esot - "noraidīt un atstāt spēkā", bet tā it kā esot arī izsūtīta... tikai pazudusi (šķiet, ka tādas lietas tiek izsūtītas ierakstītās vēstulēs). Nezin kāpēc, man šķiet, ja CP saņem šādu sūdzību, būtu jāierosina dienesta izmeklēšana - šeit bija klaji pārkāptas minētā autovadītāja visas iespējamās tiesības. It kā jau sūdzību daļau vajadzētu rūpīgi izskatīt jautājumus, kuros CP darbinieki nav korekti pret vadītājiem, bet izskatās, ka sūdzību daļas uzdevums ir "atvairīt policiju" no "neapmierinātajiem pārkāpējiem"... Jā, vai zināt, ka Valsts policijai ir pat sava mājas lapa? http://www.vp.gov.lv - tur ir atrodamas pat tādas lietas, kā jautājumi un kuriem it kā varot saņemt atbildes. Uz lapā minētajiem e-mailiem esmu aizsūtījis gana daudz jautājumus, lai varētu domāt, ka tur - otrā galā sēž ļaudis, kas vai nu nemāk lasīt, vai arī nezina, kas ir e-mails... Arī par šo gadījumu uz CP e-mailu [email protected] tika aizsūtīts links uz šo rakstu ar lūgumu pēc komentāriem, bet kā jūs domājat - vai būs atbilde? E-Latvija... Skumji - tomēr ir 2002. gads. Drīzumā taps raksts par visu, kas atrodams Internetā saistībā ar Latvijas CP. Būs interesanti. Papildinājums: Šodien (2.08.) sarunājos ar Ceļu policijas galveno inspektoru Mārtiņu Vabuli, kas palīdzēja atrisināt šo neskaidro jautājumu. Viņš noskaidroja, ka tik tiešām sūdzība ir saņemta, izskatīta un atbilde izsūtīta. Tas izdarīts 18.jūnijā. Sūdzības autors gan šo atbildi nav saņēmis, bet M.Vabulis norādīja, ka ja atbilde neesot saņemta, tad lasītājam atkārtoti jāgriežas CP sūdzību daļā un jāpieprasa atbildes kopija. Spriežot pēc datumiem - jebkurā gadījumā ir nokavēts sūdzības izskatīšanas termiņš. Par to varot rakstīt atkārtotu sūdzību. Kas attiecas uz pieņemto soda mēru, Vabulis norādīja, ka priekš šī pārkāpuma, 20Ls sods ir samērā "maigs". Krustojuma šķērsošana pie dzeltenās gaismas varot tikt uzskatīta par pārkāpumu, kad krustojums tiek šķērsots pie sarkanās gaismas. Turklāt pats sūdzības autors ir piekritis, ka apzināti šķērsojis krustojumu pie dzeltenās gaismas. Par konkrēto policistu rīcību Vabulis komentārus gan nevarēja sniegt, jo nav izskatījis šo lietu. Tātad ... vēl viena sūdzība! iAuto redaktors
 
Visi komentāri
 
32890. viesis 1.augusts 2002 10:33
0 0 Atbildēt

nu ko var teikt? da neko!

sheitan derees atzinjas divas gabalas :

1. CPistam vienmeer ir taisniiba;

2. Ja Cpistam nav taisniiba , tad skatiit punktu Nr.1

32892. viesis 1.augusts 2002 10:35
0 0 Atbildēt

Nu moins ! Jebkuraa gadiijumaa jau pagaidenes bija jaaiedod....vo cuukas...shitaa izdariit... :E

32893. viesis 1.augusts 2002 10:35
0 0 Atbildēt

jāraksta atkal arī par to ka atbilde nav dota augstāk stāvošiem, jo īstenībā viņiem tas ļoti nepatīk.

32894. viesis 1.augusts 2002 10:37
0 0 Atbildēt

atminjaa ir gadiijums kad Tukuma menti mani panjeem par aatrumu uz shosejas pie tukuma- man uzraadiija ka esmu braucis ar 111, kaut arii buutu ar mieru zveereen pie nezinkaa ka toreiz nepaarkaapu, bet praucu ar 95 (jo nebija naudas, jo nebija veelmes paarkaapt, un galu galaa visi prteimbrauceeji midzzinaaja). iegruudu vinjiem riiklee apmeeram 2 ls, jo peec garas unplashas diskusijas vinji piedaavaaja man atnjemt tiesiibas ja atsakos maksaat un doties darbadienaa uz lietas izskatiishanu uz Tukumu.

luuk.

mosska muljkjis ka samaksaaju to 2ls, bet katraazinjaa veelme peectam barukt uz tukumu un skaidroties veel ar kaadiem man nebija.

32896. viesis 1.augusts 2002 10:41
0 0 Atbildēt

Lieku reizi ir pieraadijusies taisniiba ka sastapt labi apmaaciitu , profesionaalu policistu ir iespaaja 1:100.

Parsvaraa laikam tieshaam CP iet straadaat cilveeki IQ liimenis neljauj nodarboties ar neko citu kaa tikai tureet radaru un sastaadiit elementaaru protokolu.

Es ieteiktu lai CP katrus 2 gadus buut japaarliek kaut kaads teoreetiskais exaamens vai. Piemeeram medikji katrus cik tur tos gadus parliek savu sertifikaaciju, kapeec gan to neieviest arii CP.

32897. viesis 1.augusts 2002 10:42
0 0 Atbildēt

vo cp kultuura. Vajadzeeja zvaniit 02 un viss noskaidrotos!!!

32898. viesis 1.augusts 2002 10:42
0 0 Atbildēt

*******i zaljie, blja....

32899. viesis 1.augusts 2002 10:43
0 0 Atbildēt

Lieku reizi ir pieraadijusies taisniiba ka sastapt labi apmaaciitu , profesionaalu policistu ir iespaaja 1:100.

Parsvaraa laikam tieshaam CP iet straadaat cilveeki kuru IQ liimenis neljauj nodarboties ar neko citu kaa tikai tureet radaru un sastaadiit elementaaru protokolu.

Es ieteiktu lai CP katrus 2 gadus buut japaarliek kaut kaads teoreetiskais exaamens vai. Piemeeram medikji katrus cik tur tos gadus parliek savu sertifikaaciju, kapeec gan to neieviest arii CP.

32901. viesis 1.augusts 2002 10:46
0 0 Atbildēt

nu ko var gribēt, labāķajā gadījumā videni ar grūtībām pabeiguši.

32902. viesis 1.augusts 2002 10:46
0 0 Atbildēt

Patieshaam! Varbuut vajadzeetu visus shos gadiijumus ar nummuriem, parakstiem un faktiem nosuutiit kaadam lielaakam priekshniekam un kaadai zinju agjentuurai... vinji jau panaaks, ka atbilde tiek sniegta. :)

Varbuut ierosinam augusta meenesi, par policistu paaraudzinaashanas meenesi? Visu pierakstam, fotograafeejam un peec tam vienaa smukaa apvienotaa veidaa piestaadam: Luuk pa augustu vien esam konstateejushi tik un tik paarkaapumus, to izdariija taadi un taadi cilveeki, un sheku reku ir personas, kas to var apliecinaat... un nosuutiit satiksmes ministram, lai ieviesh kaartiibu! :) tagad pirms veeleeshanaasm vinjiem tas iipashi svariigi buus kaadu vainiigo CPistu nopeert vai atlaist...

32903. viesis 1.augusts 2002 10:49
0 0 Atbildēt

shitos EJ 164 vajadzeetu riktiigi pachakareet un pabildeet vinju paarkaapumus, paris dienas atpakalj vinji staveja uz gaajeeju ietves uz ceļja kas iet uz Vecaakjiem ar radaru, es apstajos un prasu vai uz ietves var staaveet, a shie umnjiki ieslegushi migalkas un noruuceeja, ka ar migalkaam vinji var staaveet kur vinji grib un dariit ko vinji grib. Vispaar kas brauc uz Vecakjiem esiet loti uzmaniigi un neparkapiet jo shis celsh posmaa no Rigas ZOO liidz pat Vecakju pludmalei ir parverties par CP vaariishanaas objektu un it ipashi uzmanieties no motopeleem Vecakju dzivojamaa zonaa, zem ziimes mashinu nelieciet, 10Ls logaa garanteets un atrak par 20kmh arii nebrauciet ,vinji tur ar savu feenu staav no agra riita liidz veelam vakaram.

Redaktors 1.augusts 2002 10:50
0 0 Atbildēt

Jā, jā - es atbalstu, bet tikai nebūs daudz tādu, kam neraustīsies biksiņas fotografēt šos pārkāpējus? Bet nemaz nevajag kaut kādu mēnesi - policistam ir jābūt savos augstumos 365 dienas gadā!

Jebkurā gadījumā vēlos atgādināt, ka visi ir laipni aicināt iesniegt savus materiālus par pārkāpumiem iAuto un ja tie būs gana argumentēti - mēs publicēsim un iesniegsim tos tālāk.

Meilu jau jus zināt:

[email protected]

:))

32906. viesis 1.augusts 2002 10:56
0 0 Atbildēt

Nu jam digitaalais pie saaniem buutu 24hr diennaktii tad es bildeetu :) bet taa nav :(

32908. viesis 1.augusts 2002 11:03
0 0 Atbildēt

red: nu man neraustiitos... es paarvietojos ar sabedrisko un kaajinjaam... tik bieszhi sanaak peetiit policistus "no malas"... :) vot nav man digitaalaa fotoaparaata...

32909. viesis 1.augusts 2002 11:03
0 0 Atbildēt

trulā, aprobezhotaa zalja tauta... kas ir ar jums? ... bernibu pavadijat internaataa, kur jums kaads njema mashinas nost!?!? ... un tagad par to visai pasaulei atriebjaties ...

32911. viesis 1.augusts 2002 11:11
0 0 Atbildēt

noteikumos ir baigaa pretruna. no vienas puses raxta, ka ja pie dzeltenaa apstaaties var tikai strauji bremzeejot, tad kustiibu driixt turpinaat, no otras puses sarkanais kustiibu aizliedz. tad kas iisti jaadara - pie dzeltenaa jaiebrauc krustojumaa un kad iedegaas sarkanais, tad jaamet pa meemajiem? vareetu pameeginaat, tikai naudas zheel ;-)

32912. viesis 1.augusts 2002 11:11
0 0 Atbildēt

ManInBlack:

kruķi nevarkšķi

32913. viesis 1.augusts 2002 11:12
0 0 Atbildēt

MIB: tas bija kam domaaats? CPistus vajag paaraudzinaat! Tas, ka es eju pa Chaka ielu nenoziimee, ka esmu prostituute un pierpasu attieciigu iztureeshanos no apkaarteejiem... tas, ka es braucu ar mashiinu, nenoziime, ka esmu paarkaapeejs un gribeetu, lai pret mani izturas ar cieņu.. un ja arii paarkaapju noteiktumus, tad lai arii godiigi samaksaaju sodu, bet valstij, nevis kaut kaadam CPistam mersedesa uztureeshanai.

32915. viesis 1.augusts 2002 11:26
0 0 Atbildēt

interesanti tikai ka tie idiņi nelika evakuet mašinu uz savu super stavietu kur 15Ls dienakti

Mums te Liepāja tas butu noteikti noticis

ir bijuši piedzivojumi.

32916. viesis 1.augusts 2002 11:27
0 0 Atbildēt

To redaktors:

A kaa beidzās taa lieta ar CP mersi DB 297 ???

Kaut kaads klusums shajaa lietaa, vai tieshaam taa viss arii paliks???

32918. viesis 1.augusts 2002 11:31
0 0 Atbildēt

Jautājums Redaktoram

Varbut ka vari ko vairāk pastāstit par tiesībām evakuet manu auto un oiespies maksāt par stāvietu 15Ls dienaktī + vēl sods par izdarīto pārkāpumu

(neiet runa par dzerumu pie stures)

Redaktors 1.augusts 2002 11:33
0 0 Atbildēt

Par pēdējo gadījumu (ar viltoto TA) man nav informācijas - Policijas Pārvalde man neko nav ziņojuši, bet tas tāpēc, ka oficiāla sūdzība netika rakstīta, jo Pārvaldē man teica, ka dienesta izmeklēšana esot iesākta, pamatojoties uz iAuto rakstu un foto. Bet tākā es neesmu oficiāli sūdzējies, man nekādas atbildes nepienākas, bet es pats painteresēšos.

Jebkurā gadījumā ir 100% skaidrs, ka policijā mūs lasa - tikai nav skaidrs, kāpēc viņi bieži vien izliekas par beigtiem - tik maz reaģē...

Redaktors 1.augusts 2002 11:35
0 0 Atbildēt

pooh - priekš tam ir juridiskie jautājumi un šķiet, ka uz šādiem jautājumiem ir jau atbildēts, bet ja vēl kas nav skaidrs, tad uzdod savu jautājumu...

32922. viesis 1.augusts 2002 11:37
0 0 Atbildēt

Pa, pa, atbildi no valsts iestaades nesaneemaat? Vai esiet iepazinusies ar 05.11.94.likumu "Iesniegunu, suudziibu un priekslikumu izskatiisanas kārtiiba valsts un pasvaldiibu instituucijaas", vai 18.04.95. MK noteikumiem "Noteikumi par iesniegumu, suudziibu un priekslikumu lietvedību valsts un pasvaldiibu instituucijaas"? Par so normatiivo aktu paarkaapumiem ir paredzeeta atbildiiba, taadeel, vai probleema nav pasu negribeesanaa kaut ko panaakt un kaadu reaali izmaaciit, bet tikai zombeeties savaas emocijaas? Ja nesanemat no valsts iestaades atbildi laiciigi, lielaaka medusmaize nevar buut, taa ir reaala iespeeja atbildiigo amatpersonu sodiit!

Ministrs

32923. viesis 1.augusts 2002 11:38
0 0 Atbildēt

esmu sheit lai ciiniitos par taisniibu, buus jaapeerk digitalka, lai vareetu vinjus iemuuzhinaat un laut apskatiit arii citiem vinju paarkaapumus, jo tas bezpridels taa nevar turpinaaties,jaabojaa vinjiem ikdiena, taapat kaa vinji mums to biezhi meedz sabojaat ar savu idiotisko uzvediibu, it iipashi tos naglos specrotniekus, izteelojas no sevis pasaules nabas ar saviem volvikjiem un bembiishiem. Lai CP kjer parkapejus un shmigas, bet lai pashi ieveero tos noteikumus, kurus prasa ieveerot mums.

32926. viesis 1.augusts 2002 11:42
0 0 Atbildēt

To Redaktors

Sorry

32928. viesis 1.augusts 2002 11:51
0 0 Atbildēt

un ko dara Valsts Darba uzraudziibas inspekcija?

Ka CP neviens nekontrolee? TAD VAJAG TAADUS KAS KONTROLEE, UN PAR CP PAARKAAPUMIEM VINUS RIKTIIGI DRAAATEEE!!!!!

32934. viesis 1.augusts 2002 12:14
0 0 Atbildēt

Tie jau tie paši pediņi kas raksta CP: «bez komentāriem»

32937. viesis 1.augusts 2002 12:23
0 0 Atbildēt

Ko vispār var gribēt no iekšlietu struktūrām, ja vadoņi ir tādi truliķi kā D. Šmitiņš? Ja redzējāt viņa interviju pēc panorāmas vai palasījāt tvnetā- nu mudaks totāls, rodas jautājums, kur viņš nopirka to jurista grādu ???

Bazpriģels ir bezpriģels..

32939. viesis 1.augusts 2002 12:36
0 0 Atbildēt

īstenībā neticās, ka kaut kas tāds tiešām notika, jo tas jau ir pilnīgs bezpridjels, ka neļauj pat pagaidu tiesības saņemt un pabeigt protokolu!

32943. viesis 1.augusts 2002 13:11
0 0 Atbildēt

Mjā tā intervija toč ir laba, tikko TVENTā izlasīju,

32944. viesis 1.augusts 2002 13:23
0 0 Atbildēt

TO Audimans: Tas bija domats par ZALJO CP..stu tautu ... kas tagad atriebjas vienkarshajai tautai ... IZLASI PAR KO IR RUNA un TAD DI%@S

32948. viesis 1.augusts 2002 14:22
0 0 Atbildēt

He vakar te ar labs joks, tipa CP ar pajaunu S40 uz Valdemaara ielas pie Skanstes krusta nokjeera kaut kaadu mazo ne ta mazdeli MX3 ne ta Nissanu, (nu tie mazie modelji, kas abiem baigi liidziigi). Tipa brauca tam mazjam auto aizmoguree ierubiija baakugunis gan zilaas gan sarkanaas, un no breecas , lai apstaajas, sireenas liekas neiesleedza, vai nu ljoti iisi briidi. Sakara ar sho jautajums,

1) ja jau bija sireenas un sarkanas baakugunis, tad sanaak, ka visiem autovadiitaajiem bija momentaa jaapstaajas, un nedriixteeja turpinaat kustiibu, ko dazji tuvumaa esoshie arii dariija - nesaprashana apstaajas. Vai tiem mudakiem pa ausiim nevajadzeetu par taam sarkanajaam baakuguniim, jo peec tam tachu vinji ar zilajaam turpat nenobrauca, un ej tagad gaidi, kameer kaac ar zilaam baakuguniim nesiisies garaam. Un vai nebija taa kaa sarkanaas nav korekti lietot shaadaa situaacijaa???

2) taa kaa liekas ka sirenu nedzirdeeju, tad rodas jautaajums, vai taa auto vadiitaajam, vispaar bija jaapsataajas, ja tie lohi skanjas signaalu neiesleedza, un tikai kaut ko noverkshkeeja skaljrunii.

32949. viesis 1.augusts 2002 14:25
0 0 Atbildēt

Man pirms 3gadiem bija gadījums, kad strauji bremzējot pie krusta, dabūju Volvo pakaļā.

Tad bija laiks, kad nobraucot no Zemitānu tilta krustu ar Pērnavas regulēja CP (jo Deglava tilts bija remontā)

Regulēja protams viens CP, kurš stāvēja pa vidu visām 8-ām joslām.

Ņemot vērā tos, kas griež pa kreisi un aizsedz skatu uz šo CP, pašu Cp, viņa pacelto roku un dusmīgo seju pamanīju pēdējā brīdī. Strauji apstājos. Tad CP sejā atplauka smaids, ko nomainīja izbīlis. Un tad es sajutu to, ko redzēja CP - Volvo pēcpusē.

Labi vismaz, ka šim CP pēc 5min biedzās maiņa, un viņš dabūja atļauju pats noformēt šo negadījumu - nebija jautājumu un viss notika ātri.

Uldis.

32955. viesis 1.augusts 2002 14:47
0 0 Atbildēt

Par tām diskotēku bākugunīm ir labs jautājums!!! Ja CP brauc pretī ar sarkanzilām bākugunīm - malā nav jāstājas, jo nav ieslēgts skaņas signāls!!! Vienīgi viņi parasti to skaņu pieslēdz kad ir pavisam tuvu un tad sanāk, ka ir jāliek pa mēmajiem, lai nostātos mierā....

32956. viesis 1.augusts 2002 14:48
0 0 Atbildēt

Kādas ir rīcības iespējas? Vai griezties tiesā ar prasību jeb gaidīt kad kāds CP priekšnieks sāks darboties (kas ir visai maz ticams)? Latvijā valda klaja beztiesiska un visatļauta CP darbība un CP priekšniecībai par to nospļauties, jo paši vien atbalsta šo situāciju. Man kauns par savu valsti.

32957. viesis 1.augusts 2002 15:05
0 0 Atbildēt

Man bija lidzigs gadijums. Ari dzeltenaa gaisma, bet uzrakstija ka sarkanaa. CP sudzibu dalaa stradaja pazistams cilveks, griezos pie taa - ko darit ? Ziniet kada bija atbilde - Es neko nevaru darit, jo par siem policistiem man nav sudzibu un nav pamata viniem neticet. Vina ieteikums bija: Nakosreiz megini vienoties uz vietas, bez protokola vai par mazaku vai citu sodu. Luk tadi vini tur visi godigi.

32960. viesis 1.augusts 2002 15:18
0 0 Atbildēt

Nesaprotu vienu lietu: kaa var peec 300m apstaadinaat un pateikt - Tu paarbrauci pie sarkanaas! VAI TAD TAS NAV JAAPIERAADA??? Vai pietiek ar to, ka kaads CP to ir it kaa redzeejis???

32961. viesis 1.augusts 2002 15:19
0 0 Atbildēt

Kam Tu sudzesies, pats esmu vinu godigajam prieksniekam Alnim Jirgenam maksajis 50 Ls, lai tikai dabutu tiesibas atpakal. Bet tagad vins pa TV tik skaidrs kaa baarenja asara.

32962. viesis 1.augusts 2002 15:34
0 0 Atbildēt

Bļāvien! Bardax!

32963. viesis 1.augusts 2002 15:57
0 0 Atbildēt

Labdien. Un kātad Jūsu iepriekšējam Sūdzību temata varonim Mežalam izgāja ar viņa sūdzību? Sūdzību iesniedzāt, visus nozākājāt, un kur tad solītā atbilde un tālākais situācijas izklāsts? ar cieņu- Jūsu lasītājs.

Redaktors 1.augusts 2002 16:55
0 0 Atbildēt

Iepriekšējais sūdzību varonis ar ultrastipro redzi bija apgalvojis, ka no tās vietas viņš esot redzējis, ka dz. apbraucot pa labo joslu 8-10 automašīnas... Pamatojoties uz to, tika nolemts, ka Mežalis ir "pelnījis uzvaru". Pašiem nostājoties tajā pašā vietā, varējām pārliecināties, ka tur var redzēt max. 2 mašīnas. Bet tākā kopš notikušā bija pagājis krietns laiks un arī 2 dienas pēc notikušā tika uzzīmētas sadalošās joslas, nolēmām - "lai viņi aizrijas!" Policijas vārds reizēm ir tiešām grūti apstrīdams - viens motociklists uz ielas var apsūdzēt veselu rindu vadītāju un viņam par to nekas (atskaitot uzslavas) nebūs.

32981. viesis 2.augusts 2002 3:19
0 0 Atbildēt

A man vislabaak patiik tie CPisti, kas uz mopeediem... :) Vot nospershu kaukur kaadu dzhipinju, kautvai to pashu bobiku, un tad bljin, lai shis man pameegjina pakalj dziities. Noraushu uz meemajiem, lai aizrijas!

32982. viesis 2.augusts 2002 3:19
0 0 Atbildēt

tfu, motorolleriem...

32988. viesis 2.augusts 2002 9:12
0 0 Atbildēt

Par taisnības meklēšanu ... Mans brālis 1.5 gadus atpakaļ brauca pāri dzelsceļa pārbrauktuvei, kad aizmugurē dzirdēja skaņas signālu, kas liecina, ka pārbrauktuve tiks slēgta. Pārbrauktuves otrā pusē brāli laipni sagaidīja CP-isti un piesēja pārbrauktuves šķersošanu pie aizliegtā signāla. Brālis nejutās vainīgs un uz vietas nevēlējās atpirkties, tad komisija viņam nolēma atņemt tiesības uz 5 mēnešiem, bet ņemot vērā, ka tika noslēgts līgums ar juristu Džeriņu, tā darbības rezultātā sods tika mainīts uz Ls 20.-. Pašriez notiek tiesāšanās par tiem Ls 20.-, bet tiesas tiek atliktas, viss velkas ilgi. Ļoti iespējams, ka tiks panākts pozitīvs rezultāts, bet tas prasa ļoti daudz laika, nervu un arī naudas. Secinājums mūsu valstī taisnība izmaksā dārgi un ne katrs to var atļauties...

33013. viesis 2.augusts 2002 10:37
0 0 Atbildēt

Runajot par sudzibam man bija tiesi tads pats gadijums nedelu atpakal! Ari mani apstadinaja 200m no krustojuma un pavestija ka esmu parbraucia pie sarkanaa! Sakuma biju nobriedis ciities, bet pec sarunas ar draugu no cp secinaju ka tam pasakumam nebus rezona! Vins man loti labi izskaidroja lietas butibu! Bedigi bet neko darit! :(

Redaktors 2.augusts 2002 11:17
0 0 Atbildēt

Par šo ziņu ir ieinteresējies ar Ceļu policijas galvenais inspektors Mārtiņš Vabulis! Iespējams, ka sekos arī kāds konkrēts komentārs vai atbilde!

Redaktors 2.augusts 2002 14:13
0 0 Atbildēt

Papildinājums: Šodien (2.08.) sarunājos ar Ceļu policijas galveno inspektoru Mārtiņu Vabuli, kas palīdzēja atrisināt šo neskaidro jautājumu. Viņš noskaidroja, ka tik tiešām sūdzība ir saņemta, izskatīta un atbilde izsūtīta. Tas izdarīts 18.jūnijā. Sūdzības autors gan šo atbildi nav saņēmis, bet M.Vabulis norādīja, ka ja atbilde neesot saņemta, tad lasītājam atkārtoti jāgriežas CP sūdzību daļā un jāpieprasa atbildes kopija. Spriežot pēc datumiem - jebkurā gadījumā ir nokavēts sūdzības izskatīšanas termiņš. Par to varot rakstīt atkārtotu sūdzību. Kas attiecas uz pieņemto soda mēru, Vabulis norādīja, ka priekš šī pārkāpuma, 20Ls sods ir samērā "maigs". Krustojuma šķērsošana pie dzeltenās gaismas varot tikt uzskatīta par pārkāpumu, kad krustojums tiek šķērsots pie sarkanās gaismas. Turklāt pats sūdzības autors ir piekritis, ka apzināti šķērsojis krustojumu pie dzeltenās gaismas. Par konkrēto policistu rīcību Vabulis komentārus gan nevarēja sniegt, jo nav izskatījis šo lietu.

Tātad ... vēl viena sūdzība!

33078. viesis 2.augusts 2002 16:27
0 0 Atbildēt

Nu ko,pēc visiem šiem rakstiņiem viens ir skaidrs-jābūt pazīšanās CP kantorī

33080. viesis 2.augusts 2002 16:35
0 0 Atbildēt

lai tie menti iet d**** un palasa satiksmes noteikumus:

"CSN 43. Ja, iedegoties dzeltenajam signālam vai brīdī, kad satiksmes regulētājs paceļ roku augšā, vadītājs transportlīdzekli šo noteikumu 42.punktā noteiktajās vietās var apturēt, tikai strauji bremzējot, šī transportlīdzekļa vadītājs drīkst ceļu turpināt, neapturot transportlīdzekli. Gājējiem, kuri šajā brīdī atrodas uz brauktuves, jāpabeidz to šķērsot vai jāapstājas uz "drošības saliņas", bet, ja tās nav, gājējiem atļauts apstāties vietā, kur transportlīdzekļu plūsmas sadalās pretējos virzienos."

33139. viesis 5.augusts 2002 9:27
0 0 Atbildēt

Kad es CP sūdzību daļā iegāju paiteresēties kam ir jāadresē sūdzība man tiks pateikts

"adresē kaut vai dievam"

Es domāju kas tas izsaka diezgan daudz par sūdzību daļu.

33142. viesis 5.augusts 2002 9:41
0 0 Atbildēt

Zarazas tie nelieshi ir un paliek!!! Man driz bus viena kasete par CP parkapumiem, darba metodem.... Protams bus ari safilmets ar kadam TA taloniem tie maniaki brauka un uz kadiem "krutajiem" auto var atrast valsts policijas uzlilmes.... dazi labi uznemeji pat ar tadam nebrauka...

Ar katru dienu materiala paliek aizvien vairak!!!

*mix*

33191. viesis 5.augusts 2002 12:53
0 0 Atbildēt

Ceļu policijas galveno inspektoru Mārtiņu Vabuli, ganjau ir iepazinies ar visiem rakstiem iAuto par CP, bet cik viņš ir reaģējis uz konkretiem faktiem, mēs neuzzināsim. Vienīgais risinājums būtu prasīt atbildi no Iekšlietu Ministra. Pirms velēšanām tas būt kutelīgs jautājums, par policijas darba stilu un kultūru.

33240. viesis 6.augusts 2002 2:48
0 0 Atbildēt

Suudziiba peec suudziibas. Vai Vabulis vispaar saprot ko noziimee "taa kaa aiz manis cieshi brauca vairaakas automashiinas" teikums kontekstaa ar strauju bremzeeshanu, lai "neuzrautos" uz CP? Vai maz mums avaariju Latvijaa?

33248. viesis 6.augusts 2002 9:18
0 0 Atbildēt

Man vabulis nepatiik!!

Kuru partiju vins parstav?? gadijuma ne TP???

33253. viesis 6.augusts 2002 9:50
0 0 Atbildēt

Ejiet podā, nolāpītie CPisti !!!!!!!!!!!!

33312. viesis 6.augusts 2002 13:53
0 0 Atbildēt

vienmeer un visur sliktie cp...vienmeer labais iauto...tas jau nekas, ka peedeejie taadi mazliet liekulli. nekur jau neraksta, ka iauto redaktors bieles k-gs par ssmigaa braukssanu palicis bez tiesiibaam uz 24 meenessiem un bez 300 latiem. vinns jau labais, vinnss var.

33351. viesis 6.augusts 2002 20:06
0 0 Atbildēt

Jaa, tieshaam iepriekseejais viesi, tas fakts nav noliedzams. BET!!! Sods ir piespriests par izdarītu pārkāpumu!!! Kaut kaa netik manīts, ka kads no shiem n-tajiem policistu kungiem, kas tik bezkauniigi un atklaati ignorē un pārkāpj likuma normas saņemtu kaut jelkādu sodu!!!

Vai jūs paši tiešām nejūtieties neerti??

Ar cienju AutoNets

33353. viesis 6.augusts 2002 20:16
0 0 Atbildēt

iAuto datubāzē krājas mūsu Latvijas policijas pārkāpumi. Ir reālas fotogrāfijas, apraksti, cilvēku reālas liecības, pat veikta zināma dokumentācijas vākšana.

Uz ko es gribētu pievērst uzmanību - tā pat kaa zināmiem kara noziegumiem (lai gan tiem nav noilguma termiņa), politiķu nekorektām izdarībām ar laiku seko sabiedrības sods.

Vai nebūtu laiks vienam otram ministarm, policijas amatpersonai un citām atbildīgam instancēm aizdomāties, vai iAuto konkrētie likuma pārkāpuma gadījumi neietekmēs pēc 10 gadiem jūsu karjeru?? Vai tik citi politiski censoņi nepiesauks JŪSU darbības laikā notikušās nelikumības un nesauks jūs pie adbildības??

varbūt ir vērts aizdomāties...vēsture rāda ka reizēm maksājam par pagātnē veiktiem grēkiem...

33400. viesis 7.augusts 2002 11:48
0 0 Atbildēt

Nebūtu tāds iAuto, tad mēs visi vēl dejotu tiem CPistiem uz pakaļkājām. Jāpiekrīt, ka samazinās to slikto mentu skaits. Un tas viss pateicoties iAuto. Tikai žēl, ka CP augšā nemāk lasīt vai izliekas, ka nezina, kas rakstīts iAuto - šeit ir reāli policijas pārkāpumi, nevis papļurkstēšana. Paldies iAuto par to, ko viņi dara!

/lasītājs/

33473. viesis 7.augusts 2002 15:06
0 0 Atbildēt

volvo-EJ-164 biezi izcelas!!ziemaa notika CSNg kuraa rezultataa man sanos iestureja auto no LATVIJAS TELEVIZIJAS(to netisam uzinaju velak-pec 2men).ieradaas minetais volvo ar3viriem(?),parunajaas ar tv parstavjiem ,vel pa mob. kuru pasniedza TV vaditajs .beigu beigas ieradas veel viens auto ar 2viriem,sasveicinajas,parunajas un nolema ka vainigs esmu es manis vaditais auto javelk prom uz cp stavvietu.viss pasakums beidzas ar 5men tiesibu atnemsanu!!!!

33501. viesis 7.augusts 2002 18:53
0 0 Atbildēt

Bet stulbos mentus arī var izvest no pacietības pietiekoši ilgi diskutējot uz vietas ar viņiem un neko nemaksājot :) Var viņus davest tik tālu, ka šamējie projām braucot vēl F-YOU žestus rāda :)

33503. viesis 7.augusts 2002 20:30
0 0 Atbildēt

Nu,vispaar jau itkaa vajadzeetu tiem cp piedot....galugalaa,gariigi invaliidi vien ir,naudinju pelniit neprot,tikai atnjemt.....kaa shamie paraziiti citaad izdziivotu? tamdeelj jau celju policija tika izveidota,lai taadi nenomirst badaa :) kautgan vienkaarshaak laikam buutu tvaika ielas eekas paplashinaat,un vinjus tur nobeedzinaat,lai normaaliem cilveekiem uz nerviem nekriit ;)

P.S. CP taapat,kaa taksists - nav profesija,but diagnoze....ar to atskjiriibu,ka taksisti savu naudinju lai nu kaa,bet pelna pashi :)

33504. viesis 7.augusts 2002 21:12
0 0 Atbildēt

DIIVAINI, SHINII TUPAJAA VALSTII ITKAA IET CIINJA PRET KORUPCIJU!

33508. viesis 7.augusts 2002 22:34
0 0 Atbildēt

ES kad ieraugu uz ielas CP, man uzreiz nāk prātā akcija ar nosaukumu '' Dod draugam nopelnīt ''

33529. viesis 8.augusts 2002 11:42
0 0 Atbildēt

Varu iedomāties, cik cemmīgi CP šobrīd ir uz kolēģiem - Drošības policistiem, kuru funkcijās ietillpst tvarstīt savus CP amatbrāļus, kuri mīl t.s. "beznodokļa piecīti" , redzot, kā piķī ir uzvārījies DP otrā plāna šefs šmitiņš . Pašam jauns dienesta VW, privātais 98.g. Honda Civiks , plus vēl zīmēšanās vāģis - ar valsts noslēpumu "apgarotais" mersis.... NESLIKTI. Jebkurš CP grībētu panākt tādu līmeni, BET.BET, - bez "piecīšu" palīdzības pat vienam kadetam nesanāks. Fakts.

/ ar nedaudz ironisku piedevu - ikdienas viesis/

33533. viesis 8.augusts 2002 11:53
0 0 Atbildēt

Organizaacijas vadiiba ir atbildiiga par to, ko dara taas padotie.

Tad rodas jautaajums, kaapeec vadiiba ir ieintereseeta, lai nekas nemainiitos? Vaaji vadiitaaji? Ieintereseetas personas? Domaajiet un spriezhiet pashi.

Ko CPolicijas vadiiba dara, lai izskaustu shos gadiijumus?

Ko es ar to visu gribeeju teikt? To, ka organizaacijas (dotajaa situaacijaa CP) darba stilu, nosaka organizaacijas vadiiba. Ir jaamaina vadiiba, lai mainiitos tas, kas tur notiek. Jo ja mainiis tikai padotos, bet sisteema nemainiisies. Tad rezultaatu nebuus.

Buutu interesanti uzzinaat CP vadiibas viedokli par taam nelikumiibaam, kas notiek taas struktuuraas. Un kaa vinji domaa taas apkarot.

33534. viesis 8.augusts 2002 11:59
0 0 Atbildēt

viesim 11.53

vinni nedomaa neko apkarot. tur krietna dalla ir zzuupas un liekulli, kaa arii vienkaarssi apdaliiti savaa gariigajaa attiistiibaa. ko no taadiem var prasiit? un mullkki dazkaart ir izdeviigi.

objektiivais

33549. viesis 8.augusts 2002 12:44
0 0 Atbildēt

viesim 11:59

Tā nav - ir zināms, ka IeM AUGSTĀKĀ vadība ir Jirgenam aizrādījusi , ka CP pārāk noņemas ar sīko pārkāpeju masveida tvarstīšanu, neatlicinot laiku nopietnākam darbam,profilaksei, arī pašizglītošanai . CP vadība diemžēl joprojām uzskata ,ka viņu pamatdarbs ir ātrumpārkāpēju ķeršana , un regulāri ministrijas vadībai pieprasa iepirkt jaunus un jaunus radarus. Šodien pilnīgi izpaliek CP ideoloģisakais darbs - diskusijas skolās ,iestādēs un privātsektorā. CP struktūras arī vairs neiesaistās sporta mācībās. Ne velti liela daļa no CP ierindas sastāva kļuvuši tik resni,ka knapi spēj izkāpt no auto....

zinošs speciālists.

33558. viesis 8.augusts 2002 13:37
0 0 Atbildēt

viesim 12.44 laikam

tu pats buutiibaa tikai apstiprinaaji to, ko saakumaa itkaa noliedzi. un ja taads zinoss esi, tad saprastu, ka ieprieksseejaa komentaara peedeejaa doma ir tiessi par tevis piemineeto personu.

33566. viesis 8.augusts 2002 14:15
0 0 Atbildēt

Man tiko 2 dienas atpakaļ bij tieši šāds atgadījums kā rakstā! Un Cp man ne tiaki nepateica, kur jāiet pēc tiesībām , bet pat tas nav rakstīts uz pagaidu tiesībām.......KO darīt?

33606. viesis 8.augusts 2002 23:17
0 0 Atbildēt

no CP atbildes:

ko iiisti noziimee: "Krustojuma šķērsošana pie dzeltenās gaismas varot tikt uzskatīta par pārkāpumu, kad krustojums tiek šķērsots pie sarkanās gaismas" ???

kaut kaa nelogiski skan.

33641. viesis 9.augusts 2002 10:04
0 0 Atbildēt

VIESIM 23.17

TAS NOZIIMEE TO, KA PAARAAK DAUDZ IDIOTI BLIEZZ TIK PAARI PA DZELTENO, NEDOMAAJOT PAT PIEBREMZEET, JA NU GADIIJUMAA JAU IR SARKANAIS- KA TIK NENOKAVEET! UN NAV DAUDZ MAZAAK KRETIINU, KAS IGNOREE ARII SARKANO. DZELTENAIS NAV ZALLAIS ATLLAUJOSSAIS LUKSOFORA SIGNAALS.

33672. viesis 9.augusts 2002 12:48
0 0 Atbildēt

bET TAS, KA DZELTENAIS NAV ZAĻAIS, NENOZĪMĒ, KA DZELTENAIS IR SARKANAIS!

33722. viesis 9.augusts 2002 16:40
0 0 Atbildēt

SO "VOLVO EJ-164" Biezi var mekleet zemitaanu tilta rajonaa.Parasti aptur 1-2 masiinas reizee.Manaa gadiijumaa Kameer rakstiija protoku aptureeja 3.Pie kam CP inspektor neviiziigi bija nolicis iepriekseejo protoklu par aatrumu74km/h un arii man tiesi taads pats aatrums?!Kad pajautaaju vinam aizpildiit protokolu no A-Z(pilniibaa) un iedot man papildus lapu paskaidrojumam saakas visaadas izrunaasanaas par manaam tiesiibaam utt. .Sodu naacaas iet maklsaat uz Klijaanu ielu kur uzzinaaju ka par mani ir uzrakstiits zinojums par KUKULDOSANU,forsi vai ne!

34248. viesis 14.augusts 2002 13:27
0 0 Atbildēt

BTW tiesaa jaaiesniedz papiiri ar iesniegumu (vai kaa tur bija) par teninja atjaunoshanu (pagarinaashanu). Bet tas arii ir bezjeedziigi. Taapat aizies un atmetiis visus papiirus atpakalj (un pat ja notiks tiesa nekaadas jeegas nebuus). Man bija gadiijums (aljaa par to ka es bremzeeju un vieglaam saskreejos ar citu autinju iedeva 3 meeneshus (par to ka biju sliktaas attieciibaas ar CP vienu darbinieku) a otram iedeva 30Ls (laikam) vot ... un ja es nebuutu bremzeejis buutu paaris liikjiishi vismaz un es nebuutu bijis vainiigs avaarijas izraisiishanaa) :) taa kaa striideeties reizeem ar vinjiem ir bezjeedziigi. Iz pieredzes zinu man choms straadaaja policijaa un kad vinjam ko konkreetu vajadzeeja aizgaaja ar tiesnesi un sarunaaja. Taa kaa spriediet pashi kaada var buut ticiiba LR policijai un tiesu sisteemai. :)

34297. viesis 14.augusts 2002 22:38
0 0 Atbildēt

Naf veerts suudzeeties manam tas pats bija, tikai braucot iekshaa Riigaa caur Juglu pirmajaa luksoforaa kuraa var nogriesties pa kreisi. Krustojumaa iebraucu zem mirgojosha zaljaa, pabraucot 50m uz priekshu mani noshtraafeeja ! Vinji pat uzfilmeeja, kaa es shkjeersoju sho krustojumu, bet ierakstu neviens man neljaava skatiities:( Suudzies vai nesuudzies ap sirdi vieglaak nepaliks !!!!!! Vinjiem vinmeer taisniiba, kaa nekaa cilveeki formaas un eest arii gribaas :P

35649. viesis 25.augusts 2002 2:44
0 0 Atbildēt

A ko sudzeties? Tiesa jaiet!

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

 

280 km/h ar “BMW” - vācu policija aptur 18-gadīgu karstgalvi no Šveices 10

Vācijas ceļu policija apturējusi kādu 18 gadus vecu šveicieti, kurš ar savu “BMW” markas spēkratu traucies 280 km/h šosejas posmā, kur atļautais ātrums ir 120 km/h. Lasīt vairāk

 

Hakeri nozaguši 57 miljonu "Uber" klientu un šoferu datus 1

ASV kopbraukšanas pakalpojumu kompānija "Uber" otrdien paziņoja, ka hakeri nozaguši 57 miljonu šīs kompānijas klientu un šoferu personīgos datus, bet šis hakeru uzbrukums vienu gadu ticis slēpts. Lasīt vairāk

 

Pasaulē ātrākais auto "Venom F5" no iekšpuses (+ foto) 3

Amerikāņu kompānija "Hennessey Performance", kas solījusi uzbūvēt pasaulē ātrāko sērijveida automobili, ļāvusi ielūkoties par "Venom F5" nosauktās supermašīnas salonā Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti