Notver autovadītāju, kurš izraisīja ceļu satiksmes negadījumu 16

Man līdzšim likās, ka tas ir policijas pamatuzdevums un ikdiena, bet nu izrādās, ka tas ir tāds ārkārtas gadījums, ka tam pat tiek veltīta "preses relīze"!

Kad liekas - krustu jāmet pārī.... ;) :D

RPPP pamatuzdevums nav skraidīt pakaļ CSN pārkāpējiem...

.. bet gan kasit no tiem naudu.

..nevis kasit bet limet....plaksterus...

VW vadītājam vajadzēja vēl bietē iedot, bildi uztaisīt un tad tikai veltīt "preses relīzi"

tādi malači

... bet varēja taču uzlikt "mīksto"... vai ne?

laikam pats padevas neticas ka musu policija var kautko nokert a vabut bij dzeris ka tik lenu brauca he he he

Jaa tas tik ir gadiijums.Man piemeram viens invalids ar Chrisler Pacifica v/n SV60 nonesa spoguli, tacu policijai kautka neizdevas noskaidrot vainiigo...

Da riebj vienkarsi visa sita CP ar visu savu PR komandu, kas raksta debilus rakstinjus.

viesi 249198: uz avārijas vietu CP tika izsaukti, ja nē.... tad šie savas pēcpuses i nekustinās...

Tika, tika izsaukti.Un pashi arii iedeva no savas datu bazes ta maitas apdrosinasanas polises nr, sastadija protokolu.Tacu pec menesa atsutija lemumu, kura skaidri un gaisi rakstits, ka vaditaju nav iespejams identificeet.

Ak jaa, kontekstaa nepiemineeju, ka tas tips aizlaidas no notikuma vietas...

nezinu varbuut maldos bet ja RPP vareeja vinus nekjert tad jau tas dzeeronis vareeja arii nestaaties, jo RPP nav likumiigas prasiibas vinu apstaadinat, protams es nepaarzinu tos likumus unvarbuut ir :P

WWW.LIKUMI.LV

Pašvaldības policijai tās pienākumu izpildei savas kompetences ietvaros ir visas šā likuma 12. panta 1.—6., 8.—12., 15., 17., 20., 21., 24., 26. - 28. un 32.punktā minētās tiesības, kā arī tiesības lietot fizisku spēku, roku dzelžus, asaras izraisošas vielas, stekus, sasiešanas līdzekļus, dienesta suņus un zirgus tādā pašā kārtībā, kāda noteikta valsts policijas darbiniekam.

12.20) apturēt transportlīdzekli un izdarīt tā apskati, ja ir pamats domāt, ka transportlīdzekļa vadītājs pārkāpis ceļu satiksmi reglamentējošo normatīvo aktu prasības vai transportlīdzeklis tiek izmantots likumpārkāpuma izdarīšanā; aizliegt lietot transportlīdzekļus, kuru tehniskais stāvoklis apdraud transporta kustības drošību; atstādināt no transportlīdzekļu vadīšanas personas, kuras ir alkohola reibumā, narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaidā, kā arī personas, kurām nav dokumentu par konkrētā transportlīdzekļa lietošanas vai attiecīgās kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām; nogādāt transportlīdzekli policijas iestādē nepieciešamās pārbaudes veikšanai, ja ir izsludināta tā meklēšana vai ir pamats domāt, ka ir nelikumīgi nomainīti vai viltoti transportlīdzekļa reģistrācijas dokumenti, valsts reģistrācijas numura zīme vai transportlīdzekļa agregātu numuri, vai nav transportlīdzekļa reģistrācijas vai īpašuma tiesības apliecinoša dokumenta un citādi nav iespējams konstatēt transportlīdzekļa lietošanas likumību;

viesim, kuru pacifika apskaadeeja:

octa jau ir uz auto ne uz vadiitaaju, taapeec teoreetiski octa vareetu veikt izmaksu nezinot kursh vadiija transportliidzekli.

peecaak regress pret tureetaaju :)

ja godiigi, tas man pret tavu komentaaru man ir divejaadas juutas - nepatiik taa kraislera izdariibas, bet patiik, ka ja vadiitaajs pasaka, ka jams nav braucis, vinju par to sodiit nevar, jo vasaraa braucot ar motociklu reizeem sanaak par kretiiniskaam izdariibaam sodiit autovadiitaajus ar kaajas speerienu pa durviim vai spoguli.

to : 249330. viesis

baidos, ka Tava gadijuma menti un apdrosinataji varetu ari nebut tik ''lojali'' pret Tevi...