ss.com būs nešaubīgi pieejamāka un caurskatāmāka informācija. Valsts iestādes, kā jau parasti, rīkojas pārdomāti un apsver savas rīcības sekas 
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Piekrītu
Hello Sir Mēs atrodamies Francijā
Nepieciešams aizdevums, lai finansētu savu projektu, ko vēlaties.
Mēs esam šeit, lai palīdzētu cilvēkiem ar projektu, bet ir grūtības tuvojas bankām par aizdevumu. Ielieciet šo aizdevumu, viņš palīdzēja organizēt cilvēkus, kuri ir finanšu grūtības projekta summa, ko jūs nepieciešams, un maksāt procentus par zemu likmi 2%, saskaņā ar nosacījumiem, būtu dzīvi vieglāku. Ilgums: 1 un 240 mēneši Aizdevuma summa: $ 5000 līdz $ 5000,000
Tiem, kuri vēlas delas 3000 000 $ investīcijas nākt uz Franciju.
var palīdzēt vairākās jomās, tostarp finanšu lapām * Gatavs Jaungada * Home Loan * Investīciju kredīts * Auto Loan * Bankas kredīts parādu konsolidācijai * Otrais Hipotēku * Iegāde kredīta * Personal Loan
Kontaktpersona: lopezricardo071@gmail.com
Sludinājumu portāls "ss.lv" nomainījis domēna vārdu uz "ss.com" www.iauto.lv/tehnologijas/aplikacijas/25897-sludinajumu-portals-ss-lv-nomainijis-domena-vardu-uz-ss-com
Es domāju, ka tik dārgi, tāpēc, ka ārzemēs SS asociējas ar Schutzstaffel.
lv.wikipedia.org/wiki/Schutzstaffel
domāju, ka Hitler.com vai nazi.com maksātu vēl vairāk.
Ja pirktu kādus citus divus burtus iznāktu lētāk.
Interneta ļauži saka, ka "social security" 
) un divu burtu domēni esot dārgi tāpat.
Tajā pašā resursā minēts, ka az.com tika pārdots četras reizes lētāk. "Tikai" par pusmiljonu.
SS.COM ir ss.lv visticamāk īpašumā jau no kāda 2013. gada.
web.archive.org/web/20131001000000*/https://www.ss.com/
iuziite rakstīja: www.domainmagnate.com/2008/03/17/sscom-sells-for-125-million/
Tas ir spēcīgi
Vai tiešām nevar kāds izveidot alternatīvu sludinājumu portālu LV? Cenas tas ss.lv pēdējā laikā sakruķījis nereāli!
Problēma jau ir nevis ar portālu, bet gan ar sludinājumu licējiem. Pa lielam tas pats kas ar jebaju - lēts ir tikai tas, ko nevienam nevajag.
Ir taču daudzi šāda tipa.... bet strādā viens
Tāds jau sen izveidots, Reklama.lv
Šitas viss man atgādina Lemberga Grīnberga lietu - no vienas puses nejauks prieks, ka dažus, atvainojos, nekompetentus idiotus šādi piesmej... no otras puses, satraucoši, ka visādiem darboņiem, shēmotājiem, blēžiem valsts tā īsti neko nevar izdarīt.
VID agonija turpinās
Kapēc agonija? Nobloķēs kā piemēram šo lapu - casino.com/
Ja bloķēs .com, kurš tad būs tas, kas sūdzēsies, ka ss.com neiet, lai gan joprojām piedāvā tos pašus pakalpojumus ko iepriekš un veic to pašu saimniecisko darbību?
Nesaprotu visu šo lietu.
Gadā ss.lv nopelnīja 4 miljonus. apgrozījums >5 miljoni. Kaut kā liekas baigi daudz. Un redzot kāpēc ss.lv VIDs aizvēra, nevar saprast, kāpēc ss.lv nevarēja savus nelegālos tirgoņus, par kuriem interesējās VID izdot? Vai tad to ir tik daudz, ka bez viniem ss.lv nobankrotētu?
Ņemot vērā biznesa nozari peļņa pret apgrozījumu ir lieliska, bet tajā pašā laikā adekvāta. Mēs varam par to tikai priecāties. Taču VID tuvredzība ir tajā, ka nu šis bizness ar daļu no nodokļiem būs zem citas jurisdikcijas + tagad info iegūt būs vēl grūtāk.
Man ir zināms viens no īpašniekiem un būtībā viņa attieksme pret dzīvi ir likt "mīksto" uz lietām, kuras nav saistošas. Zinu, ka vairāki lieli reklāmdevēji tika sūtīti vienkārši tālā.
Pieļauju, ka VID tieši tajā pašā kategorijā + ņemot vērā datu apjomu, tur vajadzētu pat algot veselu štatu saziņai ar VID
Puiši jau visu ceļ uz Luksemburgu: www.whois.com/whois/ss.com
SS.lv neviens jau vēl nebija bloķējis, bloķēs 5 dienu laikā. Ja būtu bloķēts tad nepārvirzītu uz ss.com, bet parādītos aptuveni šāds paziņojums - casino.com/
Tā kā pa lielam ir vienalga, ka ir zem .com, tas no bloķēšanas viedokļa neko nemaina.
Man arī nepatīk ss.lv klientu serviss, tas ir šausmīgs. Bet nav normālu alternatīvu. Un tas, ka kāds daudz pelna un ir vadošais tirgū, ir tikai bizness, acīmredzot, veiksmīgs un iekārojams. Neesam tajā gadsimtā, kad visu nosaka ar zobenu. Nesens piemērs Rīgas Dome vs Mobilly.
Runāju šodien ar kādu IT guru, kas ar ss.lv saistīts. Jocīgi, ka VID apzināti gremdē uzņēmumu, kas valstij ienes 2mlj.eur gadā. Acīmredzami kāds gatavojas aizstāt ss.lv valstiskā līmenī. Tad tas galīgi nav Ok 
Izmantošu to ciparu "2" izdomātā piemērā ar sadzīviski zemiem skaitļiem.
Piemēram, es dodu jums pasūtījumus un jūs pie manis nopelnat 20t.eur gadā; bet darbu gaitā vienlaikus piesedzu čomus, kuri veic (vai pats veicu) jūsu aptīrīšanu, nofenderējot jūsu tehniku, intelektuālo īpašumu vai jebko ko citu.
Jocīgi, ka jūs šūmējaties par jūsu aptīrīšanu un aptīrīšanu principā (un manu lomu tajā) un "gremdējat" mani, jo es taču ienesu jums 20t.eur gadā.
Ar to gribēju teikt, ka valsts nav recidīvistu brālības kopkase un tiesa vienā personā, kura par noteiktu pienesumu apsvēta pašas valsts čakarēšanu vai citam cita čakarēšanu. Un ir labi, ka nav.
Ja vainīgs tad jāsoda, tur nav šaubu, bet novienkāršu domu ko izmeti. Daudzīvokļu mājā ir 200 dzīvokļi, vienā dzīvo zaglis, kratam un daudzam visus, neatkarīgi no saistības ar meklēto subjektu. Par laimi te nav ZKoreja vai kāda senila viduslaiku teritorija.
Un ar valsts ierēdņu sodīšanu mums ir kā ir. Koļegova kā strādā tā strādā, Miķelsons izbēga ar daudzkārt mazāku sodu nekā saņēma no nelegālajiem bonusiem. Pagaidām daļa no valsts kā reiz ir recidīvistu kopa, kas savas lielās šeptes bīda, ka maz neliekas.
Slikts piemērs.
Īsts piemērs būtu tāds - Daudzīvokļu mājā ir 200 dzīvokļi, vienā dzīvo zaglis. Visi zin zagli, bieži no viņa pērk sazagtās mantas. Atnāk policisti, bet neviens zagli nenodot. ....
Loģiska vid rīcība.
Otrajā pasaules karā par partizāņu slēpšanu tika nodedzināts ne viens vien ciems. Pat krimināllikumā ir pants par slēpšanu. Šeit nebija krimināllietas, tāpēc vid rīkojās tā, kā varēja.
Es domāju ka katrs pēc savas ieinteresētības uztraucas.Piem es personīgi ssā tirgoju reizi pusotrā gadā pāris (savas)vecas riepas- man pofig, varu vnk izmest.Toties ir tūkstošiem sia, kas strādā caur ssu, vitrīnas vietā tiem reku ir fotki.Vai tas pareizi- man būtībā pofig, bet nu "drusciņ kaut kas" jau te nav..Es piem nepazīstu daudz svešus iT speciālistus, bet to Sandru gan es zinu.Simpātiska sieviete, ne tur stulba ne tur kas vispār ne uz to pusi.Lai viņai veicas.Drusku piestrādās pie publiskas uzstāšanās, un būs ne sliktāka jūtūba zvaigzne kā tur tā bijusī krimas virsprokurore ;D
Bradypus rakstīja: ss.com būs nešaubīgi pieejamāka un caurskatāmāka informācija. Valsts iestādes, kā jau parasti, rīkojas pārdomāti un apsver savas rīcības sekas
Hello Sir Mēs atrodamies Francijā
Nepieciešams aizdevums, lai finansētu savu projektu, ko vēlaties.
Mēs esam šeit, lai palīdzētu cilvēkiem ar projektu, bet ir grūtības tuvojas bankām par aizdevumu. Ielieciet šo aizdevumu, viņš palīdzēja organizēt cilvēkus, kuri ir finanšu grūtības projekta summa, ko jūs nepieciešams, un maksāt procentus par zemu likmi 2%, saskaņā ar nosacījumiem, būtu dzīvi vieglāku. Ilgums: 1 un 240 mēneši Aizdevuma summa: $ 5000 līdz $ 5000,000
Tiem, kuri vēlas delas 3000 000 $ investīcijas nākt uz Franciju.
var palīdzēt vairākās jomās, tostarp finanšu lapām * Gatavs Jaungada * Home Loan * Investīciju kredīts * Auto Loan * Bankas kredīts parādu konsolidācijai * Otrais Hipotēku * Iegāde kredīta * Personal Loan
Kontaktpersona: lopezricardo071@gmail.com
Acīmredzot daudziem ir pierādījumi par ss.lv, man tādu nav. Esmu tirgojis savas mantas ss, pircis pakalpojumus, ja SIA, vienmēr ir bijis čeks vai pavadzīme. Skatos griezumā no IT. Tas, kas ir izskanējis attiecībā uz konkrēto datubāzi kā panaceju slikto puiku izķeršanā, ir pilnīgs bleķis, jo 80% info ir publisks, tie atlikušie 20% tāpat ir pieejami caur grāmatvedības datiem, kas VID jau ir pieejami. Es teiktu ir plaša neizpratne kā strādā IT tehnoloģijas un tas arī nav vajadzīgs, bet publiski atpazīstamu cilvēku izvirzītās aplamības daļu sabiedrības domas ietekmē gan No cilvēciskā nav korekti ieslēgt papildus sankciju, saimnieciskās darbības apturēšanu, ja jau norit tiesas process, no likumiskā viss štokos, tāpat kā pārcelt domēnu. Preses konference bija slikti organizēts PR un PTAC bija kā papildus arguments, ka viss ir slikti.com. Pie kam PTAC pašreiz neko nevar darīt, jo VID ir uzlicis ķepu.
viencexperc rakstīja: Slikts piemērs.
Īsts piemērs būtu tāds - Daudzīvokļu mājā ir 200 dzīvokļi, vienā dzīvo zaglis. Visi zin zagli, bieži no viņa pērk sazagtās mantas. Atnāk policisti, bet neviens zagli nenodot. ....
Loģiska vid rīcība.
Otrajā pasaules karā par partizāņu slēpšanu tika nodedzināts ne viens vien ciems. Pat krimināllikumā ir pants par slēpšanu. Šeit nebija krimināllietas, tāpēc vid rīkojās tā, kā varēja.
Un tagad stāsti. Ja vien pats ss tur nav iesaistīts, kā ss, neredzot transakcijas, bet saņemot naudu no tā, lai uzturētu sludinājuma uz dēļa, var pateikt, ka konkrētais ir "zaglis"? Lai uzskatītu, ka tiklīdz par tiem sāk interesēties, tā zagļus nepazīst.
Tavs piemērs ir par virtuālajām bankām, pat ne par platformām, kurās tirgojās un notiek darījumi paši kā tādi.
Tad jau drīzāk CSDD jāpurina un jāskatās cik bieži mainās īpašnieki... Tālāk pie īpašnieku kontiem utt
Pagaidām interesenti no malas neko nekur nekādīgi nevar ne pateikt, ne konstatēt. Jo (laikam/acīmredzot..)- "ko zin, bet nesaka ss"= komercnoslēpums, "ko īsti un Kāpēc prasīja vid"= valstsnoslēpums.Vai afišas staba īpašniekam ir "jāzin" no kā viņš ņem samaksu un kam viņš šādi rada "gluži likumīgu" iespēju (dažkārt) piespraust tur nepiedienīgus vai valsts interesēm kaitīgus sludinājumus- to nu katrs "jurists" tagad lai izdomā pats.
Ja 200dz mājā kādi 4-5dz nemaksā par ūdeni, dažās valstīs atnāk milicija, izlauž durvis,nozāģē krānu un pašu konkrēto nemaksātāju piekauj. Turpretīm "Lv variantā" (līdz šim.....) kaimiņu taču neviens nenodod un namu pārvalde vnk atsūta kvītis, kurās 195-ņiem godīgajiem/lohiem uzrēķina papildus to 4-5 gudrinieku nesamaksāto.
Lai spriestu par situāciju un/vai vid-a nodomu nopietnību, laikam nav jābūt it speciālistam vai pat ne kādam eds-a apakšsistēmu ikdienas lietotājam.Pietiek aiziet uz kino un paskatīties, par kādām aktuālām tēmām tur tiek rādīts.
Jaunākais forumā
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (7294)
- Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā (19097)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5186)
- Transports un īsta ekoloģija. (6675)
- Avensis pagrieziena slēdzis (10)
- Lūdzu izvērtēt un dzēst šo komentāru (934)
- Visādas sarunas par pasaules politiku (3404)
- Kā izbraukt cauri Polijai? (426)
- Kur var mēģināt ievietot cilvēku pēc insulta? (13)
- Rācija+Magnetola (0)
- Hamas - Izraēlas - Gazas - Palestīnas karš 2023 (227)
- Šofera dienasgrāmata. (4614)
- Parunāsimies par LIETOTIEM auto. Jūsu pieredze - kuri auto ir visuzticamākie, kuriem labākā cena (3629)
- Audi A8 D2 3.3 TDI mistikas problēmas (6)
- Kartera ventilācija? Pastiprināta eļļas degšana! (12)
- Kravas auto 7,5t atļautais maksimālais ātrums Latvijā ir 80 km/h, vai tas uzlabo drošību? (40)
- Atsauksmes par Inchcape Motors autoservisu Land Rover, Range Rover, Jaguar (10)
- Nevar atvērt degvielas tvertnes vāku (8)
- Elektroinstrumentu remonts Rīgā - ieteikumi? (8)
- BMW pa grāvjiem vien (868)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
VID peripētijas ap sludinājumu portālu SS.LV
Man šķiet, ka patiesais VID patiesais mērķis nav pats sludinājumu portāls, bet gan personas, kuras ievieto savu sludinājumu šajā portālā. Ir skaidrs, ka VID nav nekādu cerību piekļut pašam portālam, taču viņi vēlas, lai visa informācija par personām, kuras ievieto sludinājumu ir caurskatāma. Šeit šķiet ir akcents likts uz personām, kuras pārdodot savu auto par summu virs 1425 eiro, nesamaksā 23% ienākuma nodokli.
Kas zin, varbūt kļūdos! Kā šķiet jums?