Piemēram, Sarkandaugava→Skanste, Purvciems→Mežciems, Ziepniekkalns→Pļavnieki, Āgenskalns→Ķengarags utt… “Biroji pie datora” nav tikai centrā.

Kāpēc uzreiz uz centru? 

Iemesls gaužām vienkāršs - dīzeļdzinēji dēļ pārpičkātajām ekoloģijas lietām (DPF, AdBlue utt.) kļūst arvien problemātiskāki tiem, kuri regulāri neveic garus pārbraucienus. Nu, nav daudz mikrorajonos dzīvojošo, kuri apm. reizi nedēļā veiktu 50-70 km vienā virzienā kaut kur… Cilvēkiem ir apnicis jāties ar to, tāpēc pāriet ne tik viņu ikdienu čakarējošiem risinājumiem.

Baložos slīdēja, Rīga bija OK… 8.30 no rīta.

Izskatās, ka Putins tūlīt uzmetīs kārtējo sabiedroto - Venecuēlu, līdzīgi kā uzmeta Sīriju un Irānu. Un parādās ziņas, ka šams izsludinājis ru pilsoņu evakuāciju no Venecuēlas. 

Es pēdējo apmēram 10 gadu laikā esmu ļooooti daudz ar auto pa Eiropu braucis. Un tā tīri subjektīvi šķiet, ka Austrumeiropā (Latvija, Lietuva, Polija) braukšanas kultūra uzlabojas (lai ko arī neapgalvotu visādi latvijāvissirslikti.lv vaimanologi), bet, jo vairāk uz Rietumiem, jo tā paliek sliktāka. Tā pati Vācija - ar auto uz turieni pirmo reizi aizbraucu 2007. gadā. Toreiz biju sajūsmā par to, kā vācieši brauc - ātri, bet korekti. Tagad - šausmas, kas tur notiek uz tiem pašiem bāņiem. Par reģionālajiem ceļiem nerunāsim… Ja par Itāliju - esmu tur bijis 3 reizes, pirmo reizi 2014. gadā. Tur gan nekas diži mainījies nav. Bardaks bija tad, bardaks ir tagad…  

Tāpēc laikam Marokā tūrisma sezona ir no oktobra līdz februārim. Es biju janvārī - pa dienu bija 20-25 grādi, naktis gan aukstas - ap 5… 

Es piedzīvoju 45… 

Varu pastāstīt - augustā biju (Toskānas reģiionā). Ātrumus ievēro reti kurš. Braukšanas kultūra - pī, taurē visos stūros, tāpat dr.čī kreisajās joslās utt.

ASV kongresā arī republikāņu kongresmeņi sāk prasīt Vitkofa atlaišanu no amata. Jau iepriekš demokrāti bija izteikuši neapmierinātību saistībā ar viņa personīgajiem kriptovalūtas darījumiem, tagad arī republikāņi pārmet Vitkofam strādāšanu Krievijas, nevis ASV interesēs. Īpaši pēc tam, kad tika nopludināta saruna starp Vitkofu un Ušakovu par to, kā pareizāk runāt ar Trampu, lai viņam pārdotu Krievijas viedokli par kara izbeigšanu. 

Nu redzēs… Šonedēļ vajadzētu būt lielākai skaidrībai. Es tikai tā īsti neizlobīju - vieni mediji saka, ka uz ASV pie Trampa par šo runāt braukšot pats Zelenskis, citur raksta, ka padomnieki ieteikuši Zelenskim nebraukt, lai neatkārtotos februāra scenārijs. Kontekstā ar Trampa neseno īdēšanu par to, ka viņam neesot pietiekami pateikušies par pūlēm tā varētu varbūt tiešām labāk Zelenskim tur nerādīties… 

Krievu propaganda saka, ka tas esot bijis vraks, ko neizmantojot jau kopš 2011. gada. 

Ukraiņi it kā esot konceptuāli piekrituši Ženēvā uzlabotajam Plānam. Kas tālāk? Es teiktu - krievi, protams, nepiekritīs, un viss sāksies no gala - kārtējās "2 nedēļas", “tas nebūtu noticis, ja es būtu prezidents”, tad atkal spiediens uz Ukrainu utt utjp.

Vecais narciss atkal uzdirsis Ukrainai, ka viņi neesot pietiekami “pateicīgi”… 

Amerikāņi sākuši slēgt Maiklu Džeksonu… PIrms pāris dienām vēl bļaustījās, ka Zelenskim Plāns esot jāpieņem ASAP, tagad jau tas nemaz tomēr nav galīgais plāns, pie tā vēl jāstrādā, ka dedlains pieņemšanai var būt arī elastīgs utt… 

Par to jau stāsts. Bet pie mums joprojām atrodas noderīgie idioti, kuri tic tam, ka ar krieviem ir iespējams par kaut ko vienoties un ka krievi šīs vienošanās arī ievēros… 

Tu arī esi no tiem, kuri tic, ka putins ievēros šo vienošanos, pat ja tā tiks noslēgta? Un ne tikai putins, bet arī ASV? Īpaši ja pēc Trampa par republikāņu prezidentu kļūs Venss… Bet, nu, vismaz tu atzīsti, ka Tramps mēģina glābt putina seju. 

https://commersant.ge/en/news/worl/trump-wants-trade-and-tourism-between-ukraine-and-russia-restored-vance-says

Vot šis iespārda… “killing each other”… A ko ukraiņiem vajadzētu darīt? Cienāt podu zagļus ar samogonku? Ukraina aizstāvas, ibio… 

Būsim godīgi, to viņiem neļaus neviens - ne ASV, ne Eiropa… 

Būtībā jau štrunts ar tām teritorijām vēl - skaidrs, ka tās Ukraina neatgūs. Manuprāt, pats netaisnīgākais nosacījums ir tā “demilitarizācija”. Nu, nedrīkst būt vispār nekādu ierobežojumu armijas kapacitātei valstij, kas atrodas blakus krievijai. Vispār nekādu. To, cik vērtas ir ASV drošības garantijas (un arī jebkādi ar krieviju parakstīti līgumi), mēs redzam pēc Budapeštas memoranda. Ukrainai pašai, līdzīgi kā Izraēlai, ir jābruņojas līdz zobiem, cik vien iespējams.

Nu, pēc šī plāna, kura detaļas ir zināmas, ir jābūt pagalam nozombētam Trampa jūsmiņam, lai nesaprastu, ka Trampa mērķis ir maksimāli izglābt putina ģīmi, uzmest Ukrainu un tirgoties ar krieviju tādos apjomos, kādi Eiropas birokrātiem un putina sejas glābējiem pat sapņos nav rādījušies… kas faktiski nozīmē to, ka pēc dažiem gadiem, kad krievi būs atjaunojuši savu kapacitāti, ņemot vērā, kā krievi līdz šim ir “ievērojuši” starptautiskos līgumus, būs karš, bet nu jau daudz postošāks. Un Tramps ar visiem saviem līgumiem, vienošanām utt. varēs iet tieši turpat, kur krievu karakuģis, neviens vairs krieviem neko izdarīt nevarēs. Tramps būs jau sen no skatuves nost, varbūt pat koka penālī, bet viņa savārītos sūdus nāksies strēbt vēl ilgi… 

Jau bija gaidāms - putinu ietekmēt šams nevar, tad nu atkal spiež uz Ukrainu. Tikai šoreiz met ārā korupcijas skandāla kārti. Un šoreiz laikam nav arī vairs runas tikai par teritorijām - tajā plānā esot iekļauta arī armijas un ieroču samazināšana un pat pavīdēja ziņas, ka krievu valodas statuss un krievu pareizticīgo baznīcas atjaunošana. Faktiski - Ukrainas kapitulācija. Zelenskis Vitkofu esot diplomātiski pasūtījis, tāpēc arī atcelta plānotā tikšanās Stambulā. Šobrīd gan neko daudz informācijas nav, šodien gan jau uzzināsim precīzāk.

Interesanti, ka daži krievu propagandisti jau pasludinājuši, ka Zelenskis esot piekritis apmaiņā pret imunitāti sakarā ar to korupcijas skandālu. Un pats ironiskākais te ir tas, ka līdz šim Zelenski gānīja, ka viņš neatdod teritorijas, tātad, negrib mieru. Tagad gāna, ka esot piekritis atdot, tātad, pārdod Ukrainu ar visiem cilvēkiem Austrumos.

Par ChatGPT - vakar līgava uzdeva mācību sakarā vienu jautājumu iz vēstures tēmas. Atbilde likās mazliet aizdomīga un kaut ko līdz galam nepārliecinoša. Pēc kādām 10-15 minūtēm uzdeva tieši to pašu jautājumu - atbilde bija pavisam cita. Tiesa, tuvāk patiesībai izrādījās pirmais variants.

Kā man teica viens Norvēģijas pilsonis, kurš kādu brīdi Latvijā dzīvoja, Norvēģijā par šādu prikolu bez jautājumiem būtu logā dāvanu karte par 300 euro… Un neviens tur nejautātu, kāpēc noliki, cik mašīnas bija blakus un tā… 

Tagad interesanti, kā tevi nosaukt, ja nespēj ieraudzīt atšķirību (vai apzināti izvēlies neieraudzīt, lai varētu savus melus stumt) starp piekrišanu attiecībā uz 2 dzimumiem un personu, kas tā nejūtas, spundēšanu psihenēs…