Cits viedoklis par dokumentu incidentu Krasta ielā [128]

Droši vien daudzi no jums lasīja lasītāja iesūtīto stāstu par to, kā policisti mēģināja garāmgājējam pieprasīt uzrādīt dokumentus. Raksts radīja lielu rezonansi gan lasītāju, gan policistu vidū.

Iepriekšējo rakstu lasiet šeit »»

Pēc šī raksta publicēšanas parādījās divu veidu komentāri – gan autoru atbalstoši, gan arī tādi, kuros tika apšaubīts, vai viss tā arī notika, kā redzams video. Komentāros parādījās arī doma, ka šis ir tikai īss gabaliņš no visa tā, kas reāli notika.

Tāpēc, lai ieviestu skaidrību un radītu objektīvu ainu par šo incidentu, iAuto uzklausīja arī kāda satiksmes negadījumā iesaistīto vadītāju Jāni, kurš incidentu redzēja no sākuma līdz beigām un pastāstīja par to.



Kas tad īsti notika uz Krasta ielas (virzienā uz centru) svētdien 14:50?

Pie Ogres ielas krustojuma luksofora sarkanā signāla otrajā joslā gaidīja trīs automobiļi. Un tajos ietriecās ceturtais – MB markas auto. Mašīnas tika sastumtas kopā un katrai no tām radās bojājumi. Iespējams, cieta arī kāda vadītāja, kura tika aizvesta ar ātrās palīdzības auto.



Gandrīz vienlaicīgi notikuma vietā bija ieradusies gan ātrā palīdzība, gan policijas auto. Kā stāsta Jānis, policisti nekavējoties pārbaudīja avāriju izraisījušo autovadītāju, kas esot izskatījies aizdomīgi. Vadītājs pēc alkohola pārbaudes ar otru ekipāžu tika aizvests uz ekspertīzi. Tajā pašā laikā policisti bija jau izmērījuši negadījuma situāciju un lūdza vadītājus, kuriem ir braucami auto, tos nobraukt no otrās joslas un novietot mašīnas nost no Krasta ielas - pie DUS DINAZ.



Laikā, kad policisti aizpildīja protokolus, turpat notika vēl viens satiksmes negadījums – vadītāji tā bija „aizskatījušies” uz negadījuma sekām, ka paši izveidoja vēl vienu „vilcieniņu”. Zaudējumi bija minimāli un policisti šiem diviem autovadītājiem izsniedza saskaņotā paziņojuma veidlapas, kuras vadītāji aizpildīja.

Laikā, kad jaunās avārijas autori pildīja savus saskaņotos paziņojumus, ieradās stāsta galvenais varonis. Novietojis savu džipu aiz avarējušajiem automobiļiem, vadītājs izkāpa un pa taisno devās pie policista, kas sēdēja Volvo un formēja avārijas dokumentus. Un tad sākās...



Kā stāsta Jānis, nupat atbraukušais kungs bija agresīvs un policistus aizskarošā un paaugstinātā tonī vienlaicīgi to filmējot ar savu fotoaparātu, prasīja, kāpēc policisti neesot neko nofotografējuši, kāpēc neesot ievāktas ziņas par aizvesto cietušo utt. Policists paskaidroja, ka mašīnas ir novāktas, jo viss ir piefiksēts protokolā un viņiem neesot paredzēts fotografēt, jo nav fotoaparāta.



Kungs turpināja uzdot dažādus policistiem un arī to, kā viņus sauc, amatus utt. Brīžiem kunga jautājumi pārauga apgalvojumos par policistu nekompetenci. Viņš apgalvoja, ka esot bijis milicijas kapteinis un labi zinot gan savas tiesības, gan policijas pienākumus. Vēl kungs apgalvoja, ka viņš panākšot, ka šīs ekipāžas policisti vairs te nestrādāšot, piebilstot, ka ja viņi nebūtu formā, tad gan viņš tiem parādītu... Karstajā „sarunā” tika pieminēts arī tas, ka viņš esot saistīts ar vienu no cietušajām automašīnām. Policisti paskaidroja, ka viņi šobrīd pildot dokumentus un lūdza kungu netraucēt strādāt, kā arī centās izvairīties no konflikta situācijas, aizverot automašīnas logu. Visu laiku turpinājās arī filmēšana.



Pēc šādas agresīvas sarunas policisti nolēma noskaidrot kunga personību. Viņš atteicās to darīt, jo viņš esot garāmgājējs. Tālāk notikušā nelielu daļu var redzēt video. Kā bija redzams, policisti bija novesti līdz „kliņķim” un jābrīnās, kā viņi spēja noturēties. Viņi pat uzrādīja savas dienesta apliecības, bet kungs tomēr savus dokumentus nerādīja. Šajā brīdī tika izsaukti papildspēki. Kaut kad šis kungs esot paspējis arī piezvanīt uz 112 un paziņot, ka, viņaprāt, šī policijas ekipāža esot alkohola reibumā...

Pēc kāda laika, kad šis „garāmgājējs” iesēdās savā džipā pie stūres, policisti vēlreiz lūdza uzrādīt dokumentus – šoreiz mašīnas reģistrācijas apliecību un vadītāja apliecību. Sākumā viņš atteicās to darīt, jo viņš nekur nebraucot un sēžot pie stūres. Vēlāk tomēr kungs parādīja lūgtos dokumentus. Tā kā šis „visu zinošais” kungs bija novietojis savu auto zīmes „Apstāties un stāvēt aizliegts” darbības zonā, policisti nolēma noformēt par to attiecīgu protokolu.



Atbrauca izsauktie papildspēki (patruļdienests), tomēr palīdzība vairs nebija vajadzīga, jo dokumenti jau bija uzrādīti. Šajā laikā kungs esot atcerējies, ka viņam steidzami esot jādodas pie cietušās uz slimnīcas un pieprasīja atgriezt dokumentus. Pēc protokola sastādīšanas policists informēja kungu par izdarīto CSN pārkāpumu un lūdza parakstīt protokolu. Arī tas nebija tik vienkārši. Kungs pieprasīja nolasīt visas viņa tiesības, ko policists arī darīja. Arī tas neapmierināja kungu, kurš pieprasīja lasīt lēnāk, jo nespējot uztvert būtību. Arī pēc tā kungs neparakstīja protokolu. Policists atgrieza dokumentus un kungs devās prom.

Rezultātā tika veltīgi tika iztērēts gan policistu, gan avārijā iesaistīto cilvēku laiks.

To, vai policisti rīkojās adekvāti situācijai, varat spriest jūs paši. Tomēr Jānis uzskata, ka šajā situācijā policisti "turējās" iespējami korekti.

Jāni uzklausīja iAuto redaktors
Foto: Jānis

P.S. Lai padarītu komentārus objektīvākus un izslēgtu nevajadzīgus apvainojumus, šo rakstu atļauts komentēt tikai reģistrētiem iAuto lasītājiem.

Raksta vērtējums: (1871)  Vērtē arī Tu!

Lai komentētu rakstu, nepieciešams piereģistrēties