Krievija. Redzot, ka melnais "VAZ" uz gājēju pārejas notriec sievieti un metas bēgt, divi autovadītāji - notikuma aculiecinieki, seko vainīgajam un brīdi vēlāk to aiztur.
Komentārā teikts, ka notriektā sieviete ievietota slimnīcā. Vēlāk izrādījies, ka vainīgais pirms divām dienām pieķerts pie stūres alkohola reibumā un visticamāk autovadītāja tiesības zaudēs.
koks ar diviem galiem - varbūt prātīgāk ir apstāties un sniegt palīdzību cietušajam cilvēkam?
domāju, ka kāds tomēr izsauca ĀMP, vai apstājās.
Vēl kāda piezīme - pirmo palīdzību ir jēga sniegt, JA TO PROT IZDARĪT!!!
Protams varētu apspriest cik leģitīmi, pareizi un apkārtējiem NEbīstami bija uzrīkot pakaļdzīšanos, domāju, ka, ja ir šāds rezultāts- attaisnojami!
Un jā - laikam, aizturēšana par braukšanu dzērtumā konkrētajam kurinātājam neko, PILNĪGI NEKO, nelika pārdomāt savā attieksmē un rīcībā... Vai tik atkal nebija valsī ar zaļo pūķi?
Vecene pati vainīga! Nav ko raustīties uz ceļa.
Tu, rt, neapšaubāmi esi cilvēks, par kuriem normāli cilvēki teic: 'viena rieva, un tā pati pakaļā'. Tu patiešām esi intelektuāli ļoti ļoti aprobežots. Citiem vārdiem - vienkārši muļķis.
Žēl, ka ir tādi cilvēki, kā tu.
Tev jau tās pakaļas rievas labāk redzamas...
Apskaties vēlreiz video! Vecene pāriet pāri žiguļa joslai un pēķšņi lec atpakaļ. Principā, ja žigulists nebūtu bēdzis un viņam būtu reģistrators, jebkura tiesa viņu attaisnotu. Vainīgi šajā situācijā ir tieši žiguļa ķērāji, kuri ar savu agresīvo braukšanas stilu piespieda veceni lekt atpakaļ, citiem vārdiem, izprovocēja CSN.
kā tur paliek ar max ātruma ievērošanu un ar gājēja TIESĪBU RESPEKTĒŠANU?
varētu nocitēt, lūdzu, visus CSN punktus, kā jārīkojas autovadīājām tuvojoties Gājēju pārejai!
Īpaši par spēju apstāties PIRMS gājēju pārejas...
Un gribi teikt, ka tu justos pārliecinoši ejot pāri šādai pārejai, ja tev virsū nesās vismaz 3 neprognozējami krievu džigiti
24. Pirms brauktuves šķērsošanas pa gājēju pāreju, kur satiksme netiek regulēta, gājējiem jānovērtē attālums līdz transportlīdzekļiem, kas tuvojas, kā arī jānovērtē to braukšanas ātrums un jāpārliecinās par drošību.
26. Gājēji uz brauktuves nedrīkst kavēties vai bez vajadzības apstāties. Gājējiem, kuri nav paguvuši šķērsot brauktuvi, jāapstājas uz "drošības saliņas". Gājēji drīkst turpināt šķērsot brauktuvi tikai pēc tam, kad ir pārliecinājušies, ka tas nav bīstami.
27. Gājējiem aizliegts:
27.4. iziet uz brauktuves, nepārliecinoties par to, vai netuvojas transportlīdzekļi, aiz stāvoša transportlīdzekļa vai cita šķēršļa, kas ierobežo redzamību.
Es Tevi prasīju "mazliet" ko citu!
Un jā - tante visai pamatoti pieņēma, ka >100m attālumā esošie auto pilsētā (neko nepārkāpjoši) viņai nevar būt bīstami. To ka tā nav viņa atskārta ceļa vidū beidzot noprotot, ka uz ielas ir dragreiseri-mudakreiseri in gribēja paglābties!
Visvairāk šķiet ka negadījumu izprovocēja "pareizie" vazista aizturētāji, kas protams žigulista bēgšanu neattaisno pat par 1%
KBA (federālās motorizēto transportlīdzekļu aģentūras) apkopotie dati liecina, ka arī trīs mēnešu griezumā pieprasījuma kritums pēc elektroautomobiļiem ir gana iespaidīgs. Lasīt vairāk
No 15. līdz 21. aprīlim Eiropas Savienības dalībvalstīs organizē Eiropas ceļu policijas tīkla ROADPOL akciju "Atļautā braukšanas ātruma kontroles nedēļa". Akcijā piedalās arī Latvija, un Valsts policija 19. aprīlī organizē 24 stundu ātruma kontroles maratonu, kura laikā pastiprināti uzrauga atļautā braukšanas ātruma ievērošanu. Lasīt vairāk
Par iemeslu modeļa izņemšanai no konfiguratora kļuva neatbilstība Eiropas kiberdrošības likumam. Lasīt vairāk
Eiropas lielākajā jauno automobiļu tirgū 2024. gada marts izrādījies ne tas veiksmīgākais, sāpīgāko kritumu piedzīvojot pilnībā elektrisko auto segmentam. Lasīt vairāk
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
miglinieki deg, braukt nemāk utt.
notriec gājēju, kurš teju jau pieveicis 4 (!!!) joslas
mūk
bet kā jau zināms - maitas priekšā esošais gājējs negarantēja...
vai ne, vernon?
Izskatījās ka sieviete gāja pāri ielai un tad skrēja atpakaļ, bet kā jau zināms, ir jāturpina kustība tajā virzienā, kādā gāja, lai šoferis var pieņemt lēmumu griezt uz otru pusi.
Protams nekādi nav attaisnojama šofera rīcība, nedod ceļu un kur nu vel mukt prom, tā vietā, lai sniegtu palīdzību!
toč, aplūkoju video - jāpiekrīt, tante sabijās un ieslēdza "atpakaļgaitu"
BET parunāsim par ātrumu filmētājam un meiselim?
Cilvēku vienkārši reāli nobiedēja. Pie kam VISI!