Man par šo ir, tā teikt, divējādas sajūtas. No vienas - skaidrs, ka šis ir pamatīgs trieciens Putinam, viņa ēnu flotei, Krievijas ekonomikai un reputācijai (galu galā, piepildās tas, ko pirms laika minēju - ja notiks iebrukums, Putins arī Venecuēlu uzmetīs, tāpat kā uzmeta Armēniju, SĪriju, Irānu), nemaz nerunājot par to, cik “lietderīga” izrādījās viņu pretgaisa aizsardzības sistēma. Kā arī šis ir signāls visiem pārējiem diktatoriem, t.sk., Kimam un tam pašam Putinam - ASV ir resursi jūs atrast un paņemt pie dziesmas, nekur nenoslēpsieties. Tas ir pozitīvi. No otras puses - tā vienkārši iebrukt kaimiņvalstī un uzurpēt varu pār šīs valsts dabas resursiem un taisīt bizīti sev uz tiem (turklāt, ņemot vērā, cik Tramps ir korupts un kā viņam patīk bīdīt savējos šāda tipa projektos, ir skaidrs, ka viņš un kādi viņa pietuvinātie tur ļooooti smuki uzvārīsies)… Pat ja oficiālais iemesls (Maduro narkokartelis) ir attaisnojošs, ja var ticēt šī brīža publikācijām, te tomēr gāja bojā arī civiliedzīvotāji. Un šo nevar salīdzināt ar Izraēlu/Gazu, jo, atšķirībā no Gazas deģenerātiem, vairums venecuēliešu neatbalsta amerikāņu slepkavošanu un terorismu…
Un smieklīga te ir krievu propagandas un vatņiku vulgaris ārdīšanās. Vissmieklīgākais ir viens no naratīviem, ka tad jau viņi var tūlīt arī Zelenski arestēt un izvest uz Krieviju. Nu, pamēģiniet, lošaras, jūs jau vairāk kā 3 gadus netiek tālāk par Ukrainas austrumu plašumiem un miestiem… Arestētāji, ibio…
Zelenskis iecēlis Budanovu par sava biroja vadītāju. Interesanti, ka diezgan, manuprāt, klusi tas notiek - mediji šo afišē daudz mierīgāk, kā Jermaka atkāpšanos. Es pat iedomājos, vai tikai tā nav kāda informatīvā operācija… Bet, ja nē, interesanti, ko ieliks HUR vadītāja vietā? Jo, manuprāt, lai nu kurš, bet Budanovs nu točno bija īstais cilvēks īstajā vietā.
Tagad baumo, ka Kadirovs esot beigts… bet, nu, viņš mirst jau kuro tur reizi. Pagaidām oficiāla apstiprinājuma nav, bet Ziemīšos esot it kā nogādāts slimnīcā Maskavā smagā stāvoklī.
Krievu propagandists Arestovičs jau paspējis piedraudēt Kijivai ar Orešņiku… Un citi propagandisti, kā parasti, viņu citē kā ahu..no Ukrainas politikas ekspertu…
Lavrovs paziņojis, ka ukraiņu droni (kopā 91) esot uzbrukuši Putina rezidencei Novgorodā. Zelenskis saka, ka tie esot meli. Neatkarīgu pierādījumu, protams, nav. Šķiet, Tramps, pēc viņa retorikas spriežot, Putinam ir noticējis (kāds pārsteigums, vai ne?). Putins taču nekad nemelo un patiesi grib mieru. Varbūt pat abi ir sarunājuši, ka šo izspēlēs, lai Putinam būtu iegansts Ukrainu bombīt vēl vairāk (nu, līdzīgi kā bija iegansts sākt 2. Čečenijas karu).
Preses konference pēc Trampa un Zelenska tikšanās… Putinam vajadzētu nomainīt preses sekretāru. Tramps daudz labāk pilda viņa PRščika pienākumus, kā Peskovs… Zelenska sejas izteiksme iespārda…
Pagājušajā ceturtdienā Tramps atcēlis sankcijas vairākām personām un organizācijām, kas saistītas ar Krievijas militārās mašinērijas atbalstīšanu… Nu tā, klusiņām…
Šobrīd Ukrainā vispār sanāk tāds interesants juridiskais apburtais loks. Tie, kuri bļauj, ka ar steigu jārīko vēlēšanas vēl kara laikā un jānomaina “neleģitīmais” Zelenskis, tāpat bļauj, ka Ukrainas konstitūciju, kas to aizliedz darīt kara laikā, var mierīgi mainīt ar Augstākās Radas balsojumu. Tikai pēc šīs loģikas Augstākā Rada ir tikpat neleģitīma kā Zelenskis, jo tās standarta pilnvaras beidzās 2023. gadā un tur arī nav bijušas vēlēšanas.
Man liekas, ka aizliegums vēlēšanām kara laikā ir 100% demokrātisko valstu konstitūcijās. Jo kara laikā grūti nodrošināt pārstāvniecību (daļa vēlētāju frontē), garantēti esošā vara tiks gāzta (jo vēlētāji 100% būs neapmierināti ar notiekošo) un sekos varas vakums kādu brīdi, kara laikā ir pastiprināti ienaidnieka mēģinājumi ietekmēt morāli un stabilitāti.
Attiecīgi aizliegums ir diezgan prātīgs un atsauce uz neleģimitāti ir prasta demagošija.
Vakar atgriezos no Ukrainas. Sanāca parunāties ar vienu žurnālisti. Par visu šo vēlēšanu tēmu viņa izteicās apmēram tā - šobrīd sabiedrības overall noskaņojums ir tāds. ka, ja vēlēšanas rīkotu miera laikā, Zelenskis visticamāk pārvēlēts netiktu, jo ukraiņi no vienas puses ir vīlušies visā tajā, kas saistīts ar Mindiču un korupcijas skandālu. Bet, ja vēlēšanas notiktu kara laikā, visticamāk, atkal ievēlētu tieši Zelenski, jo ukraiņi uzskata, ka, tieši pateicoties Zelenskim, viņi vēl ir saglabājuši savu valsti, ka tieši viņš vislabāk tiek galā ar diplomātiju un arī frontē nav galīgs pipec iestājies. Nu, ar domu - lai beidzas karš un mēs ar viņu tiksim galā. Tātad, lai kā arī Putina sejas glābējs nr. 1 necenstos Zelenska vietā dabūt iekšā sev pakļāvīgāku kadru, ar vēlēšanām viņam tas visticamāk neizdotos.
Vai tad viņiem ir varianti? Cik atceros, Norvēģija 2030. gadā jau plānoja pāriet tikai uz EV. Un nav dzirdēts, ka viņi izskatītu atpakaļgaitu. Jau šobrīd vairāki ražotāji, piemēram, Hyundai tajā tirgū piedāvā tikai elektriskos… Arī VW ar iekšdedzi piedāvā tikai komerctransportu.
Tviteris ziņo, ka Krievijā esot pazudis ģenerālis, kurš vadījis Kupjanskas “atbrīvošanu”, par ko pirms 4 dienām no cara dabūjis medaļu. Tādus pazemojumus cars acīmredzot nepiedod. Tikai… caram par “atbrīvošanu” paziņoja pats Gerasimovs. To kaut kā Putins joprojām saudzē, pat neskatoties uz to, ka ne pirmo reizi šams pienes Putinam fake ziņas par stāvokli frontē. Nerunājot par korupcijas ēnu saistībā ar mīļākās iekārtošanu labi apmaksātā amatā Aizsardzības ministrijā, par ko raksta Krievijas mediji.
Es jau tam 100% piekrītu. Tikai putina sejas glābējs nr. 1 izliekas, ka to nesaprot… Bet ASV konstitūcija it kā neparedz vēlēšanu atcelšanu/pārcelšanu kara laikā (attiecīgi, par tiem 100% laikam nebūs taisnība).
Man nekad Bites nav bijis. Kopš nopirku pirmo mobilo kaut kādā tur 2000. gadā, vienmēr esmu bijis LMT klients, nekad pat neesmu apsvēris domu mainīt operatoru, esmu apmierināts ar pakalpojumu, problēmas nekad nav bijušas. Jā, ir nedaudz dārgāk, bet nav tie pāris euro mēnesī tā vērti, lai čakarētos. Un jā, draugu/paziņu/radu vidū un publiskajā telpā par Biti dzird visvairāk sūdzību.
Tādā gadījumā kāpēc Eiropa tik ļoti streso par šo visu? Pasūtītu Trampu ar visu viņa stratēģiju, kur saule nespīd, un paši saņemtos palīdzēt Ukrainai patriekt krievus, piespiest Putinu pie sienas un panākt taisnīgu mieru. Bet to, cik augsts ir līmenis bez ASV, mēs redzējām, kad Tramps Ukrainai uz brīdi nogrieza izlūkošanas informāciju… Šobrīd alternatīvu īsti nav, bet šis aspekts karā ir ļoti būtisks.
Nelāgs untums jā, bet arī mācība, par kuru jau vajadzēja aizdomāties Trampa pirmajā termiņā - viņš ir neprognozējams mērkaķis ar granātu. Un tikai uz ASV paļauties savā drošības ziņā vien nevajadzētu… Šeit gan parādās vēl viena ironija - vienīgais gadījums, kad tika iedarbināts NATO 5. pants, bija tieši ASV aizsardzība…
Es nekur nesaku, ka viņš ir “godājams cilvēks”. Tieši pretēji - godājama tur nekā nav. Kas attiecas uz padomniekiem, tur ir 2 frontes. Vienā - vatņiku spārns (Venss, Vitkofs) un otrā - Kellogs/Rubio, kuri vairāk saprot, kas ir kas, bet kurus Tramps īpaši neņem vērā un stumj malā no procesa, jo viņš dzird to, ko grib dzirdēt. Un Rubio, kaut arī saprot lietas būtību, ir pārāk gļēvs, lai runātu pretī - pārāk trīc par savu vietu, tāpēc izvēlas pūst Trampa stabulē…
Kuras ir tās lietas, kuras dara pareizi? Un kā tās lietas varētu kaut nedaudz aizēnot viņam kremļa kājslauķa statusu? Jau divas reizes bijis impīčments... pirma reize valsts vesturē. Kāpēc joprojam pie varas? ...tagad ir skaidrs.
Lai kā mums - eiropiešiem - tas varētu arī nepatikt, viņam ir pilnīga taisnība tajā, ka eiropiešiem ir pašiem vairāk jāuzņemas atbildība gan par savu drošību, gan jāierobežo migrācija, gan arī praktiski vairāk jāpalīdz Ukrainai, nevis tikai jāizsaka mūžīgs atbalsts vai dziļas bažas. Tas neattaisno, protams, viņa kopējo politiku attiecībā uz Ukrainu (arī ASV ir jāuzņemas atbildība par saistībām, ko tā ir uzņēmusies), sarkanā paklāja klāšanu Putinam, patoloģisko melošanu un savu personīgo interešu bīdīšanu tajā. Tramps ir amorāls mēsls (un ne tikai viņš, bet arī liela daļa viņa komandas), to nevar noliegt, bet būsim godīgi - Eiropai ir jāsper pa pakaļu, jo savādāk, kā redzams, šamie nesaprot. Un diemžēl izskatās, ka joprojām nav līdz galam sapratuši lietas nopietnību.
Tā baigi neesmu pētījis, bet, cik redzu kaut kādus virsrakstus un tvītus, jā, ar Trampu ir neapmierināti lielākā daļa republikāņu. Un arī tautā viņa popularitāte samazinās, kas var apdraudēt republikāņu izredzes nākamā gada kongresa vēlēšanās. Bez personīgās ieinteresētības šis varētu būt ari viens no iemesliem, kāpēc šams tik izmisīgi cenšas panākt “dīlu” Ukrainā - lai ir vismaz kāda uzvara. Jo, pa lielam, kaut arī nenoliedzami ir lietas, ko viņš dara pareizi, tādu īstu panākumu viņam nav ne iekšpolitikā, ne ārpolitikā…
