Jēkabpilietim Jānim Gramanim vētra sagādājusi pamatīgas galvassāpes – nolūzušie koki pilnībā iznīcinājuši ģimenes automašīnu un sabojājuši arī sētu. Koki auguši uz Jēkabpils novada pašvaldības zemes, un, kā stāsta iedzīvotājs, bažas par to stāvokli pašvaldībai izteiktas jau vairākus gadus iepriekš.
“Manā uzskatā pašvaldība ar savu īpašumu ir nodarījusi kaitējumu manam īpašumam ar nevēlēšanos redzēt šo problēmu, ka koku stāvoklis ir bijis kritisks,” uzskata Jānis Gramanis. “Jā, dabas stihija, saprotu, bet tieši par šiem kokiem, kuri nodarījuši kaitējumu manam īpašumam, tika rakstīti iesniegumi.”
Pirmo iesniegumu par koku stāvokli Jānis pašvaldībai rakstīja 2019. gada nogalē. Toreiz saņemtajā atbildē solīts augu stāvokli izvērtēt un tos kopt, taču, pēc Jāņa teiktā, darbi tā arī nav veikti. Atkārtoti pašvaldībā viņš vērsās 2024. gadā. Uz šo iesniegumu viņš atbildi vairs neesot saņēmis. Jēkabpils novada Koku izvērtēšanas komisijā norāda, ka šobrīd konkrēto situāciju vēl nevar komentēt. Plašāku skaidrojumu solot sniegt tuvāko dienu laikā.
Īpašums ir apdrošināts, tādēļ sētas bojājumus Jānis cer novērst ar apdrošinātāja palīdzību, taču automašīna pēc negadījuma vairs nav lietojama. 2008. gada “Volkswagen Golf” bijis labā tehniskā stāvoklī un ar derīgu tehnisko apskati. No pašvaldības Jānis vēlas saņemt kompensāciju automašīnas vērtības apmērā – aptuveni 2000 eiro. “Es jau esmu vērsies pie adrošinātājiem, kuri kārtos apdrošināšanas formalitātes un dotajā brīdī man juristi raksta iesniegumu pašvaldībai par pretenziju un kompensācijas pieprasīšanu,” informē Jānis Gramanis.
Šobrīd nolūzušie koki jau novākti gan no jēkabpilieša īpašuma, gan ceļa braucamās daļas. Jānis stāsta, ka ugunsdzēsēji glābēji notikuma vietā ieradušies aptuveni trīs stundas pēc izsaukuma un kokus novākuši nepilnas pusstundas laikā. Kopumā Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests Jēkabpils novadā saņēmis 91 ar vētras postījumiem saistītu pieteikumu. Pašvaldības dienesti un glābēji aizvien turpina novākt nolūzušos kokus un citus šķēršļus, bet vētras radīto zaudējumu kopējais apmērs vēl tiek apzināts. Tādēļ šobrīd vēl nav zināms, cik daudz īpašumu un infrastruktūras objektu novadā cietuši un cik lielas būs kopējās postījumu izmaksas.
Kāda kompensācija, ja ir dokumentāli pierādāms ka "upuris" zināja par koku stāvokli?