Ģirts, 24.septembris 2013 13:08
Situācija: buss(B) velk 2-asīgo trali, tukšu, pa 4joslu ielu (protams, 2 katra virz.), pa pirmo joslu. Aiz busa, otrajā joslā, praktiski blakus piekabei, brauc vieglais auto (A). Priekšā ir krustojums ar luksoforu. Mirklī, kad buss ir apm. 5 metri no luksofora, tajā iedegas zaļais signāls. Ātrums ap 50km/h, (pilsēta). Abi minētie auto turpina kustību bez izmaiņām. Tajā mirklī no kreisās puses viens gudrinieks(C) "izdomāja, ka paspēs", un brauca pāri joslām, pa kurām brauca A un B. Rezultāts: buss saskrējās ar C(Ctaranēja busa kreiso priekšējo stūri ar savu labo stūri), trieciena dēļ piekabe sametās sāniski un uztriecās A. Busu vadīja tā īpašnieks, piekabe palienēta no cita.
CP (saskaņotais nederēja, jo vairāk kā 2 tr. līdz.), "noformējot" CSNeg., informēja, ka vainīgs ir C, kurš arī savu vainu nenoliedza.
Jautajums: Kura apdrošināšana-OCTA- (B, C vai piekabes) segs vieglajam auto A nodarītos zaudējumus?