arshs rakstīja: Skatiijos pa logu un veeroju, cik akuraati un atbilstoshi autoskolaa maaciitajam, policijas mashiina noparkojaas atmuguriski iebraucot un nostaajoties preciizi pa vidu starp blakus automashiinaam
foto.inbox.lv/...
waj nau ideaali un nekas nau paarkaapc
ne paaraak sen atpakalj te kaads juuzeris plosijaas ka par shitaadu [P] esot dabuujis nevaaju reekjinu.
forshi .. man zinams dzeks, kas bija noparkojies sada pat veida un RPP lemumu parsudzeja, dabuja paskaidrojumu, ka mashinas atrashanas brauktuves otra puse nozime to, ka vinsh ir ielas vidu skersojis tramvaja sliedes, kas ir parkapums, un lidz ar to sods paliek speka. Viens likums, viena taisniba visiem.
Varbūt šitādas bildes (tikai žēl, ka numuru neredz) vajadzētu sūtīt viņu tiešajam priekšniekam uz augšu. Pirmie gan jau izspruktu sveikā ar rājienu, citi varbūt kādreiz sāktu domāt, vai viņi drīkst būt vienlīdzīgāki par citiem.
matadors rakstīja: forshi .. man zinams dzeks, kas bija noparkojies sada pat veida un RPP lemumu parsudzeja, dabuja paskaidrojumu, ka mashinas atrashanas brauktuves otra puse nozime to, ka vinsh ir ielas vidu skersojis tramvaja sliedes, kas ir parkapums, un lidz ar to sods paliek speka. Viens likums, viena taisniba visiem.
Kaa man patiik shitaada d=shana, taa vien gribaas kaadam kaadu rievu uztaisiit smadznees vairaak. Kuraa f-ing vieta CSN kaut kas ir rakstiic par sliezju shkjeershoshanas aizliegumiem !?!?!? Ir dazjadi citi aizleigumi, bet sliezju shkjeershoshanas vietaas kur sliedes ir vienaa liimeni ar brauktuvi - nu c'mon.
matadors rakstīja: forshi .. man zinams dzeks, kas bija noparkojies sada pat veida un RPP lemumu parsudzeja, dabuja paskaidrojumu, ka mashinas atrashanas brauktuves otra puse nozime to, ka vinsh ir ielas vidu skersojis tramvaja sliedes, kas ir parkapums, un lidz ar to sods paliek speka. Viens likums, viena taisniba visiem.
Kaa man patiik shitaada d=shana, taa vien gribaas kaadam kaadu rievu uztaisiit smadznees vairaak. Kuraa f-ing vieta CSN kaut kas ir rakstiic par sliezju shkjeershoshanas aizliegumiem !?!?!? Ir dazjadi citi aizleigumi, bet sliezju shkjeershoshanas vietaas kur sliedes ir vienaa liimeni ar brauktuvi - nu c'mon.
Ir, ir punkts, neatceros kurš un kapēc, bet municipāļi uz to vāras. Man gan liekas, ka tas punkts ir attiecināms uz apstāšanos un stāvēšanu, bet varbūt arī uz sliežu šķērsošanu.
Ir, ir punkts, neatceros kurš un kapēc, bet municipāļi uz to vāras. Man gan liekas, ka tas punkts ir attiecināms uz apstāšanos un stāvēšanu, bet varbūt arī uz sliežu šķērsošanu.
Jaa uz staaveeshanu ir, par braukshanu pa preteeja virziena sliezju klaatni ir, bet ne jau uz sliezju shkjeersoshanu.
Apdzīvotās vietās atļauts atļauts apstāties arī ceļa kreisajā pusē iespējami vairāk pa kreisi uz nomales, bet, ja tās nav, - brauktuves malā vai tās paplašinājumos uz ceļiem ar vienu braukšanas joslu katrā virzienā, ja brauktuves vidū nav tramvaja sliēžu klātnes.
Ir, ir punkts, neatceros kurš un kapēc, bet municipāļi uz to vāras. Man gan liekas, ka tas punkts ir attiecināms uz apstāšanos un stāvēšanu, bet varbūt arī uz sliežu šķērsošanu.
Jaa uz staaveeshanu ir, par braukshanu pa preteeja virziena sliezju klaatni ir, bet ne jau uz sliezju shkjeersoshanu.
Tagad slinkums meklēt, kas nesen likuši tiesības, tie zinās - vai drīks apgriezties braukšanai pretējā virzienā ārpus kurustojuma, ja jāšķērso sliedes?
Ir, ir punkts, neatceros kurš un kapēc, bet municipāļi uz to vāras. Man gan liekas, ka tas punkts ir attiecināms uz apstāšanos un stāvēšanu, bet varbūt arī uz sliežu šķērsošanu.
Jaa uz staaveeshanu ir, par braukshanu pa preteeja virziena sliezju klaatni ir, bet ne jau uz sliezju shkjeersoshanu.
Tagad slinkums meklēt, kas nesen likuši tiesības, tie zinās - vai drīks apgriezties braukšanai pretējā virzienā ārpus kurustojuma, ja jāšķērso sliedes?
Visu drīkst ja ir strīpas uz sāniem un lampas uz jumta
Ir, ir punkts, neatceros kurš un kapēc, bet municipāļi uz to vāras. Man gan liekas, ka tas punkts ir attiecināms uz apstāšanos un stāvēšanu, bet varbūt arī uz sliežu šķērsošanu.
Jaa uz staaveeshanu ir, par braukshanu pa preteeja virziena sliezju klaatni ir, bet ne jau uz sliezju shkjeersoshanu.
Tagad slinkums meklēt, kas nesen likuši tiesības, tie zinās - vai drīks apgriezties braukšanai pretējā virzienā ārpus kurustojuma, ja jāšķērso sliedes?
Ir, ir punkts, neatceros kurš un kapēc, bet municipāļi uz to vāras. Man gan liekas, ka tas punkts ir attiecināms uz apstāšanos un stāvēšanu, bet varbūt arī uz sliežu šķērsošanu.
Jaa uz staaveeshanu ir, par braukshanu pa preteeja virziena sliezju klaatni ir, bet ne jau uz sliezju shkjeersoshanu.
Tagad slinkums meklēt, kas nesen likuši tiesības, tie zinās - vai drīks apgriezties braukšanai pretējā virzienā ārpus kurustojuma, ja jāšķērso sliedes?
Nu pirms pāris gadiem es kā mācībnieks ļoti feini griezos braukšanai pretējā virzienā. Tas bija pie Uzvaras pieminekļa, kur tā mācībnieku rinda parasti stāv
Apgriezties drīkst, viss ir čikiniekā, bet nedrīkt braukt pa pretējā virziena sliedēm (līdz ar to arī nedrīkst braukt pa pretējā virziena brauktuvi). Apgriežoties mainās arī braukšanas virziens, līdz ar to tas, kas vēl tikko bija pretējais virziens, pēc pagriešanās kļūst par savu virzienu.
Un tagad testa uzdevums - kā braukt ar auto, lai nepagriežot purnu pretēji braukšanas virzienam joslā, noparkotu auto pretēji braukšanas virzienam?
P.S. kāds varbūt iepostēs, man liekas šīs sarežģītības dēļ tika arī ieviests punkts tieši par stāvēšanas aizliegumu pretējā virzienā, ja sliedes pa vidu, bet varbūt kļūdos..
P.S. kāds varbūt iepostēs, man liekas šīs sarežģītības dēļ tika arī ieviests punkts tieši par stāvēšanas aizliegumu pretējā virzienā, ja sliedes pa vidu, bet varbūt kļūdos..
Perfekts parkings