Dienesta auto nodoklis – nu vai tas nav pierādījums…
Nu nevar aizliegt privātajā sfērā darba devējam pēc paša ieskatiem prēmēt vai palīdzēt darbiniekam ar bonusiem. Privātajā sfērā auto tiek pirkts par privātiem līdzekļiem. Un tas ka darba devējs iedod auto darbiniekam, kuram ar sabiedrisko ir grūti vai neiespējami tas nebūt nav uzskatāms par privilēģiju. Tad ja veselības apdrošināšanu darbiniekam arī jāuzskata par privilēģiju un personīgā labuma gūšanu. Jo pārējiem par veselības aprūpi ir jāmaksā. Itsevišķi tagad kad daudzas valsts iestādes pārtrauca veselības apdrošināšanu saviem darbiniekiem…
Sretsked rakstīja: Par t;am dāvanām ,protams, žurnaļugas atkal uzpūš debesīs vizuļus.
A vot i nekā…
Jebkurš VID ierēdnis var aprakstīt kāzu dāvanas.
Bija laiki kad likumiem nāca līdzi skaidrojumi, kā tos piemērot, un kad nē. Likumi netapa kosmiskā ātrumā… Likumi tika taisīti ar instrukcijām, kuras bija desmit reizes garākas par pašu pantu un katrs jurists varēja atšķirt grāmatu un parādit milicim ka lūk likums ir jāpiemēro šitā… Tagad uzražo likumu un pēc tam pajāt, kā nu kurš VID inspektors to tulko un kam piemēro, pie kam pēc sev zināmiem iekšējiem VID cirkulāriem, kuri nav pieejami…
deksis vnk nevar iedomāties, ka reāli eksistē tik dārgas dāvanas, tā taču ir viņa pusi purva vērtība. Dārgas dāvanas jau dāvina tikai "tupie" biezie savam "tupam" blondīnēm, kuras pēc tam plātās tik daudz, ka VID atnāk ar pārbaudi. Jo pat viņu Pontijaks neder par ar nodokli apliekamo dāvanu!!!
Valsts iestādēs auto un veselības apdrošināšana ir uzskatāma par personīgā labuma gūšanu, jo tas tiek iegādās par visu valsts iedzīvotāju naudu, nevis savu nopelnīto. Auto vai apdrošināšanas izmantošana vairs ne kopējās interesēs bet savtīgās nav labums visiem bet vienam.
uupis rakstīja: Dienesta auto nodoklis – nu vai tas nav pierādījums…
Nu nevar aizliegt privātajā sfērā darba devējam pēc paša ieskatiem prēmēt vai palīdzēt darbiniekam ar bonusiem. Privātajā sfērā auto tiek pirkts par privātiem līdzekļiem. Un tas ka darba devējs iedod auto darbiniekam, kuram ar sabiedrisko ir grūti vai neiespējami tas nebūt nav uzskatāms par privilēģiju. Tad ja veselības apdrošināšanu darbiniekam arī jāuzskata par privilēģiju un personīgā labuma gūšanu. Jo pārējiem par veselības aprūpi ir jāmaksā. Itsevišķi tagad kad daudzas valsts iestādes pārtrauca veselības apdrošināšanu saviem darbiniekiem…
šīs nodoklis grauj uzņēmējdarbības vidi tik ļoti, ka nekāds pretkrīzes pasākums tas nu točna nevar būt. Jo sliktāka būs biznesa vide šeit, jo vairāk būs jauno UAB Šauļos un mazāk SIA Rīgā. Un tad nebūs nē PVN, ne UIN, ne IIN. Šeit nebūs
Ja kāds no valdības būtu atvēris jebkuru mācibu grāmatu no sērijas "ekanomika dļa čajņikoff" vai paklausījies Godmaņa stundu 1.ģimnāzija pagājušgad , tad šī patiesība viņiem būtu zināma.
Desmitā tiesa – nu var jau būt ka norītu klusām visi tādu ciparu…
Bet vairāk kā certurtā daļa (!!!!!)
Teiksim Deks – es tev uzdāvinātu sūdu kravas par 1000 Ls – tev tak 26% jāved uz VID un jādod viņiem…
Bet viņi tev prasīs naudā – mums nevajag to kravu bet kāpostu – a tev nav tie 260 rubļi – VID paņem tev no mājām kompīti vai teļļuku caur tiesu izpildītājiem un visas ģēlas…
Desmitā tiesa – nu var jau būt ka norītu klusām visi tādu ciparu…
Bet vairāk kā certurtā daļa (!!!!!)
Teiksim Deks – es tev uzdāvinātu sūdu kravas par 1000 Ls – tev tak 26% jāved uz VID un jādod viņiem…
Bet viņi tev prasīs naudā – mums nevajag to kravu bet kāpostu – a tev nav tie 260 rubļi – VID paņem tev no mājām kompīti vai teļļuku caur tiesu izpildītājiem un visas ģēlas…
Kaksis rakstīja: Ja skatās uz notiekošo no dekstera viedokļa, tad dombja rīcība ir loģisks turpinājums Godmanim, ne? Nu tā taču sanāk?
Ja Godmanis iesāka, tad dombim jāpabeidz?
Dombrovskis varēja atdot Parex atpakaļ ? Varēja vienošanās ar SVF atcelt ?? Visas TP , LPP/LC sadarītās lietas atcelt uzreiz ???? Un neaizmirsti,ka tagadejā valdībā ir liela TP un vēl citu ietekme To tu noliegsi ??
Par Parex nezinu, SVF vareeja (liidziigi kaa Islande, piem.).
Ja kāds no valdības būtu atvēris jebkuru mācibu grāmatu no sērijas "ekanomika dļa čajņikoff" vai paklausījies Godmaņa stundu 1.ģimnāzija pagājušgad , tad šī patiesība viņiem būtu zināma.
kurš pacēla PVN no 18 uz 21 ??
Godmanis,ja kas. Tā kā...ņe ļuļukai par Godmaņa mācību grāmatu....
es jau par to pašu - bet lekciju vajadzēja noklausīties - paskaties to pingvinu video
Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa pasludinājusi ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesu "Subaru" markas automašīnu pārstāvim Latvijā SIA "Partner Motors", liecina Maksātnespējas reģistrā šodien veiktais ieraksts.
Tiesa arī ne tikai pasludinājusi ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanu, bet arī apstiprinājusi pasākumu plānu un par administratoru iecēlusi Armandu Strodu, aģentūrai LETA sacīja Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas kancelejas vadītāja Ingrīda Ņeveska.
anonimikis rakstīja: Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa pasludinājusi ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesu "Subaru" markas automašīnu pārstāvim Latvijā SIA "Partner Motors", liecina Maksātnespējas reģistrā šodien veiktais ieraksts.
Tiesa arī ne tikai pasludinājusi ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanu, bet arī apstiprinājusi pasākumu plānu un par administratoru iecēlusi Armandu Strodu, aģentūrai LETA sacīja Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas kancelejas vadītāja Ingrīda Ņeveska.
///////////////////////////
Šis kantoris ilgu laiku bija Parex "uzraudzībā". Tāpat kā viens no Hyundai dīleriem.
Sretsked rakstīja: Nu bet... prēmijas apliekas ar nodokli Prēmēt var, bet samaksā.
Bet tur jau tas āķis ka jāmaksā abiem (un tas ir iegrāmatots likumā) – gan prēmijas saņēmējam gan devējam un VAIRĀK PAR CETURTO DAĻU Labi ka nav vēl trešdaļa prēmijas kāposta jānes valstij…
Ja nodokļos ir vairāk par ceturto daļu tad tā vairs nav panesama nasta un agri vai vēlu bet ir pretējs efekts vēlamajam. 25% ir griesti uz ko var pretendēt. 26% jau perebor.
Principā kur 26% tur arī mierīgi var likt 33% – efekts vienāds – pārejas periods īsāks…
Kaksis rakstīja: Atvaino, bet tu darba līgumu paraksti par noteiktu, sev vēlamu summu un bonusiem, vai arī tās ailes atstāj tukšas?
Plānot savas firmas izaugsmi 5 gadus uz priekšu un darba līgumā ierakstīt ka tev trešajā gadā būs dienesta auto vari tikai Kubā un Ziemeļkorejā un tad auto ailē būs velosipēds…
Kaksis rakstīja: Tā ka mani īpaši neuztrauc, cik darba devējs maksās nodokļus, jo mana daļa paliek nemainīga.
Tas ir līdz brīdim kamēr darba devējam ir kāposts…
Parādīsies 50% iesaldēto līdzekļu partneru nemaksāšanas dēļ tad arī varēsi prasīt darba devējam savu kāpostu, tik un tā VIDs būs pirmais rindā, kurš paņems nesamaksātos nodokļus un kas atliks uz šķīvīša tas būs tavs…
Dižķibele,politika utt
kaksi arī var?