Diktatūra atšķiras no republikas tikai ar to, ka cilvēki kuri ir pie varas ( savākuši 51%) sāk mainīt satversmi ( pagarinot vēlešanu termiņus) un/vai ignorē demokrātiskas vēlēšanas, tās taisot fiktīvas vai viltotas.
Ja tu sataisīsi partiju, savāksi vēlēšanās 51% būtībā jau sanāks tava diktatūra ( uz 4 gadiem), jo visus amatus ieņems tikai TAVI cilvēki. Tev būs totāla kontrole par visu un visiem. Un līdzekļu sadali.
Beļģijā ir privātīpašumi. Cilvēki maksā valsts kasē. to pārdala ievēlēti cilvēki - tas, tavuprāt, ir sociālisms.
Paragvajā nebija privātīpašumi. Cilvēki "maksā" valsts kasē. To pārdala ievēlēti cilvēki - tas ir kapitālisms. ( Diktatoru ievēlēja. Un atklāšu noslēpumu - valstī, kurā ir diktatūra, diktators pieņem tikai galvenos lēmumus. Tāpat ir daudz cilvēki, kuri visu dara, plāno, IZDOMĀ likumus, utt). Būtībā tā ir cilvēku grupas kontrolēta "valdība" ( diktators nevar pastāvēt viens pats, bez atbalsta). Un sanāk - diktatūra maz atšķiras no republikas.
Bradypus rakstīja: Lasīt jau varu. Tikai tas nepalīdzēs tev domāt. VISU konfiscēt valsts varas (saimnieka) labā, ir verdzība. Pabarot sev piedrošos lopus kūtī nav sociālisms, to dara jebkurš viskapitālistiskākais fermeris. Bet, protams, kapitālismu piesaucu ar zināmu ironiju - tik vien kā kapitālisms tur ir tuvāk nekā sociālisms, ja totālu diktatūru vispār uzskatām par ekonomiku jēgpilnā izpratnē, nevis privāto diktatora saimniecību.
Nu man viss skaidrs. Ir divi varianti:
1) Tev nepatika mana frāze - "ka sociālisms daudz maz izdevās". Varu nomierināt. Pēc tā sociālisma sekoja bruņošanās, liels karš ar lielāko L-Amerikas kuģu kauju ( kas notika upē) un gandrīz pilnīgu ( !!!) vīriešu un zēnu iznīcināšanu. Kad Paragvajā atgriezās gūstā saņemtie vīrieši ( apm 10 000) tie izrādījās gandrīz vienīgie vīrieši valstī.
Tāpēc nomierinies. Viss kā tev patīk - sociālisms noved pie haosa un iznīcības.
2) Grūti laikam tev cīnīties pret spoku. Jo kārtējo reizi pierādi, ka tavs nīdētais sociālisms neeksistē. Tavs bieži pieminētais valsts īpašums izrādās var palikt par vergu darbu un tas vairs nav sociālisms... Latvijā Latvenergo arī vergi strādā. un mums ir kapitālisms.
Nu tu klauns!😂😂😂
zviedri un vācieši tā ir cita paaudze. Tie zviedri un vācieši jau sen ir miruši. Ukrainas krievi ir tie paši, kas draudzējās ar krieviju.
Krievus ielaida Moldovā, jo gribējās izdzīvot. Arī kopējās militārajās mācībās piedalījās tikai tāpēc, ka viņiem gribējās ēst, bet krievi maksāja. Kad krievi karoja ar gruziju, ukraina arī juta līdzi gruzijai un izstājās no NVS kopā ar Gruziju. Un ievēlēja prokrieviskos prezidentus tāpēc, ka gribējās ēst.
Opis liekulības un melu kalngals. 😂
Bet kā ar Baltkrieviju - tā ir slikta vai laba?
Vai krievija bez putina?
Vot tas putins! Atnāca uz bērnu dārzu un bērniem ko uzzīmēja!!!😂😂😂😂😂
Ir laupītāju banda. Visus slepkavo, izvaro. Viens saka - klausaties veči, es kaut kā negribu vairs ar jums iet. Visi viņu sāk sist.
Pēc analoģijas, jūs skriesiet viņu glābt un sauksiet viņu par lielāko draugu un ne bandītu.
Bet tev atmiņa ir kā zivīm. Kāpēc tu neatceries kas bija PIRMS 2014.gada? Kas bija Ukraina? Ko darīja Ukraina? Kam tā bija sabiedrotais? Ukraina tagad mīl atcerēties kodolieročus. Bet tu zini kāpēc Ukraina gribēja kodolieročus paturēt, tālajos 90.-tajos? Pret ko tie kodolieroči bija pavērsti?
Manuprāt tu esi esi iestrēdzis nacionālu valstu pagātnē, un izdali ukraiņus, krievus, jakutus, tatārus, baltkrievus, karēļus, hantus, utt.
Tie visi ir krievi. Karēlis, kuru piesmej un apzog maskava, tik un tā slavinja krieviju un brauc uz ukrainu karot. Ukrainis vēl 2013 gadā slavināja Maskavu un bija gatavs karot par to pret naidīgiem rietumiem.
Tieši tā. Krievija ir nato jēga. Krievija ir iemesls ASV turēt 12 bāzeskuģus ( tagad uzrodas arī Ķīna, ko NATO sāk pieminēt).
bet pati NATO kā arī atsevišķi UK, ASV, Turcijas, utt militārā taktika bija plānota - tā sauktās soda misijas. Kad piebrauc pie kādas valsts, ievieš tur "kārtību" un aizbrauc. Nevis rok ierakumus, veido mīnu laukus, utt.
Ja tiek aizskartas NATO valstu intereses, NATO iejaucas. Tev atgādināt, kā pavisam nesen tika šķaidīti krievi gan Lībijā, gan Sīrijā?
Tu man atbildi uz jautājumu - Kāpēc NATO vajag iejaukties Ukrainā?
t 72 - 9000
t 62 - 800
T 54 - NEZINAMS SKAITS
T 80 - 3400
T 90 - 600 !!!!
BMP 1 - 8000
BMP 2 - 4000
BMP 3 - 640 !!!!
utt.
armija pilna ar sūdiem.
Latvija var uztaisīt 10 000 1. pasaules kara tanketes, un kļūs par lielāko tanku valsti pasaulē?
nekorekts salīdzinājums. Redzams, ka to taisīja pamuļķis. Man ir 5 triecienšautenes, tev ir 3 musketes. Pamuļķis raksta - Šaujamieroči - 5 pret 3...
krievu pamata tanks ir T72. Turki modernizēja savus leopard 2, jo uzskatīja, ka tie ir novecojuši. Tas pats ar visu.
2 lidmašīnu bāzes kuģu grupas Melnajā jūrā uztaisītu pilnīgu mieru tajā reģionā.
Tikai latvieši - panikas cēlāji, grib, lai atkal ļaunie krievi lidotu gar mūsu robezām un būtu par ko raudāt.
2 krievi sit viens otru. Tas taču ir mans sapnis no pašas bērnības. Un domāju, ka arī NATO vadītāju sapnis.
Nē, latviešiem vajag lai Nato ietu glābt krievus, krievu sabiedrotos.
Tāpat, esi aizmirsis, ka NATO uz provokācijā REAĢĒ.
Turki ( nato valsts) notrieca krievu lidmašīnu, iznīcināja Vāgneriešus lībijā.
ASV nobumboja Krievus Sīrijā.
Nato nereaģē uz žurnaļugu saceltu panikas lēkmi par kaut kādu sīkumu vai kļūdu.
5)
te gan es tev nepiekrītu.
Kad vatņiki piesauc NATO vai to, ka ukrainai palīdz nato, vai amerika, es uzdodu jautajumu - Cik aviācijas bāzeskuģus iedeva ukrainai amerika?
Jā, Nato ir politiski vāji. Jā, NATO doktrīna neparedzēja ierakumu karu. Bet Ukraina NAV Nato valsts. Ukraina IR ( precīzāk - bija) KRIEVU SABIEDROTAIS. Un visa palīdzība ukrainai pārsvarā ir visādi sūdi, izņemot dažas normālas lietas.
Ja nato reaģētu uz visām krievu "provokācijām", karš būtu nepārtraukti kopš 45 gada.
Laikam nezini, bet arī ASV "provocē" gan krieviju, gam PSRS. Vienu reizi vesela ASV flote gandrīz šķērsoja PSRS teritorialos ūdeņus ( pēc dažiem avotiem - pat iegāja)
Tā ir normāla iespējamā pretinieka pārbaude, kāda navigācijas kļūda, cilvēciskais faktors, utt.
Pieteikt karu, ja kāda lidmašīna nolido gar robežu?
Bradypus rakstīja: Vergs ir vergtura īpašums - t.i. kapitāls. Sistēma, ko tu apraksti, nekādi nav sociālisms. Tev ir nepārvarama vēlme jebkuru valsts varas izpausmi saukt par sociālismu.
verdzība tika atcelta. lasi kārtīgi.
Tad, tavuprāt, kapitālismā visu saražoto produkciju dala centralizēti? Ko tu smēķē? Un kā kapitālismā viss tiek konfiscēts valsts ( pilsoņu) labā.
Starp citu, dalīja tikai starp pilsoņiem, bet atbrīvotie vergi pilsoņi nebija ( tikai viņu dzimušie bērni). Un tāpēc bijušajiem vergiem nepienācās nekas, kas tika dalīts. 😂😂😂
Jāatzīmē, ka Paragvajā vergu kapitālisma laikos bija maz. % daudz mazāk, kā tajā pašā Brazīlijā.
1) Krievi nemācēja karot jau kopš krievu, kā tautas izveides.
Apskaties krievu aviācijas zaudējumus Sīrijā.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_shootdowns_and_accidents_during_the_Syrian_civil_war
vairāk, kā pārējiem kopā ņemtiem. Turklāt, ja citi zaudē dronus, krievi - lidmašīnas. ( sarakstā nav minēti zaudējumi, kuri bija, kad tika apšaudīta krievu aviobāze)
2) Tas neko nenozīmē
3)Ķīna domā tikai par sevi. Ukraina viņiem pie dirsas. Bet krievi - valsts, kura pārdot lētus resursus.
4) ...un lai pabaidītu Baltijas valstis un Somiju.
5) Kara draudi ir mākslīgi radīti.
piemēram.
Šoigu saka, "Somija var nožēlot, ka iestājās NATO".
žurnaļugi raksta - "Šoigu draud Somijai ar karu!"
Gribu pierakstīt par zaudējumiem, jo daudziem nav skaidrs.
1) Ukrainas puse raksta 350 000.
Bet tie ir zaudējumi, nevis bojā gājušie. Zaudējums skaitās arī ievainotie un gūstā saņemtie ( kurus ukraiņi atdot atpakaļ krieviem). Zaudējumi skaitās arī pazudušie. Bet ukraina nevar zināt cik krieviem karavīri pazuda. Tāpēc tie šajā sarakstā nav.
Bojā gājušie parasti ir no 50% līdz 20% no zaudēto skaita ( Somijas karā bija gandrīz 50% jo Somi cīnījās pret krieviem un viņiem palīdzēja tēvocis sals. Ukraiņi to dara nelabprāt).
2) par tehniku.
Kopš laikiem, kad pirmo reizi kara laukā parādījās kaut kāda tehnika, eksistē vārdu salikumi - "neatgriezeniskie zaudējumi" un "atgriezeniskie zaudējumi".Kam pēc kaujas pieder kaujas lauks, tam tanku zaudējumi ir daudz mazāki.
Mūsdienās prettanku ieroči ir jaudīgāki, bet tik un tā tanki un cita tehnika "zaudējas" no mīnām ( tas nozīmē bojāta TIKAI ritošā daļa, pārsvarā kāpurķēdes), bojāta optika, utt.
3) Jau no otrā pasaules kara bija iegājies, ka PSRS bija VIENĪGĀ pasaules valsts, kura zaudējumus uzskaitīja tādus, kādus minēja lauka komandieri.
Piemēram viens saka - "mēs notriecām 2 lidmašīnas". Tiek skaitīts, ka notriektas 2 lidmašīnas.
Pārējiem, lai pieskaitītu notriektu lidmašīnu jābūt pierādījumiem - foto, video, dzinēja numuram, lidmašīnas numuram, lieciniekiem, utt.
Tāpēc krievi ( psrs) vienmēr "iznīcināja" vairāk, bet citas valstis - tieši pretēji - pat mazāk, nekā īstenībā.
Ukraina ir Psrs neoficialā mantiniece. Bija kopējās mācībās ar krieviju, kopējos karos (Čečenijā, Moldovā, utt) tāpēc viņi visu skaita kā psrs.
4) Gan pēc krievu, gan pēc ukraiņu ziņām - visaktīvākie karotāji karā bija tieši Daunbasa un Krimas iedzīvotāji. Respektīvi, zaudējumi arī bija viņu pusē. Tāpat zaudēja arī čečeni un noziedzinieki.
Līdz ar to pati krievija zaudēja daudz mazāk, kā gribētos.
insekc rakstīja:
Viencexpercs rakstīja: bet tagad tā ir palikusi vēŗl lielāka. Kur viņi ko zaudēja?
Ķīnietis tik gaida, lai lācis novājē, tad savāks Sibīriju. Jau tagad tur pilns ar ķīniešiem, meži un raktuves iznomātas.
Maz kas saprot, ko krieviem nozīmē "zaudējums". Krievi zaudēs tikai tad, ja viņi zaudēs teritoriju VAI kāds aizies un sagrābs Maskavu. Pat ja tagad krieviem atņems Krimu un daunbasu, tas nebūs zaudējums. Jo krievijas platība palika tāda pati kā 2014. Propogandisti pados to kā veiksmīgu NATO un Ukrainas novājināšanu un visu nacistu iznīcināšanu. Specoperācija izdevusies
bet tagad tā ir palikusi vēŗl lielāka. Kur viņi ko zaudēja?
Viencexpercs rakstīja: teritorija ir VIENĪGAIS ar ko krievi lepojas.
Tikai otrajā vietā ir PSRS.
Jebkuram krievam paprasi, kas ir gordostj rossii. Viņš tev pastāstīs.
Tagad teritorija ir vēl lielāka.
Tā ir veļikaja pobeda. Turklāt, vidējais krievs domā, ka tā ir izcīnīta cīnoties ar NATO un visu pasauli. Pobediļi nato.
Kā reiz, šodien (nu jau vakar) ar vienu krievu pusvatņiku runāju par futbolu. Šis stāsta - "Mums lielākā valsts pasaulē, bet tik slikti futbolu spēlē..."
Atkal piemin argumentu - lielākā valsts.
Viņiem tas ir vienīgais ar ko viņi lepojas
Sajaucu. Nevis Pauluss, bet Peipers.
Atvainojios
izskan pat teorija, ka tieši Paragvaja ietekmēja Kārļa Marksa spriedelējumus un idejas.
Tajā laikā bada nebija. Visi bija pabaroti un apģērbti. Nāvessodu arī praktiski nebija. Tāpēc es rakstīju, ka priekš sociālisma tā dzīvot tas ir gandrīz labi. Jo parasti ir daudz sliktāk.
kapitālisms, tu saki?
Lielajiem zemes īpašniekiem tiek konfiscēti visi īpašumi, kuri tiek pārveidoti par "Nacionālajām hasiendām", ( kolhoziem), kurās strādā tie paši strādnieki, kā pirms tam, par ko saņem niecīgu algu un tiesības savām vajadzībām apstrādāt nelielu zemes gabalu. 1829. gadā šās "nacionālās muižas" sastāda 98% visu lauksaimniecības zemju. Visas manufaktūras un uzņēmumi, izņemot pavisam mazas amatnieku darbnīcas, tiek nacionalizēti un to īpašnieki un darbinieki kļūst par algotiem strādniekiem.Nākamā – stingra pierakstu sistēma, zemnieks vai cits laucinieks drīkst doties tikai uz tuvāko vietu ar tirgus placi un atpakaļ. Lai apmeklētu kaimiņu ciemu, jādabū policijas atļauja, tas pats pilsētniekiem, lai apmeklētu kaimiņpilsētu vai vispār atstātu pilsētas robežas. Pilnīgs aizliegums jebkādiem kontaktiem ar ārzemniekiem. Līdz 1829. gadam tikai vienas pilsētas Brazīlijas pierobežā iedzīvotājiem un arī tikai tiem, kuriem bija speciāla atļauja, bija ļauts tirgoties ar ārzemniekiem, vēlāk arī tas tika liegts. Nedaudzās ārējās tirdzniecības operācijas ar ārzemēm, galvenokārt Brazīliju un Argentīnu, notika valsts liellaivu karavānu veidā, pie kam kontaktos ar ārzemniekiem stājās tikai speciāli pilnvaroti cilvēki, bet apkalpes locekļiem bija jāpaliek uz peldlīdzekļiem, tos atstāt nedrīkstēja.
Tika slēgti visi garīgie semināri, bīskapi izraidīti vai represēti, garīdznieki ņemti valsts uzskaitē un saņēma algu kā valsts darbinieki.
1824. gadā slēdz visas valsts ģimnāzijas, reālskolas un citas vidējās mācību iestādes. Seko likums par vispārējās obligātās trīsgadīgās pamatizglītības ieviešanu.
Pārtiku un rūpniecības/amatniecības ražojumus sadala centralizēti.
iAuto rakstīja: Jā, vietējie krievijas iedzīvotāji var tā domāt, bet tas ko viņi domā neinterisē nevienu, izņemot viņus pašus. No mūsu pozīcijām ir pat labāk, ka ar plikām pakaļām un bruņojušies ar sarūsējušiem automātiem šamie ponto un bļaustās, jo spēcīgāk pontotāji kritīs saskaroties ar realitāti.
Viss ko viņi domā saistīts ar to, ko viņi dara un tas ko viņi domā ietekmē citas tautas.
Krievs tā ir diagnoze, ne tautība. Jo ne visiem krieviem pasē pierakstīts - "krievs".
Daugavpilī, pēc statistikas ir tikai 46% krievu.
Lūk bildes. Nezinu, varbūt tas ir feiks ( ukraiņu zīmētais) bet mani, profesionālu krievulogu neizbrīnītu, ja tas ir krievu darbs:
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Tāpēc man nav skaidra tava ( ne) loģika:
Kad daudz partijas - valsts uzņēmumi - sociālisms
Kad viena partija ( 51%) - uzreiz valsts īpašumi pārtop par kapitalismu. Lai gan viss ir tas pats.
Vai bradipussi domā, ka diktatūru visu vada tikai 1 cilvēks? Pats pieņem likumus, pats pilda un pats vēl policijas priekšnieks, zvērināts notārs un galvenais prokurors?