Pārkāpj vai nepārkāpj - II 45

30.janvāris 2003 0:00

Atsaucoties uz manu 2003. gada 20. janvārī publicēto rakstu "Pārkāpj vai nepārkāpj", saņemot no CSDD izskaidrojumu par CP iespējamiem CSN pārkāpumiem K. Valdemāra un Basteja bulvāra krustojumā, gribu publiski atvainoties par nepamatotu CP "apsūdzēšanu" CSN 89.5 un 89.6 punktu neievērošanā manas nepareizās CSN traktēšanas dēļ.

Raksts ir šeit CSDD viedoklis ir šeit
Bet tagad – par kārtējo iespējamo CP pārkāpumu, kas šoreiz ir acīmredzamāks, pie tam CP paši to "atzina", pārvietojot savu auto... 2003. gada 25. janvārī plkst. 13.45, CP ekipāžas a/m Ford Mondeo ar valsts numuru DN-4885 stāvēja bez ieslēgtām bākugunīm Dzirciema un Vilipa ielu krustojumā, pārkāpjot CSN 89.6. punktu – "Aizliegts apstāties un stāvēt … brauktuvju krustošanās vietā un tuvāk par 5 m no šķērsojamās brauktuves malas, izņemot apstāšanos un stāvēšanu pretim sānceļam trīsvirzienu krustojumā, kur ir nepārtraukta 920. vai 921.ceļa apzīmējuma līnija vai sadalošā josla". Pēc fotografēšanas CP pameta savu "dežurēšanas" vietu, noparkojot savu auto netālu no krustojuma, ievērojot CSN. Ar cieņu, Aleksandrs
 
Visi komentāri
 
61830. viesis 30.janvāris 2003 8:17
0 0 Atbildēt

Atkal moca nabaga CePistus, bet taa shameejiem vajag :).

61834. viesis 30.janvāris 2003 8:57
0 0 Atbildēt

heh, labais!!!:)

61835. viesis 30.janvāris 2003 8:59
0 0 Atbildēt

labaak paskaidroiet par ko tad vinju tur "drazz"? vai par "povorotniku" neieslegshanu braucot pa galvenu celju?

viesis, kursh neatceras savu niku

61836. viesis 30.janvāris 2003 8:59
0 0 Atbildēt

Jaa tagad CP badaas no vaditaajiem, nevis kaa agraak. Varbut vel vaditaji saks CPistiem piedavat trubina iepust:)

61838. viesis 30.janvāris 2003 9:10
0 0 Atbildēt

Vajag vajag viniem. Sodien kartejo reizi secinaaju cik CP rullee. Paardaugavaa pie uzbraukshanas no Mukusalas ielas uz Akmens tilta viens gudritis straafeeja visus, kas brauca pa to otro joslu. Protams, ka pec likuma burta tur nedrikst braukt, bet shadas CP akcijas reazultata ap to vietu risinaajaas reaals bardaks un izveidojaas reaals korkis. Starp citu tur jau ari laikam CPsiti nevar savu auto bez bakugunim novietot.

Izskataas, ka CP videja limenja prieksniecinjiem (vinji tachu dod vadoshos rikojumus saviem padotajiem) nav nekaadas nojausmas, ka kaut kur eksistee arii taads termins, kaa likuma burts un likuma gars. Laikam kaut kas nav pareizi, ja policista aktivitaates rada papildu sastreegumus taa jau sastreegushajaas riita stundaa. Un nevajag tikai saakt shito - nevar braukt taatad - jaastraafee. Daudz smadzenju, lai iezubritu likuma pantu nevajag, bet kritiski izveerteet taa pielietoshanas nepiecieshamiibu - tur CP ir par iisu.

61840. viesis 30.janvāris 2003 9:21
0 0 Atbildēt

red

cik saprotu CSDD tika nosūtīta fotogrāfija ar auto un kaut kādām sarkanām un zilām svītrām, varbūt ir iespējams to publicēt citādi nav skaidrs kas, ko un par cik :) vai iezīmēt šīs svītras rakstā publicētajās bildēs.

61841. viesis 30.janvāris 2003 9:23
0 0 Atbildēt

Taa bilde ar liinijaam ir redzama pie CSDD izkaidrojuma!

61842. viesis 30.janvāris 2003 9:24
0 0 Atbildēt

Aleksandrs mums ir tāds kā "družiņņiks" :) (Brīvprātīgais kārtības sargs) Domāju ka ceļu policijai nav par ko apvainoties šādā situācijā.

61844. viesis 30.janvāris 2003 9:31
0 0 Atbildēt

Tad beidzot arii aarpusštata kaartiibas sargi iekrita ar seju suudos . Par ko man neviltots prieks.

61876. viesis 30.janvāris 2003 10:54
0 0 Atbildēt

Papa, man škiet, ka ja ir ziime dodiet celju, tad tas ir krustojums un CP (ziimeejumaaa zilais auto) staav pat aiz shiis ziimes. Taatad krustojumaa.

Kaada veel tur zilaa liinija.

Ja vinji grib lai tur nebuutu krustojumds, tad jaanovaac dodiet celju ziime.

61880. viesis 30.janvāris 2003 10:58
0 0 Atbildēt

Aleksandrs laikam ir ticis apbižots, ka visu laiku piekasās. Gan jau pats arī pārkāpj noteikumus un vēl vairāk...

Atradis kur piesieties un tagad kā mazs bērns bļaustās...

Man tas liekas stulbi :)

61882. viesis 30.janvāris 2003 11:03
0 0 Atbildēt

Visu cieņu CP,družiņikam palūdza publiski atvainoties,a varēja sūdzēt tiesā par morālo kaitējumu un iekasēt naudiņu!

p/s Tas ir brīdinājums visiem,pirms skraidīt ar fotoaparātu un rakstīt ķengu rakstu,padomāt ar ko tas viss var beigties

Redaktors 30.janvāris 2003 11:09
0 0 Atbildēt

CPP galvenais inspektors Mārtiņš Vabulis ziņo, ka CPB komandiera vietnieks ir informēts par šo pārkāpumu un vainīgie tiks sodīti! Un vēl Vabuļa kungs aicina ziņot arī par CP pārkāpumiem ārpus Rīgas. Telefonisku sūdzību esot daudz, bet pierādījumu (foto) – nav. Tāpēc arī grūti izskatīt tādas lietas... E-mails nav mainijies: [email protected]

61907. viesis 30.janvāris 2003 12:16
0 0 Atbildēt

2 viiri vaardaa Aleksandrs un Tengizs ir taa pied....... CSDD maajlapas viesu graamatu, ka citu ljauzhu jautaajumus starp vinjeejiem nemaz neredz :) :( bet tas nu taa. Visu cienju gan vinjiem, gan iauto par gadiijumiem, kad tiek aprakstiiti buutiski CP paarkaapumi. Kasiishanaas katraa iespeejamaa paarkaapuma reizee gan, imho, ir lieka.

Par konkreeto Dzirciema/Viilipa krustu. Nu, 1kaart, jau es to sauktu par Dzirciema (jeb Viilipa) un Kuudras ielas krustu, jo Dzirciema iela ir taa pati Viilipa iela, kas shajaa krustaa maina savu nosaukumu. 2kaart, taa "iebrauktuve", pie kuras staav policis, ir (vismaz kaadreiz saucaas) Rododendru iela, nevis vienkaarsha iebrauktuve seetaa. Bet, 3kaart, shis krustojums, lai cik tas peec mana apraksta izklausiitos sarezhgjiits, patiesiiba ir vienkaarshs (vismaz brauktuvju krustoshanaas zinjaa), un manupraat, shoreiz CP neko nepaarkaapj. Krustojums nesaakas pie fotograafijaas redzamajaam ziimeem, taas ir novietotas tik taalu no brauktuvju reaalaas krustoshanaas vietas aciimredzot taapeec, lai vadiitaajiem laiciigi buutu zinaams, kam priekshroka un kam pakaljroka ( ;) ). Mondeo staav apm. 10m no krusta ar Rododendru ielu un vismaz tikpat, ja ne vairaak, no krusta ar Kuudras ielu. Taatad viss ir ok, protams, ja pienjemam, ka Dzirciema un Viilipa iela ir viena un taa pati iela, kas taisa pagriezienu, nevis, ka tur ir + veida krusts.

Un, 4kaart, luudzu nevajag man teikt, lai aizbraucu apskatiities to vietu dziivee - es tai rajonaa nodziivoju apm. 15 gadus un ljoti labi to krustu zinu :))

JanisPuu

61909. viesis 30.janvāris 2003 12:22
0 0 Atbildēt

viesis (tas kurš saka, ka Aleksands kā mazs bērns bļaustās)- izskatās ka esi no CP un tavs komentārs man šķiet stulbs.

Zoga-> nu tā CP ekipāža jau šā vai tā bij pārkāpusi noteikumus, tik ne pēc CSN 89.5 un 89.6 punkta, bet gan pēc 90.3. punkta (csdd skaidrojumā).

61913. viesis 30.janvāris 2003 12:30
0 0 Atbildēt

JanisPuu taisnība! tāda Vīlipa/Dzirciema ielas krustojuma nav! Nebiju iedziļinājies Aleksandra fotogrāfijās, bet tagat apskatījos vērīgāk. Es ar ļoti labi zinu to krustojumu. Un patiesībā no šīm bildēm īsti nevar saprast, kāds ir atālums policijas automašīnai līdz Kūdras ielai?

61914. viesis 30.janvāris 2003 12:33
0 0 Atbildēt

DeSuns: krustu ar Kuudras ielu vislabaak var redzeet 3. bildee, kur priekshplaanaa ziime. no bildes gan nevella nesaprast, kaa Tu saki, bet es taa reekjinu, ka saviem 15m jaabuut, mosh vairaak.

JanisPuu

61916. viesis 30.janvāris 2003 12:37
0 0 Atbildēt

Nu vispār vienīgais ko šeit CP pārkāpj, varētu būt, ka aptur automašīnas liekot viņai apstāties jau krustojumā ar kūdras ielu, bet pats CP autiņš tiešām izskatās ka neko nepārkāpj!

61917. viesis 30.janvāris 2003 12:37
0 0 Atbildēt

Ir gan tas krustojums - vismaz brauktuvju krustosanas vieta.

61919. viesis 30.janvāris 2003 12:41
0 0 Atbildēt

DeSuns: par Tavu komentu 12:22

"viesis (tas kurš saka, ka Aleksands kā mazs bērns bļaustās) - izskatās ka esi no CP un tavs komentārs man šķiet stulbs. "

izlasiiju ar lielu smaidu. patiesiibaa Aleksandrs tik tieshaam *******ustaas kaa mazs beerns pa visaam iespeejamaam lapaam. Ja netici, palasi to pashu CSDD maajlapu un diskusiju satdep.lv. Jamais teels meegjina shitaas instances piespiest, lai taas uz visiem vinja jautaajumiem dod vinjam patiikamu atbildi. Reizeem var paarrekties lasot. Reizeem sakriit uz nerviem tas, ka citu jautaajumus tai burzmaa nevar pamaniit.

Protams, ja spriezh tikai no shii raksta, tad nekaadu *******ustiishanos manit nevar.

JanisPuu

61920. viesis 30.janvāris 2003 12:41
0 0 Atbildēt

viesis-> Jā, tas ir krustojums, bet nevis Dzirciema un Vīlipa, bet gan Dzirciema un Kūdras, vai Vīlipa un Kūdras. Dzirciema iela griežas mazliet jau pirms krustojas ar Kūdras ielu, bet nekur nav teikts, ka tur nedrīkst stāvēt!

61921. viesis 30.janvāris 2003 12:42
0 0 Atbildēt

meehh :DDD

bļa driikst rakstiit, bet b l j a nedriikst ... :)))

tas pats, JanisPuu

61922. viesis 30.janvāris 2003 12:42
0 0 Atbildēt

To: JanisPuu

Prieks dzirdeet, ka Tu arii dziivo man blakus :)

Nedaudz izskaidroshu: Dzirciema iela paariet Kuudras ielaa taisni. Vilipa iela ir kaa "kaajinja" T - veida krustojumam. Rododendru iela piekljaujas pie Dzirciema ielai nevis taajaa pashaa liimenii, bet caur gaajeeju ietvi. Taatad, par krustojumu neskaitaas.

Celja zime "galvenaa celja virzieni krustojumaa" to visu izskaidro.

Ar cienju,

Aleksandrs

P.S.: Jaa, es "iekritu ar seju sudos" ar Valdemaara/Basteja krustojumu :) un PATS gribu VISIEM par to pateikt. NEVIENS neluudza man publiski atvainoties, tas ir MANAS PASHAS VELESHANAAS. Taapec, ka taisniiba ir viena, neatkariigi no taa, taisniiba ir mana vai CP. Un es to atziistu.

61925. viesis 30.janvāris 2003 12:48
0 0 Atbildēt

Aleksandrs-> Ja to izskaidro, ka Dzirciema iela pāriet Kūdras ielā, tad Tev taisnība, jo sanāk, ka CP autiņš stāv pretējā pusē T veida krustojumam, bet tur iepriekš ir zīme, kas norāda ka galvenais ceļš maina virzienu un tas nozīmē, ka Dzirciema iela pāriet Vīlipa ielā un Kūdras iela ir T veida krustojums ar galveno ceļu, šajā gadījumā CP stāv pirms krustojuma ievērojot 5m!

61926. viesis 30.janvāris 2003 12:52
0 0 Atbildēt

lai vienkāršāk būtu saprast, var nosaukt galveno ceļu par Dzirciema-Vīlipa ielu, kas krustojas ar mazāksvarīgu ceļu- Kūdras ielu. un CP stāv tālāk par 5m no šī krustojuma!

61936. viesis 30.janvāris 2003 13:24
0 0 Atbildēt

Cilveeki!!!

Kaada starpiiba, kura iela kuraa paariet???

Krustojuma defineejums no taa NAV ATKAARIIGS!!!

Aleksandrs

P.S.: Un griezhoties no Dzirciema ielas Vilipa ielaa (braucot centra virzienaa) jaaraada pagrieziens! Pat ja Juus esat galvenajaa celjaa! Galvenais celjsh neatcelj nevienu paareejo CSN!

61952. viesis 30.janvāris 2003 13:43
0 0 Atbildēt

Sanich:

1kaart, es tai rajonaa dziivoju agraak, tagad vairs ne, taapeec nesapriecaajies paaraak :D

2kaart, par Tavu peedeejo komentu - starpiiba ir milziiga. ja uzskata taa, kaa Tu raksti, ka tas ir T-veida krusts, tad Tev vareetu buut taisniiba par cp paarkaapumu. Ja uzskata taa, kaa es - ka Dzirciema un Viilipa iela ir viena un taa pati iela un ka taa konkreetaa vieta ir shiis ielas pagrieziens, kuraa ir arii krusts ar Kuudras ielu, tad polichu paarkaapuma nav. taa luuk.

Btw, ja Tu apskatiisies kartee, labi redzeesi, ka nevienaa virzienaa neviena iela _pa taisno_ nepaariet citaa, visur ir pagrieziens/sliipums. Arii dziivee tas ir labi redzams, vieniigaa vieta, kur shkjiet, ka ir taisni, ir izbraucot no Kuudras ielas Iljgjuciema virzienaa, t.i. uz Dzirciema ielu.

JanisPuu

P.S. un visbeidzot, lai kaa arii buutu pareizi (par to krustoshanos), skaidrs ir tas, ka reaalajaa dziivee CP automashiina tai vietaa NEVIENAM netraucee! taa vieta ir ljoti plata un paarredzama, visi tiek garaam visos virzienos. Ja vinji tur kaadu kjer par paarkaapumiem un ar to apstaadinaashanu netraucee paareejiem braukt, nu lai dara savu darbu un Tu ar savu fotoaparaatu labaak meitenes pafochee :D vai fochee taas reizes, kur CP tieshaam buutiski paarkaapj un tad publicee i-netaa. Citaadi tieshaam svariigie paarkaapumi "nosliikst" shitajos siikumos un gan par Tevi kaa autoru, gan par i auto rodas priekshstats, ka juus kasaaties kasiishanaas peec ...

P.P.S. un es neesmu no CP

61955. viesis 30.janvāris 2003 13:53
0 0 Atbildēt

Aleksandrs-> Starpība nav tajā, kura iela pāriet kurā, bet gan tajā, ka T veida krustojums ir tad, kad pie vienas ielas perpendikulāri (nosacīti) pienāk otra iela (nu precīzu definīciju pameklējiet csdd noteikumos), šajā gadījumā krustojums ir Dzirciema-Vīlipa ielai ar Kūdras ielu, nevis Dzirciema-Kūdras ielai ar Vīlipa ielu.

61957. viesis 30.janvāris 2003 13:58
0 0 Atbildēt

Vo,vo Sanič,es arī nevaru saprast,kur gudriķi ķēruši ka pagrieziens uz galvenā ceļa nav jārāda!Pagrieziens jārāda savlaicīgi pirms braukšanas virziena maiņas uz galvenā,negalvenā,vārtrūmē,pagalmā,mežā,stāvlaukumā,servisāutt.....IEDZENIET TO VIENREIZ SAVĀS SMADZENĒS!!!

61958. viesis 30.janvāris 2003 13:59
0 0 Atbildēt

Varat pamatot savu viedkli ar izvilkumu no CSN?

61963. viesis 30.janvāris 2003 14:06
0 0 Atbildēt

To JanisPuu

Zheel, ka Tev pasham ar krustojumu definiciju ir sliktaak nekaa man ar Valdemaara/Basteja. Bet, ja Tu atceries "manus jautaajumus CSDD", kuri Tev kriit uz nerviem, varbuut tad Bezdeliigu/Valdemaara arii nav nemaz nekaads krustojums? Tur tachu T - veids vispaar nav!

61971. viesis 30.janvāris 2003 14:22
0 0 Atbildēt

Sanich:

es jau taa jutu, ka nav jeegas diskuteet. Tev ir 1 pareizais viedoklis un tas ir Taveejais ... Ja Tu uzskati, ka man ar krustu defineeshanu ir veel suudiigaak nekaa Tev, nestriideeshos. Taapat Tu spiediisi uz to, ka taisniiba ir Tev.

Veel tikai gribeeju piebilst, ka es nevienaa vietaa neesmu teicis, ka tikai T-veida krusti ir krusti vai ko tamliidziigu. Bet, ja ir veelme, varam arii konkreeto krustu nosaukt par T-veida, tikai manaa izpratnee Kuudras iela ir T burta "kaajinja" un Dzirciema/Viilipa iela ir T burta augsha. Kaapeec, jau paskaidroju.

Un - Bezdeliigu un Valdemaara ielas vispaar nekrustojas, Tavai zinaashanai :P Bezdeliigu iela iet gan LB maaju un atduras arhiivaa. un tam celja gabalinjam, ko Tu domaa, vispaar nav nosaukuma, imho.

JanisPuu

61973. viesis 30.janvāris 2003 14:24
0 0 Atbildēt

Kur tāds krustsSanič, Bezdelīgu liekas ir Pārdaugavā, jeb es kļūdos?

61979. viesis 30.janvāris 2003 14:34
0 0 Atbildēt

To: JanisPuu

Ja Tu uzmaniigaak lasiitu CSDD un manus jautaajumus, tad Tu ieraudziitu, ka visi mani viedoklji vienmeer ir PAMATOTI. Turpat CSDD piekrita, ka tieshi Valdemaara un tieshi Bezdeliigu ielas tomeer krustojas, un vinji pat paliidzeeja manaa ziimeejumaa noteikt krustojuma zonu (nav diivaini, ka Valdemaara iela aiziet liidz Slokas ielai).

Ja Tu uzskati, ka galvenais celjsh nemaina virzienu, tad kaapeec tur staav celja ziime "Galvena celja virziena mainja"?

Aleksandrs

P.S.: Diivaini dzirdeet, ka ja es vienkaarshi aizstaavu savu viedokli, tad es uzskatu ka man VIENMEER ir taisniiba. Iisteniibaa taa nav. Ja Tu (CSDD, SatDep, ucc) vareesi PAMATOTI paarliecinaat mani par sava viedoklja taisniibu, tad es maniishu savu viedokli.

Jociiga saruna/striids sanaaca. Lai katrs no mums paliek pie sava viedoklja. "imho" < cieni citus, tad Tevi cieniis ne tikai tu pats.

61984. viesis 30.janvāris 2003 14:51
0 0 Atbildēt

To: Zoga 30.01.2003 14:24

Jaa, Paardaugavaa. Un Kr. Valdemaara aiziet liidz Slokas ielai (tas visos Riigas plaanos ir atziimeets). Un krustojums arii eksistee.

Veiksmi, Zoga!

61996. viesis 30.janvāris 2003 15:20
0 0 Atbildēt

Sanič,paldies,nezināju,bet kādreiz ,,gorkija,,sākās šaipus Daugavas,nevaru saprast kāda jēga bij pagarināt Valdemārielu,ja1nummurs ir pretī prezidentes pilij!Vai vispār pārdaugavas pusē ir kāda adrese...

Visu gaišu Tev!

62023. viesis 30.janvāris 2003 17:45
0 0 Atbildēt

Sanich. Nu labi, paskaidroshu savaadaak.

Tu raksti: "Ja Tu uzmaniigaak lasiitu CSDD un manus jautaajumus, tad Tu ieraudziitu, ka visi mani viedoklji vienmeer ir PAMATOTI". Tam es piekriitu, Taviem tekstiem parasti ir pamatojums. Bet - "Ja Tu (CSDD, SatDep, ucc) vareesi PAMATOTI paarliecinaat mani par sava viedoklja taisniibu, tad es maniishu savu viedokli." - shii ir taa lieta, par ko rakstu. Cik esmu lasiijis mineetajaas lapaas, Tev CSDD un SD argumenti parasti neshkjiet paarliecinoshi (jeb pamatoti), taapeec Tu no visa speeka njemies atkal un atkal apgalvot vienu un to pashu.

Mans ierosinaajums (ko esmu jau kaut kur rakstiijis, Tev vai Tengizam, neatceros) - saproti, ka viedoklji var buut dazhaadi, un var buut taada situaacija, ka Tev ir taisniiba, un taadam Satdepam vai man, piem., nav taisniiba un vinji to neatziist, vienalga, kaada iemesla deelj. Taados gadiijumos vienkaarshi nav jeegas diskuteet taalaak, un baazties ar savu pareizo viedokli virsuu, jo otra puse taapat neatziis, ka tai nav taisniiba, ka taa ir kljuudiijusies. It iipashi nepraatiigi ir to gaidiit no valsts/pashvaldiibas iestaades vinju maajaslapaa, tb., rakstiski.

Taapat shai konkreetaa gadiijumaa par Kuudras ielu - es uzskatu, ka Kuudras iela ir T burta kaaja, un viss. un ne ar galvenaa celja mainjaam, ne ar ko citu Tu pagaidaam man nevareesi pieraadiit preteejo. un nav jeegas mani paarliecinaat. tas arii viss.

JanisPuu

62037. viesis 30.janvāris 2003 22:08
0 0 Atbildēt

Man ljoti patik Zogas domas, ljoti logiski, argumenteti un pats galvenais - pareizi. Bet par Jani puu gruti kaut-ko teikt, man liekas, ka cilveks nezin par ko runa. Skumji, Janis puu...

62061. viesis 31.janvāris 2003 9:17
0 0 Atbildēt

To JanisPuu

1) Par csdd, utt - Pilniigi piekriitu Tev.

2) Par Kudru - uzraksti jautaajumu csdd :)

Ar cienju,

Aleksandrs

62096. viesis 31.janvāris 2003 11:11
0 0 Atbildēt

Sanich - tas nav CSDD, bet RDSD jautaajums, Riiga ielas kaa nekaa. bet shobriid satdepa diskusija izskataas kaarteejo reizi nobirusi. pameegjinaashu ierakstiit, kad darbosies.

JanisPuu

62103. viesis 31.janvāris 2003 11:31
0 0 Atbildēt

Hmm, vakar apskatiijos ko krestu garaam braucot, imho vinji tur staav krustojumaa, jo lai arii bildee tas nav redzams, bet taa policijas ekipaazha staav tiekshi krusta viduu.

62106. viesis 31.janvāris 2003 11:36
0 0 Atbildēt

Veel- no shii krustojuma SAAKAS gan viilipa, gan dzirciema, gan skuunju iela, nevis ka viena iela paariet par citu (ja tam ir noziime :)

62130. viesis 31.janvāris 2003 12:57
0 0 Atbildēt

Kur palika mans koms.???

62147. viesis 31.janvāris 2003 13:40
0 0 Atbildēt

Labriit, Kovac :D

Striids jau kaadu briidi ir nevis par to, vai ielas paariet vai krustojas, bet par to, kur ir krustojuma zona.

2kaart, skuunju iela tajaa krustaa nu nekaadi nav, ir taada Shkjuunju iela Vecriigaa, bet krusts, par ko mees te runaajam, ir Paardaugavaa pie Botaaniskaa daarza... Kuram krustam tad Tu vakar brauci garaam ...? :))

JanisPuu

64209. viesis 13.februāris 2003 14:51
0 0 Atbildēt

smiekli nāk.... Aleksandram šķiet bērnības trauma saistīta ar policiju. Lai es ietu krāmēties ar šādiem "pārkāpumiem" un publicēties :)))) Nu ja nu vienīgi iauto viņam par to maksā.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Kā „nogremdēt”piecus apvidus auto un divus traktorus, glābjot vienu „Ņiva” (+ video) 1

Stāsts sākas ar to, ka makšķernieki (varbūt zvejnieki vai mednieki) ar „Ņiva” mēģina apbraukt stipri pielijušo ceļu pa pļavu. Tas viņiem neizdodas un automobilis iestrēgst dubļos. Glābt „Ņiva” dodas Hyundai Santa Fe, Chevrolet Niva, Nissan Navara, Toyota Hilux, kā arī divi traktori, taču neviens no viņiem mērķi nesasniedz. Lasīt vairāk

 

No 23 950 eiro - jauno "Volkswagen Polo GTI" jau var pasūtīt (+ foto) 15

2017.gada nogalē pasūtīšanai kļuvis pieejams jaunais "Volkswagen Polo GTI". Ar 200 Zs četrcilindru apveltītais hečbeks Vācijā maksās, sākot no 23 950 eiro. Lasīt vairāk

 

"Google" populārākie meklējumi Latvijā 2017. gadā: ss.com, X-faktors, EuroBasket 4

“Google” ir publicējis kārtējo meklēšanas gada pārskatu "Year in Search", kas piedāvā svarīgāko notikumu un populārāko tendenču unikālu atspoguļojumu, ņemot vērā Latvijā veiktos meklējumus. Šajā gadā, apkopojot datus, uzmanība tika koncentrēta uz populārākajām (trending) frāzēm, jo tieši tās atspoguļo šajā laikā notiekošo un aktuālo. Lasīt vairāk

 

Mēs viņus neredzam, taču jūtam - asistentu sistēmas jaunajā VW Crafter (+ foto) 1

Jaunās automašīnas vairs nav iedomājamas bez automātiskajām sistēmām, kas parūpējas par krietnu daļu autovadīšanas funkciju, palielinot autovadītāja komfortu un drošību. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti