Kāda satiksmes dalībnieka pēcavārijas stāsts 123

1.septembris 2003 13:20

iAuto rīcībā nonāca kāda satiksmes dalībnieka - motociklista - bēdīgais stāsts, kā viņam, pēc nokļūšanas avārijā, nākas cīnīties par savu taisnību.

Stāsts par to, kā es cīnos ar AAS "Baltikums" par savu taisnību un lēnā garā secinu, ka Latvijas valstī cilvēks ir pilnīgi neaizsargāts. Negadījums Sākšu no sākuma. 2003. gada 4. aprīlī cietu ceļu satiksmes negadījumā. Tas notika Rīgā, Maskavas un Prūšu ielu krustojumā. Es vadīju savu motociklu Suzuki GSX 1200 pa Maskavas ielu, virzienā uz pilsētas centru. Šajā posmā Maskavas ielai ir trīs braukšanas joslās manis izvēlētajā braukšanas virzienā. Braucot pa malējo labo joslu, tuvojos krustojumam ar Prūšu ielu. Vidējā joslā brauca labi liels kravas furgons, kurš aizsedza man skatu uz to, kas notiek no manis pa kreisi. Luksaforā dega zaļā gaisma, un es mierīgi turpināju savu ceļu pa brīvo malējo joslu. Nebraucu ātri - kā jau straumē automašīnas parasti brauc - spidometra rādījums nedaudz zem 60 km/h, kas atbilst reālajam ātrumam - aptuveni 50 km/h. Fūre vidējā joslā brauca lēnāk, un es to pamazām apsteidzu. Iebraucot krustojumā, ieraudzīju manis izvēlēto braukšanas trajektoriju šķērsojošu automašīnu Renault Megane, kuras vadītājs veica kreiso pagriezienu no Maskavas ielas uz Prūšu ielu, un, droši vien, mani neredzēja, tādējādi nogriezdams man ceļu. Lai nepakļūtu zem auto, bremzēju, cik nu varēju. Galīgi apstāties neizdevās, un ar būkšķi trāpīju a/m Renault Megane tieši pa vidu (pa "stoiku" starp durvīm). Bremzējot biju piecēlies kājās, tādēļ pats par auto pasažieri vai kādu no daļām nekļuvu, bet gan uzlidoju uz a/m jumta un pār bagāžnieku noripoju lejā. Manai pasažierei izdevās nolidot lielāku attālumu, jo motocikla aizmugure sadursmes brīdī bija cēlusies uz augšu un manu pasažieri pārmeta a/m pāri. Mani un manu pasažieri aizveda uz slimnīcu nomiršanai, motociklu savāca CP darbinieki un nogādāja uz viņu lobēto autostāvvietu sarūsēšanai. Slimnīca Gan es, gan mana pasažiere, ierodoties ātrās palīdzības automašīnai, bijām pie samaņas. Es - staigājošs, ar aizdomām uz lauztām ribām un smadzeņu satricinājumu, mana pasažiere - guloša, ar aizdomām uz mugurkaula lūzumu un arī uz smadzeņu satricinājumu. Ātrie ieradās tiešām ātri. Mani iztaustija un atzina par sveikā cauri tikušu. Manai pasažierei izteica aizdomas par mugurkaula lūzumu, jo viņa bija krītot piezemējusies uz asteskaula. Smadzeņu satricinājuma pazīmes demonstrējām mēs abi. Ātrie nogādāja mūs Rīgas pilsētas 1. slimnīcā. Šeit mūs ievietoja blakus traumpunktam esošā telpā, un aizmirsa. Nogaidījām kādas divdesmit minūtes, līdz es sāku interesēties, ko tad ar mums darīs? Varbūt kāds mūs apskatīs, vai rentgenu uztaisīs? Rentgenu uztaisīja. Man sasitumi, manai pasažierei arī - lūzumus it kā neatrada. Bija paveicies. Mani uzreiz izlaida, manu pasažieri paturēja slimnīcā. Visu cieņu ātrajai palīdzībai, bet 1. slimnīca nav tā vieta, kur vēlams nokļūt pēc avārijas. Mīļie cilvēki, ja esat pie samaņas, lūdziet, lai jūs ved uz Traumatoloģijas slimnīcu, pat uzstājiet. Policijas autostāvvieta Secinājis, ka pats dzīvošu, un arī manai pasažierei briesmas nedraud, sāku ievākt ziņas, kas ir noticis ar manu motociklu. Protams, ka tas tika evakuēts un novietots mistiskajā SIA "Police Service" autostāvvietā, un, tā kā bija piektdienas vakars, neviens man manu īpašumu atgriezt pat netaisījās. Sazinājos ar policiju - pirmdien man jāuzzin, pie kura izmeklētāja ir nodota mūsu avārijas lieta, tad no viņa jāsaņem atļauja motocikla izņemšanai, tad ar šo atļauju jādodas uz Klijānu ielu, kur man 101. kabinetā izdos vēl vienu atļauju, ar kuru es varu doties uz policijas lobēto autostāvvietu un samaksājis lielu naudu (par divām brīvdienām tai skaitā), savu motociklu atgūt. Pirmdien izmeklētājs bija aizņemts, mani pieņemt nevarēja. Otrdien es no izmeklētāja izzīņu dabūju, bet Klijānu ielā nokļūt un otru izziņu dabūt nepaspēju - 17:02 šai kabinetā vairs neviena nebija. Trešdien dabūju visas nepieciešamās atļaujas un devos uz SIA "Police Service" autostāvvietu pakaļ savam īpašumam. Šeit man piedāvāja variantu, ka, ja es neņemšot čeku, tad viņi varētu man motociklu atgriezt par lētāku naudu. Pirmajā mirklī es pat apstulbu. Bet, ja jau var kaulēties, tad kapēc gan ne? Teicu, ka avārijā neesmu vainīgs, un lai viņi man izraksta rēķinu adresētu vainīgās automašīnas īpašnieka civiltiesiskās apdrošināšanas izdevējai kompānijai, uz ko viņi teica, ka nekā nebija. Maksā 6 ls par diennakti (četras diennaktis) un vēl 19 ls par evakuatoru. Kopā - 43Ls. Piebildīšu, ka man vispār bija tikai 40 Ls, no kuriem 5 Ls bija paredzēti Autofavorītam, kuri bija ārkārtīgi laipni un izpalīdzīgi ar savu treilerīti manu motociklu nogādāt kur vien vajag. Tā arī liku priekšā - man ir 35 ls, vairāk nau. Kungi autostāvvietā ilgi un rūpīgi meklēja starp izsistajiem čekiem kādu, kurš būtu par šo summu. Beigās tomēr neatrada. Tad ilgi rēķināja, un beigās tomēr kaut kā sarēķināja, ka man gala summa sanāca 35.00 Ls. No naudas biju šķīries, atlika vienīgi savākt motociklu. Motocikls atradās kādus 100m no iebraucamajiem vārtiem. Stumjams tas nebija - viņam bija noķīlēts priekšas ritenis (disks locīts). Es biju apdauzīts, un jau sāku izskatīties pēc padomju laikā pārtikas veikalos nopērkamās zilganzaļās vistas - sasitumi sāpēja nežēlīgi. Griezos pie stāvvietas darbiniekiem ar jautājumu, vai nevar Favorīta treilerītis iebraukt teritorijā. Varot, divi lati un piecdesmit santīmi. Es saku, ka man tak nav! Visu jums jau atdevu. Nekādi nevarot palīdzēt. Lūdzu, lai viņi vismaz palīdz man to moci aizvilkt tos 100 metrus. Tas neesot viņu pienākums. Mans mocis, lai es arī stiepjot. Stiepu ar. Ik pa pāris metriem pavilcis, atpūtos. Piebildīšu - mocis sver 235 kilogramus, man sāp visas malas - galu galā, es tak pats ar šo lupatās sadauzīto mocīti biju braucis un avarējis. Auto un citas personas teritorijā bez piemaksāšanas neielaida. Lielisks kantoris. Aizmociju mocīti līdz vārtiem, kopā ar šoferīti ievietojām to Favorīta piekabītē un aizvedām. Par šo SIA "Police Service" man rodas daži jautājumi, uz kuriem es nezinu atbildes. 1. Pēc kādiem kritērijiem ir izvēlēta tiešī šī autostāvvieta? 2. Vai ir bijis kāds konkurss autostāvvietu vidū par tiesībām apkalpot policijas aizturētos un avārijās cietušos transportlīdzekļus? 3. Kas ir noteicis šo drausmīgo maksu par viņu "pakalpojumiem", un kapēc visi tos uzskata par normāliem? 4. Ja man nav naudas lai motociklu pēc avārijas izņemtu no autostāvvietas, kas notiek ar manu motociklu, kaut gan tas šajā stāvvietā ir novietots pret manu gribu, burtiski - man atņemts mans īpašums? 5. Ja jau civiltiesiskā apdrošināšana sedz šīs stāvvietas pakalpojumus, kā gan es varētu piestādīt viņiem rēķinu, ja man nebūtu naudas motocikla izņemšanai? Kamēr lieta tiek izskatīta pa visām iestādēm - kriminālpolicija, ceļu policija, OCTA izmaksu lieta - mocim iet skaitītājs - 6 Ls diennaktī. Pēc pusgada sanāk skaista summa: 1068 Ls, pēc gada jau 2136 Ls, pie tam, motocikls ir sarūsējis un pārvērties nevērtīgā lūžņu kaudzē. Apdrošināšanas kompānija Pēc ceļu satiksmes negadījuma viena no pirmajām veicamajām lietām - paziņošana pretējās puses civiltiesiskās apdrošināšanas polises izsniedzējai kompānijai par notikušo avāriju un viņu eksperta ierašanās gaidīšana. Likumā noteikts - triju darba dienu laikā. Eksperts ieradās, visu apskatīja, safotografēja. Gan motociklu, gan saplēstās drēbes, gan ķiveri, kura pēc avārijas ir jāmaina, pat ja uz tās nav redzamas bojājuma pēdas. Motocikls atradās Favorīta servisā, jo tas jauns tika pirkts no Autofavorīta, kā arī visas apkopes tam tika veiktas viņu servisā. Pēc mana lūguma, Autofavorītā tika sastādīta tāme par motociklam nodarītajiem bojājumiem - maniem zaudējumiem, lai šo motociklu atkal atgrieztu ielā tādu pat, kāds tas bija pirms tam. Šo tāmi iesniedzu apdrošinātājiem un gaidīju viņu lēmumu. Likumā paredzēts, ka apdrošināšanas kompānijai jāpieņem lēmums mēneša laikā no pēdējā izmaksu lietā nepieciešamā dokumenta saņemšanas brīža. Likumā vienīgi ir aizmirsts atrunāt, kas tad īsti ir šis "pēdējais izmaksu lietā nepieciešamais dokuments". Parastā gadījumā - tā ir izziņa no Ceļu Policijas par satiksmes negadījumu - viens vainīgs, otrs - nevainīgs. Lieliski. Esmu nevainīgs - vadīju motociklu pa galveno ielu, man nedeva ceļu, notika avārija. Lēmums ceļu policijā tāds arī tika pieņemts. Lai nebūtu nekādu neskaidrību ar termiņu ievilkšanos, pats personīgi šo lēmumu un vēl arī pilnu lietas kopiju nogādāju uz AAS "Baltikums" izmaksu daļu. Man teica, ka divu nedēļu laikā viņi manu lietu izskatīšot. Divas nedēļas pagāja. Zvanīju un interesējos. Man teica, ka liela summa, tādēļ viņi pieprasīšot pilnu lietas kopiju. Es atbildēju, ka to jau viņiem iesniedzu. Ā. Nu, tad nākamnedēļ jūsu lietu izskatīs. Nākamnedēļ tika nolemts, ka viņi nodos manu lietu atkārtotai ekspertīzei, lai būtu pārliecināti par to, ka es neesmu tīši pats savu mantu bojājis un lai eksperti apstiprina, ka es esmu darījis visu, lai mazinātu savam īpašumam nodarīto kaitējumu. Nedaudz absurdi... Es ar motociklu skrēju automašīnai sānā ar domu nodarīt savai mantai zaudējumus? Raku augšā likumu - jā, tur teikts - ja apdrošinātājam rodas šaubas, tas var nozīmēt papildus ekspertīzi. "Rodas šaubas" ir jauks jēdziens, pat, ja šaubas nerodas, viņas "mums radās" un ekspertīze ir "sarežģīta", tā velkas mēnesi. Pēc tam vēl mēnesi ir jāpieņem lēmums, ko tad tā ekspertīze īsti ir parādījusi. Nu jau no Ceļu policijas izziņas saņemšanas brīža pilnīgi likumīgi ir novilkti jau trīs mēneši, naudiņa nav jāmaksā, to var ieguldīt kur citur... Labi, ja ekspertīze, tad ekspertīze. Uzzināju, kur tiek šādas ekspertīzes veiktas. AAS Baltikums maksā naudu Tehniskās Universitātes Mehānikas ekspertīžu centram par to, lai tie priekš viņiem veiktu vajadzīgās ekspertīzes. Pēc divām nedēļām sazinājos ar šo ekspertīžu centru - vai manu lietu jau ir caurskatījuši. Ekspertīžu centrā par manu lietu neviens neko nebija dzirdējis. Zvanīju Baltikumam. Jā, viņi esot nolēmuši dot citiem ekspertiem, bet pēc tam tomēr atkal šiem, šonedēļ nosūtīšot. Pēc mēneša lai zvanot, ekspertīze esot ļoti sarežģīta. Biju jau papētījis, kā šīs "sarežģītās" ekspertīzes notiek. Ir programma, kurā ievada virknīti izejas datu un iegūst iespējamos bojājumus un ātrumus. Piecās minūtēs. Bet ja mēnesis, tad mēnesis - likumā paredzēts, ko es varu pret to? Pēc šī mēneša sazvanīju Baltikumu. Viņiem vēl neesot atbildes no ekspertiem, bet viņi uzzināšot. Lai es piezvanot rītdien. Rītdien ir piektdiena. Piezvaniju. Eksperti esot jautājuši, cik es, mana pasažiere un mans motocikls apmēram sverot!!! Teikšu, ka manam priekam nebija robežu - beidzot tak ir līdz tai programmai tikuši un tur ir jāievada masas. Nosaucu svarus un apjautājos, vai tad šodien būs tie rezultāti? Būšot. Rezultātu nebija. Bija pirmdien, un ļoti satriecoši - es esot braucis ar ātrumu virs 100km/h, tamdēļ viņu lēmums būšot man atteikt atlīdzības izmaksāšanu. Nu, es jau biju uz ko līdzīgu gatavojies, un jau tai pat dienā aizvedu sūdzību uz Satiksmes Biroju, kurai klāt pievienoju fotoattēlus no notikuma vietas (kā sapratu, ka kāja nav lauzta, uzreiz nobildēju gan moci, gan ceļa segumu, gan stāvokli uz ceļa). Satiksmes Birojā manu sūdzību pieņēma un solīja mēneša laikā izskatīt. Visu cieņu, 16. jūlijā "LR Satiksmes Birojs pamatojoties uz Ceļu satiksmes negadījumu apstākļu izpētes un transporta trasoloģijas ekspertu komisijas 2003. gada 15. jūlija lēmumu Nr.35, un saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 39. panta 3. daļu, nolēma atzīt AAS BALTIKUMS 2003. gada 8. jūlija pieņemto lēmumu par nepamatotu"! Nocitēju. Pagāja vēl kāds laiciņš, un no AAS Baltikums saņēmu vēstulīti, ka viņiem vienalga, ko tur nolemj kaut kāda tur trasoloģijas ekspertu komisija, viņi savu lēmumu nemaina. Teikšu kā ir - Satiksmes birojs ir ar pirkstu pakratījis, bet reālu palīdzību man sniegt tas nevar. Apdrošināšanas kompānijas darbojas saskaņā ar Satiksmes Biroja izstrādātajiem normatīvajiem dokumentiem, taču Satiksmes Birojam nav nekādas teikšanas par to darbību. Atliek tikai tiesa. Kaut gan, pirms sūdzēšanas tiesā man vēl viena sūdzība ir jāuzraksta un jāsaņem atbilde - sūdzība "Finansu un kapitāla tirgus komisijai". Tas ir kantoris, kurš izdod apdrošināšanas kompānijām licences. Un tad - ceļš uz godīgo tiesu. Protams, lai es varētu iesniegt prasību pret apdrošinātājiem, man ir jānomaksā tiesas izdevumi (vēl neesu noskaidrojis, cik īsti daudz tas ir) un jāiemaksā kāda daļa no prasītās summas. Ja man nav naudas, es pat tiesā nevaru šos apdrošinātājus iesūdzēt. Nu, pēc šitā man arī rodas daži jautājumi: 1. Apdrošināšanas kompānijas var mierīgi visus sūtīt "d*rst" un viņām par to nekas. 2. OCTA ir obligāta. Es to nevaru nepirkt. Valsts mani sodīs (ceļu policista paskatā). Bet ja man ir jāsaņem pretī - nav variantu, valsts mani neaizsargā. 3. Labi, ka mēs ar manu pasažieri esam veseli. Ja būtu nepieciešama dārga ārstēšana? Un uz apdrošinātāju lēmumu būtu jāgaida ļoti ilgi? 4. Kur skatās šī "Finansu un kapitāla tirgus komisija"? Jau ar Aliansi viņiem sanāca peļķē iesēsties. Nu jau arī Baltikums iet tur pat. 5. Protams, ka iešu visas instances, un sūdzēšu tiesā. Ja tiesa atzīs manu prasību par pamatotu, tad AAS Baltikumam būtu man jāmaksā. Bet ja viņi nemaksā? Ko tad? Tad ir ilgs un garš maksātnespējas atzīšanas process un galu beigās man 90% no prasības summas sedz Satiksmes Birojs. Skaisti. Vēl kādi pāris gadi... 6. Varbūt ir vēl kādi cilvēki, kuri arī vēlētos šo lietu popularizēt? Teiksim, te varētu skaistu raidījumu uztaisīt, varētu skaistu rakstu sēriju uztaisīt, varētu pameklēt, varbūt kādam ir izdevīgi, ka ir tādas kompānijas, kuras ņem naudiņu un cilvēkiem to neizmaksā? Galu galā, nemaksāt naudu tak' ir apdrošināšanas kompāniju bizness.
 
Visi komentāri
 
94890. viesis 1.septembris 2003 13:26
0 0 Atbildēt

Standarsitaacija Latvijas apdroshinaataaju praksee. SVIESTS. Pats esmu uzraavies uz Balticumu, izspiedeeju kantoris.

94891. viesis 1.septembris 2003 13:36
0 0 Atbildēt

Visai pamatīgi. Lai nu veicas.

94892. viesis 1.septembris 2003 13:39
0 0 Atbildēt

Neviens man pazīstams nau saņēmis naudu par nozagto auto (apdrošināt). Visiem kādi iemesli , tipa pats pārdevi , atslēgas nozaga, Naktī nozaga nestāvvietā u.t.t Čomam pie DOLES zem kameras nozaga apdrošinātu pasātu.(BALTA) Tak tā balta atsūtija kuili pie čoma , kurš pateica , vecīt tev problēmas ar naudu un tu pats to noorganizāji. Absurds. Nedabuja ne kapeiku.

94893. viesis 1.septembris 2003 13:39
0 0 Atbildēt

Turies vecīt!!! Tā ir Valsts kurā Tu dzīvo, un KURAI TU ABSOLŪTI NEESI VAJADZĪGS!!!! Viss, ko varu piedāvāt - līdzjūtība. Piedod, ka tik maz...

94895. viesis 1.septembris 2003 13:41
0 0 Atbildēt

meklē galus, maksā uz ķepas, vienīgais ko varu ieteikt. papildus publisko to visu - bez tabu , utt.

94896. viesis 1.septembris 2003 13:43
0 0 Atbildēt

nu vispaar piiseec, es ir prieciigs, ka kasko nenosleedzu uz naakosho gadu ar jamiem...

bet vispaar vajadzeetu kaut kaa nevainiibas prezumpciju attiecinaat arii uz apdroshinaashanas gadiijumiem, un shoferim buutu jaaciesh tikai tad, kad pieraadiita ir vinja vaina, tobish, ja jau reiz OCTA ir obligaata, tad sasistu auto jaasalabo paaris dienu laikaa octa ietvaros, tad ja veelaak noskaidrojas attieciigi fakti, naudu apdroshinaataaji var piedziit kaut tiesas celja un vinjiem taaas iznaaks daudz veiklaak kaa jamam veciitim, kursh jaasaka ir diezgan pacietiigs un iecietiigs...

tas pats ar 15 dienu papiiriishiem vadiitaaja aplieciibas vietaa, leemums tachu veel nav pienjemts, bet paar robezhai tu cilveek netiec, tomeer policejiskaa valstii dziivojam:-(

veelu izdoshanos!!! informee, kas un kaa.

94897. viesis 1.septembris 2003 13:44
0 0 Atbildēt

Noveelu izciinit uzvaru!!!

Turies

94898. viesis 1.septembris 2003 13:45
0 0 Atbildēt

Ne jau valsts vainīga. Daži pdari, kam būtu jāpakontrolē, kas notiek šādās iestādēs un arī - mūsu mazā maksātspēja... Kuram no mums ir laiks, iekšas un pats galvenais - nauda lai ietu uz tiesu? Pāra reizes dažu labu notiesās un strādās šitās bodītes normāli, paliks tikai konkurētspējīgākās un godīgākās...

94899. viesis 1.septembris 2003 13:51
0 0 Atbildēt

Pilnīgi reāla un idiotiska apdrošinātāju ikdiena. Tā arī ir ka tas ir viņu bizness čakarēt un nemaksāt. Un tā RTU tehniksā komisija, ja nebūtu tas gadījums tik nopietns un komplicēts, tad tiešām varētu smieties...Interesanti kā tam Renault šoferītim klājas, vai to gadījumā arī "Baltikums" tagad jau nefuksē...?

94901. viesis 1.septembris 2003 13:59
0 0 Atbildēt

ble galiigi garaam tie apdroshinaataaji ... vinjiem redz savu expertiizi ... menti tacu arii kaut kaadu expertiizi taisa ... piemeeram, ja tu pi.siisi uz 200 km/h pilseetaa un ieliksi kaadam saanos, tad menti jau nepasludinaas tevi par nevainiigu, jo tu buusi paarkaapis noteikumus ...

Baltikums suukaa dir.su!

94902. viesis 1.septembris 2003 14:02
0 0 Atbildēt

labs rakstiņš. Izgaismo reālo situāciju apdrošināšanas kompānijās. Vispār, izskatās, ka tieši apdrošināšanas kompānijas šobrīd darbā pie sevis ir savākušas visus no 90-to gadu sākuma vēl palikušos skūtos+treniņbikšainos+krosenēs apautos bezsmadzeņu elementus, kuri šobrīd "vajadzības gadījumā" veic DARBU ar klientu. Domāju, ka raksta autoram palīdzēt varēs tikai tiesa. Un arī - neizslēdzu iespēju, ka TAISNĪGO spriedumu izdosies sagaidīt tikai augstākajās tiesu instancēs.

94905. viesis 1.septembris 2003 14:07
0 0 Atbildēt

Skaidrs, Baltikumu svītrojam. Un tā ar visiem pārējiem, kas šitā uzvedas. Ar laiku, domāju pieleks

94906. viesis 1.septembris 2003 14:08
0 0 Atbildēt

Fascinē mani tās "ekspertīzes" .. Ja CP aktā ir rakstīts kurš vainīgs un ar kādu ātrumu braukts, tad .... super, Apdrošinātāji drīskt apstrīdēt CP aktu un .... man pat nav ko teikt :(

94908. viesis 1.septembris 2003 14:13
0 0 Atbildēt

Īstenībā šausmīga situācija... Būtībā par to mentu stāvvietu un vispār par visu lietu ierosinu, visa starpā, uzrakstīt arī Repšem. Skan debīli un Repšem ir dziļi nospļauties, toties viņš automātiski šo iesniegumu aizsūtīs atbildīgajām institūcijām, kas būs spiestas reaģēt. Nekur nav teikts, ka uzreiz būs tverams rezultāts, taču būs vēl daži papīri, ko parādīt kādā no TV. Kas nepatiktu Repšem&Co un mīļā miera labad tiktu arī kaut kas iekustināts, tas varbūt neatiektos uz šo gadījumu, taču varbūt nākotnē būtu kaut kas labāks.

94910. viesis 1.septembris 2003 14:15
0 0 Atbildēt

Tur nu vairs nav ko piebilst, bet shitam kantorim kaads dinamiits starp zobiem dereetu, starpcitu ne tikai shamam vien - ir bijis liidziigs gadiijums arii ar Parex, kur beigu beigaas uzvar mistiska Vaacijaa izstraadaata formula, kas visu noliek savaas vietaas, nenjemot veeraa nedz laika apstaakljus, nedz celja seguma staavokli, bet tikai kuulenju skaitu???????????????

94911. viesis 1.septembris 2003 14:23
0 0 Atbildēt

Tagad jau tiiri daudz tie TV raidiijumi, kur shitos stulbos gadiijumus paraada, un ne viens vien sakustina shamiem benjkjiishus zem karaatavaam. Varbuut arii Repshiks tanii briidii iesleedz teljuku.

94915. viesis 1.septembris 2003 14:26
0 0 Atbildēt

Ar tiem apdrošinātājiem tā ir, drāzt viņus vajag!

94916. viesis 1.septembris 2003 14:41
0 0 Atbildēt

Labs raksts, ar detalizētu un kolorītu notikumu aprakstu! Domāju, ka jebkurš apdrošinātājs sākumā bez domāšanas saka "nē" un tikai, ja redz, ka klients nav piečakarējamais, sāk domāt!

Arī viena diezgan absurda situācija - Tu viņiem maksā divas prēmijas - OCTA un KASKO, bet CSN gadījumā, ja neesi vainīgs, saņem tikai KASKO atlīdzību no sava apdrošinātāja, kas cenšas piedzīt savu daļu no OCTA pircēja!

Tas Police Service ir labs!!! Tā ir Valsts SIA vai vienkārši SIA? Pilnīgs bezpridjels!

94917. viesis 1.septembris 2003 14:48
0 0 Atbildēt

Ar to mums tautieši ir jārēķinās, ka dzīvojam Valstī - BEZPRIDELA!

94918. viesis 1.septembris 2003 14:49
0 0 Atbildēt

2 Yukki:

Ja CSN neesi vainīgs, tad saņem 100% atmaksu, jo Tavs KASKO apdrošinātājs kaukādā "regresa" kārtībā piedzen no vainīgā OCTA apdrošinātāja vajadzīgo piķi. Ja pats esi vainīgs, tad KASKO sedz (ja nav rupja pārkāpuma) visu mīnus pašrisks.

Vismaz manā CSN, es par remontu nemaksāju ne santīma.

94919. viesis 1.septembris 2003 14:50
0 0 Atbildēt

Sakarīgs raksts, BALTIKUMam to vajag pārsūtīt. Un ļautiņiem katrā apdrošināsanas reizē atgādināt šim kantorim par negodīgumu. Tiešām izskatās cūcisks, lēts kantoris.

94920. viesis 1.septembris 2003 14:53
0 0 Atbildēt

Lasiet līgumus, pirms parakstāt!

Kautko nesaprotat, pajautājiet!

Tad arī sapratīsiet, ka Jūsu pienākums ir maksāt, viņu, nemaksāt!

94921. viesis 1.septembris 2003 14:53
0 0 Atbildēt

Baltikums un BTA ir pār vienu kārti metami, jā un tur klāt vēl arī Satiksmes Birojs.

94923. viesis 1.septembris 2003 14:58
0 0 Atbildēt

viesis vareetu atdzist, ja OCTA nebuutu uzspiesta, tad jaa, lasu un parakstu tikai taadu, kas der, muusu gadiijumaa neder neviens, bet jaaparaaksta taapat:-|

94924. viesis 1.septembris 2003 15:04
0 0 Atbildēt

es pis shito banaanvalsti, dara ko grib.... :( liidzjutiibas mocikla brauceejiem, bet nu tiesaa jaadod kaa likts !

MaD

94929. viesis 1.septembris 2003 15:19
0 0 Atbildēt

bez laba un sabiedriibaa ietekmiiga advokaata suudiigi buus.

Lai veicaas jebkuraa gadiijumaa.

******* vinjus visus dir*saa. Koks ar dieviem galiem. Tas saucaas ka mums ir pienaakumi un vinjiem ir tikai tiesiibas.

Da shito kropli kaa vinju tur? aa Indaru Kriipenu Baltikuma dir. - izvaaleet kaa sidara kazu.

94930. viesis 1.septembris 2003 15:21
0 0 Atbildēt

tak bljagj ja tur uz 100km/h ietu liekas ka tik dziivi nebuutu....

MaD

94935. viesis 1.septembris 2003 15:28
0 0 Atbildēt

ka kadu bridi pabijusham apdroshinashanas nozare, gan ari ka KASCO klientam man ir bijusi saskarsme ar apdroshinatajiem. Manuprat, lai normalizetu atlidzibu sanemshanu ir nepiecieshama tikai viena lieta - proti, ar likumu noteikts terminsh (dienu skaits), kad apdroshinatajam vai nu ir jaizmaksa atlidziba nauda vai ari jagarante remontu izdevumu apmaksa! punkts! atlidzibu reguleshana, ka vini nemaksashanu gudra temina sauc, butu apdroshinataju bizness - piedzenot naudas sava apdroshinataju starpa, no vainiga (ari ja pats KASKO klients) REGRESA kartiba. jo shobrid visa ta gemoroja ar tiesashanos ir nolikta uz apdroshinajuma nemeja (iznemot OCTA) pleciem. faktiski, sevishi so gadijumu, vajadzetu pa vienam vien sutit uz pateretaju aizsardzibas biroju:)

94936. viesis 1.septembris 2003 15:30
0 0 Atbildēt

Es tiesham miilu sho valsti un peec shii raxta, es to miilu veel vairaak. :((

94938. viesis 1.septembris 2003 15:32
0 0 Atbildēt

Iesaku doties pie E.Džeriņa k-ga, varbūt palīdzēs.

94939. viesis 1.septembris 2003 15:34
0 0 Atbildēt

Tas jurists varētu būt arī Džeriņš, viņam jau tā lieta patīk un mocis arī viņam nav svešs.

94942. viesis 1.septembris 2003 15:42
0 0 Atbildēt

Njaa! kaa mums patiik vienam otru chakareet, ******* kaut kaads! cepuri nost dzekam par pacietiibu urbjoties cauri muusu birokraatijas aparaatam! noveelu izchakareet tos mudakus taa pat kaa vinni chakareeja tevi! dievs jau nav mazais beerns visu redz :)))

94944. viesis 1.septembris 2003 15:47
0 0 Atbildēt

A/S Baltikumam ir jau sen sada kantora reputacija. Vini pec man zinamo cilveku statistikas ir pasi lielakie kretini saja joma. Man ir gadijies stradat ar lielu auto autoparku un avarijas biezi notika. Starp visiem apdrosinatajiem Riga baltikums ir pasi nelabveligakie, vini nekad neizmaksas naudu kamer nebus pedeja diena pienakusi. Sez vini ari tada saubiga kantori kurzemes prospekta. Laikam jau viniem vieniga varka ir cilvekus uzmest.

94949. viesis 1.septembris 2003 15:52
0 0 Atbildēt

Nebalsoshu par iestaashanos ES taapeec, ka taa buus mana vieniigaa iespeeja protesteet pret valdiibas nespeeju sakaartot valsti, kuraa es dziivoju.

94951. viesis 1.septembris 2003 15:58
0 0 Atbildēt

Izklausās bēdīgi. Bet no manas pieredzes viens otrs mocists tiešām vālē riktīgi. Braucu ap kādiem 80 pa Viestura pr. starp tiltu un Ostas ielu kur var ar 70. Tāds viens starp joslām un mašīnām lavierējot kā stāvošam aizspraucas garām. Taisni gribēju pārkārtoties vienkārši mums abiem paveicās, ka paspēju viņu pēdējā brīdī ieraudzīt, kad viņš no citas mašīnas aizmugures izlīda, kur spogulī, portams, es viņu redzēt nevarēju.

Anyway - lai veicas panākt taisnību.

94955. viesis 1.septembris 2003 16:11
0 0 Atbildēt

Tajā POLICE SERVICE tikai tāpēc ir tādas cenas,ka tur ved piespiedu kārtā,jo pie brīvas izvēles neviens tur savu dzelzi neliktu. Un tāpēc tur pilns ar neizņemtiem vāģiem-nevar taču tādas summas nomaksāt.Apdrošināšanās tas nav nekāds brīnums,ka ilgi velk-man viens breks jau vairākus gadus cīnās-pagaidām bez rezultātiem.Pagaidiet-iestāsimies ES,varēsiet vēl uz Briseli kādu žēlabu nosūtīt un apdrošināšana arī Jūs sūtīs pārskatīt visu caur Briseli-tad tas visiem būs gadiem ilgi.

94956. viesis 1.septembris 2003 16:11
0 0 Atbildēt

Tad vajag tipa tā: notiek avārija, ja vainīgais apdrošināts baltikumā, uzreiz sakam: ej d#$% ar savu polisi, gādā naudu ! :)

BTA ir otrs tāds smerdeļu kantoris. Man bija kasko un kautkāds nenoskaidrots āzis uzbrauca mašīnai un aizlaidās. BTA taču atrada (2 mēnešu laikā) expertu kurš uzraxtija, ka tos defektus es pac esmu sataisijis un atteica izmaxu :( Nu nospļāvos par tiem 240 Ls ko samaxāju BTA, un vēl 200 ko izmaxāja remonts. Nabags nepaliku, bet mani silda doma ka BTA ir zaudējuši daudz vairāk. Mūsu firmas 14 mašīnas vairs nekad netiek apdrošinātas BTA, firmas nekustamo īpašumu un noliktavas ar nākošo gadu pārapdrošinājām baltā. Tāpat ir ar veselības apdrošināšanu darbiniekiem - saņēmu bta piedāvājumu un klusiņām atdevu copiju baltai ar lūgumu uztaisīt par 5 Ls labāku piedāvājumu, to viņi arī izdarija :) . Man ir ~ 20 automobilizēti draugi, arī viņi bta met līkumu :) Man sieva ir paliela (10m Ls/gadā) pašvaldības vadībā. Arī tur bta nav NEKĀDU cerību pārdot savus pakalpojumus. :) Viņi var piedalīties konkursos, un ak jel... nekad tos nevinēs, jo vienmēr kāds būs labāks ... :)

BTA dēļ tiem 200 Ls (no kuriem vēl nez cik nolocija "expertam") ir pēdējā gada laikā pazaudējuši DAUDZ DAUDZ VAIRĀK. Atriebība ir salda... :)

94957. viesis 1.septembris 2003 16:12
0 0 Atbildēt

Rekur dažas adresese, kur var nosuutiit sho un to.

Teiksim uz Baltikumu, var nosuutiit savu domu izklaastu baltikums@baltikums.lv peec paliidziibas var griesties Delnaa ti@delna.lv , vai patereetaaju aizsardziibas birojaa piaa@delfi.lv .

Sen zinaama patiesiiba, ja tev nav gali izmaksu daljaa, tad staavi pie ratiem!

94962. viesis 1.septembris 2003 16:25
0 0 Atbildēt

to viesis 16:11

tikai taa, kur lien droshinaaties, ja zini, ka par velti droshina un citiem buus jaaciesh:-)

94963. viesis 1.septembris 2003 16:33
0 0 Atbildēt

to viesis 16:11

Un citi līdzīgi mūk no citām apdrošināšanas kompānijām.

Domāju, ka katra no lielajām apdrošināšanas kompānijām kādam ir ne pa prātam nodarījusi. Citam varbūt tā pati Balta dvēselē iekakājusi un šis mūk uz BTA.

Bet rīcība pareiza - tiem, kas Tevi piečakarējuši ar "word of mouth" jātaisa maksimālā antireklāma, uz kādu vien iespējama.

94970. viesis 1.septembris 2003 16:45
0 0 Atbildēt

kaa man besii shii "pasakainaa" valsts ar visu "pasakaino" politiku un "pasakainajiem" likumiem, kuri ir tendeti tikai vienaa virzienaa = pazemot, sodiit, nonicinaat iedzivotajus!!! nevis aizsargat un paliidzet, vai kads var atbildet kadelj tas ir taa??? Izsaku lidzjutibu shaa raksta autoram, patieshaam zhel, ka taa tas ir noticis...

94973. viesis 1.septembris 2003 16:47
0 0 Atbildēt

Bet vai tad tiešām motocikli Rīgā brauc lēnāk par 100km/h?

94978. viesis 1.septembris 2003 16:52
0 0 Atbildēt

Brauc, ja ir spiesti pirms sarkanās gaismas apstāties.

94980. viesis 1.septembris 2003 17:00
0 0 Atbildēt

Nu par Baltikumu ir dzirdeetas daudz briinumu lietas, arii par vinju darba stilu vispaar.

Vienigaas ceriibas apdroshinaashanas tirguu ir konkurence, ja ienaak jauni apdroshinaataaji - ar zemaam preemijaam nepamnjemsi, bet ar orientaaciju uz klientu gan vareetu. Ceriigs izskataas If kantoris (dzirdeetas tieshaam labas atsauksmes) un tas jau ir tas ko klients veertees vairaak, sevishkji, ja pats apdedzinaasies. Citiem vaardiem Baltikums ir tipisks muusu austrumu kaiminju biznesa stils.

94981. viesis 1.septembris 2003 17:08
0 0 Atbildēt

Apdroshinaashanai sinoniims latvijaa ir kraapshana un appi5hana... taa nu tas ir...

94982. viesis 1.septembris 2003 17:08
0 0 Atbildēt

jaa, taa tas ir, es buushu ar mieru samaaaksaat vairaak, ja zinaashu, ka, nedod dies, shaiziites gadiijumaa aatri un eerti viss atrisinaasies...

94986. viesis 1.septembris 2003 17:29
0 0 Atbildēt

Pa gandriiz visiem kantoriem ir dzirdeeti visaadi briinumi... Cuuciiba taa ir neizmeerojama... Taapat nekad muuzhaa nesapratiishu to stuulbo staavvietu un taas taames... 6 Ls pa diennakti... Pat Riigas centraa ir leetaak...

Likumi Latvijaa tik tieshaam ir baigi nesakaartoti... Varbuut ES paliidzees??? Nezinu...

Lai veicaas Tev motobrauceej...

94987. viesis 1.septembris 2003 17:38
0 0 Atbildēt

pamēģini ;sito uz nejēdzību biroju nosūtīt lai viņi pačakarējas sūdīgāk kā ir jau nebūs.

vispār izsaku līdzjūtību

94990. viesis 1.septembris 2003 17:57
0 0 Atbildēt

Nu ko vēlies dabūt naudiņu atpakaļ ir tāds inkaso kantoris kā Balt-Risk varētu tev palīdzēt, ir dažādi varianti.

94993. viesis 1.septembris 2003 18:05
0 0 Atbildēt

2 Gasijs: ir apdrošinātāju kantori kuri strādā PUSLĪDZ korekti, un ir tādi, kuri par tevi smejas, kad tev ir iestājies grūtais brīdis. BTA un baltikums ir pie otrajiem, nav nekādas šaubas. Šīs kompānijas strādā pēc tā sauktā "zobu pastas principa" - arā nāk, iekšā dabūt (neizjaucot sistēmu) - praktiski neiespējami, tikai apgrieztais :) Par tādiem ir jāraxta cik vien smirdīgi prot, jo gurzīt un dot grudakā nav lielas jēgas - viņi ar savu expertu, advokātu, juristu armiju un lieliem finansu resursiem ir praktiski neapgāžami. Un galvenais, viņi to apzinās un izmanto.

viesis 16:11

94995. viesis 1.septembris 2003 18:36
0 0 Atbildēt

vaaks.vienkaarshi noshaut gribas tos visus

94998. viesis 1.septembris 2003 19:54
0 0 Atbildēt

šitā viņi tiešām vienreiz atrausies, kad kāds piekāstais aizies un pašaudīsies to smerdeļu ofisā. Avīzēs par tādiem gadījumiem jau raksta, gan jau būs pie mums ar.

95000. viesis 1.septembris 2003 20:16
0 0 Atbildēt

Kad kāds ies apdrošinātājus šaut, es piesakos piestiķēt patronām :)

95002. viesis 1.septembris 2003 20:30
0 0 Atbildēt

Man arii bija veesture ar Baltikumu: 3 meeneshu laikaa bija aizgaajushas atvaljinaajumaa, apslimushas, aizbraukushas komandeejumaa, izgaajushas .... visas iespeejamaas personas, kas rindas kaartiibaa bija atbildiigas par pikja izmaksu. Es jau zinaaju sekretaarei priekshaa pateikt kur shobriid atrodas manis mekleejamaa atbildiigaa Ivanova, Petrova ... katru reizi atbildes gaaja preciizi pa rinkji ierastajaa kaartiibaa. Es gan pikji toreiz dabuuju, protams, to paaris reizes aizsuutiija tipa uz nepareizo kontu :)). Noveelu puikam veixmes, taa apd**sinaataaju patvalja ir jaapaartrauc!!!

95005. viesis 1.septembris 2003 23:16
0 0 Atbildēt

Fantastika - kaada njirgaashanaas par cilveeku :(

95007. viesis 2.septembris 2003 0:41
0 0 Atbildēt

Ar to autostāvvietu arī man ir bijusi darīšana - manam brālim nepamatoti atņēma automašīnu nakts vidū, jo nebija līdzi dokumentu. Viņš solīja, ka brālis (es) 15 min. laikā atvedīs doķus, bet CP pateica - neiesim mēs te gaidīt, izsauca evakuatoru (tas atbrauca pēc 20 min.) un aizvilka auto (tas piederēja manam tēvam). Kad gājām auto pestīt, situācija bija līdzīga - piesolīja bez čeka maksāt mazāk. Mēs atradām uz auto bojājumus, ko bija nodarījis evakuators (CP apskates protokolā pirms evakuēšanas tādi nebija minēti), tāpēc maksājām visu summu un pieprasījām čeku, lai būtu ko piedzīt no apdrošinātājiem un arī lai dabūtu Kasko apdrošināšanu. Pieteicām gadījumu policijā, bet tā izlēma, ka mēs esam kamieļi un CP lobētā stāvvieta mums neko nav nodarījusi... Apdrošinātāji (Balta) gan nedaudz kompensēja bojājumus, taču ne visus...

RIEBEKĻI, VAI NE?!!!

95008. viesis 2.septembris 2003 0:46
0 0 Atbildēt

Palasīju, kā apdrošinātāji čakarē klientu apskādētos. Tas tiesa - man tāda AA/S Balva piespieda remontēties servisā (brriesmīgs mafiozņiku ūķis...), kas salaboja mašīnu tik s.ū.d.ī.g.i, ka labāk nebūtu to darījis (piem., nomainīja salocīto piekares plauktu ar praktiski jaunu balsta šarnīru pret šrotā savāktu plauktu ar sad.i.rstu šarnīru, ar kuru tehnisko nu nekādi pēc tam nevarēju iziet... a viņiem pie paka.ļ.as... :(

95009. viesis 2.septembris 2003 0:48
0 0 Atbildēt

Kādreiz (pēc vairāku mēnešu gaidīšanas, kad iamaksās naudiņu par avārijā iznīcinātu auto, un beigu beigās saņēmot tikai 1/2 naudas - redziet, derīgās atliekas tika atdotas) domāju, ka Balta ir sliktākais, kas var būt, bet nu redzu, ka salīdzinot ar pārējiem, tā ir zelta bedre :P

95010. viesis 2.septembris 2003 1:05
0 0 Atbildēt

Vienmeer esu teicis: tikai atentaats var glaabt! :) Kameer kaac, kuru chakaree, neizdara atentaatu, neviens vinjaa neklausaas!

95012. viesis 2.septembris 2003 9:07
0 0 Atbildēt

Lasot šo tekstu nāk atmiņā tieši tāds pats gadījums kur no tiesas paglāba KASKO polise citādi viss bija tieši tā pat, cīņa bezjādzīga, jo geižoties pie Baltikums vadības ar konkrētiem faktiem (augstāk nav kur iet) bet tur noplāta rokas un saka ka nekā nevar darīt.

95013. viesis 2.septembris 2003 9:10
0 0 Atbildēt

Jūtu lidzi! Ar mani notika kas liidziigs, un tieši AAS Baltkums sakarā. Arī es tiku atzīts par cietušu nevis vainīgo. Aizveda manu autiņu uz Baltikums izvēlēto servisu. It kā sataisīja. Kad nācu paņemt auto, secināju, ka remonta kvalitāte ir zem katrasritikas. Pat bija jāpārliecina servisa vadība par to, ka vēl šādas tādas detaļas jānokrāso virsbūves krāsā. Šem likās, ka tā ir jābūt melnām. Piekrita tikai tad, kad apskatīja blaus esošo tādu pšu auto Speciālisti :)))

Paņemot auto, aizbraucu tikai līdz DUS, kur pārliecinājos, ka avārijā sasistais logu šķidruma trauks nav nomainīts. Braucu atpakaļ. Šie pekrita nomainīt, tādēļ auto atstāju pie viņiem.

beidzot tekot pie auto, zvanījos uz Baltikumu, lai atrādītu savu a/m un izteiktu neapmierinātību ar remonta kvalitāti. Šie apsktija unteica, ja ir kādas pretenzijas, lūdzu rastsku iesniegumu. Tā arī izdarīju, et atbildi gaidu vēl šodien (no pagājušās zeimas). Pa to laiku paspju uzrkstīt vēstules gan Satiksmes birojam, gan Cielvēktiešību aizsrdzības centram, kurs "noplātīja rokas" un ieteica vērstis tiesā. Tā kā manam auto atradās pircējs, npārdevu to un aizmirsuso lietu. Bet AAS Baltkumu es atcerēšos :))))

Damage

95016. viesis 2.septembris 2003 9:40
0 0 Atbildēt

Par Baltikumu es NEKAD neesmu dzirdeejis NEKO LABU. Tikai slikto. Secinajiet pashi!

95018. viesis 2.septembris 2003 10:06
0 0 Atbildēt

nevaig tik cereet uz "pateereetaaju tiesiibu aizsardziibas biroju" - pats esmu meegjinaajis ciiniities ar negodiigu paardeveeju ( SIA Trillenium)

par man paardotu mobilo ar defektiem - reaali taa pateereetaaju tiesiibu aizsardiibas iestaade fufels vien ir...taads iespaids,ka vinji nevis pateereetaaju,bet paardeveeju tiesiibas aizstaav :( diemzeel taa viss shai valstii ir...

95019. viesis 2.septembris 2003 10:15
0 0 Atbildēt

Par 1.slimniicu pilniigi piekriitu attieksme nav diez ko labaakaa kaa kautuvee pie miesnieka.

95020. viesis 2.septembris 2003 10:18
0 0 Atbildēt

95021. viesis 2.septembris 2003 10:23
0 0 Atbildēt

Baltikums tak ir reaala kraapnieku blice, kaa savaa starpaa runaa paareejie apdrosinaataaji Baltikums un Balta nodarbojoties ar naudas atmazgaasanu. Pagaajuso gadu jau pei Baltikuma ieradaas IENJ dien un FIN pol aizstiepa aizziimoogootus kumpjus un dokumentus ar ko tas beidzaas nezinu, bet redzeeju ar savaam aciim tas notika Kurzemes prospektaa

95022. viesis 2.septembris 2003 10:27
0 0 Atbildēt

Varbūt varam uztaisīt apdrošinātāju saraxtu: normāls maxātājs/nekā neatmaksā?

Baltikums jau ir ieņēmis savu vietu...

95027. viesis 2.septembris 2003 11:18
0 0 Atbildēt

Izsaku līdzjūtības.

Pats arī esmu čakarējies ar pidāriem no baltikuma (neceļās roka rakstīt ar lielo burtu). Zinu ko tas nozīmē.

Beigās manu mašīnu aizsūtīja uz tik sakainu servisu, ka pēc viņu remonta mašīna izskatījās raiba kā melnraibā govs. :(

95029. viesis 2.septembris 2003 11:41
0 0 Atbildēt

Vajag šo rakstu izplatīt visās iespējamās vietās un aicināt cilvēkus iet ar līkumu Baltikumam. Redzēs cik ilgi tas kantoris vēl turēsies. Pieminēt vajag arī Baltikuma vadības uzvārdus, tas gadījumam ja šie izdomā vienkārši nomainīt izkārtni un turpināt savu netīro biznesu.

95031. viesis 2.septembris 2003 11:52
0 0 Atbildēt

Ir viena problēma ar baltikumu - OCTAs viņi nesen meta pakaļ ar 40% atlaidi. Es gan pie viņiem nepirku (pirku savā stāvvietā), bet beigās tāpat iznāca baltikums. Un OCTA jau nepērk "sev" pērk "citiem" un tad jau uzmanās mazāk.

Bet nu KASKO es gan neiešu uz baltikumu pirkt.

95032. viesis 2.septembris 2003 11:54
0 0 Atbildēt

Man bija līdzīgs gadījums, bet tā kā man bija KASKO ''BTA'', tad tie uztaisīja remontu manam auto bez maksas un visu piedzina no OCTA ''Baltikuma''. Uzskatu šo par vienīgo pareizo risinājumu.

95034. viesis 2.septembris 2003 12:00
0 0 Atbildēt

vajadzeetu forumaa uzsaakt sarunu par dazhaada profila iestaadiijumiem, kurus labaak neapmekleet

95035. viesis 2.septembris 2003 12:11
0 0 Atbildēt

Var jau slavet vai pelt kadu kantori, bet ka jau kads teica - visi kantorisi ir mazak vai vairak sasmerejusies.

Man bija darisana ar Baltu, aprila beigas viens tipis krustojuma braucot pie sarkana noskela autinam purnu. Bija liecinieki, bija policijas izzina. Skiet jautajumi lieki. It ka apdrosinatajiem ar nebija jautajumu, bet ta vertetajs ilgi tuseja ar atzinumu, kad beidzot piezvaniju pa tieso vertetajam, samejais paskaidroja, ka ir jau novertets un nosauca pat konkretas summas. Nopriecajos, bet lielaja kantori man apgalvoja, ka neesot vel novertets...

Naudu pec zvanisanas un uztajibas dabuju julija beigas. Vismaz summa bija lielaka neka biju gaidijis. :-)

95037. viesis 2.septembris 2003 12:13
0 0 Atbildēt

tātad, su-xeru top:

1 - godpilnā.: baltikums

2 - bet ar cerību būt 1.: bta

3. balta ???

95038. viesis 2.septembris 2003 12:15
0 0 Atbildēt

Galvanais nepadodies !

95039. viesis 2.septembris 2003 12:23
0 0 Atbildēt

Vajaga visu šo rakstu ar VISIEM komentāriem aizsūtīt uz FKTK, Ministru padomi, saeimu, KNAB un visur, kur vien var, kā arī uz laikrakstu u.c., lai kāds sāk domāt par visu to stuāciju, jo pāslaik patērtējās vispār nav aizsargāts un OCTA sistēma manuprāt tā īsti nedarbojas.

p.s. pašam bija problēmas 3 mēn. garumā dabūt naudu no ergo

Ar Baltu problēmas nav, gan ar CASCO, gan OCTA

95040. viesis 2.septembris 2003 13:00
0 0 Atbildēt

Saa gada 21. janvaarii manam autinjam krustojumaa iebrauca pakaljaa smagais un saardija mashiinas aizmuguri lupataas. 100 % vainiigs bij smagais jo mashiina staaveeja krustojumaa pie sarkanaa un smagais nenobremzeea . To arrii atzina policija utt . Vainiigajam bija BTA apdroshinaashna , zaudeejumus jaaasedz vinjiem . Pazinjas teica - nesapriecaajies , aatraak par pusgadu ar BTA cauri netiksi . tajaa briidii es padomaaju ka nevar taa buut - visi papiiri kaartiibaa , vainigs neesmu , salabos un miers . Tad saakaas . Kasijos ar BTA ilgi un dikti . beigu beigaas peec ilgiem striidiem mana mashiina tika salabota pavisam nesen - augusta beigaas . 7 MEENESHI BEZTOLKA PAR TO KA VIENS MUDAKS NENOBREMZEE , ESMU GODIIGI MAKSAAJIS VISUS OCTA UTT , un beigaas rodas jautaajums - a nahren es to vispaaar daru ?? P.S. peec OCTA likuma apdrosinaataajam ir jaasalabo masiina vai jaaizmaksaa nauda 1 meenesha laikaa peec dokumentu sanjemshanas . peedeejais dokuments parasti ir policijas izzinja . es dokumentus visus dabuju pa 2 nedeeljaam , pat ja pienjem ka tam velta meenesi , gala rezultaatam buutu jaabuut peec 2 MEENESHIEM !!! realitaaate ir daudzs savaadaaak . kopsh taa laika par BTA vispaar vairs neko negribu ne redzeet , ne dzirdeet un arii visiem paareejiem nerekomendeeju

95042. viesis 2.septembris 2003 13:04
0 0 Atbildēt

Es ieteiktu tev griezties Nejēdzību novēršanas (vai apkarošanas, precīzi neatceros) birojā. ir tāds kantoris valsts kancelejā. nostuchīt gan Satiksmes biroju, kurš ir viens dārgi uzturams bezjēdzīgs veidojums, gan "Police service". tur viņi gan ir tikai divi darbinieki (tajā birojā), toties ļoti centīgi un atbildi tu saņemsi pēc būtības. resp. varbūt būtība tiks ietekmēta uz pozitīvo pusi.

95049. viesis 2.septembris 2003 13:35
0 0 Atbildēt

Baltikums un bta su.x, nav šaubu.

A kādas atsauksmes par parex ? Un ergo ?

Manuprāt ņemot vērā baltas tirgus daļu, par to ir ļoti nedaudz kritiskas atsauksmes.

If ir pārāk jauns lai par to būtu sliktas atsauksmes :)

95051. viesis 2.septembris 2003 13:39
0 0 Atbildēt

UN TAD VĒL IR TĀDA www.antireklama.lv/ TUR AR DRĪKST IERAKSTĪT...

95052. viesis 2.septembris 2003 13:40
0 0 Atbildēt

Mja, es vel domaju, ka man nav paveicies ar Baltikumu... Tiri paveicies - izmaksu aizkaveja tikai par paris nedelam! Tacu, ta ka nauda bija vajadziga, zvaniju uz FKTK - sak, vienam kantorim ir maksatnespejas pazimes - naudu neizmaksa, lai gan strida nav (par izmaksam atbildiga sapulce lemjot kaut kada talaka datuma). FKTK man ieteica rakstit Baltikumam vestuli, labak ierakstitu, ka likuma noteikts tads un tads termins izmaksai. UN TAS BIJA VISS PRIEKS NO FKTK!!! Tacu kads tolks no ta, ka es viniem tadu vestuli uzrakstisu, nesapratu. Ta nu musu intereses aizstav institucija, kam ta ka butu jauztraucas par apdrosinasanas sabiedribu maksatspeju. Vislielakais ieprogrammetais minuss OCTA ir tiesi tas, ko jau mineja - apdrosina savu atbildibu, bet par labu svesas automasinas ipasniekam, lidz ar to naudinu izsist no apdrosinatajiem vajadzes citam, ne pasam. Kapec gan ne Baltikums, ja zemas cenas? Nu ko, iesaku IF, jo vini ir jauni un viniem ir baisa atruma jadabon klientura, lai iegutu piki valsts peksni paaugstinatajam garantijas kapitalam? (Nez, kurs tur rocinu pielicis, lai iegaztu vienigo jauno OCTA tirgus dalibnieku?)

Par stavvietam - ari tipiskais gadijums. Radiem bija tiesi tads gadijums, gribeju jau gan civiltiesiska, gan administrativa karta pacinities tiesa sporta (precedenta) pec, bet izjuka pasakums, jo izdevas prokuratura parsudzet fantastisko celu policijas lemumu par vainigo personu, un izdevumus sedza otra puse.

Vislielakais

95056. viesis 2.septembris 2003 14:04
0 0 Atbildēt

nu jāa... rēali jūtu līdz...

Galvenais - djerzhis!!!

95057. viesis 2.septembris 2003 14:10
0 0 Atbildēt

Zheel motociklista,juutu liidzi,pats shovasar saaku braukaat ar moci,un izjuutu,kaa ir,kad tevi redz tikai katrs otrais autovadiitaajs,taa ir kaa ir,braukt vienu dienu ar mashiinu,otru ar moci.

BALTICUMS suudu pereeklis,arii pirms paaris gadiem naacies saskaarties,bija man auto uz liizinga panjemts,casco apdroshinaashana obligaata un TIKAI un vieniigi BALTICUMA.Nu apskaadeeja man vinju,kaa un kur,tas lai paliek manaa zinjaa,bet vainiigs nebiju,ko arii secinaaja Policija....Visi nepiecieshamie papiiri BALTICUMaa bija 2 nedeelju laikaa - tad saakaas - parakstu vaakshana !!!! Katru nedeelju pa parakstinjam,kopaa kaadus 4 tur laikam vajadzeeja.Kad tas bija savaakts,tad izraadiijaas,ka naudu paarskaita tikai pa Otrdienaam !!!!!! Naakoshajaa Otrdienaa mana lieta bija kaut kur iekrutusi un atlikta un veel naakosho Otrdienu,naakoshajaa Otrdienaa graamatvede bija slima,un tikai vinja driiksteeja paarskaitiit naudu :) :) :) Iisaak jau naakoshajaa Otrdienaa es iespeeros tajaa debiilikju un kretiinu kantorii,atradu taas slimnieces galvenaas graamatvedes kabinetu,un staaveeju vinjai klaat kameer man nepaarskaitiija naudu....jo papiiriem un krutajiem parakstiem vienkaarshi nebija kur piesieties - viss bija jau paaraak labi :) Nu summaa pagaaja kaadi meeneshi 4.BALTICUMs ir taa iestaade,uz kuru es nemuuzham pat nepaskatiishos un jebkuru paziistamu seju meegjinaashu sakuudiit pret vinjiem......

95058. viesis 2.septembris 2003 14:37
0 0 Atbildēt

Nu, if nav nekāds jaunais, kaut gan jaunāks par pārējiem. Tas ir bijušasi Sampo, nezinu, kas mainījās īpašieks vai tikai izkārtne.

95059. viesis 2.septembris 2003 14:47
0 0 Atbildēt

Es uzraxtiju Repshem veestuli un sev par briinumu sanjeemu atbildi, lai gan mineeju ka esmu tikai "tautas balss" :

Labdien! Jusu vestuli Ministru prezidents E. Repse nosutija Nejedzibu novershanas birojam izskatishanai. Paldies par detalizeeto probleemu apskatu! Veelos informeet, ka ar "Juusu" lietu jau nodarbojamies, kopsh taa paraadiijaas Internetaa 27.augustaa. Finanshu ministram un Finansu un kapitala tirgus komisijas priekshseedetajam uzdots sagatavot priekshlikumus tiesibu aktu pilnveidoshanai, t.sk. apdroshinaato personu tiesisko intereshu aizsardziibai (nosuutiits 29.augustaa). Ja veelaties sanjemt atbildi par izskatiishanas rezultaatiem, luudzu atsuutiet adresi.

Ar cienju,

Vineta Ozolina

NNB vaditaja p.i.

95062. viesis 2.septembris 2003 14:58
0 0 Atbildēt

Visu cieņu NNB:) Tiešām negaidīts rezultāts!

95065. viesis 2.septembris 2003 15:31
0 0 Atbildēt

Informē, kas tālāk.

95069. viesis 2.septembris 2003 16:03
0 0 Atbildēt

toč prieks, ka šito redam pārsūtīju :)

95085. viesis 2.septembris 2003 22:12
0 0 Atbildēt

Ta jau tikai var notikt musu jaukaja valsti.

95088. viesis 2.septembris 2003 23:03
0 0 Atbildēt

Esmu vienkaarshi SHOKAA!! ...bet nu jau atkaartojos! Varu ieteikt vienu padomu: shaadiem skandaaliem ir paredzeets BEZ TABU!!! tur tu noraidiijumu nesanjemsi... un ,,paluudz" lai apdroshinaataajus notjengaa taa pamatiigi...!! bet tieshaam iesaku... visi skandaali ar kuriem caur instaceem netiec galaa ir jaapopalarizee... un priexh tam ir domaats BEZ TABU!!

95091. viesis 3.septembris 2003 1:25
0 0 Atbildēt

Secinājums-Jo lielāki bojājumi satiksmes negadījumā, jo mazākas izredzes, ka tie tiks salaboti, vai atlīdzināti no apdrošinātāju puses.

VISI ŠIE KANTORI PIŠ SMADZENES, TIKAI CITAM ILGĀK UN CITAM VAIRĀK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

95093. viesis 3.septembris 2003 8:33
0 0 Atbildēt

Bez Tabu, arī Rīga Online pa TV5 der...

95119. viesis 3.septembris 2003 10:51
0 0 Atbildēt

Nu tas ir P.....! BALTIKUMS ir apsoluuti kreiss kantoris. Pac esmu liidis caur vinju sisteemu un to nenoveelu nevienam. Kaa arii luudzu - NU NEDROSHINIETIES TAK TAI BALTIKUMAA!!! Nu un tad, ka lielaaku atlaidi piedaavaaa. Vai tieshaam zheel taa latinja, lai apdroshinaatos sevi un citus cienoshaa kantorii!!! Baltikumam jaataisa antireklaamu, lai cilveeki saprot, ka katrs ietaupiitais lats gandee citiem dziivi...

95122. viesis 3.septembris 2003 11:02
0 0 Atbildēt

Veči, taisam melno sarakstu. Sarunāsim ar Readaktoru, lai uzbūve kādu topiku visiem redzamā vietā... Vismaz tie, kas šeit sērfo vares kaut cik aptvert reālo situāciju tirgū.

Domāju, ka katram no mums veidojas savs melnais saraksts, aiziet, apkopojam informāciju.

P.s. pieņemu, ka iekš iauto varbūt jau eksistē šāda sadaļa, ja tā, tad tā ir grūti pamanāma.

95123. viesis 3.septembris 2003 11:05
0 0 Atbildēt

Baltikums nav tas apdrošinātājs, kas maksās. Viņiem visa nauda aizgājusi, lai īpašnieki varētu apmierināt savas ambīcijas un uztaisīt nekam nederīgu un nevienam nevajadzīgu Baltikuma banku.

95128. viesis 3.septembris 2003 11:42
0 0 Atbildēt

Tieshi taa - vajag melno sarakstu un klaat visus beedu staastus, lai cilveeki saprot - KAS IR KAS un ar ko riskee iepeerkoties pa leeto...

95133. viesis 3.septembris 2003 12:09
0 0 Atbildēt

Nu sviesc!!!!!! B'linnn! :| :|

95148. viesis 3.septembris 2003 15:07
0 0 Atbildēt

Tas, ka tikai mediji mūsu valstī vēl kaut ko spēj padarīt tādiem neģēļiem kā šeit mnētais Baltikums un citas lielas / valstiskas / lobētas iestādes, pierādījies vairkākkārt. Tas gan par citu lietu pavisam citā (ne auto un ne apdrošinātāju) sakarā, bet pirms pāris gadiem, kad Rīgā ilgi un daudz lija, pie Vairogu ielas jaunā ceļu pārvada esošais veikals Gaujas ielā 29a tika applūdināts ar lietus notekūdeņiem, jo Rīgas Dome, kas būvēja pārvadu, bija aizmirsusi ieprojektēt (vai uzbūvēt) to, ka ūdenim, kas notek no visa tilta 1/2 tā garuma nepietiek ar vienu mazu iesūcināšanas aku. Kad visi citi līdzekļi bija izmēģināti un atlika tikai iet un pakārties, pasaucām TV Panorāmu in uztaisīja sižetu... Nedēļas laikā RD problēmu novērsa, ka nemetās :)

95149. viesis 3.septembris 2003 15:16
0 0 Atbildēt

Suudzies M. Gulbim - tas jau ir bezpridjels

95152. viesis 3.septembris 2003 15:43
0 0 Atbildēt

starp citu jaa - suuti Gulbim vai Repshem reaali - man bija gadiijums kad policija uzlika sodu par neko - aptiecina , dzeeshamais un ziime plus veel visu to dariija veselu stundu augstaa ziemas nakti - uz es aizrakstiiju Gulbim - peec paaris nedeelam bija atvainoshanaas veestule no Policijas un sodu arii noneema...

95153. viesis 3.septembris 2003 15:44
0 0 Atbildēt

nu veciit taa turpinaat un izcirst liidz aknaam

95154. viesis 3.septembris 2003 15:45
0 0 Atbildēt

melnais saraksts - i - lapa - reaala lieta - tikai protams buutu nepiecieshami kaut kaadi kriteeriji , lai netaisiitu viltu ierakstus - teiksim - reaalu lietu numuri un registreeshanas apstiprinaajums attieciigajaa valsts iestaadee - policija , slimniica utt.

95156. viesis 3.septembris 2003 16:49
0 0 Atbildēt

labs raksts malacis autors, suuti Repshes nejeedziibu birojam.

95161. viesis 3.septembris 2003 17:49
0 0 Atbildēt

ar mociiti uz 60 pa kreiso maleejo:) ????

nevjag tikai :)

95165. viesis 3.septembris 2003 21:54
0 0 Atbildēt

Kaartejais LAtvijas sviesc!!! Polnij pizde*!!! Tapec visiem ar sho pasakumu saistitajiem valsts organiem liels FU**K!!! REn!!!

95170. viesis 4.septembris 2003 2:35
0 0 Atbildēt

var jau arī riktīgi čakarēt tos pašus apdrošinātājus. ir gadījies, kad samaksājot CP 20Ls uz ķepas, tie uzraksta protokolu tādu kā vajag un apdrošinātājs 700Ls zaudējumu sedz no savas kabatas. protams auto bija darba, naudu vajadzēja ilgi gaidīt, bet tā remonti pašiem, jo avārija bija izraisīta aiz rupjas neuzmanības, t.i. ar "pakaļu" ieskriets sienā (praktikants darbā):)))

95263. viesis 4.septembris 2003 13:33
0 0 Atbildēt

Skumji, ka notiek šādas lietas. It kā ir likumīgā kārtība, bet tai ir TIK daudz robu, ka katrs var interpretēt kā grib. Interesanti, ka dižie eksperti nav izskaitļojuši to, ka pie ātruma 100 km/h gan moča vadītājs, gan pasažiere šādā sadursmē visticamāk būtu gājuši bojā?

Atliek vienīgi tiesa, turklāt bez labu juristu palīdzības te neiztikt. Bet tas viss ir tik dārgi!

Tā vien liekas ka katram cilvēkam vajadzīgs personīgi pazīstams ārsts, policists un apdrošinātājs - citādi nav nekādu cerību saņemt kvalitatīvu palīdzību.

95281. viesis 4.septembris 2003 14:49
0 0 Atbildēt

Veciit,... dod zinju uz privaato,.. kaa vien vareeshu tev paliidzeeshu,.. ir beidzot tiem *******am jaapraada, ka mees neesam aitu bars kuras var cirpt un nekas par to nebuus,... :|

95359. viesis 5.septembris 2003 9:03
0 0 Atbildēt

starpcitu, baltikumam ljoti nepatiik izmaxaat cietushajiem naudu. to saku peec personiigaas pieredzes. savus ~30ls gaidu apmeeram pusgadu, bet kautkaa slinkums kjeepaaties un teereet savu laiku prieksh taadiem kretiiniem deelj taadas summas. to ka tas vinju kantoriic ir neuzticams jau peec biroja atrashanaas vietas vien var spriest. VikMan

95415. viesis 5.septembris 2003 12:58
0 0 Atbildēt

Mjaa, juutu liidzi nabaga shoferim. Es jau laikam tur tanii apdroshinaashanaa buutu kaadu nositis!:)

95416. viesis 5.septembris 2003 13:04
0 0 Atbildēt

Nezinu, kā ir Baltikumā un BTA, bet Balta man izmaksāja naudu 2 nedēļu laikā, turklāt, trīs reizes vairāk, kā biju cerējis! Malači!!!

95439. viesis 5.septembris 2003 14:36
0 0 Atbildēt

Nu Tev ar to Baltu ir paveicies, jo man trīs dienas pirms polises termiņa beigām pie veikala kāds saplēsa priekšējo stiklu (stikls ieplaisāja). Uzrakstīju Baltai iesniegumu, mani aizsūtīja pie kaut kādiem ekspertiem, pagāja laiks un - neviens neko. Kad pati aizbraucu uz Baltas kantori, man pateica, ka neko nevarot līdz galam nosakidrot, jo eksperti nav neko izdarījuši, savukārt eksperti neko nav izdarījuši, jo Balta nav uzrakstījusi pieprasījumu, un tā apmēram 10 reizes. Vislabākais bija tas, ka man no Baltas tā arī nepiezvanīja un nepateica, ka mana prasība ir noraidīta, bet pazvanīja un pajautāja kāpēc es neesmu pagarinājusi polisi?!

95494. viesis 6.septembris 2003 22:18
0 0 Atbildēt

ITEIKUMS GRIESTIES CILVEKTISIBU EIRO TIESA VARBUT PAVEICAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

96312. viesis 11.septembris 2003 18:53
0 0 Atbildēt

Starpcitu, kapec vienmer tiek paredzeetas soda sankcijas pret patērētāju, bet kau-kā nav manītas pret pakalpojuma piedāvātāju? Likumā vajag paredzēt arī pretējā virzienā soda snakcijas. ja piemēram neizmaksā naudu noteiktā laikā, tad nefig konkrētus procentus, un jūtamus, nevis 5 kapeikas.

96313. viesis 11.septembris 2003 18:55
0 0 Atbildēt

sory, sanāca nedaudz nepareizi. Gribeju teikt, ka lai maksā ragā, ja kavē ar izmaksām utt. Vot tad lai pamēģina vilkt lietu pusgadu...

100863. viesis 13.oktobris 2003 14:36
0 0 Atbildēt

Autora rakstam pilnibaa piekriitu, cik bijusi dzirdeeshana, nevienaa apdroshinaashanas kantorii neaizstaav zaudeejumus cietushaa intereses. Jautaajums, par ko tieshi atbild Satiksmes birojs, ko uzturam par savu naudinju. Iesaku pretenziju rakstiit vienaa veestulee vairaakos eksemplaaros, kur kaa adresaatus noraadiit Baltikumu, Satiksmes Biroju, Finansu inspekciju, Nejeedziibu apkaroshanas biroju un Pateereetaaju tiesiibu aizsardzzibas birojam. Un tad taas atbildes (taas jaasniedz peec likuma 15 dienu laikaa) tieshaam nosuutiiit gan Repshem, gan Bez tabu... un tad gan buutu interersanti apskatiities kopeejo atbildi...

100900. viesis 13.oktobris 2003 22:44
0 0 Atbildēt

Tas "Police Service" ir viens riktīgs krāpnieku kantoris. Viņiem ir tādas cenas, ka mati stāvus ceļas. Mani paziņas par stāvvietu samaksāja tik pat, cik saņēma par šo mašīnu, kad nodeva šrotos.

101321. viesis 16.oktobris 2003 11:16
0 0 Atbildēt

Lai nabaga skrapcis ned!r$, ka ir braucis uz 60! Es jau delfos vinju izlamaaju. Johaidii palasot shos 117 komentaarus, shkjiet, ka te vieni vieniigi dunduki komentee. Pabrauciet pashi pa Maskavas ielu vinja braukshanas virzienaa (nerunaajot jau par to, ka shamais brauca ar 1200 CC moci, kas liidz piecdesmit ieskrienaas paaris (divaas, triis) sekundees un apskatieties peec kaada loha juus izskatiisieties, ja brauksiet uz 50! Juus ritenjbrauceejs apzdziis. Nu absurds. 70 Km/h kaa minimums. Es saku, ka bija ap sotaku. Protams, uz tiesu vinsh neies, jo jebkura objektiiva ekspertiize pateiks to pashu, ka aatrums bija stipri virs simta. Un to vinjsh zin. Vieniigais, ko nabaga cietushais var izdariit ir pa netu portaalos izkjeerkt cik nu Baltikums slikts utt. Ja esi viirs, Skrapc, tad ej uz tiesu un ja Tu pieraadiisi savu taisniibu Baltikums Tev atmaksaas "Tev pienaakoshos" apdroshinaashanas atliidziibu un vareesi dziivot laimiigs. Ja nee, shie raksti internetaa nav nopietni njemami. Tikai taada puishelja vaidi un viss. Miikstais Tu esi taa pat kaa visi, kas Tevi sheit aizstaav.

Ar cienju - Mati.

102333. viesis 24.oktobris 2003 17:20
0 0 Atbildēt

Mati - TU esi aizdomiigs preteklis, ja saki ka tas dzeks mauca uz 100 km/h tad to jau butu visu izskatlojusi jau pie akta sastaadisanas un ekspertiize un visa sii vilcinasanaas tiiri un skaidri noraada uz Baltikum smauciibu..AIzsuuti savu kandidatuuru un piesaki darbu tai kantorii ,..un tevi pienems, jo smadzenes un tikai subjektiivais veerteejums tep padar par pilniigu iznireli...sis tavs teksts ir nevietaa un lai veicas cietusajam, Latvija ir maza un sitiem dienas ir skaitiitas..Deram??

Ar sveicienbiem,

korespondent@navigator.lv

103244. viesis 31.oktobris 2003 17:35
0 0 Atbildēt

A. God. viesis 24.10.2003 17:20. Ja veelies auglīgi padiskutēt par minēto gadījumu, aiziet, man nekas nav pretī, ar vienu norunu, ja mūsu saruna ir auglīga un bez personu aizsarošām frāzēm un apkaunojošiem, nepatiesiem faktiem.

Un ja runājam par lietu, tad Tu neesi nemaz konkrēti izteicis nepatiku par kādu no manis izteiktajiem apgalvojumiem, bet spējis bērnišķīgi parādīt savu vārdu krājumu ne tāja labākajā veidā.

Ok, Baltikumam fui par lietas ilgu vilkšanu garumā, bet jebkurā gadījumā, negadījums ir noticis aiz rupjas "cietušā" vainas dēļ, apzinātas rīcības. Cik manā rīcībā ir informācija par minēto gadījumu, Skrapcim nemaz nav vadītāja apliecība un nekad nemaz nav bijusi. Tā kā puisim pārkāpumu pārsniegt atļauto braukšanas ātrumu ir liels grēks, jo šis nemaz nepazīst ceļa mālās uzstādītās zīmes, CSN un jebkādu elementāru braukšanas kultūru.

Ar cieņu - Mati.

Lai patīkama nedēļas nogale!

186985. viesis 29.novembris 2005 22:15
0 0 Atbildēt

Heijaa. Visus dokumentus esmu savacis un doshu lielisko kantori "Baltikums" tiesaa, bez mazaakaas saubiisanaas. Ir tada interesanta lieta - lai iesniegtu civilprasibu, ir jaiesaldee zinams daudzums lidzeklju, uz nezinamu laiku. Valsts nodeva + procenti no prasibas summas. Un apdrosinasanas kompanijas to lieliski zina. Ja cilveks ciesh avaarijaa un vinam ir jaatveselojas un jasalapa to, kas palicis pari no braucamrika, tad tiesasanaas tiek atlikta uz nelielu laiku.

Pie tam - VIENIIGAA PUSLIIDZ SERTIFICEETAA

186986. viesis 29.novembris 2005 22:18
0 0 Atbildēt

Pie tam, Tiesu ekspertizu birojs atzina, ka mans atrums sadursmes briidii nebija lielaks par 30km/h. Uz ko Baltikums reageja ar atbildi - musu supereksperts atrada tiesu ekspertizu biroja sledzienaa kludas, un ej ka tu puis taalaak.

:) Par tiesibam - ir A, B un pec 4 meneshiem bus C un D. Vai tev, Mati, ir visas kategorijas pasam, ja tik gudri runaa?

Ar cienju, Skrapcis.

Ja nu kads te vel ko izlasa...

224858. viesis 3.februāris 2007 3:46
0 0 Atbildēt

mīļie cilvēki!Tie esam mēs paši, kas veido šo valsti, tad padomājat, kur Jūs gribētu dzīvot?

Starp kretīniem???

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Vai drīkst izmantot brīvo joslu, vai tā tomēr ir nekaunība? (+ video) 40

Automašīnu rinda, kas stiepjas pat uz Dienvidu tilta, taču viena josla atstāta brīva. Šāda situācija regulāri novērojama nobraucot no Dienvidu tilta uz Bauskas ielu. Situāciju precīzi raksturo iAuto lasītāja iesūtītais videomateriāls. Lasīt vairāk

 

Šveice pārtrauks reģistrēt jaunus "Porsche Cayenne" automobiļus ar dīzeļdzinējiem 4

Šveices Federālā ceļu pārvalde (FEDRO) piektdien paziņoja, ka vairs nereģistrēs Vācijas luksusa automašīnu ražošanas uzņēmuma "Porsche" vieglās apvidus automašīnas "Cayenne" ar dīzeļdzinējiem, šādu lēmumu skaidrojot ar kaitīgo izmešu falsificēšanas skandālu. Lasīt vairāk

 

"Audi" piedāvājumu papildina "A4 Avant G-Tron" un "A5 Sportback G-tron" 1

Vācijas autobūves kompānija "Audi" uzņēmusi savā modeļu klāstā divus jaunumus: "A4 Avant G-Tron" un "A5 Sportback G-tron". Abas automašīnas var darboties ar dažādu veidu degvielām. Lasīt vairāk

 

Ticēt vai nē? – 11 gadus veca "Mitsubishi" motorā atrod muciņu no atslēgu komplekta (+ foto) 8

2006.gadā ražota "Mitsubishi Lancer Evolution" motorā atrasta muciņa no atslēgu komplekta, kas tur palikusi no rūpnīcas, atsaucoties uz informāciju no “Jalopnik.com”, vēsta "Motor.ru". Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti