Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem (NBS) jau tuvākajā laikā būs jādomā, kā savā rīcībā iegūt gan efektīvas pretraķešu aizsardzības sistēmas, kas spēj cīnīties ar ienaidnieka ballistisko raķešu triecieniem, gan tālās darbības uzbrukuma ieročus - ballistiskās un spārnotās raķetes, Aizsardzības ministrijas portāla "Sargs.lv" raidierakstā "Droši ir zināt" paziņojis aizsardzības ministrs Raivis Melnis.
"Sargs.lv" vēsta, ka Eiropā sāktas divas nozīmīgas pretraķešu un uzbrukuma ieroču attīstības programmas.
Ukraina sadarbībā ar sabiedroto valstīm - Dāniju, Franciju, Vāciju, Itāliju, Nīderlandi, Norvēģiju, Spāniju, Zviedriju un Lielbritāniju - izveidojusi tā saukto pretballistisko raķešu aizsardzības koalīciju. Tās mērķis ir izstrādāt neatkarīgu un izmaksu ziņā efektīvu Eiropas pretballistiskās aizsardzības sistēmu, balstoties uz Ukrainas aizsardzības uzņēmuma "Fire Point" izstrādāto pārtvērējsistēmu "Freyja". Koalīcijas dalībvalstis šo sistēmu cer nodot ekspluatācijā jau tuvākā gada laikā.
Savukārt Eiropas tālās darbības raķešu iniciatīvas (ELSA) ietvaros, kuras attīstībā vadošo lomu uzņēmusies Lielbritānija kopā ar Franciju, Vāciju, Poliju un Itāliju, plānots izstrādāt nākamās paaudzes tālās darbības spārnotās un ballistiskās raķetes ar darbības rādiusu virs 500 kilometriem.
Lai gan Latvija pagaidām nav pievienojusies nevienai no šīm iniciatīvām, Melnis norādījis, ka šāda veida uzbrukuma un aizsardzības spēju ieviešana NBS būs nepieciešama.
"Vajadzība iegūt pretballistiskās aizsardzības spējas pastāv. Tad nu būs jādomā - vai mēs pievienosimies kādai no programmām un iesim kopā ar citām valstīm, vai arī paši meklēsim, ieviesīsim un vērtēsim, ko iegādāties," sacīja ministrs.
Jautājums esot par to, vai konkrētajā gadījumā izdevīgāk ir būt klubā, kur var mācīties no citiem un, iespējams, iegūt ieročus izdevīgāk vai gādāt tos atsevišķi.
Viņš norādījis, ka Krievijas pilna mēroga agresija pret Ukrainu pierāda ballistisko raķešu triecienu augsto bīstamību. Patlaban pasaulē valdošā pārtvērējraķešu "Patriot" PAC-3 deficīta dēļ Ukrainas aizstāvjiem pārtvert ienaidnieka gaisa mērķus kļūst arvien grūtāk. Ja Krievija savu agresiju vērstu pret Latviju, efektīvai gaisa aizsardzībai šādas sistēmas būtu vitāli nepieciešamas.
"Mums katrā ziņā tāda vajadzība būs, un par to ir jāsāk runāt un domāt," piebildis Melnis.
Vaicāts, vai pieļauj Latvijas pievienošanos Ukrainas pretballistiskās aizsardzības koalīcijai, aizsardzības ministrs pagaidām saglabājis piesardzību.
"Negribu to apsolīt, taču mums kopā ar Nacionālo bruņoto spēku komandieri drīzumā būs rūpīgi jāizanalizē mūsu steidzamās vajadzības," atzinis Melnis.
"Tas viss ir jāsaliek uz papīra un jāizvērtē, lai saprastu, kā uz šo mērķi virzāmies," piebildis ministrs.
Ministrs norādīja, ka līdztekus aizsardzībai pret ienaidnieka ballistiskajām raķetēm Latvijai ir jādomā arī par savām tālās darbības trieciena spējām, lai līdzīgi kā Ukraina spētu ietekmēt ne tikai pretinieka bruņotos spēkus, bet arī tā ekonomiku un noturību. Tādēļ līdzīgs izvērtējums gaidāms arī par spārnoto un ballistisko raķešu spēju ieguvi.
"Mums ir jāmeklē līdzekļi, kas nodrošina tālās darbības triecienus, un tie nav tikai droni, bet arī raķetes. Tām ir daudz lielāks efekts un tās ir grūtāk pārtvert," atzinis Melnis.
Raķešu ieguves iespējas būšot jāvērtē sadarbībā ar partneriem, kuri šīs spējas jau attīsta vai kuriem tās jau ir.
"Skatīsimies un domāsim, kā pilnveidot savas spējas, lai pretiniekiem spētu dot atbildes triecienus tāpat, kā to šobrīd dara ukraiņi," sola ministrs.
🙈 Protams, ka vajag gan ballistiskās raķetes, gan atomzemūdenes utt., bet…Vai Latvija ar savu štrunta budžetu to vispār var pavilkt??? Kaut kā savādi - Latvijai ir ātējā robeža ar Krieviju un Baltkrieviju, kas tai pat laikā arī ir Eiropas Savienības ārējā robeža, bet sanāk, ka par robežas aizsardzību šajā reģionā ir jārūpējas tikai Latvijai…Diemžēl Latvija pat teorētiski nespēj pavilkt šādus pasākumus. Mums jau ir “labi piemēri” kā RailBaltic un AirBaltic megaprojekti, kuri ir “nosūkuši” pamatīgus valsts finansu resursus.
ta ka izrāvi vārdus/no (dsas..)... Un kur tad (mums)palika izdaudzin';atās pretcūku mīnas,prettanku eži,uzplūdinātie purvi un/vai (yoptvai!) tas 5tais ponta pants?
Misters bijušais(adbildīgais/Par!..) fon der P-briks arī dzan sen nava dzirdēts "dzīvajā ēterī", tas laikam jau kko ražīgi Ražo.
Latvijā ar savu budžetu daudz ko nevar atļauties. Arī četru joslu ceļus. Tas gan netraucē visādiem dīvaiņiem pie katras iespējas kladzināt ka tādus vajag.
Tie vajaggandoni mums nesnauž- tagad lūk "mums" Vajag apaļus 180,- lāču uzskaitīšanai.
Senajā 2016jā Latvijā (ar tālaika budžetu un bez jebk;ada iepirkuma..) bija apm 15gab lāči (neskaitot Lāču maizesceptuvi), bet tagad paskat ko... www.la.lv/ar-lacu-petis...erts-iepirkums
Praktiski neviena "kladzināšana" te nav nejaušība- ja kādam par to rodas šaubas,vajag varbūt palasīt pagāšmēneša žurņālu Klubs.Nav pat īsti skaidrs- kur atklāta saruna, vai kur vienkārši bezizmēra bezkaunība un visuvarenības sajūta.