Vai video reģistratora ieraksts tiek uzskatīts kā derīgs pierādījums ceļu satiksmes negadījumu izmeklēšanā, kādas papildfunkcijas piedāvā mūsdienu reģistratori un kam jāpievērš uzmanība, tos izvēloties – par to šajā Tavs Auto TV izlaidumā.
Vai video reģistratora ieraksts tiek uzskatīts kā derīgs pierādījums ceļu satiksmes negadījumu izmeklēšanā, kādas papildfunkcijas piedāvā mūsdienu reģistratori un kam jāpievērš uzmanība, tos izvēloties – par to šajā Tavs Auto TV izlaidumā.
Distance un atbilstošs ātrums nodrošināsto, ka arī stipra lietus apstākļos nonāksim galamērķī. Lasīt vairāk
Visi trīs Ķīnas autobūves pārstāvji jaunajos testos ieguvuši piecas zvaigznes, bet Cupra to spēj vien ar papildmaksas pakotni. Lasīt vairāk
Latvijas augsto tehnoloģiju uzņēmums "Groglass", kas izstrādā un ražo inovatīvus pretatspīduma stikla pārklājumus, kļūs par daļu no Amerikas Savienoto Valstu uzņēmuma Apogee Enterprises. Amerikāņu uzņēmuma darījums ar “Groglass” sasniedz 62,5 miljonus eiro. Uzņēmumā to vērtē kā lielu ieguldījumu inovācijās, cilvēkos un ražošanā Rīgā. Lasīt vairāk
Elektriskais modelis aizkavējās, tomēr tagad tas gatavs doties pie pircējiem zīmolam raksturīgajā augstajā kvalitātē. Lasīt vairāk
Valdība apņēmusies pieņemt lēmumus, lai neatkārtotos augustā piedzīvotās vētras problēmas (+ VIDEO)
4
Liepājā pēc policista dzērumā izraisītas avārijas zemākā amatā pārceļ struktūrvienības priekšnieku
2
Labs jau ir, tikai G.Kikusts nez kāpēc neminēja, ka katru gadu par to jāmaksā kaut kāds reģistrācijas, kurš nemaz tik mazs nav, nodoklis!!!
Ko tu tur murgo. Tāda prasība nekad nav bijusi ne arī tā ir likumīga. Vienīgi kas vēlams, lai datums ir pareizs un tas ir iededzināts video.
Pirms slavenās ES Datu Drošības regulas bija jāreģistrē videonovērošanas iekārtas (reģistrātors ar skaitās) un jāmaksā vienreizēja maksa. Regula stājas spēkē 2018. gada 25. maijā un kopš tā brīža nekas nav jāreģistrē, protams, likt visus šos video pa labi un kreisi ar īsti nedrīkst.
www.dvi.gov.lv/lv/biezak-uzdotie-jautajumi/
Nu arī tad tā prasība bija nepamatota ar likumu, jo nav iespējams norādīt novērošanas adresi automašīnai kā to prasīja DVI. DVI ieteikums bija tajā pieteikuma formā krāpties, lai šiem nebūtu jāgroza likums.
Vēl jau fakts ka auto bija janovieto paziņojoms par novērošanu un jāpublicē savi personas dati, kas ir nesamērīgi pie tam stāvot jau video vairs neierakstās. Tā kā tie kas skrēja reģistrēties ir apkrāpti.