Apdrošināšanas un ekspertīzes jautājumi un atbildes

Šeit Jūs varat uzdot savus jautājumus, kas saistīti ar auto apdrošināšanu, tehnisko ekspertīzi. Uz jautājumiem atbildēs iAuto eksperts Ēriks Griģis.

Janis, 25.oktobris 2016 13:44

Un ja butu 40m tad varetu izvairities no sadursmes ja rodas šķerslis

Ēriks Griģis:

Tad vadītājam jāizvērtē CSN 99.p. un CSL 19.panta 3.p. noteiktais, lai to izpildītu!

Janis, 25.oktobris 2016 13:16

Labdien vai var izvairities no sadursmes 60m uz slapja cela

Ēriks Griģis:

CSN 100. p. pirmās daļas gadījumā jāvar. Ja izmanto otrās daļas gadījumu, tad ir jāizpilda aprakstītie blakus nosacījumi. Izpildes gadījumā - var!

vārds, 25.oktobris 2016 13:06

Vai apdzenosais var apdzit ja esi uzsacis kreiso pagriezienu arpuss apdzivotas vietas

Ēriks Griģis:

Mācies šeit:
likumi.lv/ta/id/274865-celu-sati...

vārds, 25.oktobris 2016 13:05

Kas auto vaditajam jaieveru uz sada cela bridinajuma zime savallas dzivnieki bridinajuma zime nelidzens cels cela stavoklis slaps

Ēriks Griģis:

Redzu, ka Tev bez autoskolas ir jāielūkojas CSN:
likumi.lv/ta/id/274865-celu-sati...

vārds, 23.oktobris 2016 16:10

Kas ir jaievero uz bridinajuma zimes nelidzens cels

Ēriks Griģis:

Pirmos sešos moduļos Satiksmes drošībā runājam par situācijām, kuras vadītājam var radīt arī braukšana par ceļu, kas apzīmēts ar 112. c.z.
Viens no gadījumiem:
zz.diena.lv/kriminalzinas/citas-...
Publikācija:
www.delfi.lv/auto/zinas/raidijum...
Jāizvēlas nelīdzenā ceļa posmam atbilstošs ātrums, distance, intervāls vai iespēja to apbraukt pa citu ceļu. Savukārt:
CSL 19.p.3.p. Ceļu satiksmes dalībniekiem un citām personām jārīkojas tā, lai neradītu satiksmei bīstamas vai satiksmi traucējošas situācijas un nenodarītu zaudējumus.

vārds, 23.oktobris 2016 16:08

Sveiki kadai jabut distancei staro otro automobili cela segums slapš bridinajuma zime nelidzens cels novembri

Ēriks Griģis:

Lielākai par apstāšanās ceļu.

vārds, 23.oktobris 2016 13:57

Sveiki bremzesanas pedas 38 .8m garuma pa nomali opel corsa atrums bijis pirms negadijumu bija ne mazaks par 80 -85km kads tad isti vareja but atrums vai opel corsa ir parsniedzis atl

Ēriks Griģis:

Ja nomalei bija piebrauktas grants segums, tad ātrums bija 70 km/h, ja asfalta segums, tad 83 km/h, ja slapjš asfalts, tad 63 km/h...

Juris, 19.oktobris 2016 20:14

Sveiki kā var saprast eksperta slēdzienu ātrums nav bijis mazāks par 85 sanāk tad ātrums ir bijis lielaks 120 150 200 kā juss variet komentet

Ēriks Griģis:

Es iedomājos, ka, lai apdrošinātājs būtu tiesīgs piestādīt regresa prasību, nepieciešams ierobežoto ātrumu 50km/h pārsniegt vairāk par 30km/h, tas nozīmē, pierādīt, ka braukšanas ātrums ir bijis lielāks par 80km/h.
Ekspertam nav bijuši neapstrīdami dati, lai pierādītu šādu ātruma pārsniegšanu, tāpēc viņš ierakstījis to, kas viņam pasūtīts vai par ko maksā, nevis kā ir bijis!
Bet tās ir tikai manas novakara pārdomas!

Janis, 18.oktobris 2016 18:28

Sveiki vai avarija piespradzejies šoferis var salaust 10 ribu pret cieta trula priekšmeta iedarbibas rezultata vai atsitoties pret tadu

Ēriks Griģis:

Nevaru teikt nē, jo josta var trūkt, josta var izraut savu stiprinājumu statnē. Ir jābūt vēl citām biomehāniski izskaidrojamām traumām uz cilvēka ķermeņa, mugurkaula skriemeļos, tāpat arī mehāniskās iedarbes pēdām transportlīdzeklī, lai izdarītu secinājumus par to, cietušais ribu salauza vadot auto vai atrodoties tajā kā pasažieris; visbeidzot, bija vai nebija šoferis piesprādzējies ar drošības jostu.

egils, 17.oktobris 2016 19:00

sods par vadisanu dzeruma ir nomaksats,nav nomaksats par autostavietu,tad ari nevar sanemt vaditaja apliecibu?

Ēriks Griģis:

Ja naudas sods nav samaksāts gada laikā no dienas, kad lēmums par naudas soda uzlikšanu stājies spēkā, stājas spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums un transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts vadīt transportlīdzekļus līdz naudas soda nomaksai.
Tas nozīmē, ka personai aizliegts izsniegt jebkādu vadītāja apliecību, kurai atņemtas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības (vai noteikts aizliegums tās iegūt).
Tas pats attiecas uz personu, kura uzlikto naudas sodu par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē nav samaksājusi normatīvajos aktos noteiktajā termiņā.
Atbilde attiecas arī uz AM, A1, A2, A vai B1 kategorijām.

Olga, 16.oktobris 2016 16:17

Labdien!
Ludzu jusu palidzibu,jautajums sekojoss.
Si gada 13.oktobri 7:42 braucot pa Dienvidu tiltu virziena no Maskavas ielas uz J.Cakstes gatvi pa treso joslu ar pielauto atrumu 70 km/h,tilta beigas notika auto buksesana uz melna ledus,masina saka slidet un ka rezultata auto sanese uz otro brauksanas joslu,lidz ar to notika sadursme ar josla braucoso auto.Tika izsaukta policija man tika izrakstits prokolos ar parkaptiem noteikumiem CSN 99.p.;CSL:19.1p.;19.3p.
Piemerota atbildiba par parkapuma 149 4panta 14.dala.
Sakiet,vai man ir iespeja mainit atbildibu par parkapumu,jo uzskatu ka cels nebija apstradats ar reagentiem un vaina ir attiecigas cela iestades.
Ieprieks paldies!

Ēriks Griģis:

Nav tādas iespējas, jo CSN 99.p. to neparedz!
Varbūt centīgs jurists varēto ko pasākt Jūsu lietā, ja viņam būtu pieejami nepieciešamie dati par prasībām ceļu apsaimniekotājam un izpildījuma atšķirībām attiecīgajā situācijā.

egils, 16.oktobris 2016 13:43

veel jautajums ja ir nonemta aplieciba pa dzerumam tad mopeda vadisanas apliecibu var iegut?

egils, 16.oktobris 2016 12:22

labdien,man ir uzlikts sods par autovadisanu dzeruma un sods par autostavvietu kamer tiesajos par vadisanu dzeruma ir izaudzis uz 2000 eiro un auto pardots,vai es csdd varu atjaunot vaditaja apliecibu ja sods par vadisanu dzeruma ir nomaksats bet pa autostavvietu nav?paldies egils

Ēriks Griģis:

Sods nav automobilim, bet tā vadītājam.
Saskaņā ar APK 299'. pantu, ja uzliktais naudas sods nav samaksāts noteiktajā termiņā, līdz naudas soda samaksai CSDD aizliegts izsniegt pārkāpuma izdarītājam transportlīdzekļa vadītāja apliecību.

Ainars, 4.oktobris 2016 12:43

Labi

Ēriks Griģis:

Lūdzu: 29180099

vārds, 4.oktobris 2016 11:18

Sveiki ka ar jums var sazinaties paris jautajumos

Ēriks Griģis:

Varu iedot Jums jurista kontaktus!

Ainars, 3.oktobris 2016 20:08

Sveiki vai tiesa var parsudzet auto avarijas ekspertu sledzienu jo pirms sledziena izmeklesana celu policija nav nav atzimejusi bridinajuma zimes vai tiesa var pieprasit jaunu ekspertizi jo policija manas liecibas nenema vera

Ēriks Griģis:

Var!

vārds agris, 30.septembris 2016 22:16

kada vaina varetu but vw t4 93.g 2,4 d kad brizam atsledzas kvelsveces brizam ne.nomainiju bloku kur relejs releju ari.bet neka

Ēriks Griģis:

Remontservisā jautājiet!

vārds, 30.septembris 2016 15:59

Atbilde vēl nav

Edijs, 29.septembris 2016 21:44

Pēc kārtējās pažarnieku pārbaudes,apkopes uz autiņu uguns dzēšamajiem 1kg. uzlīmītes(neatbilst kaut kādiem tur standartiem) TEH apskati vairs nevarēšot iziet ,nepieciešami 2kg.

Ēriks Griģis:

Tā ir!

vārds, 28.septembris 2016 12:25

Sveiki veicu kreiso pagriezienu uz meža ceļu apdzenošais auto gar cela nomali bremzesanas pedas38.8 m garuma ietriecas aizmugureja sparna sadursme notika uz kreisas nomales pie brauktuves kreisas malas kas varetu but vainojams pie sadursmes jo cela platums bija 6 m un bridinajuma zime nelidzens cels apdzinejs brauca ar atrumu 100 km

Ēriks Griģis:

Jau iepriekš atbildēju!