Pieļauj iespēju atņemt autovadītāja tiesības uz mūžu 25

23.septembris 2008 10:38

Pagājušajā nedēļā satiksmes ministrs Ainārs Šlesers ierosināja desmitkāršot sodu par braukšanu dzērumā. Šlesers uzskata, ka pie stūres dzērumā sēdušos skaits es "krimināli" liels.

Šodien raidījumā "900 sekundes" Ainārs Šlesers uzsvēra, ka medijos nepietiekami bija uzsvērts gaidāmā soda bargums - par braukšanu dzērumā bez 5000 latu naudas soda un aresta nāksies arī šķirties no vadītāja tiesībām uz visu mūžu:
"Ceļu satiksmes drošības padomē mēs nolēmām, tas nav tikai mans lēmums.. Mūsu viedoklis ir šāds: palielināsim sodus līdz 5000 tūkstošiem latu, tātad 10 reizēm. Vēl viena lieta, kas presē netika pietiekoši pasvītrota, mēs runājām par braukšanas tiesību atņemšanu uz visu mūžu - bez tiesībām atgūt. Tātad tie cilvēki, kas sēdīsies dzērumā pie automašīnas stūres, viņi riskē ne tikai samaksāt šos 5000 latu, viņiem, protams, būs kaut kādas dienas arī jāpavada apcietinājumā, bet viņiem arī tiek atņemtas tiesības uz visu atlikušo mūžu."

Savukārt tos, kas pie stūres sēdīsies, kad tiesības jau atņemtas, gaidot kriminālatbildība. Tik bargi sodi esot atbilstoši, jo šādi valsts cīnīsies par cilvēku dzīvībām:
"Ja kāds saka, ka tas ir pārāk bargs sods, tad es saku, ka mēs šādi cīnīsimies par katra cilvēka dzīvību. (..) Esmu pilnīgi pārliecināts, ka šādi mēs izglābsim daudzu cilvēku dzīvības."

900 sekundes/tvnet
 
Visi komentāri
 
261944. viesis 23.septembris 2008 10:53
0 0 Atbildēt

Pliks populisms, lai tas vispār sāktu strādāt būtu jābūt paŗliecībai ka noķers vismaz 90% pļēguru pie stūres. Bet kamēr vien noķer zem 30% tas strādās ne tā kā vajadzētu, domāju ka būs krietni daudz letālu iznākumu :(

261945. viesis 23.septembris 2008 11:00
0 0 Atbildēt

PAR!

261946. viesis 23.septembris 2008 11:03
0 0 Atbildēt

Piekriitu, ka sods 500 Ls ir smiekliigs. Taa kaa tauta nesaprot, ka braucot dzeerumaa vinji apdraud ne tikai sevi, tad ierosinu shaadu pantu riminaalatbildiibaa par atkaartotu braukshanu reibumaa. Par slepkaviibas meegjinaajumu ar ieprieksheeju nodomu. - 10 gadi spaidu darbos :)

braukt dzeerumaa nav pirmaas nepiecieshamiibas vajadziiba, taapeec sodam jaabuut atbilstosham.

Protams, jaapadomaa, kaa sabiedriibaa radiit neveeleeshanos mukt no cp shmigaa

261947. viesis 23.septembris 2008 11:16
0 0 Atbildēt

man liekas ka tas ir par traku nu vismaz ka saakot no promiles jau atnem uz visu muuzu tas tocna ir par traku nu no kaadaam 2.0 promileem vareetu buut taadi sodi.

Piemeeram Francijaa laikam ka liidz 0.8 driikst braukt taatad 0.8 nav nekas iipasi liels un nedaudz virs promiles man liekas arii ka nav baisi daudz mazums uz pohaam varbuut cilveeks pat iisti nejuut to it iipasi nejuut - taadi kas biezi iedzer (nevis dzer) Vienkaarsi tas var skart tos kuri apzinaati to nav veeleejusies dariit. Sodam jaabuut bet sapraatiigam. Nu tiem kuri atverot durvis pasi kriit aaaraa tiem ta jaa taadi sodi vareetu buut teiksim no 2.0 promileem uz augsu.

261948. viesis 23.septembris 2008 11:17
0 0 Atbildēt

Piemeeram agresiivi braukt uz 150+ bliiva satiksmee man liekas ir daudz biistamaak kaa piemeeram ar 1.1 promili dudinaat uz 90km/h....

261951. viesis 23.septembris 2008 11:23
0 0 Atbildēt

buļļu sūdi! Cilvēkam vienmēr ir jādod 1 iespēja laboties! Galu galā pat slepkavām un izvarotājiem nedod uzreiz mūža ieslodzījumu! Nelīmējas kopā nekas šajā valstī!

Par atkārtotu reizi neko nesaku, lai ņem kaut uz diviem mūžiem!

261952. viesis 23.septembris 2008 11:29
0 0 Atbildēt

Ideja jau spēcīga, tikai - policija mums neuzpērkama, vai ne, un visi stāsies kā rātni skolnieki, ja draudēs 5000 Ls naudassods un tiesību atņemšana uz mūžu ;) Bez tam, viss mūžs jau nebūt nav jāpavada LV.

261953. viesis 23.septembris 2008 11:39
0 0 Atbildēt

007- labaak neraksti dumiibas, pataisiis Tevi par 006

150 + blīva satiksme ir normāli

Un ja vēl vissi vilktu uz 150, tad nebūtu nevienas avārijas

261954. viesis 23.septembris 2008 11:52
0 0 Atbildēt

''.....palielināsim sodus līdz 5000 tūkstošiem latu, tātad 10 reizēm.''

Tātad sanāk 5 miljoni (5000 tūkstoši)

261956. viesis 23.septembris 2008 11:57
0 0 Atbildēt

Mr_Rums,

vai virs 150 km/H pārstāj darboties fizikas likumi???

Sodam jābūt samērīgam ar pārkāpumu bīstamību. Vai 0.6 promilles nozīmē, ka cilvēks nekad mūžā vairāk nevar vadīt auto?

Manuprāt nē.

Sodam jābūt nevis atriebībai par nodarījumu, bet gan audzinošama līdzeklim, lai atturētu konkrēto pārkāpēju no turpmākas pārkāpumu izdarīšanas un audzinoši iedarbotos uz apkārtējo sabiedrību (vispārējā un individuālā prevencija).

vēl ļoti būtisks faktors ir soda neizbēgamība. Cik % no tiem, kas brauc dzēruši, noķer???

Manuprāt ļoti maz....

500 LVL varbūt nav pārlieku daudz, bet kā nu kuram...

Vajadzētu padomāt iespēju sodu noteikt proporcionāli ienākumiem, bet tas atkal aizsāk jautājumu par to no cik % no iedzīvotāju ienākumiem ir lēgāli un cik % ir "pelēkā ekonomika". Šadai sistāmai vēl neesam gatavi. Kad samazināsies "pelēkās ekonomikas" īpatsvars, tad.

261959. viesis 23.septembris 2008 12:05
0 0 Atbildēt

Nu tak šlejsaram jāpabļaustās lai uz nākamajām vēlēšanām vientiesīšus noķertu un savāktu vajadzīgo balsu skaitu, savādāk tagad valsts tādā tirsā, kurš ta balsos par tiem pašiem vēzīšiem, ja nebūs šadi "populāri" un skaļi lēmumi.

Īstenībā - visiem politiķiem, kas ir strādājuši laikā, kad valsts tiek novesta krīzes situācijā vajadzētu aizliegt uz mūžu darboties politkā un, piemēram, strādāt arī jebkuru citu darbu saņemot vairāk par teiksim divām min. algām mēnesī utt. Ko saki Ainār?

261967. viesis 23.septembris 2008 14:53
0 0 Atbildēt

Lai no sākuma ievieš kriminālatbildību un arī reāli soda tos kas bez tiesībām (atņemtas) braukā. Savādāk ir vesela šķira, kam ir pofig visi šitie sodi, liec kaut 5000 kaut 50 000. Tik un tā šie braukā šmigā bez tiesībām un nekādus sodus nemaksā jo atņemt neko nevar tam kam nekas oficiāli nepieder. Sodi ir priekš godīgiem cilvēkiem, kas neatpērkas no poličiem un godīgi to samaksā.

Tā statistika par "dzērājšoferiem" nav ne sūda vērta, kamēr nav visi dati - cik no tiem pieķerti atkārtoti, cik bijuši bez tiesībām u.t.t.

261969. viesis 23.septembris 2008 15:23
0 0 Atbildēt

Sranijs idiots... Un kur tad paliek"sodam jābūt adekvātam salīdzinājumā ar pārkāpumu"? Visi tūlīt brēks, ka dzēris vadītājs ir potenciāls slepkava, atļaušos piezīmēt, ka NEDRĪKST sodīt cilvēku par pārkāpumu, kuru viņš VARBŪT IZDARĪS !!! Ta jau, kad atjaunos nāves sodu mēs vēl drusku pacelsim to sodu? Par slepkavībām taču var iedot "višku"? Tad jau visus, kas brauc uz pohām nošaut/pakārt/uz sārta???

261970. viesis 23.septembris 2008 15:40
0 0 Atbildēt

ok, ok - šmigā rulēt ir sakaini, bet ...

kā jau citviet komentāros minēts - piezvana šefs un profyautovadītaājam saka:

"Zinu, ka Tev brīvdiena, bet vajag ..."

2.variācija - pilnīgi ne no kā vai šā sīkais vai cits ģimenes loceklis uz slimnīcu jāparauj ...

Abos gadījumos ir slikti to darīt, bet no nedarīšanas ceļas lielāks ļaunums - tad kā samērosim automātisko sodu.

Situācija pielīdzināma paŗis gadus atpakaļ novērotajai sodu pacelšanai par kravu svara pārsniegšanu fūrēm - i ko - ja mazais pārvadātājs iekrita uz ATI kontroli, tad biznesu var klapēt ciet ... un tamdēļ mums ceļi ar mazākām risēm palika?

261972. viesis 23.septembris 2008 15:50
0 0 Atbildēt

tas var skaneet primitiivi, bet shlesers - daunis!!!

261978. viesis 23.septembris 2008 19:42
0 0 Atbildēt

Lielāks ideotisms ir reti dzirdēts. Protams,neatbalstu dzeršanu pie stūres,BET cik šajā variantā būs to kas nestājas??? Un vai tik nesanāks vairāk līķu uz visām pagoņām? Un cietīs arī nevainīgie,jo kāda jēga stāties,ja zini,ka tiesības uz mūžu nost,tad jau labāk bēgt,a ja nu sanāk...???

261979. viesis 23.septembris 2008 22:35
0 0 Atbildēt

Ja saņem minimālo uz papīra un visa manta ir uz radinieku vārda ,tad 5 štukas valsts budžetam neredzēt.Atraduši veidu ,kā to papildināt .

261989. viesis 24.septembris 2008 10:11
0 0 Atbildēt

"Ceļu policija noraida, ka būtu dots uzdevums ar sodiem glābt IeM budžetu"

Līga Rozentāle, "Diena"

24. septembris (2008) 07:20

Raksta vietne - jauna.diena.lv/lat/politics/sabiedriba/sodi

... Providus pētniece Ilona Kronberga: "Tajā brīdī, kad cilvēks dzērumā sēžas pie stūres, viņš nedomā par tiem pieciem tūkstošiem latu. Ja tagad nedomā, kad par braukšanu dzērumā draud administratīvais cietumsods, tad arī pēc tam nedomās." Viņa gan piekrīt, ka sodi jāmaina. Taču pirms lemt, kā sodīt dzērājšoferus, viņasprāt, ir jāsaprot, kas ir jāsoda. I.Kronberga uzskata, ka nepieciešams izpētīt, kas ir vidējais šoferis, kas brauc dzērumā. "Jāizpēta, kādi ir cēloņi braukšanai dzērumā, tad arī redzēs, kas uz viņiem iedarbojas. Varbūt nemaz nav vajadzīgi Ls 5000, varbūt kaut kas cits. Sodam jābūt reālam. Ja sods nav reāls, tad nav jēgas, tad mēs diskreditējam šo sodu kā tādu. Ja es iedomājos par vidējo valsts iedzīvotāju, nedomāju, ka viņš spētu samaksāt šo sodu," saka I.Kronberga. Ceļu satiksmes drošības uzraugi gan to apzinās. "Viņam būtu sabojāta visa dzīve," spriež E.Zivtiņš, taču viņš uzsver, ka pret potenciālajiem slepkavām — dzērājšoferiem — ir jāvēršas agresīvāk. "Kas tad būs nākamais — liks pie sienas un šaus nost?" nepiekrīt I.Kronberga, "Nezinu, vai ceļu polcija ir kases aparāts. Kas tad ir mērķis — no kāda kaut ko piedzīt vai satiksmes drošība. Man tā kā liekas, ka tas piedzīt sāk dominēt." ...

261996. viesis 24.septembris 2008 11:25
0 0 Atbildēt

Bumbarash, tava ideologija- paarkaapt ir slikti, bet ja man loti vajag, tad var, ja? Pats saproti? Bernu uz slimnicu var ar taksi aizvest... Sanaca nejaushi piedzerties tur esot ar auto, pazvani, ir takshu kantori, kur atbrauc divi taksisti un aizved tevi majas.. Jaa, maksaas dargaak, bet tas ir nekas uz potencialo meslu fona... Ja priekshnieks liek braukt dzerumaa, meklee labaak citu darbu, tapat tur nav cilveeciiga attieksme...

262005. viesis 24.septembris 2008 13:54
0 0 Atbildēt

ja Atslēdznieks 'būtu kaut nedaudz mācījies jurisprudenci, tad viņš saprastu, ka nevar uz mūžu cilvēku šķirt no kādām viņam pienākošajām tiesībām, kas nodrošina izdzīvošanu (ir, protams, atsevišķi izņēmumi)..vadītāja tiesību atņemšana par tādu būtu uzskatām, ko nevar uz mūžu atņemt par vienu kļūdu..

kas attiecas uz naudas sodu - lai valdība vispirms sakaarto likumdošanu, kas buutu speejiiga piedzīt esošos naudas sodus, un tad domā par to paaugstināšanu..

un visbeidzot - kamēr vien vadītājam apziņā figurēs iespēja - GAN JAU AR CEĻINIEKIEM KKO SARUNĀŠU - tikmēr var likt kaut 50 000 Ls to sodu, jo daudzi brauks dzērumaa..

262023. viesis 24.septembris 2008 18:56
0 0 Atbildēt

Piekrītu tam ka šmigā uz ceļa nav jānēsājas. Bet potenciālajai mērķauditorijai tak nav tāda nauda :D, nu varbūt kādiem 5 % atrastos 5 stabi ko atlocīt. Lielākā daļa šmigā braukātāju tak nebūs ko maksāt, kam nav tiesības, tiem vispār pie kājas tas sods. Tā ka nekas diži tur nesanāks. Un uz mūžu atņemt - būtu smuki, ja pieķerot atkārtoti to piemēro. Nevis gada laikā, bet vispār - ja uzraujas 2. reizi, tad. Kā jau te teica, vajagot iespēju laboties, bla bla bla.. - lūdzu. Ja ar 1 reizi nepietiek, lai saprastu, pats vainīgs.

Un tiem, kas nemaksā vajag konfiscēt autiņu kā kompensāciju, pārējo summu atpašīt pa grāvjiem čibukus lasot un krūmus cērtot pēc noteiktās minimālās algas. Un lai negribētos tā mukt - Polijā kautkā neviens nekautrējas izcaurumot autiņam aizmuguri ar kalašu, ja pēc pāris uzaicinājumiem nestājies. Pieredzēts tāds skats. Brīdinājuma zalve gaisā, pēc tam pa autiņu, protams, ārpus apdzīvotas vietas un ne tik blīvā satiksmē. Efektīgi odnako.

262056. viesis 25.septembris 2008 16:09
0 0 Atbildēt

es iesaku shLOSIM uzlikt sodu piecus miljonus latus,cietumaa uz pieciem gadiem,uz muuzhu aizliegt ienemt vinam valsts amatus.

262074. viesis 26.septembris 2008 0:05
0 0 Atbildēt

Tie 5000 ls un tiesiibas nost uz muuzhu ir reaalaaks variants pie otraas reizes kad nokjer shmigaa, par pirmo reizi vajadzeetu dot 1000ls un tiesibas nost uz 1 - 3 gadi. Tas ar galvu domaajot.

282144. viesis 21.marts 2011 10:02
0 0 Atbildēt

vai vieglak nebutu uztaisit likumu kur visspar nav pielautas nekadas promiles pie stures! Vai ari Šlesera kungs megina veicinat abedisanas firmu darbibu! KATRA ZINA UPURU BUS VAIRAK NEKA IZGLABTO! Zel bet fakts!

285157. viesis 29.janvāris 2012 10:56
0 0 Atbildēt

Kaa var atnemt tiesibas uz muzu. Tad jums vajag atlaut braukt dzeruma lidz vienai promilei, kam ir staz augstaks par 1. gadu.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Nu nav jau viņš dusmīgs... 1

Krietni sen tas bija. Vēl pagājušajā gadsimtā, citur, ne Usmā, bet Ruduļu Jura aicināts par dižo ezeru rakstīt, nez kāpēc tieši šo rudens dienu uzreiz atcerējos. Lasīt vairāk

 

Līdz nākamā gada vidum Latvijā plānots uzstādīt 70 elektromobiļu uzlādes staciju 11

Līdz 2018.gada vidum Latvijā plānots uzstādīt 70 elektromobiļu uzlādes staciju, aģentūrai LETA pastāstīja Ceļu satiksmes drošības direkcijas (CSDD) pārstāvis Rolands Rumba. Lasīt vairāk

 

Nav sliktākas markas pasaulē - klients publiski sadedzina “BMW” 7.sēriju (+ video; foto) 17

Sadedzināt, sadauzīt un iznīcināt - BMW niknākais ienaidnieks jau atkal rīko akciju, šoreiz pielaižot uguni 7.sērijas sedanam. Lasīt vairāk

 

Ko zog Vācijā? – 20 pieprasītāko auto modeļu un 10 marku saraksts 11

Vācu izdevums Auto-Motor-Und-Sport apkopojis 2016.gada auto zādzību statistiku un publicējis 20 garnadžu iecienītāko auto modeļu un 10 marku sarakstu. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti