Vadītājus nedrīkstēs aicināt kāpt CP mašīnā protokola sastādīšanai 49

10.marts 2003 15:55

Ceļu policijai būs aizliegts aicināt autovadītājus pārkāpuma izdarīšanas gadījumā kāpt policijas transportlīdzeklī protokola sastādīšanai. Šādu rīkojumu Ministru prezidents Einars Repše uzdevis sagatavot Iekšlietu ministrijai (IeM).

Viņš norādīja, ka ir nepieciešams izbeigt praksi, ka iespējamais pārkāpējs tiek sēdināts operatīvajā transportlīdzeklī, un vajadzētu vispār aizliegt autovadītāju izkāpšanu no auto. "Tas rada augsni korupcijai un psiholoģiskai ietekmēšanai," aizliegumu noteikšanas nepieciešamību pamatoja premjers. Repše norādīja, ka cilvēku varētu aicināt sēsties policijas transportlīdzeklī vienīgi gadījumos, ja viņš ir arestēts "un ir nolasītas viņa tiesības", kā tas esot ASV. Iekšlietu ministrs Māris Gulbis gan atzīmēja, ka augstais noziedzības līmenis un zemais autovadītāju kultūras līmenis policijai liek šādi rīkoties. "Kamēr policists savā automašīnā raksta protokolu, autovadītājs vienkārši aizbrauks," iespējamās sekas prognozēja ministrs. Premjers Gulbja izteiktos argumentus noraidīja kā nepamatotus, jo šādas situācijas nevarētu būt biežas, turklāt ir citas iespējas nodrošināt, lai pārkāpējs no soda neizvairītos: "Lai kaut vai otrs policists stāv mašīnai ceļā." Savukārt IeM valsts sekretārs Juris Rekšņa norādīja, ka jau šobrīd tiek rekomendēts pārkāpējus policijas mašīnā neaicināt, bet tas ir jādara tad, ja ir aizdomas, ka apturētā persona ir izdarījusi kādu noziegumu, ka automašīna ir zagta, vai persona ir alkohola reibumā. Viņš tomēr apņēmās premjera doto uzdevumu izpildīt, lai ierobežotu līdz šim pieņemto praksi. Rekšņa BNS atzina, ka šāda aizlieguma piemērošanā varētu rasties praktiskas dabas problēmas, tajā skaitā arī laika apstākļu dēļ, jo "lietū vai sniegā protokolu nesastādīsi", turklāt, ņemot vērā lielo aizdzīto automašīnu skaitu, pārkāpēju bēgšana protokola sastādīšanas laikā varētu būt bieži izplatīta. Savukārt policijas darbinieku stāšanās ceļā mašīnām nav pieļaujama no drošības viedokļa, "ja negribam bieži policistu bēres". "Latvijā arī nevar pilnīgi pārņemt to praksi, kāda ir, piemēram, ASV - rokas uz stūres, ja rokas gar sāniem, tad šauj nost. Diez vai mums to vajadzētu," viņš piebilda. Šādus ierosinājumus par izmaiņām ceļu pārkāpumu protokolu sastādīšanas kārtībā, pēc Repšes teiktā, ar elektroniskā pasta starpniecību izteicis kāds "atbalstītājs", kurš norādījis uz ASV pastāvošās kārtības priekšrocībām. RĪGA, MAR 10, BNS
 
Visi komentāri
 
68800. viesis 10.marts 2003 16:01
0 0 Atbildēt

cik zinu, tagad tak ar menti nedriikst aicinaat kaapt vinju mashiinaa

68802. viesis 10.marts 2003 16:02
0 0 Atbildēt

:DD ui ka mentiem negribas zaudeet dallu savas maiziites .... BEEGSHANA?! smiekliigi, ja ments panemis tiesiibas ... kur tu aizmuksi ...!!! Repshe malacis

68806. viesis 10.marts 2003 16:05
0 0 Atbildēt

ble, a kuru tas rausta, ka man ir jaaseezhas menta mashiinaa ... lielaakajai daljai autovadiitaaju tas ir pat izdeviigi (juus jau zinat kaadaa jomaa izdeviigi) ...

68809. viesis 10.marts 2003 16:09
0 0 Atbildēt

principa peec es nekaapshu!!! vai ja arii iekaapj tad makano zobu noraut vaig, lai shie peec tam muuk:)

68810. viesis 10.marts 2003 16:09
0 0 Atbildēt

Pizdets, kur es mukshu bez tiesibam un mashinas dokumentiem???Deeee.

68811. viesis 10.marts 2003 16:10
0 0 Atbildēt

Var redzeet, ka IeM straadaa baigie "spechoki"!!! :)

68815. viesis 10.marts 2003 16:15
0 0 Atbildēt

Lai no sakuma sakaarto sisteemu kados gadiijumos vispeer driiks aptureet automashiinu, jo taa saucamaas DOC parbaudes naktiis biezhi vien piebesii. Cik zinu ASV(ko raxaa tik brashi piemin) vispaar nedriiks apturet auto ja tas nav veicis kaadu paarkaapumu, vai nav aizdomas uz aizdziishanas vai alco lietoshanas gadiijumu. VOT TAA

68818. viesis 10.marts 2003 16:21
0 0 Atbildēt

Piekriitu DEXTERam. Vieniigi veel vareeja pamainiit APK, lai aatruma paarsniegshana viena pati nebuutu sodaama. Bet par braukshanu dzeerumaa, izdraazt visos caurumos ar lietussargu to atverot.

68820. viesis 10.marts 2003 16:22
0 0 Atbildēt

Kopš vienas reizes, kad es savas nezināšanas pēc iesēdos netrafarētā mašīnā, vairs nekāpju ārā un neeju līdzi pat ja mani aicina uz trafarētu mašīnu ! 2 X pilicists ir atnācis atpakaļ un atdevis tiesības bez soda ! Tātad jautājums - ko viņš īsti gribēja, lai es tajā viņa mašīnā daru !?

68828. viesis 10.marts 2003 16:37
0 0 Atbildēt

ļoti prātīgs premjera nodoms un lēmums. Atrodoties policista auto, vadītājs kļūst pilnīgi neaizsargāts no CP rīcības( dažkārt - patvaļas) , jo ATRODAS SVEŠĀ teritorijā, kur noteicošās un lemjošas tiesības pieder AUTO īpašniekiem - CP darbiniekiem. Šis jautājums jau ilgus gadus balansē uz Cilvēktiesību normu pārkāpuma robežas, par šo problēmu daudzi studenti ir rakstījuši zinātniskus referātus. Bet, manuprāt, jaunajā normatīvajā dokumentā, kurš regulēs turpmāko CP darbību , OBLIGĀTI būtu jāiekļauj nosacījums , ka vadītājam arī nav pienākums jebkādos apstākļos (aukstums,vējš, lietus,dabas stihija) atļaut policistam iekāpt savā auto .

68841. viesis 10.marts 2003 16:52
0 0 Atbildēt

Taisnība, manā mašīnā mentu netīrās drēbēs nedīkst ielaist. Kāpēc tad es maksāju par salona tīrīšanu?

68842. viesis 10.marts 2003 16:53
0 0 Atbildēt

Pareiz ir, lai dara savu darbu, ja jāsoda lai soda ,ja nē tad lai netirinās.

Vajag pielikt apakšpunktu, ja bēg apturēts, otrs policists var šaut (tēmēs riepā - trāpīs galvā), bet respekts būs un varbūt ar laiku arī cieņa atgriezīsies.

68843. viesis 10.marts 2003 16:54
0 0 Atbildēt

Pie mums nav ASV Pepshe tu nesi normals doma ka valsti glabt par cilvekiem kam nav naudas! Aksts

68847. viesis 10.marts 2003 16:58
0 0 Atbildēt

Es,tādu lēmumu gan neatbalstu.Pemēram,beigusies kaut vai skate.Šie paņem papīrus aiziet,atnāk un izsniedz kvīti pa 10 ls,bet sods ir no 5ls-10ls.A mašīnā var uzsist bazaru un rezultātā kaut oficāli bet 5ls. 5 latu pēc es domāju, ka ir vērts iekāpt jamējo autiņā.Bet lai iedalītu piečuku,nav pat jāataisa durvis savai mašīnai.

68853. viesis 10.marts 2003 17:05
0 0 Atbildēt

Vispaar jau ASV kad apstaadina tad aicina kaapt aaraa un malinjaa pastaaveet (uz freeway), jo tur ir taadi cilveeki kam patiik staavoshaas mashiinaas iebraukt... Un arii tas ir atkariigs no shata, katraa shtataa vai pilseetinjaa atkariibaa no taa vai taa ir shoseja vai pilseeta policists var riikoties dazhaadi. Respektiivi vinji riikojaas vairaak peec apstaakljiem... Attieciigi, labi paaredzamaas vietaas uz shosejas aatrums buutu jaapacelj vasaraa vismaz liidz 130km/h... Veestules suutiitaajs laikam ir Tengizs (WAP) aka Neklaatienes students (WAP)... ;))

68871. viesis 10.marts 2003 17:53
0 0 Atbildēt

Man šķiet, ka šis nav tas lauciņš, kur Repše būtu baigi kompetentais ...

Ar aizliegumu parādību neizskaudīsi! Jārada apstākļi, laba vide un jābremzē negatīvo parādību CĒLOŅI!

68873. viesis 10.marts 2003 18:02
0 0 Atbildēt

Varbūt Repšem vēl kādu e-pastu aizsūtīt ar ieteikumu?

68876. viesis 10.marts 2003 18:07
0 0 Atbildēt

Nu, nezinu... Vakar poliči mani apturēja, kādas 10 minūtes pie viņu Mondeo notupēju, izvērsdams debates par piemērojamā soda apmēriem. Labāk jau nu būtu to darījis normāli sēžot autiņa salonā, a to kājas notirpa, kamēr pierunāju viņus piekrist manam viedoklim.

68877. viesis 10.marts 2003 18:08
0 0 Atbildēt

nebuus izdeviigi. sarunaat par pievciiti buus gruutaak

68887. viesis 10.marts 2003 18:29
0 0 Atbildēt

mmmm.. buutiibaa man netiik Repshe, bet nevar noliegt , ka jamais daudzko paspeejis labu sastraadaat tautas labaa :) arii shis jaunais izdomaajums ir pietiekoshi atbalstaams :) policis tev izsniedz kviitinju un peec tam tu vari vienaa mietraa iet pie vinja priekshniekiem un paarsuudzeet konkreeto leemumu :) jo APK jau veel tik sherpi pamainiic nau :) pret aizdzineejiem vareetu ciiniities liekot shaubiigiem elementiem izsleegt auto dzineeju un iznjjemt atsleegas no aizdedzes uz protokola sastaadishanas laiku...

68888. viesis 10.marts 2003 18:47
0 0 Atbildēt

Einār, pirmārkt neaicināt iekāpt CP auto otrkārt aizliegt sodīt vadītāju uz vietas (starp citu tā tas arī ir ASV) bet fiksējot pārkāpumu lietu iesniegt administratīvajai komisijai vai tamlīdzīgi un atkritīs nepieciešamība strīdēties mans ātrums ne mans pārbraucu pie sarkanā vai dzeltenā, no vienas puses normāli fiksēts mans pārkāpums (apsūdzība) no otras mani paskaidrojumi. Galu galā man ir tiesības aizstāvēties un neviens nevar likt man to darīt uz ceļa lietū sniegā vai saulē.

68892. viesis 10.marts 2003 19:02
0 0 Atbildēt

piekriitu

68894. viesis 10.marts 2003 19:07
0 0 Atbildēt

to viesis 10.03.2003 18:47

incanc viedoklis un es tam laikam piekritiishu

tas vareetu buut viens no risinaajuma veidiem :)

68898. viesis 10.marts 2003 19:36
0 0 Atbildēt

Hmm, interesanta diskusija...

Man pasam pedejo 7 gadu laika ir nacies parunaties ar ASV policiem reizes 15 sesos dazados statos. Ta ka tagad pieder 740i Sport, drosi vien ka si situacija labaka nepaliks :)

Lielakoties autovaditajs dabu pasedet dazadu gadagajumu Crown Victoria's priekseja sedekli kamer policists izraksta sodu (traffic summons and complaint), lai gan ir gadijusies vairaki kas vienkarsi panem auto dokumentus, tiesibas un apdrosinasanas informaciju, aiziet uz savu cruiser, parbauda tiesibas/masinas info, un atnak atpakal paris minutes velak un iedod vai nu rakstisku/verbalu bridinajumu/sodu. Citiem vardiem ir atkarigs no policista un cik vins ir komfortabls laujot tev sedet pasam sava autina. Lielakoties vini parvaica paris jautajumus kamer sedi vina masina.

Manuprat ta problema nav atkariga no ta vai policists dabu stavet sniega vetra vai ne -- vajag atcelt so sistemu kas lauj maksat soda naudu uz cela.. Sada veida korupcija nemaz nevar isti sakties (ari praktiski visas policijas masinas tagad ir aprikotas ar videokameram un mikrofoniem, lai negribas meginat). ASV tu dabu savu Summons and Complaint un vari vai nu iesutit savu ceku pa pastu, vai ari ja gribi strideties par savu situaciju un soda taisnigumu vai ierasties tiesnesa prieksa, kur ari tavs policis sedes un abi dabusiet izstastis kas isti ir noticis.. Ari taja laika tiesa var piespriest zemaku sodu neka policists gribejis, etc. (lai gan lielakoties policists pats rakstitu tavu sodu par zemaku atruma parsniegsanu, etc.).

Lai nebutu uztraukumu par policistu berem :), var darit ta pat ka ASV -- noparkot policijas masinu aiz parkapeja, tikai talak pa kreisi, lai policists butu aizsegts no satiksmes.

Citiem vardiem, piekritu Viesim no 10.03.03..

68900. viesis 10.marts 2003 19:37
0 0 Atbildēt

Nu ko, tagad vienmeer kaapsim CP auto un puutiisim trubaa, lai arii pat aizdomas nav bijushas par alkahola lietoshanas iespeejamiibu, bet varbuut tagad buus biezjaakas reizes, kad tiks piekjerti alk. reibumaa braucoshi vadiitaaji.

Nez vai sterilo trubinju kraajumi tik daudz buus CP!

68901. viesis 10.marts 2003 19:38
0 0 Atbildēt

kappec nee, lai taksh taa ir. Rokas uz stuures. Liidz ar to arii pashus autovadiitaajus disciplinees.

68907. viesis 10.marts 2003 20:49
0 0 Atbildēt

Nekad neesmu vel bijis mentu masina, laikam ari nesanaks tur pasedet, lai gan loti jau nu man gribejas, interesanti iecekot kadas vinjiem tur fiskas- antiradars, racija, kompic.

Tagad ja sastapsos ar dzekiem no CP aicinasu pie sevis autinja uz kafiju un jautram debatem par satiksmi un drosibu. jauki vai ne.

Zel tikai ka tagad asinis bus jatira pec sis sarunas man nevis vinnjiem, vai ari maniem radiniekiem, ja es vairs nebusu spejigs izteikt savu viedokli.

68911. viesis 10.marts 2003 21:02
0 0 Atbildēt

Nepiekritu DEXTERAm es domaju, ka dokumentu parbaudes ir laba lieta, tas palidz atrast zagtas masinas, un liek doties ar kajam uz majam dazam labam alkoholikim. Tikai sis parbaudes vajadzetu veikt aktivak un mazliet lietderigak. Sezdienu vakaros vajadzetu ik pa laikam nobloket visu rigu, ta lai nevaretu izbraukt no centra bez parbaudes, tad noteikti pec kada laika samazinatos to negadijumu skaits, ko izraisa alkashi.

68912. viesis 10.marts 2003 21:02
0 0 Atbildēt

Piekrītu Rekšņas k-gam. Labāk lai palielina CP algu, tad būs grūtāk no viņiem atpirkties un arī pašu darbinieku attieksme pret vadītāju varētu mainīties uz labo pusi. Tā teikt gan vilciņš paēdis, gan kaziņa nestreso.

BOBS.

68934. viesis 10.marts 2003 23:01
0 0 Atbildēt

vispaar nezinu ko dod taa nekaapshana, PP kaa nesenaa rakstaa mineeja daavanas pienjem un vinji jau neaicina mashiinaa, takaa arii citu valstu pieredze ir jaaizveertee, akli skriet pakalj kautkam nav normaali

68951. viesis 11.marts 2003 4:56
0 0 Atbildēt

Man gan shkjiet, ka shajaa gadiijumaa taisniiba ir abiem - gan E.R., gan CP. Kaut vai par to pashu alkohola noteikshanu. CP mashiinaa uzturoties ir lielaaka iespeeja, ka tiksi piekjerts. No otras puses - kapeec gan man buutu jaastaav lietuu, sniegaa pie CP puspaveertaa loga, kameer vinji tur ar makulatuuras taisiishanu nodarbojas.

Un par to priekshaa staaveeshanu.

Bija man reiz gadiijums (1999.gadaa), kad pirms veezjot braukshanas iebraucu mezjaa, kas starp Mezjciemu un Papiirfabriku sakjert vardes. Par cik nekaac veiklais kjeeraajs neesu, liidzi bija gaisene "Black Diamond". Kad vardes sakjeeris izbraucu no mezja, garaam brauca policijas auto (ne CP). Ieraudziijushi mani, apcirta uz rinjkji un brauca pakalj Mezjciema virzienaa. Peec izbraukshanas no mezja vinji nepaarprotami dariija man zinaamu, ka jaaapstaajas, ko es arii izdariiju. Pienaaca man pie loga viens no vinjiem (ne shoferis) ar kalashnjikovu uz diezgan nedraudziigi vicinaadams to shaujamo noprasiija peec dokumentiem. Iedevu, paprasiiju, kas par lietu. Teica, lai raapjos aaraa. Izkaapu. Pieprasiija atveert bagaazjnieku. Atveeru. Izkravaaja visas lielaas somas liidz pashai apakshai - visu izvandiija. Atrada gaiseni. Aizsuutiija pie taa otra. kad es vinju ieraudziiju, sapratu kaapeec jamais nav izkaapis - vinjam, lai izkaaptu stuure jaanjem nost (tipa nobarojies shausmiigi). Tas prasa kapeec es mezjaa biju. Pateicu. (otrs visu laiku sargaaja manu auto, aizdomiigi skatiidamies uz manu pasazjieri un neizlaizdams no rokaam savu automaatu) Protams saakaas njirgaashanaas. Shis pasauca otru. Es seedeeju aizmugureejaa benjkjii. Shie abi saaka apspriest manu gaiseni. Skalji praatoja, vai tik nevareetu kaut ko man pieshuut par to. Tieshi taa arii runaaja. beigaas pieshuva man 10Ls par iebraukshanu mezjaa un tas ar automaatu pavadiija mani liidz mashiinai, ielika (pats) gaiseni man bagazjniekaa un staaveeja blakus, kameer aizbraucu. Kaa taadu noziedznieku!!!

Laikam gari sanaaca. Sorry! Bet ar to visu es gribeeju teikt, ka jutos ljoti nelaagi visu laiku atrazdamies gandriiz vai meerkja lomaa. Neko TAADU tachu nebiju izdariijis. Pie kam tas bija ap pulksten 11:00 dienaa. Mans pasazjieris arii nejutaas diez ko labi.

Taa a vispaar - pilniigi piekriitu E.R.!!

Vecaiss

68994. viesis 11.marts 2003 9:38
0 0 Atbildēt

Ideja jau laba! Vismaz nebus jaosta policjas masinu piesmakusie saloni,kas parasti smird pec vecam zekjem!:( Bet ka vinji doma ka policisti sastadis protokolu? Sava masina es ari vinju nelaidisu? Ta ka atliek vinjam stavet ara! Labi vinjsh to protokolu sastadis sava mashina,bet tapat man ar vinju bus jaiepazistas un kamer es iepazisos un rakstisu paskaidrojumu,tas nabadzinjs staves pie manas mashinas un sals!:) Tas tik bus skats!

69120. viesis 11.marts 2003 13:37
0 0 Atbildēt

Par tam rokam uz sturi......da 90% automatiski bazis tas rokas,kur pagadas,kad kadus paris atsaus,tad laikam tikai saks domat......kurs tadus stulbumus vareja izdomat,un vispar pie velna tos status,kaa kautkas,taa no statiem idejas....

69130. viesis 11.marts 2003 13:53
0 0 Atbildēt

Labaak lai paliek pa vecam, jo mentu mashiinaa var vissu vinjiem izskaidrot, apspriest miikstinoshos apstaakljus...

ja vinji kaaps manaa mashiinaa, tad domaas, ka man tur ir kameras- taapeec raustiisies :)

69165. viesis 11.marts 2003 15:37
0 0 Atbildēt

Jaa,Janchukam WAP taisniiba,par to smacinieku CP salonos peec vecaam zekjeem un kaut kaadiem bechokiem:) A kopumaa par shito rakstu..........,ja godiigi,tad es veel tagad savas tiesiibas pret tiem CP nezinu,un,lai arii kaa Tu centies vinjiem spurinaaties pretii - vienmeer rezultaats viens - aizsuuta tiesiibas uz Stabeni vai Salaspili,un tur jau inspektora kungs bargu seju Tev piespriezh sodinnu (nu ja protams uz celja nav sanaacis atpirkties)

69185. viesis 11.marts 2003 16:30
0 0 Atbildēt

Tas Gulbis ir lohs.

Ja jau gribētu kāds mukt, tad viņš nemaz nebūtu apstājies.

69262. viesis 12.marts 2003 7:39
0 0 Atbildēt

Man gan PO, vai driikstees aicinaat kaut kur vai nee, jo jau 33 meeneshus mani nekur neaicina...

69341. viesis 12.marts 2003 11:47
0 0 Atbildēt

Es esmu redzējis kā pārkāpējs tup uz ceļiem pie CP masīnas vadītāja pusē (uz braucamās daļas). Manuprāt tas bija viens riskants (bīstams)pasākums, jo kustība uz tās ielas notiek, apmēram, 70 km/h (tas bija uz Lubānas ielas).

Itkā jau nekā smieklīga, bet no malas izskatijās diezgan jautri, it kā vecis lūgtu piedošanu tupot uz ceļiem.

69372. viesis 12.marts 2003 13:27
0 0 Atbildēt

Sajaa gadijumaa Reksnas un Gulbja izteikumi jaavertee kaa absurdi - kurs normals autovaditajs laidisies prom, ja vinja dokumenti ir CP rokaas?!!! Nu labi -pastav iznemumi, bet lai to uz visiem attiecinaatu... var redzeet, ka vinju prieksjtati par CP darbibu uz cela ir visai miglaini, ko ari var saprast - vinju statuss nodrosina vienlidzigaaku attieksmi no Celju policijas puses nekaa ierindas autovaditaajiem..:P Ja vien vinjus vispar CP jebkad aptur..:P

69381. viesis 12.marts 2003 13:52
0 0 Atbildēt

Lai tik iesezas mana masina - pedalis gridaa un uz prieksu :-) Ilgi vairs mani negribes turet :-)

69500. viesis 13.marts 2003 3:55
0 0 Atbildēt

ir arii citaada "prakse" - likt vadiitaajam staaveet pie inspektora masiinas dutrviim kameer inspektors nesteidziigi cheko dokumentus. man ir gadijies taa nostaaveet -10 graadu salaa viegli gjeerbtam (jo nebiju gatavojies uz aptureesanu un "staavinaasanu") apm 40 minuutes. un inspektors aizliedza kaapt savaa vai vinja masiinaa. bet ok - briiziem der arii paveedinaaties lai sajustu cik maajaas jauki......

rezumee - redzams ka inspektora riiciibaa ir pietiekoshi daudz shaadu atstraadaatu panjeemienu kuru pielietosna ir inspektoru moraales kvalitaates jautaajums un kurus buus gruuti noreguleet ar likumu.

69906. viesis 14.marts 2003 14:19
0 0 Atbildēt

viesis 13.03.2003 03:55 diezgan labi parādīja ko piekops CP inspektori, kas no rīta būs ar "kreiso kāju" no gultas izkāpuši. Lai nu kā, bet neredzu starpību, vai 5Ls iedot viņa autoņā, jeb kopā ar dokumentiem pie aptrēšanas.... :(((

Par "dokumentu pārbaudi" kā apturēšanas iemeslu - atbalstu to, jo tikai tā var noķert zagtu auto, kamēr saimnieks par zādzības faktu nemaz vēl nezin. (piem. ja pa nakti nozog, tad auto meklēšanā parādās tikai no rīta, kad saimnieks pamodies, bet auto jau Krievzemē vai kādā šrotā pa daļām izjaukts.... ) Protams, ka šādām pārbaudēm būtu jānorisinās korektā gaisotnē (man gan parasti tā arī ir.)

Darīsi katrs savu darbu un cienīsim citus!

69964. viesis 14.marts 2003 15:56
0 0 Atbildēt

T.s. "parastās dokumentu pārbaudes" dažkārt ir nepieciešamas, un nevienam nekādi īpaši iebildumi pret tml. CP darbību nevarētu būt. BET, jebkurā gadījumā, policistam apturot konkrēto auto, ir jābūt noteiktai motivācijai un mērķim - kādēl viņš konkrēto auto ir apturējis. Ja sākas "fleitēšana" no CP puses , tas parasti ļoti sanikno autovadītāju. Rezultātā - sabojāts noskaņojums gan vadītājam, gan arī policistam. Tā man nesen gadījās, kad PĒDĒJĀ brīdī, Dubultos, CP darbinieks mani "izcēla" no otrās joslas, izraisot avārijas situāciju pirmajā joslā. Apturēšanas iemeslu nosaukt nevarēja - pēc ILGAS domāšanas pateica, ka gribējis apskatīt TA termiņu... Domāju, ka CP vadībai perspektīvā vajadzētu izstrādāt precīzus nosacījumus un kārtību - kad drīkst apturēt CSN nepārkāpjošu autovadītāju. Protams, tml. instrukciju un rikojumu teksti būtu jāpadara pieejami sabiedrībai.( jāievieto NAIS sistēmā)

Nesen, Maskavā, pavērojot turienes autoinspektoru darbību, konstatēju,ka - tur vadītāji tiek sodīti arī par braukšanu ar NETĪRĀM automašīnām. Interesanti?

71049. viesis 20.marts 2003 9:02
0 0 Atbildēt

Einaram ir taisnība ! S.K.

71411. viesis 21.marts 2003 17:43
0 0 Atbildēt

Sho peecpusdien plkst. 17.10 celja posmaa Olaine - Dalbe ar aatrumu 160-180 km/h visiem normaali ar 80-100 km/h braucoshajiem panesaas garaam melns, jauns Mercedes. Luuk, sheit policijai buutu darbs shaadus nelieshus izkjert!

Redaktors 21.marts 2003 18:55
0 0 Atbildēt

Tengizs: ja Tev ir ko teikt, tad dari to ar faktiem, nevis vienkārši melns mersis. Laikam tiešām neesi normāls. Nu un cik Latvijā ir tādu melnu meršu? Esi padomājis, cik cilvēkus Tu nomelno, šādus komentārus rakstot? Ja man būtu melns mersis, tad es Tev veltītu vēl skarbākus vārdus. Gudrītis atradies. Ko tad Tu iesaki? Aizturēt visus melnos meršus?

71420. viesis 21.marts 2003 19:41
0 0 Atbildēt

Redaktor, es jau vareetu pateikt to numuru, tachu pieljauju, ka, ja tas ,,vaininieks,, par sevi te izlasiitu, tad vinsh mani saaktu mekleet, atrastu un apdraudeetu mani un manu iipashumu. Naakamreiz, kad stuchiishu, tad neteikshu pat paarkaapeeja auto marku un kraasu.

71421. viesis 21.marts 2003 19:56
0 0 Atbildēt

Tengiz: ja Tev ir bail "stučīt", tad nedari to! Vienkārša papļāpāšana bez faktiem nevienam nav vajadzīga.

71422. viesis 21.marts 2003 20:06
0 0 Atbildēt

Es jau driizaak gribeeju nevis stuchiit, bet uz praktisku veerojumu pamata ilustreet vienas autovadiitaaju daljas visatljautiibu.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Vairāki 100 tūkstoši eiro skāde - vācu pensionārs realizē „krusta gājienu” pret fotoradariem 1

Vācu pensionārs sabojājis sešus fotoradarus, nodarot milzu zaudējumus, kas sasniedz vairākus tūkstošus eiro. Lasīt vairāk

 

Autoservisu aptauja uzrāda milzīgas atšķirības apdrošinātāju pakalpojumu kvalitātē

Auto Asociācija ir veikusi apdrošināšanas sabiedrību darbības novērtēšanu, anonīmi aptaujājot autorizēto un neatkarīgo virsbūvju remonta uzņēmumu pārstāvjus, kuru darbs ikdienā ir tieši saistīts ar apdrošināšanas sabiedrībām un kuri nodrošina apdrošināšanas sabiedrību klientu transportlīdzekļu remontu. Lasīt vairāk

 

2,4 miljonu vērtajam Bugatti Chiron atrod defektu konstrukcijā 5

ASV transporta drošības aģentūras (NHTSA) speciālisti atraduši defektu 2,4 miljonu eiro vērtā varenauto Bugatti Chiron konstrukcijā, kā rezultātā 47 automašīnām būs jāiegriežas servisos uz pārbaudi un, iespējams, arī remontu. Lasīt vairāk

 

Vai policija ceļu satiksmes negadījumu izskata pēc būtības? (+ foto) 44

Portālā iAuto.lv vērsās kāds lasītājs, kurš ir neizpratnē par policijas lēmumu, izskatot ceļu satiksmes negadījumu Krasta ielā, Rīgā. Saskaņā ar lasītāja teikto, negadījuma vaininieks ir autovadītājs, kas piebraucis kas no otrās joslas centies tikt ceturtajā, tomēr policija lēmusi citādāk. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti