CSNg: Kurš vainīgs? (+ foto) 67

28.aprīlis 2005 16:54

Lasītājs: Fotogrāfijās redzamā avārija notika ceturtdien pirms pusdienlaika. Smagais auto nav veicis labo pagriezienu no pašas labās malas, vieglais ielīdis, kur nevajag (viņu tur neredz). Kā jums liekas, kurš būs vainīgs?









Iesūtīja: Ac1d
 
Visi komentāri
 
166081. viesis 28.aprīlis 2005 16:57
0 0 Atbildēt

Skaidrs, ka smagais vainiigs! Kulji vish mazaakos apbizho....

166082. viesis 28.aprīlis 2005 16:59
0 0 Atbildēt

Domāju, ka šoreiz izdrāzīs smago.

166083. viesis 28.aprīlis 2005 16:59
0 0 Atbildēt

Vainiigs ir kaarteejais BMW, Kursh podrezal pobibikal un aizlaidaas...

166084. viesis 28.aprīlis 2005 17:00
0 0 Atbildēt

99% ka draaziis pasaatu. Protams ja shamais protokolaa ierakstiis ka redzeeja smago... Ticiet man...

166085. viesis 28.aprīlis 2005 17:00
0 0 Atbildēt

Abpusēja vaina!!!

Smago sodīs par to, ka nepārliecinājās, ka tur kāds ir!

Vieglo sodīs par to, ka neievēroja smagās automašīnas gabarītiem nepieciešamo manevrēšanas zonu!

166086. viesis 28.aprīlis 2005 17:01
0 0 Atbildēt

vieglais! Neparedzeeja situaaciju/neuzmaniiba...

autovilceejs ,pat gribot, nevar uztaisiit manevru no labaas joslas deelj piekabes izneses.

166087. viesis 28.aprīlis 2005 17:04
0 0 Atbildēt

80/20 ka vainīgs vieglais.

166088. viesis 28.aprīlis 2005 17:04
0 0 Atbildēt

Man gan liekas, ka vainīgs ir vieglais, jo lai smagais vektu pagriezienu tam ir jātaisa lielāks loks nekā vieglam auto un tur nebija divas joslas, kur vieglais varētu apsteikt smago.

166089. viesis 28.aprīlis 2005 17:08
0 0 Atbildēt

Vieglais - diagnoze smadzeņu atrofija... :D

166090. viesis 28.aprīlis 2005 17:08
0 0 Atbildēt

tajā vietā vispār tas krusts ir galīgi auzās - ja tas būtu būvēts pēdējo pāris gadu laikā, tad domes attiecīgo departamentu varētu drāzt un drāzt....

tas taču nav normāli, kā tur ir jābrauc - pa krasteni visu laiku močī autiņi, kas grib uzgriezties uz tilta, tajā pašā laikā tie, kas uz tilta grib nogriezties lejā, bet netiek, jo viņiem ir jālaiž tie, kas brauc UZ tilta.

ja tev autiņa uzrāviens no vietas (līdz sotakam) nav zem 10 sekundēm, tad plūsmā iebraukt ir neiespējami, ja nu kāds sēņotājs palaiž

par topiku - izdrāzīs smago ceļarulli, jo tas gāva uz apdzīšanu neparedzētā vietā :):):)

166091. viesis 28.aprīlis 2005 17:09
0 0 Atbildēt

Uz loka smagajam nevajag nekaadu raadiusu taisiit, lai nogrieztos. Muljkjiigi sanaacis... Shkiet sheit visu izshkjirs protokolaa ierakstiitais, jo situaacija ljoti striidiiga.

166092. viesis 28.aprīlis 2005 17:09
0 0 Atbildēt

Vieglais vainīgs bez variantiem. Tur ir tikkai viena josla (tas nekas, ka plata). Sanāk apdzīšana krustojumā, turklāt, visdrīzāk arī pārbraucot nepārtraukto līniju.

166093. viesis 28.aprīlis 2005 17:12
0 0 Atbildēt

Pasaatu stuurmanji ar kepkaam un kodeem nekad nau izceelushies ar augstu intelektu un spratni

166095. viesis 28.aprīlis 2005 17:12
0 0 Atbildēt

es ja udomāju ka Vainīgs Ir Kastas tur ir Opels vai Mazda...

JO smagajiem jau nav tik viegli Spoguļos Orientēties Un ja tas vieglais ir Pilnīgi apakšā Ta vispār viņu nevar redzēt...

166096. viesis 28.aprīlis 2005 17:13
0 0 Atbildēt

Siikais vaagjis ir stulbs vienkaarshi, jo nav ko liist lielajiem pa kaaajaam! :)))

166098. viesis 28.aprīlis 2005 17:17
0 0 Atbildēt

Nu nevajag. Tir parasti ļoti normāli strādā rāvējslēdzēja princips, visi viens otru palaiž, izņemot protams dažus ērgļus, kuri cērt pa labi zem tilta pāri nepārtrauktajai joslai.

Šeit, šķiet, ka vieglais ir cerējis, ka paspēs pasprukt smagajam garām...

166099. viesis 28.aprīlis 2005 17:18
0 0 Atbildēt

ļoti "kompetenti" komentētāji sanākuši.

100 %, ka vainīgs smaigais.

ja vieglais pateiks, ka redzēja, ka smagais griež 1. joslā, tad arī vieglo izdrāzīs.

166100. viesis 28.aprīlis 2005 17:23
0 0 Atbildēt

Ja tiks atz'its, ka pagrieziena rādiuss ir pietiekams, lai konkrētajam smagajam nebūtu nepieciešamība atkāpties no labās pozīcijas nogriežoties, tad vainīgs būs smagais, kas dūris pa labi ne no malējā stāvokļa.

Un par joslām - te jau vienreiz bija, ka, ja joslas nav sazīmētas, tad ir tik joslu, cik mašīnu var braukt blakus. Sanāk, ka smagais griezies no 2.joslas un tas vai vieglais viņu redzēja vai nē neko nenozīmē.

166101. viesis 28.aprīlis 2005 17:24
0 0 Atbildēt

Sc. Priekšroka ir tiem, kas brauc no tilta uz Krasteni un nevis otrādi. Jo tajā vietā visi jau skaitās uz viena ceļa kur darbojas labās rokas likums

166102. viesis 28.aprīlis 2005 17:30
0 0 Atbildēt

166101. viesis 28.04.2005 17:24

ko tu te pūt !!!

pa krasteni braucošie brauc taisni, bet no tilta braucošie

dod ceļu pa krasteni braucošiem. pēc tam visi sadalās pa labi vai pa kreisi.

166103. viesis 28.aprīlis 2005 17:33
0 0 Atbildēt

166101. viesis : A tads sarkans trīsstūris tev neko neizsaka?

166104. viesis 28.aprīlis 2005 17:34
0 0 Atbildēt

Vieglais vainīgs. Gribēja paspēt, bet neizdevās. Un ja arī būtu paspējis, tad būtu salicis ar kādu, kurš brauc uz tiltu.

166105. viesis 28.aprīlis 2005 17:35
0 0 Atbildēt

nezinu kurš vainīgs , bet vieglā vad

ītājs ir idiots

mēģināt līkumā apbraukt smago, pa labo pusi var tikai idiots,

ko viņš domāja, ka smagais uzreiz otrā joslā ielidos Krastenē .

braucot tomēr vajag nedaudz domāt

166106. viesis 28.aprīlis 2005 17:39
0 0 Atbildēt

Nu nezinu, imo bus abpuseja vaina...

Un pareizi ari butu: smagajam tada plata likuma nav vajadzigs izlist uz kreiso pusi, lai izgrieztos, a vieglais droshi vien nodomaja, ka smagais taisas maukt uzreiz ieksh otro rindu, a smagais vienkarshi griezas "s razmahom", vot i abi popalji...

Smagais pajoliski brauca, a vieglais dikti steidzas...

166107. viesis 28.aprīlis 2005 17:41
0 0 Atbildēt

a figvinjzin ... tik pat labi tas vareeja buut vieglais vs ritenjbrauceejs ... moraale taada, ka nevaig atstaat briivu vietu labajaa malaa NEKAD!

166109. viesis 28.aprīlis 2005 17:46
0 0 Atbildēt

A kur GRIĢIS???

166110. viesis 28.aprīlis 2005 17:53
0 0 Atbildēt

Pēc CSN smagais ,bet pa šmauli vajag vieglajam, lai otreiz nedara muļķības.

166111. viesis 28.aprīlis 2005 17:58
0 0 Atbildēt

a kurš teica ka vieglais līdis garām?

viens izsaka pieņēmumu un nu visi cērt pakaļ!

idioti

166112. viesis 28.aprīlis 2005 17:59
0 0 Atbildēt

piebraukt pie krustojuma ar krasteni var DIVĀS rindās, bet uzbraukšana uz krastenes jāveic vienā rindā, t.i. no labējā stāvokļa.

tā kā nav ko ******* uz mazo, ja nav zināms kādā secībā viņi tur piebrauca. varbūt smagais tā arī močīja visā platumā un pēc tam lūrot pa kreisi nepamanīja sīko.

166113. viesis 28.aprīlis 2005 18:20
0 0 Atbildēt

Vieglā vadītāja vietā rakstītu, ka smagais man gāja garām un tad nogrieza. Smagais tad ir točna vainīgs.

166114. viesis 28.aprīlis 2005 18:21
0 0 Atbildēt

man pox kursh vainiigs ,bet vieglais ir kaarteejais P_I_M_P_I_S kuram vajag vairaak kaa citiem :(.

166115. viesis 28.aprīlis 2005 18:21
0 0 Atbildēt

Veel viens idiots ar biezo autinju. Naavi taadiem nedaneesaatiem kunjas beerniem.

166116. viesis 28.aprīlis 2005 18:23
0 0 Atbildēt

aivarish Tu ko gribi teikt ka taa fuure gaaaja garaam vieglajam tanii liikumaa? Tu ar smago esi braucis? vai kautvai blakus seedeejis? es ar taadiem katru dienu braucu jau 13 gadus ... piis.

166117. viesis 28.aprīlis 2005 18:25
0 0 Atbildēt

Iz pieredzes saku. Vainiigs tiks padariits smagais( ja vien vieglajam zhoperis nav idinjsh), kaut gan praktiski vieglaa stuuresbliive ir pilniigi debila...

166118. viesis 28.aprīlis 2005 18:25
0 0 Atbildēt

balsoju par smago.

166119. viesis 28.aprīlis 2005 18:29
0 0 Atbildēt

Vieglais vainiigs un josla tur vienna

166120. viesis 28.aprīlis 2005 18:58
0 0 Atbildēt

Pirms pagrieziena tur sastaajas divaas joslaas (dazhi teelo gudraakus).... bet praktiski nogriezties ta var vienaa .... ja smagais griezaas no otraas joslas ta ir tiiri vainiigs .... ja no pirmaas tad vairaak vainiigs vieglai kas meegjinaaja apdziit smago .... bet tas ir no moraalaa viedoklja

166122. viesis 28.aprīlis 2005 19:15
0 0 Atbildēt

Vieglais ir debiils bet smagais ir lohs ... tie kas kaartoja smagaa tiesiibas zin ka lai buutu lohudrosha pagrieshanaas jaanostaajas taa lai nevareetu iespraukties motocikls (ja iespraucas iipashss debiliitikjis ... velosipeedists var iznaakt izlaist luksoforu). Tad ja kaads iespraucies to nevar liimeet pie borta .... shaadaas situaacijaas gandriiz simtprocentiigi vainiigi smagie .... vieniigais mierinaajums ka par debiilismu vieglais cietiis materiaali un buus miiciita mashiina ko gruuti paardot ...

166123. viesis 28.aprīlis 2005 19:37
0 0 Atbildēt

Shajaa gadiijumaa vainiigs ir smagais. Tas loks nav tik ass, lai buutu jaaienjem kreisaaka poziicija un ja tur bija tik daudz vietas ka to vareeja "aizbaazt" ar vieglo- smaigais vainiigs.

166124. viesis 28.aprīlis 2005 19:43
0 0 Atbildēt

jautājums, kurš no šiem abiem pirmais brauca,

1)Ja smagais bija priekšā un vieglais tur ielīda iekšā, tad domāju, ka apvainos smago par labā pagrieziena veikšanu ne no maksimāli iespējamās labās malas (josla pēc ceļa apzīmējumiem tur ir tikai 1).

2) Ja vieglais bija priekšā, tad ir spēle vienos vārtos (smagais iet uz apdzīšanu) par sliktu smagajam, ceļu apzīmējumu neievērošana, jo izbraukšana uz galveno ceļu notiek tikai vienā joslā.

3) Ja tomēr smagajam izdodas pierādīt, ka vieglais mēģinājis šo pa labo pusi apdzīt, tad iespējamais rezultāts- vaina 50/50.

166125. viesis 28.aprīlis 2005 20:00
0 0 Atbildēt

Vieglais kapitāli lohanulsa. Ticamākais ka gribēja izsprukt, bet nepaspēja. Savukārt drāzīs IMHO smago, jo:

1) Joslas tiek atdalītas ar baltajām strīpām vai norādītas ar zīmēm. Ja nav ne zīmju ne strīpu tad joslas dala paši braucēji. Šinī gadījumā brauktuve ir pietiekoši plata lai brauktu 2 joslās.

2) Labo pagriezienu no kreisās joslas var veikt tikai ja ir attiecīga zīme. Šinī gadījumā zīmes nav. Jautājums ko gribēja darīt smagais no kreisās joslas? Nogriezties?

3) Pārkārtojoties citā joslā priekšroka ir tam kurš brauc pa savu joslu taisni (nemainot joslu). Tātad ja smagais negribēja nogriezties no šīs joslas, bet tikai pārkārtoties - viņam bija jāpalaiž vieglais kurš brauca pa savu joslu.

4) Apdzīvotās vietās drīkst apsteigt arī pa labo pusi. Tātad vieglā rīcībā it kā pārkāpumu nav.

Diemžēl CSN nekas nav teikts par draudzēšanos ar galvu. Tā kā vieglā šoferim vienīgais sods ir čakarēšanās ar apdrošinātājiem un servisiem. IMHO pelnīti.

166126. viesis 28.aprīlis 2005 20:32
0 0 Atbildēt

reiz biju identiskā situācijā (sēdēju taksī kā pasažieris ).

juridiski jau smagais bija vainīgs, bet takša vadītājs redzēja , ka smaigais ir ieslēdzis labo pagriezienu un neskatoties uz to brauca pa viņam garām

Jārēķinās ka smagā šoferis šo vietu redz ļoti slikti

Nesen atpakaļ BBC bija raidījums, kur speciāli stāstīja, ka šajā vietā smagajiem nevajag atrasties , jo viņi tur neko neredz !!!!!

166127. viesis 28.aprīlis 2005 20:33
0 0 Atbildēt

Storms nezina ka josla ir min. 3M un taatad tur ir viena josla ja platums 5.9m. Divas joslas buus pie 6 m. Tad smagais vainiiks. Ja 5.9 m tad vieglais vainiiks jo liida.

166130. viesis 28.aprīlis 2005 22:13
0 0 Atbildēt

ko juus te vispar runaajat kautkaadas dumiibas

taa griezoties ir jaaabuut pasaa malaa tb labeejais staavoklis

BET ja auto gabariiti taa neljauj iegriezties tad atljauts parkapt tikai ieprieksh jaaparliecinaas par to ka nevienam netraucee

tb neviena nav (sajaa gadijumaa tas nav izdariits)

un tas ir pilniigi po vai vinsh redz vai neredz

viennoziimiigi smagais vainiigs

turklaat bildee labi var redzet ka smagais tomer vareja mazliet braukt tomer tai labajai malai

166131. viesis 28.aprīlis 2005 22:19
0 0 Atbildēt

vieglais vainiigs - jo piegabee traapija vajadzeeja liidz kabiinei aizvilkt.......

166134. viesis 28.aprīlis 2005 23:24
0 0 Atbildēt

Policijā galvu nelauzīs, ierakstīts abpusēja vaina un viss.

166139. viesis 29.aprīlis 2005 0:38
0 0 Atbildēt

Vieglais tiesam ar galvu nedraudzejas. List saubiga vieta garam smagajam, kas vel ir arzemnieks (latvija jau sen vairs numuru neuzkraso ar lielim burtiem uz pakalas, aa0000z kombinacija izskatas pec krievijas). Baet vispar sitas salinieka no- un uzbrauktuves ir diezgan ekstremas - vismaz man viena no retajam vietam, kur izmantoju sava auto turbojaudu, lai justos drosi, ka kads celu nenogriezis vai nepiespiedis pie apmales.

166140. viesis 29.aprīlis 2005 1:28
0 0 Atbildēt

Nekuj lidot, smagais ir smagais vinu vajadzeja palaist! Vins blins viegla mashina tachu.

166141. viesis 29.aprīlis 2005 1:44
0 0 Atbildēt

nekas tur nav jaalaizj

166147. viesis 29.aprīlis 2005 8:39
0 0 Atbildēt

Tādas avārijas notiek bieži, diemžēl vainīgs protams ir smagā auto vadītājs, bet vieglā auto vadītājs savā laikā nemācījās satiksmes drošību. Ja viņš to būtu darījis viņš zinātu, ka katram auto ir tā saucamā "aklā zona" (īpaši kravas auto), kad vadītājs neredz kas viņam blakus notiek.

/Ainārs/

166149. viesis 29.aprīlis 2005 9:01
0 0 Atbildēt

haha, man liekas, ka smagajiem, tramvajiem, trolejbusiem utt vienmeer ir taisniiba. tie ir jaapalaiz neatkariigi no taa vai tev ir prieksroka vai nav. ja ieveeros sho likumu, tad var izvairiities no liekiem nepatikamiem briziem ;)

166151. viesis 29.aprīlis 2005 9:10
0 0 Atbildēt

abi aazhi.... bet pasaac lielaaks aazis...

166152. viesis 29.aprīlis 2005 9:21
0 0 Atbildēt

Pisaats vainiigsVinji abi brauca araa un taisniiba ir tam kas brauc pa labo pusi

166153. viesis 29.aprīlis 2005 9:27
0 0 Atbildēt

166124 viesis! Tad uz Chaka ielas var visus dauzit braucot pa labo joslu griez tik sturi pa kreisi un vo labais sans ieskrapets vinsh vainigs jo tur tikai 1 brauksanas josla katra virziena..ari pec apzimejumiem..Nezinu man autoskola macija ja katra virziena ir vismaz 2 joslas tad vinas shkir DUBULT nepartraukta linija... a kas ir uz Chaka?

166154. viesis 29.aprīlis 2005 9:27
0 0 Atbildēt

Bla lieciet pasaatu mieraa... Pasaats brauc garaam avaarijas vietai :D Avaarija ir starp smago, un to iespiesto labajaa malaa pie apmales vieglo (x3 kas tas)

166155. viesis 29.aprīlis 2005 9:28
0 0 Atbildēt

166153

/Jurch/

166158. viesis 29.aprīlis 2005 9:43
0 0 Atbildēt

gudrinieki visi, man arī jau desmit gadus ir pieredze braukt ar smago auto, bet šāda avārijas izraisīšana nav attaisnojama no smagā puses.

protams ikdienā vairāk braucu ar vieglo un redzu kā smagie, fūres brauc - vispār pilsētā nerēķinās ar vieglajiem. kur atļauts braukt uz 50km/h tur viņi minuz 70-80km/h un attiecīgi kur vairāk tur vēl ātrāk. braukšanas stils dažiem ir tāds itkā viņi brauktu ar ferrari.

pašam bija gadijums, šmagais ar sānu uzbrauca virsū taisnā gabalā līdzīgi kā šajās bildēs, šoferis attaisnojās ka mani neesot redzējis - kā var neredzēt?!

un vēl ko jūs visi iecirtāties uz vieglo, kurš teica ka viņš ir līdis garām, vai jūs nemēģinātu izvairīties no avārija, ja virsū nāktu tāds monstrs, griežot prom no viņa?!

patiesībā nav ko virināt mutes ar saviem subjektīvajiem viedokļiem, jo varu saderēt ka vainīgs ir un būs smagā šoferis.

lai neapvainotu smago auto šoferus, šis teksts ir tikai par tiem kuri reāli pārkāpj noteikumus nevis par normālajiem džekiem kuri brauc kārtīgi.

166160. viesis 29.aprīlis 2005 10:08
0 0 Atbildēt

to uupis

no kura ūpja pakaļas izzīdi, ka joslas platums ir min. 3m???

166161. viesis 29.aprīlis 2005 10:13
0 0 Atbildēt

to aivarish,nav tev nekādas pieredzes ja tā runa!Līdzīgs gadījums sanāca BCL driverim griežot uz akmens tilta.Sitos aunus kas visur mēgina iespraukties vajadzētu indēt ar nelabu gāzi!!!

166165. viesis 29.aprīlis 2005 10:27
0 0 Atbildēt

Kam vairāk naudas tam taisnība, ja smaigais nodarbojas ar "legālas" preces pārvadājumiem, tad 100% viņam ir "jumts' no tā izriet, ka vieglajam žopinieks, taču ja vieglajam gali mentenē lielāki, tad smagajam kranti, visu izšķir naudas un varas apjoms, man jau patīkās :)

P.S. Es arī kādreiz muļķītis domāju, ka CSN ir jāievēro, bet patiesībā nē :)

166170. viesis 29.aprīlis 2005 11:35
0 0 Atbildēt

Konkrētajā vietā - vainīgam jābūt vieglajam.

Pie Stahanoviešu apļa (kur divas joslas iet iekšā riņķī), tur vainīgs būtu smagais, jo nav izmantojis "savu joslu"

Šeit vainīgs ir vieglais, ja vien nepierādīs, ka smagais apdzinis (gājis pa "otro" joslu) vieglo (kurš gaidīja pie krusta) un to piespiedis...

166240. viesis 29.aprīlis 2005 15:56
0 0 Atbildēt

Ja negriezhas pa kreisi , tad jabrauc maksimaali tuvu labai celja pusei.

166256. viesis 29.aprīlis 2005 18:19
0 0 Atbildēt

Man domāt, ka vainīgo var noteikt tikai pēc aculiecinieku nostāstiem. Vainīgs ir tas, kurš līda (vai vieglais, ja ielīda smagajam labajā pusē, vai smaigais, ja līdz uz apdzīšanu)

ņemot vērā, ka smagajam (laikam) ir krievijas Nr, vieglā šoferis "pa muti" atrausies neatkarīgi no CP lēmuma par vainīgo :)) (jox)

166257. viesis 29.aprīlis 2005 18:28
0 0 Atbildēt

Piekam nu neizskatās, ka smagais bija atstājis brīvu labo joslu. Drīzāk bija ieturējis normālu attālumu ~2.5m, lai varētu droši izgriesties, neuzskrienot apmalei (kas būtībā nav nekas briesmīgi pārspēlēts, ņemot vērā piekabes garumu), a vieglais bija "visgudrākais un visātrākais" ....

(tas tā, mans subjektīvais viedoklis, redzot bildes)

166272. viesis 30.aprīlis 2005 7:54
0 0 Atbildēt

Piekrītu "uupis", vainiigs BMW, bet ja nopietni vainiigs būs smagais bet vieglā vadītju par šito gāienu ir jaasit.

Te ir kaartējā situācija kad pēc noteikumiem vainīgs viens bet īstenībā cic.

166274. viesis 30.aprīlis 2005 8:31
0 0 Atbildēt

A es nesaprotu - kaadas probleemas te daudziem rada uz/nobrauktuves no Salinieka? Vienmeer daru kaa instruktors maaciija un nekad nekaadu probleemu nau bijis. Shamais (instruktors) teica - galvenais ir neapstaaties, uztaisiit akmenjainu gjiimi un braukt.

Tas ir par tieshi konkreeto nobrauktuvi. A uzbraukt vispaar ekaadu probleemu.

Taa arii daru gandriiz katru dienu un viss ir ok!

A par vainu - neko nevar pateikt redzot bildes. Tas buutu taapat kaa redzot fotograafijaa ugunsgreeku, pateikt no kaa vinjsh ir izceelies!

Dugass

166280. viesis 30.aprīlis 2005 17:16
0 0 Atbildēt

Policchi rakstot protokolu arii nevarees attiit atpakalj filmu un redzees tikai sho bildi .... un katrs liecinieks teiks savu .... ko ta :D

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Dinozauri vēl ir dzīvi! – dīvainais Pededzes monstrs (+ foto) 4

Braucot pa Gulbenes-Rēzeknes ceļu, netālu no Pededzes tilta gadījās sastapt attēlā redzamo ceļu būves mašīnu, kas ir tik sena, ka rada asociācijas ar virsrakstā minēto aizvēsturisko briesmoni. Lasīt vairāk

 

Jūrmalā uzstādīti jauni caurlaižu automāti (+ foto) 14

Jūrmalā caurlaižu punktā pie Lielupes tilta vien divas nedēļas pirms maksas sezonas beigām uzstādīti jauni caurlaižu automāti, kuros autovadītājiem paredzēts ievadīt automobiļa reģistrācijas numuru. Vai beidzot caurumi caurlaižu sistēmā novērsti? Lasīt vairāk

 

Oktobrī Latvijā sāks darboties automātiskā ceļu satiksmes negadījumu zvanu sistēma 4

Iekšlietu ministrija un mobilo sakaru operatori veikuši nepieciešamos priekšdarbus, lai no 1.oktobra Latvijā varētu sākt darboties avārijas zvanu automātiska "eZvana" sistēma, aģentūru LETA informēja Iekšlietu ministrijas pārstāve Gunta Skrebele. Lasīt vairāk

 

Spēka pārbaude - Land Rover Discovery pavelk 110 tonnas smagu auto sastāvu (+ video; foto) 4

Land Rover Discovery apņēmās vilkt 110 tonnas smagu auto sastāvu Austrālijas nomaļajos ceļos … un izdarīja to. Redzēt apvidus automobili, kas aiz sevis velk kravas auto ar septiņām piekabēm, liekas nedaudz nereāli, tomēr tieši tā tas notika, kad Land Rover nolēma maksimāli pārbaudīt Discovery spējas. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti