Apdrošināšanas un ekspertīzes jautājumi un atbildes

Šeit Jūs varat uzdot savus jautājumus, kas saistīti ar auto apdrošināšanu, tehnisko ekspertīzi. Uz jautājumiem atbildēs iAuto eksperts Ēriks Griģis.

 
 
 
 
 
Uzmanību: Ar * apzīmētie lauciņi ir obligāti!
 
Bauska, 8.decembris 2012 9:46
Sakiet, kad Bauska lasisiet 95. kodu? Paldies!
Ēriks Griģis:

No 27.12.2012.
Instruktors, 3.decembris 2012 13:31
Sakiet lūdzu, kad būs instruktoriem - pasniedzējiem nodarbības un valsts eksāmens? Palds!
Ēriks Griģis:

Decembrī nodarbības notiks Bauskas ielā 86, CSDD ēkā 412. vai 301. auditorijā.
Nodarbību laiki: otrdienās 04.,11.,18. plkst.10:00
Eksāmens: 19.12. plkst.9:00 CSDD 301. telpā.

Nākošais valsts eksāmens plānots 25.01.2013. CSDD 301. telpā, plkst.9:00
Radioskonto klausītājs, 30.novembris 2012 11:30
Vai ir tā, ka mācības notiek pa velti?
Paldies jau laikus!

Ziemassvētku dāvanu akcija 26.11.2012.-28.12.2012.! Lieliskā iespēja uzdāvināt Ziemassvētkos apmācības komplektu.

„TEORIJA – 0 lati!”
0,00 teorija;
0,00 apmācība pie datora;
0,00 skolas ieskaite;
Papildus izdevumi:

Reģistrācija, apmācības karte, PMP kursi, medicīniska komisija, braukšana, CSDD izdevumi, adm. izdevumi.
Atkarībā no komplektācijas var izvēlēties Dāvanu kartes summu. Akcija attiecas uz B kategoriju. Akciju atlaides netiek summētas. Sīkāka informācija autoskolas filiālēs.
Ēriks Griģis:

Nomaskēta krāpšana Ziemassvētku aizsegā!
Lai teoriju autoskolā mācītos bez maksas, nāksies samaksāt no 85,- līdz 104,- latiem.

Lai Jums veicas ar citu autoskolu bez slēptās krāpšanas Ziemassvētkos!
Ilmārs, 28.novembris 2012 9:45
Visdrīzāk apdrošinātājs izmantos OCTA likuma 39.panta 4.punkta dotās unikālās iespējas līdz krimināllietas izmeklēšanas beigām neko nemaksāt.
"Šā panta pirmajā un otrajā daļā minētais termiņš tiek pārtraukts un apdrošinātājam vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojam nav pienākuma maksāt šā panta trešajā daļā minētos procentus arī tikmēr, kamēr tiek izmeklēta krimināllieta. "

Vēršu uzmanību - "kamēr tiek izmeklēta krimināllieta", nevis līdz tiesas spriedumam.
Ēriks Griģis:

Tā ir!
Un tomēr reizēm neizmanto, bet izmaksā līdzīgos, kā šeit aprakstītajā!
Izmaksa nosaka apdrošinātāja kvalitāti - spēju rūpēties par klientu, pareizāk - topošo klientu!
No OCTA likuma:
"...
39.pants. Lēmums par apdrošināšanas atlīdzību
... (4) Ja apdrošinātājs vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ir pārsūdzējis tiesībaizsardzības iestāžu vai tiesas nolēmumu, šā panta pirmajā un otrajā daļā minētais termiņš tiek pārtraukts līdz sūdzības izskatīšanai un apdrošinātājam vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojam nav pienākuma maksāt šā panta trešajā daļā minētos procentus, ja tiesa atzinusi pārsūdzību par pamatotu. Ja sūdzība tiek noraidīta, procenti aprēķināmi šā panta trešajā daļā noteiktajā kārtībā. Šā panta pirmajā un otrajā daļā minētais termiņš tiek pārtraukts un apdrošinātājam vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojam nav pienākuma maksāt šā panta trešajā daļā minētos procentus arī tikmēr, kamēr tiek izmeklēta krimināllieta.
... "
nedaudz precizēšu, 27.novembris 2012 23:26
Ja ierosināta krimināllieta, advokātiem ir iespējas saņemt lietas kopijas!(c)

Pirmstiesas kriminālprocesa laikā lietas materiāli ir izmeklēšanas noslēpums (Kriminālprocesa likuma 375.panta 1.daļa), sekojoši, nevienai personai lietas materiālu kopijas, t.sk. advokātam procesa virzītājs izsniegt nav tiesīgs.
Par tām izziņām. Nav jau grūti tādu uzrakstīt, bet, cik novērots praksē, apdrošinātāji šādas izziņas neņem vērā un pieprasa CSNg protokola, personu sniegto paskaidrojumu (liecību) kopijas, bet visbiežāk- galīgo nolēmumu lietā (tiesas spriedumu).
Zinot tiesu ārkārtīgo noslodzi un citas nianses, līdz spriedumam diemžēl var paiet vairāki gadi.
Ēriks Griģis:

Pēc precizējuma ir redzams, ka ir tikai process, bet vēl nav krimināllietas. Kad process būs pabeigts, tad kopijas varēs saņemt.
Visiem nelaimīgajiem līdzīgās situācijās!
Mācieties no citu nelaimes!
Ja būs pirmstiesas izmeklēšana, pie jebkura protokola sastādīšanas un paskaidrojuma rakstīšanas materiālus fotogrāfēt vajag tos parakstot tāpat kā negadījuma vietu, pēdas un iesaistītos transportlīdzekļus!
Vadītāja rīcībā jābūt vismaz diviem fotoaparātiem!

Apdrošinātāji vairākkārt ir ņēmuši vērā!
Ja automobilis stāv maksas stāvvietā, tad procesa virzītājs var dot atļauju to izņemt, īpaši ja par vadītāja vainu nav process.

No Kriminālprocesa likuma:
"... 375.pants. Iepazīšanās ar krimināllietas materiāliem
(1) Kriminālprocesa laikā krimināllietā esošie materiāli ir izmeklēšanas noslēpums un ar tiem drīkst iepazīties amatpersonas, kuras veic kriminālprocesu, kā arī personas, kurām minētās amatpersonas attiecīgos materiālus uzrāda šajā likumā paredzētajā kārtībā.
(2) Pēc kriminālprocesa pabeigšanas un galīgā nolēmuma stāšanās spēkā ar krimināllietas materiāliem drīkst iepazīties tiesu, prokuratūras un izmeklēšanas iestāžu darbinieki, personas, kuru tiesības bija aizskartas konkrētajā kriminālprocesā, kā arī personas, kuras veic zinātnisko darbību. Visi galīgie nolēmumi krimināllietās, nodrošinot ar likumiem noteiktās informācijas aizsardzību, ir pieejami publiski.
..."
Kristaps, 27.novembris 2012 22:33
Kādus divus mēnešus atpakaļ notika c.s.n., kurā cieta 3 a/m, tika ierosināta krimināllieta, jo ir cietušie. Policijas izziņa apdrošinātājiem bija kad avārijas IZRAISĪTĀJS ir noteikts, bet tāka ir cietušie tad būs ierosināta krimināllieta. Šobrīd īsti nekas nenotiek, ir tikai skaidrs avārijas izraisītājs un cietušie. Esmu viens no cietušajiem, tāka man a/m tika pirkts līzingā, tad man ir jāmaksā līzings a/m atrodas autostāvvietā jo ir nebraucama un par stāvvietu arī ir jāmaksā.
Prasu policijai ceļu satiksmes protokolu ko man ieteica apdrošinātāji, bet viņi saka kad tagat ir tikai jāgaida un nekādus negadījuma protokolus man nedos jo izmeklē krimināllietu par miesas bojājumiem, apdrošinātāji man prasa to ceļu negadījuma protokolu, jo bez viņa viņi neko nevar iesākt. Tātad : tagat izskata krimināllietu par miesas bojājumiem, vainīgais ir skaidrs, bet man šajā situācijā par stāvvietu jāmaksā, ceļa nodoklis jāmaksā jo a/m nav norakstīta, par līzingu jāmaksā - bet a/m stāv stāvvietā par kuru ir jāmaksā!!!
Zinu kad beigās varēšu piedzīt no vainīgā zaudējumus, bet vai vispār Es varu kaut kādā veidā paātrināt to procesu, piem. ar iesniegumiem vai u.t.t.
Varbūt ir vērts piesaistīt kādu juristu lai proces ātrāk virzās uz priekšu?

Liels paldies jau iepriekš!
Ēriks Griģis:

1. Protokols, shēma un paskaidrojums pilnībā bija jāfotogrāfē parakstot to. Ja fotoaparātam izbeidzas batereja, pie rokas jābūt otram fotoaparātam! Tas ir tik nopietni, ka Jums nebūtu nekādu problēmu uzrādīt apdrošinātājam izraisītāja transportlīdzekli un, iespējams, saņemt atlīdzību.
2. Uzjautājiet, lai policijas izmeklētājs vai procesa virzītājs uzraksta izziņu - kurš transportlīdzeklis izraisīja zaudējumus un to, ka lietu izmeklē par miesas bojājumiem. Policija par šādu izziņu neatbild un pie laba garastāvokļa var tādu arī uzrakstīt. Pēc OCTA likuma pietiktu, lai apdrošinātājs par bojāto auto atlīdzinātu zaudējumus.
3. Ja ierosināta krimināllieta, apdrošinātājs var arī atteikt jebkādu atlīdzības izmaksu!
Nelaimīgs ir tas vadītājs, kas nonāk šādā ķibelē!
4. Ja ierosināta krimināllieta, advokātiem un iesaistītajiem ir tiesības saņemt lietas kopijas!
5. Prasiet policijai atļauju izņemt auto no maksas stāvvietas.
6. Piezvaniet vienam no iepriekšējiem rakstītājiem no juridiskā biroja. Tur Jums precīzāk atbildēs vai palīdzēs!
ieinteresēts, 27.novembris 2012 20:55
Man ir jautājums. Nesen notika nepatīkama situācija. Izbraucot uz galvenā ceļa, neievēroju mašīnu un tā manī nedaudz ietriecās. Rezultātā nesaucām policiju, saskaņoto paziņojumu arī neaizpildījām, bet mutiski vienojāmies. Bojājumi tai otrai mašīnai ir tik niecīgi, bet autovadītajs (kas arī nebija auto īpašnieks) pieprasīja lielu summu par remontu. Iespējams viņam piedāvāt braukt uz autocentru, lai uz vietas to remontu apmaksāt, nevis būt muļķim,kuru piemānīja. Vai arī viņš var likumiski no manis piedzīt to summu?
Ēriks Griģis:

1. Mutiska vienošanās arī ir vienošanās. Tikai ne vienmēr pierādāma.
2. Te iepriekšējos jautājumos bija gadījums, kad abi atstāja negadījuma vietu nevienojoties. Nespēsiet iedomāties, ka policija pārkāpa jebkādu no likumiem un neizmeklēja negadījumu pēc paziņojuma par negadījumu saņemšanas! Par cietušo atzina to, kas pirmais ieradās policijā un paziņoja par notikušo un ka otrs vadītājs negadījuma vietu atstāja!
3. Visdrošāk būtu tikties servisā, kas remontē attiecīgas markas automobiļus un uzzināt zaudējuma apjomu. Tad variet zaudējumu atlīdzināt, saņemot pretī apliecinājumu par vienošanos uz vietas un zaudējumu atlīdzināšanu.
4. Apliecinājumā cietušais raksta vainojamam vadītājam, ka par notikušo sadursmi (laiks, vieta, auto Nr. un vadītāju p.k.) ir vienojušies un cietušais saņēmis atlīdzību naudā (var rakstīt vai nerakstīt cik!) par visiem radītajiem zaudējumiem pēc servisā noteiktā. Cietušajam vadītājam un auto īpašniekam nav pretenzijas pret vainīgo vadītāju, auto īpašnieku un viņa OCTA apdrošinātāju (konkrēti). Apliecinājumu par vienošanos negadījuma vietā (vai pēc negadījuma remontservisā) ar cietušā parakstu, atšifrējumu un datumu saņem vainīgais. Nav nepieciešams vienošanos rakstīt divos eksemplāros.
vārds, 27.novembris 2012 16:26
Es Jums jau uzdevu jautājumu par regresa prasības noilgumu Jūs teicāt trīs gadi. Pazvanīju Transportlīdzekļu apdrošināšanas birojam viņi atbildēja ,ka 10. gadi. Es viņiem nosaucu likumu "Par apdrošināšanas līgumu". Viņi atbildēja vai tas rakstīts OCTA likumā. Kādā likumā vēl ir teikts par regresa prasības noilgumu. Paldies.
Ēriks Griģis:

Droši, ka apdrošinātājam taisnība. Pajautājiet, kāds pants, kāds punkts OCTA likumā nosaka 10 gadus regresa prasības iespējamību!
Savukārt pēc Civillikuma 4. daļas Saistību tiesībās pret personu, kura nav apdrošinātais, regresa prasība iespējama 10 gadu laikā pēc apdrošināšanas atlīdzības izmaksas cietušajam. Ja Jums nebija noslēgts OCTA, tad pēc civillikuma - 10 gadu noilgums!
No Civillikuma:
" ... ASTOTĀ APAKŠNODAĻA
Noilgums
I. Vispārīgi noteikumi
1893. Saistību tiesības izbeidzas, ja tiesīgā persona tās pienācīgi neizlieto likuma noteiktā noilguma termiņā.
1894. Parādnieks, no kura prasa izdot noteiktu svešu lietu, nevar atsaukties uz noilgumu, ja pretējā puse pierāda, ka viņš vai viņa priekšgājējs nav pa visu noilguma laiku valdījuši šo lietu labā ticībā.
1895. Visas saistību tiesības, kuras nav noteikti izņemtas no noilguma ietekmes un kuru izlietošanai nav likumā noteikti īsāki termiņi, izbeidzas, ja tiesīgā persona ("apdrošinātājs" - mans koments) tās neizlieto desmit gadu laikā.
Agris, 27.novembris 2012 9:10
Skatos ka man te puse rakstītā pazuda..Sākumu atkārtošu.Nesen uzdevu jautājumu par pagaidu registrāciju lai piedalītos satiksmē ar ārzemju num.Tur viss kārtībā.Bet problēma ar OCTA-teici ka pec registrācijas pēc OCTA likuma varēšu apdrošināt bez problēmam. Bet nekā, vismaz BALTA un BTA atbild ka nē.
Ēriks Griģis:

Nesajaukt reģistrāciju uz laiku ar atļauju piedalīties satiksmē ar ārvalstīs izdotu numurzīmi!

No OCTA likuma, to nekomentējot:
"... 9.pants. Apdrošināšanas līguma termiņš un spēkā stāšanās
(1) Standartlīgumu slēdz uz trim, sešiem, deviņiem vai 12 mēnešiem, izņemot gadījumu, kad:
1) transportlīdzeklis reģistrēts uz laiku. Šādā gadījumā standartlīgumu var slēgt arī līdz transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītā derīguma termiņa beigām, nepārsniedzot 12 mēnešus;
... "
Tikai reģistrējot uz laiku, reģistrācijas numurzīmes arī ir jānomaina. Tas izmaksā 38,80 Ls. Numurzīmes nemaina, saņemot atļauju piedalīties satiksmē LR teritorijā.
Ja nav paveikta reģistrācija uz laiku ar numurzīmju maiņu, tad, protams, OCTA līgumu Latvijas apdrošinātājs neslēgs!
vārdsAgris, 27.novembris 2012 9:03
rī pagaidu registrācija neko nedodot, jo num. ta paliek ārzemju.Un arī viņi atsaucas uz OCTA likumu. Kā tad īsti ir? Varbūt vari nosaukt kādu apdrošinātāju pie kura griesties?
Ēriks Griģis:

LTAB, Lomonosova iela 9, Rīga LV - 1019
Tālr.: (+371) 67114300
Jurid palīdz.birojs EIRO TEMĪDA, 26.novembris 2012 20:00
www.temida.lv

tel. 67270292

mob. tel. 29180099
Ēriks Griģis:

Lai Jums stāv klāt veiksme un palīdz zināšanas!
Jurid palīdz.birojs EIRO TEMĪDA, 26.novembris 2012 19:56
Ar a.god. Erika Griģa k-ga piekrišnu mēs gribam komentēt daudzu jautātāju "KUR SŪDZĒTIES??"
EIRO TEMĪDA - viens no specializācijas vektoriem ir CP un Apdrošinātāju prettiesisku lēmumu administratīvā tiesvedība. Kādreiz to darīja ne visai sekmīgi viens populārs jurists, tagad pavadošs savu gadiņu neomulīgā vietiņā aiz restota lodziņa.

MODRIM, DACEI, NATĀLIJAI ir dota atbilde: -LTAB sūdzība jāraksta, tad uz televīziju, piem., Bez Tabu, vai jātiesājas.

NEPAREIZI!!!
Ir tikai VIENS variants - uzdot SAVAM juristam uzsākt administratīvo tiesvedību! Jums nav sava jurista??
Tad piezvaniet EIRO TEMĪDA ZJPB un nāciet uz konsultāciju!
Dārgi un ilgi?? Pasaciņas!! Protams - ja Jums Jūsu gods un cieņa ir bez vērtes, tad norijiet šo pārdarījuma krupi un - MAKSĀJIET haltūristiem no CP vai pusbankrotējušam Apdrošinātājam!
Vairāk kā 15 gadus EIRO TEMĪDA ZJPB ir panākusi tiesiskus risinājumus, ja ir ar klientu slēgusi (protams, ja ir pierādama klieta taisnība!) Līgumu par palīdzību
Neticiet? Ienāciet www.temida.lv !
Zvaniet un nāciet - ja esiet par savu taisnību pārliecināti!
Ēriks Griģis:

Nav uzrauga mūsu valstī, kas vispirms pārliecinās un pēc tam, kas nepārtraukti pārliecinās, ka valsts pavalstnieki netiek apkrāpti, izmantojot pašas valsts radītos likumus!
Piekrītu! Jātiesājas un jāaizstāv savs gods pret valsti, kurai nav daļas par savu priekšstāvju un pilnvaroto godīgumu!
vārds, 26.novembris 2012 17:14
Avārija bija 07.07.2007. Atvainojos. Ja trīs gadi , tad viņiem regresa prasība bija jāiesniedz līdz 30.09.2010, nevis 2010. gada novembrī.
Ēriks Griģis:

Apdrošinātājs ir tiesīgs izmantot savas tiesības uz regresa prasību pret apdrošināto triju gadu laikā no apdrošināšanas atlīdzības izmaksas dienas.
Grozījumi, kas izdarīti 15.03.2007. likumā "Par apdrošināšanas līgumu" un kas stājās spēkā 18.04.2007.
vārds, 26.novembris 2012 16:14
Atvainojos es laikam nekorekti uzdevu jautājumu. Avārija 07.07.2012, vienai mašīnai kuru norakstīja atlīdzību izmaksāja augustā, bet otru kuru laboja septembrī. Regresa prasība atsūtīta pa pastu novembra mēnesī 2010 gada parastā vēstulē. Paldies.
Ēriks Griģis:

Bet kā Jūs varat zināt atlīdzības izmaksas datumus cietušajiem! Ja ir tā, kā rakstāt, tad meklējiet sev juristu, kas uzņemsies kašķi ar Jūsu apdrošinātāju.
vārds, 26.novembris 2012 13:07
Ja ceļu satiksmes negadījums bija noticis 07.07.2007, izmaksa veikta augusta mēnesī. Transportlīdzekļu apdrošināšanas biroijs regresa prasību arsūtīja oktobrī 2010. gadā parstā vēstulē. Vai var piedzīt naudu par izraisīto avāriju, jo nebija veikta OCTA
Ēriks Griģis:

Jā, var! Trīs gadu laikā pēc atlīdzības izmaksas cietušajam.
vārds, 26.novembris 2012 11:51
Labdien, gribu lūgt Jūsu padomu. Ja notikusi divu mašīnu sadursme vai policijai jānosaka sadursmes vieta , ko darīt ja tas nav izdarīts.
Ēriks Griģis:

Sadursmes vietas noteikšana ir obligāts pasākums profesora Kavaliera mācību grāmatu sērijā "Krimināllistikas pamati", kas attiecas arī uz administratīvajām lietām un gan uz ceļu policistiem, gan izmeklētājiem, gan prokuroriem, gan tiesnešiem, gan ekspertiem. Pirms policists saņem savu sertifikātu, viņam sadursmes vieta ir jāiemācās noteikt.
modris buķevics, 25.novembris 2012 13:17
svetdienas rita jelgava braucu ar savu auto pa matera ielu izbraucot uzdambja neapstajos pie stop zimes atrums man bij ap 5 kmst uz abam pusem neviena autina novartu rumes izlec cp un izrakstija sodu par 2parkapumiem par neapstasanos pie stop un par neuzliktu jostu vai var uzlikt sodu uzreiz par 2 parkapumiem kadreiz vareja uzlikt tikai par vienu mans sofera stazs 30 gadi ka ar cilvecisko faktoru un vai cp itikai lai sleptos un iekasetu sodus jeb varbut lai palidztu satiksmes dalibniekiem
Ēriks Griģis:

Policistu ir palicis tikai kāda trešā daļa. Lai vēl vairāk tie nesamazinātos, tiem atliek slēpties! Valsts budžets ir tik knaps, ka vai eiroparlamenta deputāti jāsauc mājās dēļ valsts nespējas tiem izmaksāt latvieša piecu gada algu vienā mēnešalgā. Tāpēc divi, trīs vai četri sodi vienlaikus ir normāla budžeta lāpīšana krīzes situācijā, ja pasaulē Latvija ir pazistama ar premjera veiksmes stāstu, kas nedrīkst pārvērsties par trūkuma vēstnesi.
Kas ir cilvēciskais faktors? Ir tikai aizbraucēji un palicēji. Kāpēc lai palicējam - satiksmes dalībniekam kāds palīdzētu, ja labi ir jādzīvo trešajai šlakai - tie kuri smaida par abiem iepriekšējiem!
Bez tam CSN punktu prasības jāizpilda arī tad, kad uz abām pusēm nav neviena autiņa un neviens neredz uzliktās drošības jostas.
Te vēl kas!
No LAPK:
"... 21.pants. Iespēja atbrīvot no administratīvās atbildības maznozīmīga pārkāpuma gadījumā
Ja ziņas par administratīvo pārkāpumu ir pietiekamas, lai konstatētu, ka izdarītais pārkāpums ir maznozīmīgs, institūcija (amatpersona), kurai piekritīga lietas izskatīšana, ir tiesīga neuzsākt administratīvā pārkāpuma lietvedību vai izbeigt uzsākto lietvedību un atbrīvot personu no administratīvās atbildības, aprobežojoties ar mutvārdu aizrādījumu.
Ceļu satiksmē izdarīto administratīvo pārkāpumu, ja par to paredzētais naudas sods nepārsniedz trīsdesmit latus un ja šis pārkāpums nav radījis draudus citiem ceļu satiksmes dalībniekiem vai viņu mantai, var atzīt par maznozīmīgu.
... "
Lai mīkstinātu atbildību, atzītu pārkāpumu par maznozīmīgu, pārkāpējam ir nozīmīgs nākošais LAPK pants!
" ...
33.pants. Apstākļi, kas mīkstina atbildību par administratīvo pārkāpumu
Atbildību par administratīvo pārkāpumu mīkstina šādi apstākļi:
1) ja vainīgais vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto;
2) ja vainīgais novērsis pārkāpuma kaitīgās sekas, labprātīgi atlīdzinājis zaudējumu vai novērsis nodarīto kaitējumu;
3) ja pārkāpums izdarīts stipra psihiska uzbudinājuma ietekmē vai arī smagu personisku vai ģimenes apstākļu sagadīšanās dēļ;
4) ja pārkāpumu izdarījis nepilngadīgais;
5) ja pārkāpumu izdarījusi sieviete grūtniecības stāvoklī vai sieviete, kam ir bērns vecumā līdz vienam gadam;
6) ja vainīgais ir labprātīgi pieteicies pirms izdarītā pārkāpuma atklāšanas.
Atbildību par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē mīkstina apstākļi, kas samazina konkrētā pārkāpuma iespējamo apdraudējumu satiksmes drošībai, — diennakts laiks, ceļa un laika apstākļi, satiksmes intensitāte vietā, kur izdarīts pārkāpums un citi tamlīdzīgi apstākļi, kā arī personiski vai ģimenes apstākļi.
Institūcija (amatpersona), kas izlemj administratīvā pārkāpuma lietu, var atzīt par mīkstinošiem arī apstākļus, kuri likumā nav minēti.
...
35.pants. Administratīvo sodu uzlikšana, ja izdarīti vairāki administratīvie pārkāpumi
Ja viena persona ir izdarījusi divus vai vairāk administratīvos pārkāpumus, administratīvais sods tiek uzlikts par katru pārkāpumu atsevišķi.
Ja persona ir izdarījusi vairākus administratīvos pārkāpumus, kas konstatēti vienlaicīgi, un tos izskata viena un tā pati institūcija (amatpersona), administratīvais sods tiek uzlikts tās sankcijas ietvaros, kura ir paredzēta par smagāko pārkāpumu. Šajā gadījumā pamatsodam var pievienot kādu no papildsodiem, kuri ir paredzēti pantos, kas nosaka atbildību par jebkuru no izdarītajiem pārkāpumiem.
... . "
Pēc LAPK 35. panta Jūs sodīt var par vienu - smagāko pārkāpumu!
Dace, 25.novembris 2012 12:34
Labdien. Situācija sekojoša- mašina stāvēja pie mājas uz asvaltēta laukuma,kas acim redzami tam arī domāts, bet problēma ir tur, ka tas laukums ir tik pat vecs cik māja un malas jau kārtīgi nodrupušas un ir izveidojušās bedres,nelīdzenas malas,kuras vairs nav asvaltētas.Lai daudzmas normāli noliktu mašīnu,lai tā netraucētu citiem, piemēram piebraukt miskastei-tajās bedrēs ir jāstāv! Mums uzlika sodu par stāvēšanu ,,zaļumos,,.Pasakiet lūdzu vai ir vērts pārsūdzēt, kur to darīt un vai nav ļoti dārgs proces. Paldies.
Ēriks Griģis:

Bieži vien sodus uzliek par to, ko parsūdzēt iznāk dārgi!
Ja stāvvietai ir asfalta segums ar bedrēm, tad tas nav "Zaļumi". Nokopējiet apdzīvotās vietas plānu, iezīmējiet auto atrašanās vietu un, ja tā nav apzaļumotajā teritorijā, tad pārsūdziet lēmumu, pieprasot policijai paskaidrojumus par tās patvaļu un prasību policijai atmaksāt ar Jums sagādātām neērtībām un kopiju izgatavošanu saistītos izdevumus.
Natalija, 23.novembris 2012 21:39
labdien,veelreiz! es jums jau rakstiiju par savu situaaciju pirms kaada laika,bet tagad apdroshinaataaji pateica savu leemumu,ka tomeer esmu vainiiga,ka Kaniera iela ir sekundara,kaa man taalaak riikoties?kaa veel es varu pieraadiit,ka neesmu vainiiga?
Ēriks Griģis:

Kā viņi to uzrakstīja?
LTAB sūdzība jāraksta,
www.ltab.lv/
tad uz televīziju, piem., Bez Tabu, vai jātiesājas.
Arturs, 21.novembris 2012 20:39
Labdien. Man bija 2003 gada avarija, protams biju vainigs un nebija apdrosinats mans auto. Tagad pec deveiniem gadiem atnaca (Bridinajums itka man jasamaksa 256ls) Jautajums tads, vaitag jau nevajadzeja but noilgumam?
Ēriks Griģis:

Regresa trīs gadu noilgums stājās spēkā ar likuma "Par apdrošināšanas līgumu" grozījumiem n0 18.04.2007.
2003. gadā vēl darbojās regresa prasības 10 gadu noilgums.

Skaidrojums.
Apdrošinātājs ir tiesīgs izmantot savas tiesības uz regresa prasību pret apdrošināto triju gadu laikā no apdrošināšanas atlīdzības izmaksas dienas. Grozījumi, kas izdarīti 15.03.2007. likumā un kas stājās spēkā 18.04.2007.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti