Aizbraucu ar savu auto uz Narvu.Braucu caur Valgu.Izbraucot no Valgas pilseetas, redzu taalumaa ziimi ~150-200m un logjiski laizhu no kalninja auto neitraalajaa (nu jau vairs ne uz 50 km/h).BET... 30 m pirms ziimes "pilseetas beigas" kruumos staav CP.Aptur mani,runaa krieviski,luudz sekot uz vinju auto.Es parasu lai raada radaru, shis nefiga, tikai pasaka ka man esot bijis aatrums 79+-3km/h.sodu vinjsh varot uzlikt uz vietas 1300 EEK (~55ls),ja es nepiekriitu varu rakstiit pretenziju un tad sho parkapumu izskatiis VALGAS perfektuuras shefs Kaimar Karm.Taa arii izdariju.(uzrakstiju ka nebija man aatrums lielaaks par 70 km/h,netika uzraadiits radars, un hvz kaapeec konstabls uz vietas izdomaaja uzlikt sodu tieshi 1300 EEK.)
Tagad man atnaaca e-mails, tjipa ar soda kviiti Igaunju valodaa, kur iet runa par 1800 EEK (~80ls) un terminju 02.01.2007.Man tas liekaas peec "izreekjinaashanaas" par mutes palaishanu.nu tjipa ja tu letinj te daudz spreegaasi - maksaasi vairaak!
Luudzu iesakiet kaa man shajaa situaacijaa apstriideet netaisniigo sodu?Varbuut ir kaads cilveeks zinaams, kas par sapraatigu naudu pakonsulteetu?
un kas notiks tajaa gadiijumaa ja es vienkaarshi nesamaksaashu sodu.
alus_veeders rakstīja: Džekiņ, par zādzību šariata valstīs ir rokas nociršana, vai tiešām, tādā gadījumā, spiedīsi uz savas valsts likumiuem, lai tiktu pie nosacītā - īsāk sakot - pēc kuras valsts likumiem esi pārkāpis - pēc tās arī maksā ...
doma bij, ka tu gribi sodu pēc Latvijas sodusistēmas īstenotā
Lai nu kaa bet dazhus metrus pirms ziimes kjert uz aatrumu ir kretiinisms. buutu gaajushi labaak meeriit aatrumu pie skolaam vai beernudaarziem daudz lietderiiaak tas ir.
Tur jau ir taa lieta ka likumaa ir noteikts ka uzliekot sodu tiek njemti veeraa daudzi apstaaklji un no tiem ir atkariigs cik liels ir sods taapeec arii sods parasti ir no ..liidz..
avaldman rakstīja: Tur jau ir taa lieta ka likumaa ir noteikts ka uzliekot sodu tiek njemti veeraa daudzi apstaaklji un no tiem ir atkariigs cik liels ir sods taapeec arii sods parasti ir no ..liidz..
Nu bet tam puņķēdājam taku nelika pēc pilnas likuma bardzības maksāt 3000 EEK, bet tikai 1800 EEK - nedaudz virs puses!
Kur problēma?
Palaist nesodītu šitādu ņergu būtu nepareizi, jo likumam ir jānodrošina arī preventīva iedarbība - nākamreiz neskries!
Tikai to kontu tā arī nav publicējis- kurp pabalstu aizskaitīt, lai pelnīto sodu var nomaksāt...
Kolēģis, kas strādā Igaunijas filiālē bij reiz tā krietni gāzis uz tikšanos ar kautkādu tur ūber klientu; redz no pakaļas mentūra šim pakaļ. Kolēgam parāva mīsli (sods laikam tiktu piemērots ap 50 LVL), šis ierāva mežā. Pēc pusstundas izbrauca ārā un klientam taisnojās par kavēšanos Nekādas sankcijas pēcāk piemērotas netika. Tā arī tas sods kautkur planē pa gaisu....
VWfans rakstīja: Esmu prieciigs, ka Latvijaa pamazaam virzaas uz priekshu stacionaaro fotoradaru ievieshanas projekts. 160 fotoradari - tas buus patiikami.
Nu tak vajag mums pārspēt angļus vismaz šajā jomā - gan jau izdosies mūsu tirliņiem vēl lielāku naudas izspiešanas mašinēriju izdomāt. Ar satiksmes drošību gan šim projektam nav nekāda sakara.
Seene rakstīja: Ar satiksmes drošību gan šim projektam nav nekāda sakara.
Saprotams, ka izteikt tādu apgalvojumu ir ļoti stilīgi un tauta to novērtē. Tomēr gribas domāt, ka kaudze ar rēķiniem par ātruma pārkāpšanu agrāk vai vēlāk pārliecinās arī prastāko urloīdu bišķi piebremzēt.
Seene rakstīja: Ar satiksmes drošību gan šim projektam nav nekāda sakara.
Saprotams, ka izteikt tādu apgalvojumu ir ļoti stilīgi un tauta to novērtē. Tomēr gribas domāt, ka kaudze ar rēķiniem par ātruma pārkāpšanu agrāk vai vēlāk pārliecinās arī prastāko urloīdu bišķi piebremzēt.
Te vēl derēja klāt sankcijas par atkārtotu CSN pārkāpšanu. Piemēram, gada laikā tevi reizes piecas noķer par ātruma pārsniegšanu, uzliekam sodu - braukt ar zīmi 80 logā. Ja pieķer vēlreiz pārkāpjam ātrumu, tad pravas uz gadu nost. Papildus stimulācijai var ierubīt auto konfiskāciju.
p.s. ja auto īpašnieks nezina, kas ar viņa auto vizinās, tad minētās sankcijas vēršam pret auto īpašnieku, tāteikt, atmiņas uzlabošanai...
Seene rakstīja: Ar satiksmes drošību gan šim projektam nav nekāda sakara.
Saprotams, ka izteikt tādu apgalvojumu ir ļoti stilīgi un tauta to novērtē. Tomēr gribas domāt, ka kaudze ar rēķiniem par ātruma pārkāpšanu agrāk vai vēlāk pārliecinās arī prastāko urloīdu bišķi piebremzēt.
Nē - vienkārši tev acīmredzot nav nekādas nojausmas, ar ko atšķiras fotoradaru izmantošana naudas kāšanai (UK un tagad arī LV modelis) no to izmantošanas satiksmes drošības uzlabošanai (tā kā tas ir izdarīts PL, DE u.c. saprātīgās zemēs).
Apskatīsimies pēc gadiem 3, kā tā satiksme būs strauji "uzlabojusies". Ātrums varbūt samazināsies, bet ne jau avāriju skaits vai sodu apjoms. Jā cietušo būs mazāk, bet tīri dēļ pasīvās drošības uzlabošanās un mazākas satiksmes.
VWfans rakstīja: Zinaatniski ir pieraadiits, ka pie mazaaka videejaa satiksmes aatruma ir mazaak avaarijaas cietusho.
Jautājums - kādās vietās (adresēs/kilometros) novērots vislielākais soda naudu iekasēšanas apjoms - vietās kur ir visvairāk avārijas - "melnajos punktos", vai vietās kurās avāriju gandrīz nav nemaz?
VWfans rakstīja: Zinaatniski ir pieraadiits, ka pie mazaaka videejaa satiksmes aatruma ir mazaak avaarijaas cietusho.
Nē, zinātniski ir pierādīts kas cits - vismazāk ir avāriju, ja ir pēc iespējas vienmērīgāks plūsmas ātrums - t.i. nav "izlecēju" ne uz vienu ne otru galu (tātad arī tādu lēnbraucēju, kā tu) un konkrēto ātrumu noteiktā posmā visprecīzāk var noteikt empīriski - pēc plūsmas datiem, ja šajā posmā atceļ ierobežojumus - tas ir max ātrums, kurā izvēlas iekļauties 80% vadītāju.
Eesti CP HELP!
Aizbraucu ar savu auto uz Narvu.Braucu caur Valgu.Izbraucot no Valgas pilseetas, redzu taalumaa ziimi ~150-200m un logjiski laizhu no kalninja auto neitraalajaa (nu jau vairs ne uz 50 km/h).BET... 30 m pirms ziimes "pilseetas beigas" kruumos staav CP.Aptur mani,runaa krieviski,luudz sekot uz vinju auto.Es parasu lai raada radaru, shis nefiga, tikai pasaka ka man esot bijis aatrums 79+-3km/h.sodu vinjsh varot uzlikt uz vietas 1300 EEK (~55ls),ja es nepiekriitu varu rakstiit pretenziju un tad sho parkapumu izskatiis VALGAS perfektuuras shefs Kaimar Karm.Taa arii izdariju.(uzrakstiju ka nebija man aatrums lielaaks par 70 km/h,netika uzraadiits radars, un hvz kaapeec konstabls uz vietas izdomaaja uzlikt sodu tieshi 1300 EEK.)
Tagad man atnaaca e-mails, tjipa ar soda kviiti Igaunju valodaa, kur iet runa par 1800 EEK (~80ls) un terminju 02.01.2007.Man tas liekaas peec "izreekjinaashanaas" par mutes palaishanu.nu tjipa ja tu letinj te daudz spreegaasi - maksaasi vairaak!
Luudzu iesakiet kaa man shajaa situaacijaa apstriideet netaisniigo sodu?Varbuut ir kaads cilveeks zinaams, kas par sapraatigu naudu pakonsulteetu?
un kas notiks tajaa gadiijumaa ja es vienkaarshi nesamaksaashu sodu.
Paldies jau ieprieksh!