Ja Tu mācētu lasīt, tad jau būtu izlasījis to piemēru par augstspiedeina sūkni, ko es minēju!
Starp citu...
Ja bazars par sūkni, tad kurš inžInieris bija tas, kas apgalvoja, ka visi tie, kas uzskata, ka tagad augstpiediena sūknī ir zobrati, tie ir muļķi, kam balts ir melns.....
i_edgars rakstīja: Ieliec bildīti ar augspiediena sūkni, kura darbības pamatā ir zobratu sūknis, tad paturpināsim!
Tikai nemeklē bākā!! Tur ir zemspiediena zobratu vai lāpsiņsūknis.
renaultam bākā sūkņa nav....
bet tu jau inžĪnieris tu labāk zini
p.n.
tagad ārā tumšs, ja rīt atcerēšos, nofočīšu un ielikšu sūķņa bildīti
p.p.n.
tu edgariņ, tagad vālē, kā dombrovskis.... gudri spriedelē svešvārdos, bet kad kāds ko konkrētu paprasa, tad atkraties ar vispārīgām frāzēm - ķipa jūs visi idioti neko nejēdzat....
Man taa shkjiet, ka Pirmais ir prasts spameris un absoluuts nejeega mehaaniskaas lietinjaas. Ja kaut kas nav renaultam, tad tas nenoziimee, ka citaam mashiinaam arii taa nav. Lai gan oponentam ietektu lielaaku savaldiibu, i_edgars uzvedaas kaa cilveeks, kas meegjina ko pieraadiit Tvaika ielas pacientam, tas nav gudri.
Pagaidām vienīgais ko Tu esi pateicis it kā pat tehniskām lietām ir pilnīgi slima teļa murgi, tādi kā:
Pirmais rakstīja: vispār vienkāršākais akumulatoru lādētājs ir parastā 220v kvēlspuldze un viena diode.... visu to pasākumu (diodi, lampiņu un akumulatoru) saslēdz virknē un iesprauž 220...
Pārējais 99,99% gadījumoes ir klaja citu aptiršana - to pat par spamu grūti nosaukt. Kā jau te izteicās raksta Tvaika ielas republikas skrīverītis.
Ja gribi apgalvot pretējo, tad ieliec vismaz vienu linku kur esi kaut ko konstruktīvu pateicis! Es neatradu tādu piemēru, un nevaru atcerēties kaut vienu.
tu edgariņ, tagad vālē, kā dombrovskis.... gudri spriedelē svešvārdos, bet kad kāds ko konkrētu paprasa, tad atkraties ar vispārīgām frāzēm - ķipa jūs visi idioti neko nejēdzat....
Dombis gudrāks, Dombis tos svešvārdus māk pareizi izrunāt uz uzrakstīt.....
Šitas ĪĪĪĪnženiers vienu un to pašu likumu dažādos topikos katreiz sauc savādāk.... un neviena versija nav pareiza...
Kāpēc Subjektu neņem darba par inženieri? Tāpēc ka inženierim ir nepieciešamas ne tikai tehniskās zināšanas.... sīkāk te lv.wikipedia.org/...
Bet subjekts jau māk un zin tikai to ko ir iekalis no galvas 7. klasē fizikā un skorja manuālī, bet to ka var būt, var darīt savādāk (ne vienmēr labāk) līdz tam jau nu Subjekts aizdomāties nevar, jo viņam nav iztēles. Abet iztēli vairo kas? Pareizi Literatūra un Māksla, bet šīs lietas Subjektam ir svešas.....
nebrīnīšos, ja jamais iesaka lietot šāda veida caur piepīpētāju (tiem, kas cērt zivi ir skaidrs, ka parasti tur ir kāds 15-25A drošinātājs) spraužamo mašīnas iedarbinātāju, kad nosēdies aķis
I-edgar, šito paņēmienu ar lampiņu es vēl no bērnu dienām atceros, tad tāds nopietns lādētājs bija nu ļoooti
liels retums. Protams, tas ne tuvu nav ideāls variants, bet
PSRS laikos dažādās grāmatās viņš arī figurēja kā "ja jūs esat tālu no garāžas", kopā ar ieteikumu vadāt līdzi to pašu
lampiņu, diodi un vadus, lai varētu palādēties jebkurā vietā, kur pieejama elektrība Pa garāžām un citur jau figurēja visvisādas 'čaklo roku pulciņu" veidotas konstrukcijas, dumākas un gudrākas.
Vajadzīgs autoatslēdznieks
"Mopēds nav mans, es tikai izvietoju sludinājumu"