o jā, ziema nevienam auto nav ķilavmaize... tb, medusmaize tipa

Manam bija aizsalusi pasažiera puses durvju slēdzene tā, ka nedēļu braucu bez tās ekstras - veramām priekšējām labajām durvīm. Pūtu elpu (moš promiļu par daudz bija?), čikājām kņopīti no iekšas, pulti jau biju pārspaidījies. Mans meitietis itin labi sāka justies aizmugurē - kā nekā, var izstiepties!

tad man tas apnika, iegāju shellā, nopirku to shell slēdzeņu "iepūtēju". Neskatoties uz -23, atleca momentā...

..laikam biš reklāma sanāca..

bet tas viss - [addsig]

Nja, neatslēdzams TCS SAABam kotējas zemu.. [addsig]

nu... marts laikam neliimees temperatuuras deveeju..

a klau, kam vel interese Haynes manualis prieksh saab, sanaak sanaak satusee tipa

nu te viens links, kur var mekleet info par to briinumu.

www.geocities.com/haynes4saab9000/

vai ari

owa.fm.gov.lv/ftp/haynes/index.html

Nu luk, var jua but, ka nav ta lielaka sezona remontam un rezerves daljaam, bet ja jau taads topics..

Marts, sestdien vai svetdien sakshu likt kopa shtelles, tad jau manis, kas un ka - par jostam un lampinjam viss paliek ka runats.

ja nav slinkums nomet uz jimi@one.lv savu e-mail[addsig]

to marts:

a kad tu vinju... tipa.. sajeemi? Es te bish pabraukaaju... nu taa pabraukaaju, ka taa lambda zonde.. ne shaada, ne taada... nebuus vajadziiga kaadu laiku.

NU TAD TAA:

SAAB 9000 1990. gads, parastais hatchback melns

INTERESEE

PRIEKSHEEJAIS BAMPERIS

RADIATORA RESTE

LIELAA PLASTMASA, KAS KOPAA AR BAMPERI ZEM VINJA

ABAS FARAS

LABAIS PAGRIEZIENS

Ja man kaads sho komplektu vareetu atdot zemaak nekaa LS 90, njemu. pagaidaam zemaakais piedaavaatais ir 90 ls.

Interesee arii haube - melna veelams. Varbuut arii eljljas radiators un parastais radiators.

Veel kaut kaadi lorinji... potenciaali. Veel taa haube nav rauta valjaa.

thanks in advance so 2 say [addsig]

Nu ja, taa vish ir... A ko dariit? Dziive interesantaaka tipa. [addsig]

^^^^^^^^^^itii beij moni vuardi!!^^^^^^^

Nu skaidrs, panjeemu. Tagad jautaajums naakamais: vai ir iespeejams lampas bez augstuma mainjas iekombineet mashiinaa ar augstuma mainju taa, lai viss straadaa? Kaa atshkjiras ar un bez augstuma korekcijas?

Un ja nav iespeejams... kursh man ar Ls 10 piemaksu samainiis ideaalas lampas bez augstuma mainjas pret labaam - ar augstuma mainju???

UN KURSH BUUS TAS GUDRELIS KAS ATBILDEES PAR HATCHBACK UN SEDANA HAUBES ATSHKJIRIIBU????

nuuu bljiiin vajadzeeja paredzeet idiotiskus gaajienus no taa pensionaara...

Ok, paldies ucul - jautaajums ir par to, vai pastaav atshkjiriiba starp lampaam AR regulaaciju un BEZ taas - es shitaas pappetiiju un neatradu, kur potenciaali vareetu naakt klaat tas motorinjsh, pie tam ieprieksheejais iipashnieks saka, ka tam autinjam nav bijusi lukturu augstuma korekcija....

Ko ta? Toch mainiit? Sho xtru zaudet nevelos.

Domaaju, ka ne. Nevajadzeetu taa buut. Skaidrs, jaaprovee taisiit. Pie reizes, iznjeemis aaraa lampas, noteikti sadomaashu pachakareet lampu tiiriitaaju motorinjus, kas pagaidaam straadaaja ok, vieniigi peec crasha mosh buus sanikjojushies.

Kas ir tas, kas motorinjos nolietojas/jaasmeeree/jaachakaree/jaalauzh/jaamet araa?

Diggen, par filtriem un cigaam nezinu - nepiipeeju..

aber ja intereseetos par rezerves dalju tirgu... tad mans jautaajums neliktos diivains

respect

a nu ja login elektro login

Kārtējais puslīdz sakarīgais topics pied..... Mjā braši turamies.

hei RX-7, kur tava auto bildes var redzet? nu es domaju nevis bukses vai turbinas intercoolera trubu, bet pilniba?

MUAHAHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHA

2001 gada xk jagam ta poga atsledz ari stabilitates sistemu. viena poga, rakstits trc, bet atsledz gan abs, gan trc, gan stabilitati

eu foršs auto izklausās. moška nopirkt vienu - vismaz iekš iauto ik pa laika dabūšu komunicēt

ehhh... nu pirmkārt, trūkst noziedzīga nodarījuma nodoma - saknītis vienkārši aizmirsa dokumentos savu naudu. vai ir nofilmēts, kā viņš dod rokās policistam naudu? 40 latus? nē, nav.

miesassarga licenzi gan var atņemt par vieglprātīgu attieksmi pret ieroci.

tāpatās - vai policijai vairs nav saistoši CP iekšējās kārtības noteikumi (Džeriņa kg-s rakstīja, manuprāt, tepat iauto) par to, ka nedrīkst veikt ātruma mērījumus tuvāk kā 100 metrus no ātruma ierobežojuma izmaiņas - tātad, tuvāk par 100 metriem (ja nemaldos un pareizi atceros, tie bija 100m) no zīmes "apdzīvotas vietas beigas". Vai tas viss ir čepjolkinas, grūtupa, tihonova vai bogdanova pirksts, bet ceļu policija, un ONAPs šajā gadījumā ir sīki bandinieki, kas izpilda pasūtījumu. Protams cits jautājums, ka ar tik lecīgu puisi, kā Gatis, viņiem tas nebija grūti - pie tam, ja tiešām ātrums bija tikai 7km pārsniegts, Gatis, nezinot soda lielumu, iespējams, ielika doķos tik, cik domāja, vai arī ielika, lai policists paņem tik, cik pienākās. un viss - čau, un notinos. bet nekā. onaps klāt, un auto pārbaude. Pie tam - uz kādu aizdomu pamata tika veikta automašīnas pārbaude? Uz aizdomu pamata, ka automašīnā varētu atrasties ierocis?

nu bet ir taču jābūt neapgāžamiem pierādījumiem (kā parasti, filmēšana, kā iedod kukuli rokās), lai sodītu par kukuļdošanu! lai aizturētu, šādi pierādījumi, protams, nav nepieciešami.

tas viss ir smirdīgi lēti. bet pirms tam manis jau minētie darboņi arī ir rīkojušies smirdīgi lēti (tā pati ku@e Čepjolkina), tā kā tas nebūtu lielais pārsteigums. Un arī Saknītis ir rīkojies smirdīgi lēti, kaut vai ar to lielākajam vairumam zināmo pensionāru zemes izkrāpšanu, par ko, sastāva trūkuma dēļ, lieta tika izbeigta.

Bet ne par to runa - runa iet par to, ka neviens te var nepriecāties, ka Saknītim kaut kas par šito draud. Nekas viņam nedraud. Nu pasēdēja diennakti, varbūt mazāk. I fsjo. Ar to i viss. Pirmkārt, nav pierādāms, ka viņš ir devis rokās naudu, otrkārt, ierocies tiešām tikai mētājās mašīnā. Pat ja uz tā atradīs pirkstu nospiedumus - kā viens darbonis teica - nu un, jā - es taču nezinu, kas man tur aiz sēdekļa nokritis, nogrābstījos ar roku, un vot. Tā kā, lai šitā ar baltiem diegiem visu sašūtu, būs jānopūlās. Ja tā ir Čepjolkina (domāju, ka Gatis pats ļoti labi to jau zina, kas ir pasūtītājs), tad viņu naids ir jau sens, un viņi tiks abi galā. Pie tam Gata naids pret to kuci ir lielāks, nekā kuces naids pret Gati - katrā ziņā nodarījums no viņas puses pret Gati (izkrāptie īpašumi) ir lielāks, nekā Gata nodarījums pret viņu (zaudēts amats un bijušā vīra slēpšana, kā arī taisnības nākšana klajā par kuces finanšu shēmām). Bet katrs saņems pēc nopelniem - jeb precīzāk, neko nezinošā tautas daļa tā var naivi cerēt...

aha, interesanti butu tad, ja miesassargs (vel arvien drosi vien daudzo avariju izraisitajs Jurijs) pateiktu, ka sis ierocis IR ZAGTS, un ka Gatis to nozadzis, un ka vins braucis Gatim tik tuvu tapec, lai nokertu un atnemtu nozagto ieroci, vai noverstu Gata iespeju pielietot so uz vina varda registreto ieroci neatbilstosi miesassargu darbibas principiem, moralei, etikas kodeksam utt. hehe

Ja ta ir tikai pabiedesana, tad izskatas aizdomigi, cik loti prese visu so ir izbazunejusi. Nu tipa - ja ta ir iebiedesana, tad Gatis to, noteikti, saprot. Un nez vai vins tada gaidjuma butu devis visu so informaciju presei (stipri saubos, vai vienigais preses zinu avots ir policijas preses dienests vai sab. att. nodala..) Domaju, ka Gati var nobiedet savadak - un, ja vinam bija no ka un par ko baidities (bija jau noteikti), tad vins to sen zinaja, nav tik truls tak, un sadi izgajieni, kas maksa lielu naudu, nevienam tiri iebiedesanas del nav vajadzigi. Nu var but, ka iebiedesana, bet maz ticams.

nu par jocigiem Gata biznesa darijumiem var runat ari ieprieks.

nu re, tad vel jo vairak - dzeks bija aizmirsis naudinu dokjos

nu tur jau tā lieta, ka ir afgenna labi, ka šitādas šmuces atgadās - ja paņem ar baltiem diegiem sašūtu, vienalga, uz pasūtījuma vai nē, lielo puisi, un lieta tiek izbeigta (nu protams, ka tiks izbeigta pierādījumu trūkuma dēļ), tad zaļie draugi un onaps arī paliks uzmanīgāki - jo nevar ņemt ciet bez nekā. tad ir jābūt kamerai, nofilmētam, kā dod naudu, skaņas ierakstam. ja tā visa nav - iestājas latvijā sen aizmirstā nevainības prezumpcija, un viss - neesmu vainīgs. jā, bija doķos nauda. nu un? iedevu zaļajam paturēt naudu, nu un? uzticama persona, valsts ceļu policija, vandījos pa maku, nevarēju apdrošināšanu atrast (un aizmirsu, ka tā ielīmēta logā ) un iedevu maka saturu paturēt zaļajam. nu un kas? kāpēc lai tas būtu kukulis?

nē, nevarētu

Satversmes 92. panta otrajā teikumā noteikts, ka ikviens uzskatāms par nevainīgu, pirms viņa vaina nav atzīta saskaņā ar likumu (tb pierādīta).

Citēju: Šajā normā tiek nostiprināts viens no svarīgākajiem tiesiskas valsts pamatprincipiem — nevainīguma prezumpcija. Tas iekļauts arī Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 11.pantā, Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6.panta 2.punktā un Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 14.pantā.

Nevainīguma prezumpcija Latvijas tiesību sistēmā nostiprināta divējādi — Satversmes 92. pantā kā viena no cilvēka pamattiesībām un Kriminālprocesa likuma 19.pantā kā kriminālprocesa pamatprincips.

Nevainīguma prezumpcija ir konstitucionāla pamattiesība, kura galvenokārt izpaužas kriminālprocesā. Tā pasargā personu, attiecībā uz kuru izteikts kāds pieņēmums vai apgalvojums par tās iespējami izdarītu noziedzīgu nodarījumu, no atzīšanas par vainīgu, pirms tas nav pierādīts likumā noteiktajā kārtībā un noteikts ar spēkā stājušos nolēmumu krimināllietā. Arī Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksē nostiprināta atziņa, ka tiesības tikt uzskatītam par nevainīgu attiecināmas tikai uz personu, kas apsūdzēta kriminālā nodarījumā

Nevainīguma prezumpciju veido trīs elementi:

1)tā aizsargā personu, lai to neatzītu par vainīgu, kamēr tās vaina nav pierādīta saskaņā ar likumu. It īpaši šis princips ir saistošs kriminālprocesa virzītājiem — izmeklētājam, prokuroram, tiesnesim;

2) personai nav jāpierāda savs nevainīgums. Vainas pierādīšanas nasta gulstas uz procesa virzītāju — izmeklētāju un prokuroru;

3)visas saprātīgās šaubas par vainu, kuras nav iespējams novērst, jāvērtē par labu personai, kas ir apsūdzēta. Nereabilitējoša nolēmuma (arī notiesājoša sprieduma) pamatā jābūt likumā noteiktajā kārtībā konstatētiem pierādījumiem, nevis pieņēmumiem.

ko tu vēl GRIBI?

Gata nevainība ir apšaubāma. Protams, arī nevainīgums. Bet kuru tas interesē, ja ir prezumpcija!