Tallinas ielā demolē automobiļus 43

27.februāris 2003 0:33

Lai iebiedētu autoīpašniekus, kas atstāj automobiļus pagalmā, Tallinas ielas 48. nama iedzīvotāji ķērušies pie huligānisma. Svētdien, 16. februārī, Pēteris jau no rīta atstājis savu automobili "Alfa Romeo" pie 48. numura 2. korpusa, tieši līdzās celiņam, kas ved uz trīsstāvu nama parādes durvīm...

Atgriezies no kursiem, kas notiek turpat līdzās, autoīpašnieks atklāja, ka viņa automobilim saliekta vējstikla slotiņas svira un nolauzti abi atpakaļskata spoguļi, kuru atjaunošana šādas markas automobilim var izmaksāt līdz pat 50 latiem gabalā. Tika izsaukta policija un par notikušo sastādīts protokols, turklāt atklājās, ka Pēteris nav vienīgais cietušais, pirms dienas pie šā paša nama atstātam auto nolauzta antena. Garām ejošo mājas iedzīvotāju attieksme liecinājusi, ka šādas metodes konkrētajā pagalmā ir modē. Lieki teikt, ka pie iebrauktuves pagalmā nav nekādu aizlieguma zīmju, norāžu, kaut vai paštaisītas lapiņas "Automobiļus nenovietot", kā daudzviet Rīgā. Kā atzinuši izsauktie policisti, "Alfa Romeo" novietota saskaņā ar noteikumiem, taču, ja kādam no nama iemītniekiem ir iebildumi, vienmēr ir iespēja izsaukt municipālo policiju. Protams, pastāv vēl viena iespēja - kāds cenšas aizbiedēt autovadītājus no šīs bezmaksas stāvvietas, lai atbrīvotu vietu savam auto. Tika sastādīts protokols un 19.02.2003. rītā es saņēmu Policijas nodaļas lēmumu, kurā dažas lietas man lika nobālēt no šoka. Proti, ka nav konstatēti ļaunprātīgi nodarījumi... Pilnīgi nejauši sānu spoguļi abās (!) automašīnas pusēs nevar būt nolauzti, pa ceļam saplosot vējstikla slotiņu. Vai tas bija jāuzskata par kādu cēlu augstāku mērķu virzītu rīcību mani māc šaubas. Rodas pat jautājums – kam bija jānotiek, lai to varētu uzskatīt par ļaunprātību? Manā skatījumā tas ir vandālisms, ļaunprātīga, īpaši ciniska svešas mantas un/vai īpašuma bojāšana. P.S. Cik man zināms, mans kursu biedrs arī 15.02.2003. cieta līdzīgus zaudējumus. Cik nopratu arī viņš, tiesa «post factum», uzrakstīs iesniegumu 21. policijas nodaļai, jo viņam arī bojāti abi sānu spoguļi, vējstikla slotiņa un automašīnas antena. Vēl arī jautājums vai šādā situācijā ir kādas cerības iegūt arī kādu kompensāciju (kaut no ēkas īpašnieka?) Klāt pievienotas fotogrāfijas - gan auto (tiesa ar jau demontētām spoguļu balstu atliekām) un policijas lēmums. Ar cieņu, Pēteris Lācis
 
Visi komentāri
 
66510. viesis 26.februāris 2003 21:36
0 0 Atbildēt

Kad Tallinas 48 paliks bez logiem, tad varbuut saaks domaat.

66511. viesis 26.februāris 2003 21:43
0 0 Atbildēt

Vo pidari Tallinas ielas iedziivotaaji!!! Riigaa jau taa daudzaas vietaas nav kur likt mashiinu...

66513. viesis 26.februāris 2003 21:56
0 0 Atbildēt

Piekriitu robchikam, ja policija kaa parasti ir bezspeeciiga, tad jaakjeras pasham pie atriebiibas. Atriebiiba vienmeer salda un tikai nesakat, ka es kljuudos :)

66529. viesis 26.februāris 2003 23:12
0 0 Atbildēt

a ko tad tas shefts var dariit, labaak norakstiit lietu un viss, nevis lai karaajas kaa neatklaata :)

66544. viesis 27.februāris 2003 0:12
0 0 Atbildēt

Man ir liidziiga probleema, bet no otras puses.

Mans auto staav sleegtaa seetaa un gandriiz reizi nesdeeljaa kaads idiots noliek auto pretii vartiem un es palieku sho egoistu kjiilnieks. Gadiijaas, ka reiz taada idiota deelj es nokaveeju uz Nacionaalas Operas izraadi. Biljete veeja. Nu es sanjeemu no vinja - izvenite, bet par kaarti bija mana nauda un izbojaats viikends.

Cilveeki!!! Padomaajiet pirms lieciet savu auto kur pagadaa.

66556. viesis 27.februāris 2003 0:40
0 0 Atbildēt

Ibio, kaa nav konstateeti ljaunpraatiigi bojaajumi??? Sviests kaukaac toch...

66564. viesis 27.februāris 2003 2:07
0 0 Atbildēt

Dereetu tur speciaal atstaat auto un pavakteet, lai vareetu kaadam ljaundarim kaajas kaa putnam uztaisiit. Gan jau kaads uzrautos, nez cik ilgi raksta autors tur savu auto bija atstaajis ?

66565. viesis 27.februāris 2003 2:20
0 0 Atbildēt

Nu man ar dazhreiz uz Gertrudes ielas gribas dazhiem aplauzt spogulus!

Situacija tada, ka ir pagalms ar zimi iebraukt aizliegts un papildzime - iznemot ar atlaujam. Es vel neko nesaku, ka iebrauc dazhadi auto bez atlaujam, bet tie, kas savus auto noliek pret vartiem ielas mala vai (vel trakak) pagalma iebrauktuve (tur kur varti) un aizskrien uz kadu no veikaliem un tad tu idiots tads, ka esi atlavies nolikt auto sava pagalma gaidi un lamajies uz to cilveku un pasha labakaja gadijuma (tapat ka autoram) vinsh pasaka atvaino ta sanaca..., bet ir ari tadi - a chto?, tjipa ko tev vajag es tachu braucu ar savu Mersi (parasti tie, kas ar 86. w124 vai 190) un esmu kruts!

Ta ka cilveki uzmanaties uz Gertrudes ielas.... :)

Ka teica kads slavens kakis - Davaite rebjata budem zhit druzhno....

66567. viesis 27.februāris 2003 2:33
0 0 Atbildēt

Hehe piedziit kompensaaciju no nama iipashnieka? Ti cho. Neviens nav piekjerts neviens arii nemaksaas. Mosh mazie huliishi kas pagalmaa heroiinu dur veenaas tev tos spoguljus aplauza prikola peec. Vispaar taadus kas atstaaj savus megarulzus kur pagadaas, it sevishkji kautkur pagalamaa vai pie zibrauktuves taa ka iedziivotaaji nevar izbraukt, taadus kadrus aiz pau*** pie koka piekaart

66568. viesis 27.februāris 2003 3:58
0 0 Atbildēt

MaxDam pedejam teikumam pilnigi piekritu!!!

66569. viesis 27.februāris 2003 7:38
0 0 Atbildēt

automašīna nav bojāta kāda ļaunprātīgas rīcības rezultātā- varbūt huligāns labu tieksmju vadīts padarīja šo darbiņu.

66588. viesis 27.februāris 2003 9:07
0 0 Atbildēt

blji *******s tiem menti!!!!

man gadiijaaas liidziigi, pa nakti jelgavaa pie kojaam atstaaju aaraa (pilnas seetas ar mashiinaam, mana nebij vieniigaa) no riita paarsteigums, pakaljeejais logs atspiests valjaa, taa ka roku var iebaazt un atsleegt durvis.

nozagts bija tas plastmasas skaljrunju paarsleedzeejs uz pakaljeejaa panelja, kaadi jau A100 un A200 ir, OOOO ziime norauta priekshaa un no bardachoka panjemti degvielas pirkuma cheki:) paaris fotograafijas un lampinja.....

ne magjis, ne kasetes, ne kas cits veertiigs nosperts nebij....

droshi, ka kautkaadi siikie.

mentus nesaucu, jo taapat nav tolks...

zaudeejumi ~5Ls

66593. viesis 27.februāris 2003 9:12
0 0 Atbildēt

Nu policija pie mums ir "līmenī", bļa, sukas, ibio, *******!!!!

Šito lietu tā nevajag atstāt!!! Atceros, ka viens no policijas priekšnieciņiem teica, lai ziņojot viņiem arī par sīkajām zādzībām (gāja runa par degvielas zagšanu benzīntankos), bet rodas jautājums, nakoX vispār tērēt savu laiku, ja šie *******i par huligānisku rīcību, svešas mantas bojāšanu un zaudējumiem (virs 100 Ls) par neierosina lietu :| *******i, *******!!!!!!!!!!!!!!

66596. viesis 27.februāris 2003 9:22
0 0 Atbildēt

Viss shtokos! Polici bezspeeciibaa, ka navar sodiit pashi nolauzushi!

66610. viesis 27.februāris 2003 9:53
0 0 Atbildēt

66611. viesis 27.februāris 2003 9:54
0 0 Atbildēt

Raxta autoram - logiski, ka sitaadiem spogulju aplauzeejiem speeciigi pa purnu, lai peec tam taisa zobu rekonstrukciju ne vairs par 50, bet par 500 latiem. Bet Tu pats arii gudrinieks - nafig liec masiinu visaados apsaubaamos narkasu pagalmos? Es labaak atstaaju autinju kaut vai 5 kvartaalus taalaak, toties solidaakaa vietaa, un mazliet pastaigaajos kaajaam, nekaa nometu kaut kaadaa pritonaa.

66612. viesis 27.februāris 2003 9:54
0 0 Atbildēt

Nejeedziiba, protams, taa dariit nevar. Bet es saprotu arii Tallinnas ielas namu iedziivotaajus. Man arii buutu iebildumi, ja manas maajas seetu paarveerstu par bezmaksas autostaavvietu. Cita lieta, ka es pret to ciiniitos savaadaak.

66615. viesis 27.februāris 2003 9:58
0 0 Atbildēt

Kāpēc likt savu rulzu svešos pagalmos?

66625. viesis 27.februāris 2003 10:05
0 0 Atbildēt

Kādas problēmas novaktēt to ībli, kas ļaunprātīgi bojā tavu auto, nofilmēt, lai būtu pierādījumi, un tad vēl iedot galvā?

66626. viesis 27.februāris 2003 10:09
0 0 Atbildēt

Vieniigaa vieta uz pasaules, kur veel lieto rakstaammashiinas ir LR Policija :] Vecaa kaluma viiri :] Pret shitaadiem gadiijumiem var ciiniities vieniigi apdroshinot savu auto...

66629. viesis 27.februāris 2003 10:13
0 0 Atbildēt

Piekrītu, ka auto atstāt tā, ka tas traucē citiem, tas ir marasms. Pats esmu no tā cietis, bet cilvēki mīļie, es savu auto biju atstājis tā, ka NEVIENAM es netraucēju ne izbaraukt, ne paiet garām. Par to jau ir vislielākā škrobe. Es nekā neteiktu, ja noparkojot auto būtu radījis šauru bezizeju, bet te nekā tamlīdzīga nebija. Tur jau tas fakc.

Ja kādam nepatika, KA es tur novietoju savu auto, tad nolaid 2 vai vairāk riepās gaisu, labi iznīcini vējstikla slotiņu, man skrobe būtu nežēlīga, bet materiālie zaudējumi niecīgi, bet uizrīkot vandālismu, kas man izmaksāja vairāk par 100 latiem bez iemesla es uzkatu par cūcību!

Piemēram, pie šī nama ir privāta teritorija ar līdz galam atvērtiem vārtiem, pie kuriem uzrakstīts Privētīpašums. Viss ir bumbās, tur es iekšā nebraucu, jo nav vēlams tur līst, bet te nebija pat kartona kastes, vai zīmītes ar uzrakstu (zeļazīmju tur vispār nava), ka te nedrīxt parkoties... Pie kam es noparkojos šeit PIRMO reizi, būtu nedaudz savādāk, ja tas būtu kaut otro reizi, pēc tam, ka pirmo reizi būtu pie auto zīmīte ar norādi, ka labāk šeit nākamreiz neparkoties...

Bet šķiet tas ir ārkārtīgi grūti - uzlikt zīmīti, plakātu vai noorganizēt kā savādāk, lai dažās vietās nenotiktu parkošanās. Vienkāršāk taču ir demolēt automašīnu nevis risināt problēmu.

Manuprāt šis lēmums pašos pamatos ir absurds un pauž policijas darbinieku nevēlēšanos risināt situāciju – ja bija vēlēšanās nesaskatīt ļaunprātīga nodarījuma sekas, tad bija arī vēlēšanās neuzsākt krimināllietu, lai nebūtu jāveic policijas pienākums – lietas izmeklēšana un vainīgo personu sodīšana. Protams, ka no šī viedokļa skatoties, acīmredzams top fakts, ka policijas darbinieki apzināti pieņēmuši šādu lēmumu, lai gadījumā, ja lieta neatrisinās, tā nebojātu Policijas nodaļas neatklāto lietu statistiku.

Arī neiespējamību atrast vainīgo personu varētu uzskatīt par pilnīgu absurdu – vienkāršs izmeklēšanas eksperiments ar slēpni atklātu vainīgo personu, jo nesen man tapis zināms, ka mana a/m nav vienīgā, kas bojāta šādā veidā, tieši šajā pat vietā.

P.S.

Viela pārdomām - Interesanti gan būtu uzzināt nama iemītnieku reakciju, ja pie tiem atbrauc ciemiņi (ar auto protams), un kāc gādīx pagalma sargs-lauzējs nolauž taviem draugiem spoguļus vai izsit stiklu.

Vēl feināk tu nopērc jaunu auto, noparko pie mājas, bet nepagūsti pateikt kaimiņiem (jeb negantajam vandālim), ka tas ir tavs jaunais auto un tev izsit stiklu vai sagriež riepu.

Sajūtu buķete noteikti vienreizēja? Vai ne?

66634. viesis 27.februāris 2003 10:21
0 0 Atbildēt

Būsim pieklājīgi - ja iznāk atstāt savu auto vietā,kur viņš varētu kādam potenciāli traucēt, atstājiet uz paneļa lapu ar savu tel. nummuru.Tas palīdz.

66637. viesis 27.februāris 2003 10:29
0 0 Atbildēt

Palaidniex, raxti atkartotu iesniegumu (uz taa policijas atteikuma pamata) un nes uz kaadu augstaaku instanci. Galu galaa Tev bija 100 Ls zaudeejumi - ja kaads taadu summu Tev nospertu skaidraa naudaa, buutu 100 % kriminaalatbildiiba. Vobshem, vandaliem un policiem pa purnu ar kaaju, bet, ja nopietni, izdomaa un uzsit man zinju uz iauto i-pastu, varu meeginaat sarunaat Tev mazu bezmaxas consultation ar kaadu juristu, ko iesaakt. Pie apdrosinaataaja biji?

66647. viesis 27.februāris 2003 10:45
0 0 Atbildēt

P.S. Un arī ja ir kasko apdrošināšana, tad 100% zaudējumu tāpat tev netiek segti :(

66655. viesis 27.februāris 2003 11:12
0 0 Atbildēt

interesanti kapeec netiek segti?

66662. viesis 27.februāris 2003 11:33
0 0 Atbildēt

Es arii tur turu savu mashiinu, un pec kaut kaadas pilniigi neoficiaalas lapeles aizspraushanas aiz slotinjas (par to, lai turpmaak turu savu mashiinu blakus esoshajaa staavvietaa) man jau divas reizes ir nolaists gaiss riepaam. Manaa skatiijumaa taa ir ljaunpraatiiga cuuciiba, jo sevishkji ziemas laikaa.

66665. viesis 27.februāris 2003 11:44
0 0 Atbildēt

vajag sarunaat dzekinus lai vakaraa maajaa tajaa paaris logus izbombii...

66689. viesis 27.februāris 2003 12:45
0 0 Atbildēt

Piekrītu tiem, kas saka ka nevajag līst ar saviem rullziem citu sētās. Atkārtoju priekš dauņiem - ir absolūts PO vai tur ir zīme vai nav, tā ir slēgta (nepubliska) teritorija, kurā nav ko līst. Metodes jau baisi brutālās, bet ja tev, ejot mājās, katru dienu ir jārīvējas gar kādu idiņu, kas atradis labu bezmaksas stāvvietu, tad agri vai vēlu beidzas visas laipnības ar zīmītēm un nolaistām riepām. Mans nams - mana pils.

P.S. Pats dzīvoju kretīniskā daudzstāvenē un vienīgais, kas izbesī mani ir atsaldeņi, kas dragā pa zālājiem un gājēju celiņiem. Neesmu gan vēl nekā uzsācis - tikai briestu :)

66712. viesis 27.februāris 2003 13:54
0 0 Atbildēt

Tas, ka no servisa un nodeg nav nekas jocīgs, man paziņam pirms apmēram pieciem, vai vairāk gadiem pilnīgi jauns žigulis servisā sadega, cik zinu vēl tagad tiēsājas par naudu, bet varbūt arī jau ir atmetis cerības, varbūt dabūja naudu, bet fakts ir bēdīgs.

66713. viesis 27.februāris 2003 13:55
0 0 Atbildēt

Sorry šis koments bija pie cita raksta

66730. viesis 27.februāris 2003 14:43
0 0 Atbildēt

Vai tik vainīgie nav meklējami blakus esošajā stāvvietā,ja diagrai reklāmas prospekts aiz slotas!

66748. viesis 27.februāris 2003 15:48
0 0 Atbildēt

Ir ierosinājums - to māju vajag nodedzināt! Policija tāpat ta''cu vardarbības pazīmes nekonstatēs.

Sākam veidot darba grupu!

66788. viesis 27.februāris 2003 22:36
0 0 Atbildēt

Kretini, boja autinus, lincot!

66789. viesis 27.februāris 2003 22:51
0 0 Atbildēt

Es shajaa gadiijumaa esmu cietushaa raksta autora pusee.

66800. viesis 28.februāris 2003 1:01
0 0 Atbildēt

Pilnigi piekritu, ka tas nav nekads risinajums. Ja nevar noorganizet zimi (ka man pie majas, kaut gan ipashi jau nestrada), tad vismaz var lapinu uzlikt. Man ta reiz sanaca, ka noliku mashinu (kaut kur ap Exporta ielu), viss pec zimem utt., bet atnaku un man uzlikta zimite aiz logutiritaja, ar LUGUMU nenovietot tur auto un gandriz uzreiz pie manis pienaca kads kungs un paskaidroja, ka ta esot vieniga vieta, lai veikalam pievestu preces un LUDZA vai nakoshreiz nevaretu auto novietot citur. Visu cienu - tas ir problemas risinajums!!! P.S. Tur auto vairs neesmu licis, bet atrodu parasti citu vietu (kaut gan loti reti tur sanak but).

to Rochix - zini man shitie tel nr ari besi ara (ieprieksh jau apraxtiju savu problemu):

1) kada velna pec man butu japalielina savs tel rekins (kaut par 0,10 Ls, bet ja katru otro dienu?) del ta, ka dazhs labs neievero noteikumus? Galu gala var apbraukt kadu apli ap kvartalu (vismaz ap manu maju parasti) un var atrast vietu, kaut gan bus varbut japastaiga dazhi solishi kajam...

2) ne reizi vien ir bijis, ka piezvanu tadam un tas man saka, ka tulit skrienot, bet es ka idiots kadas 10-20min gaidu. Piedod, bet es ari savu liaku planoju un ne jau ta, ka nevareshu 20min no sava pagalma izbraukt..

66812. viesis 28.februāris 2003 9:24
0 0 Atbildēt

bet labaak ka tas tel.nr. tur ir nekaa nav, a to izbraukshana no pagalma var dubultoties liidz 40 min :D:D

66835. viesis 28.februāris 2003 10:05
0 0 Atbildēt

To Mrpresident: Tev jau būtu laiks iepirkt džipu un stumt tos dauņus uz ielas, pie viena uzzvanot uz 112 :)

66879. viesis 28.februāris 2003 13:39
0 0 Atbildēt

atdzīšos, ka es vienam mersim nolaidu riepu, jo viņš attājis autiņu vārtrūmē, bet pats aizgājis un pajājis uz citiem, kuriem varbūt ir jāsteidzas.

66886. viesis 28.februāris 2003 14:21
0 0 Atbildēt

Mrpresident, nu Tu gan saac uzprasiities!!! Kas MB vainas ko a? :))))

66910. viesis 28.februāris 2003 20:19
0 0 Atbildēt

Es, ja aizdomiigi nometu savu auto, tad aiz loga nolieku savu viziitkari ar mob tell., un visas probleemas ir atri atrisinaamas.

66912. viesis 28.februāris 2003 22:52
0 0 Atbildēt

Tu ko reklame autinu vai stasti pasaku kur galvenai varonis ir Peteris kas brauc ar Alfa Romeo?

66936. viesis 2.marts 2003 17:51
0 0 Atbildēt

Auzins - nu par tavu auto jau neko nesaku, jo tu jau parasti izbraukt netrauce... :)

67163. viesis 3.marts 2003 21:51
0 0 Atbildēt

Auzins, tev gadiijumaa nav peleeks MB kupeja, kas staav kjiipsaa ??

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Vairāki 100 tūkstoši eiro skāde - vācu pensionārs realizē „krusta gājienu” pret fotoradariem

Vācu pensionārs sabojājis sešus fotoradarus, nodarot milzu zaudējumus, kas sasniedz vairākus tūkstošus eiro. Lasīt vairāk

 

Ķīnas autobūves gigants BAIC valstī no 2025.gada pārtrauks iekšdedzes dzinēju automobiļu tirdzniecību 1

Viens no Ķīnas lielākajiem valstij piederošajiem autoražotājiem "Beijing Automotive Group Co" (BAIC) paziņojis, ka līdz 2025.gadam valstī pārtrauks visu ar degvielu darbināmu automobiļu pārdošanu, šādu lēmumu skaidrojot ar valdības ieceri pārtraukt visu iekšdedzes dzinēju automašīnu reģistrēšanu valstī. Lasīt vairāk

 

2,4 miljonu vērtajam Bugatti Chiron atrod defektu konstrukcijā 5

ASV transporta drošības aģentūras (NHTSA) speciālisti atraduši defektu 2,4 miljonu eiro vērtā varenauto Bugatti Chiron konstrukcijā, kā rezultātā 47 automašīnām būs jāiegriežas servisos uz pārbaudi un, iespējams, arī remontu. Lasīt vairāk

 

Vai policija ceļu satiksmes negadījumu izskata pēc būtības? (+ foto) 44

Portālā iAuto.lv vērsās kāds lasītājs, kurš ir neizpratnē par policijas lēmumu, izskatot ceļu satiksmes negadījumu Krasta ielā, Rīgā. Saskaņā ar lasītāja teikto, negadījuma vaininieks ir autovadītājs, kas piebraucis kas no otrās joslas centies tikt ceturtajā, tomēr policija lēmusi citādāk. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti