Nav apdrošināšanas - ir problēmas 19

21.janvāris 2002 9:38

Manas sarunas laikā ar Uģi Vītolu, viņš man pastāstīja par kādu atgadījumu ar CP inspektoriem. Tā kā tika pieminēts Ekerta uzvārds, tad es lūdzu Uģim ļaut publicēt sūdzības kopiju, kas tiks iesniegta CP. Šādu sūdzību par Ceļu policiju bija uzrakstījis Vītola kungs, «PRO VENTO» šefs.

Ar šo vēlos vērst Jūsu uzmanību uz sekojošiem notikumiem, kas notika 1.dec. vakarā ap plkst.22.30, kad pa Kluso ielu braucu Mežaparka virzienā. Pirms Brasas tilta tiku apstādināts. Auto inspektors, kura vārds ir Jurēns, nestādoties priekšā, pieprasīja uzrādīt auto mašīnas dokumentus un vadītāja apliecību, kā arī apdrošināšanas polisi. Kad mierīgā tonī vaicāju apstādināšanas iemeslu, inspektors Jurēns izteikti naidīgā tonī paziņoja, ka manai automašīnai, citēju ‘’nav apdrošināšanas’’. Jutos pārsteigts un pārvaicāju – «kā nav». Atbilde sekoja, ka manai automašīnai priekšējā logā nav apdrošināšanas uzlīmes. Tā kā tajā pašā dienā biju izrakstījis jaunu polisi, biju pārliecināts par savu taisnību un vēlējos uzrādīt, bet par nožēlu to biju atstājis darbā. Polises vietā uzrādīju tās numuru, jo sazvanījos ar savu darbavietu, kur mana polise bija palikusi uz galda, un apsargs man šo polises Nr. nolasīja. Šo polises numuru parādīju arī auto inspektoram Jurēnam, kurš neko neteikdams, aizgāja pie sava kolēģa, kurš sēdēja privātā automašīņā MB 124 Combi ar valsts Nr. EA 5791. Apmēram pēc 10-15 min. Autoinspektors Jurēns atgriezās un paziņoja, ka man jāpieiet pie viņa kolēģa. Zinot procedūru, kāda ir gadījumos, kad aizmirsta polise, teicu ka ārā nekāpšu un man pēc likuma tas nav jādara. Ne vārda neatbildot inspektors Jurēns aizgāja atpakaļ pie sava kolēģa automašīnas un turpināja apstādināt cits automašīnas. Nekas neliecināja, ka pie mums kāds pienāks, tāpēc ieslēdzu atpakaļ gaitu un piebraucu pie abiem autoinspektoriem klāt. Jurēns stāvēja ārpusē, bet viņa kolēģis sēdēja netrafarētā automašīņā MB124 Combi valsts Nr EA 5791. Atvēru logu un skaļi vaicāju- ‘’kā ar dokumentiem’’. Jurēns atbildēja, ka jāpienāk pie kolēģa, kurš tajā brīdī sēdēja savā automašīnā un dzirdot mūsu sarunu, turpinādams sēdēt savā mašīnā sāka izteikti žestikulēt ar rokām, ko nepārprotami varēja saprast kā to, ka ja es nenākšu, tad viņi neko nevar mainīt. Tā saprata arī mana kundze, kura arī to visu vēroja. Tā pagāja vēl kāds laiks, līdz mana pacietība bija galā, un es piegāju pie automašīnas MB 124, kurā sēdēja autoinspektors. Vaicāju pēc viņa uzvārda un atbilde bija - Ekerts. Tad autoinspektors Ekerts teica, lai sēžos blakus, jo ārā ir auksts un viņš man visu izskaidrošot. Redzēdams ka nebūs citas izejas, iesēdos automašīnā un konstatēju, ka protokols jau ir uzrakstīts un gaida tikai manu parakstu. Autoinspektors Ekerts, laikam jau saprotot manu pārliecību un stingro nostāju, lai gan izskatījās ļoti neapmierināts, tomēr izrādīja iecietību un izstāstīja, kādas procedūras jāveic, lai nomaksātu šādos gadījumos paredzēto Ls 1, - naudas sodu. To visu jau es tāpat zināju, tāpēc biju neizpratnē kāpēc pret mani, lai tikai parakstītu protokolu bija ‘’jāizspēlē’’ viss šis, kā varēja saprast labi atstrādātais scenārijs, kura rezultātā man un manai kundzei bija jāiztur autoinspektora Jurēna netaktiskā un naidīgā izturēšānās, kā arī likuma neievērošana, kā arī jāizkāpj no savas automašīnas pret savu gribu, jo kā tajā situācijā šķita, ka savus dokumentus un protokolu, lai to parakstītu mēs nesagaidītu. Līdz ar to mums bija sabojāts vakars un pastiprinājās pārliecība, ka atsevišķi autoinspektori saprot, ka var neievērot likumdošanu, tādejādi izraisot konflikta situācijas. Tā kā man šāds konflikta gadījums ir ārkārtējs, lūdzu Jūsu atbildi uz šo iesniegumu. Lūdzu Jūsu vērtējumu par autoinspektoru darbības atbilstību likumdošanai, kā arī par ētikas normu pārkāpumu, jo to visu notikušo uztvēru kā savas cieņas un goda aizskaršanu. Jau drīzumā gaidot atbildi uz manu iesniegumu, patiesā cieņā Uģis Vītols. (Līdzīga satura sūdzība tiks iesniegta CP sūdzību daļā.) iAuto
 
Visi komentāri
 
9825. viesis 21.janvāris 2002 9:55
0 0 Atbildēt

Uzrakstīts jau sakarīgi, bet atbilde jau iepriekš ir zināma. Es arī esmu rakstījis ko līdzīgu, bet tolka nekāda. Dūrē tik spēks...

9841. viesis 21.janvāris 2002 11:02
0 0 Atbildēt

Iisti nesapratu Viitola nostaaju: "Zinot procedūru, kāda ir gadījumos, kad aizmirsta polise, teicu ka ārā nekāpšu un man pēc likuma tas nav jādara" ... hmm, peec policista uzaicinaajuma ir jaaizkaapj no auto. Vai policijas auto bija privaatais vai policijas, vai bija tajaa jaakaapj iekshaa - tas ir cits jautaajums, bet kaapeec neizkaapt no saveejaa auto? Ja viens policis neko negrib paskaidrot, buutu no otra uzzinaajis, kas par lietu ...

JanisPuu, buutu izkaapis un aizgaajis liidz mersim aprunaaties

9851. viesis 21.janvāris 2002 11:51
0 0 Atbildēt

Gaidam kāda diplomēta jurista komentāru...

9872. viesis 21.janvāris 2002 13:09
0 0 Atbildēt

Pa pa pa. Kā sapratu no raxta, tad Vītola k-gam nebija ne uzlīme par apdrošināšanu, ne polise ko uzrādīt. Formāli taisnība manuprāt diemžēl ir CP. Attieksme ir jau cits jautājums, diemžēl ne mazāk sāpīgs. Ja aizmirst mājās autovadītāja apliecībi, tad arī ir jāmaksā sods, un šis sods ir jāmaksā par to ka tu apliecību nevari uzrādīt, nevis par to ka tev viņas nav vispār, jo to CP var noskaidrot.

9879. viesis 21.janvāris 2002 13:35
0 0 Atbildēt

Spriežot pēc rakstītā, CP tiešām izturējās "nepieklājīgi". Tomēr, kas attiecas uz izkāpšanu no mašīnas, tad policistu prasībām tā kā būtu jāpakļaujas, protams, pēc tam var sūdzēties par to, ka bija jādodas uz privātu auto utt.

Man bija līdzīgs gadījums, tikai aizmirsta bija tehniskā pase, pie tam auto nebija reģistrēts uz mana vārda, kas deva CP tiesības auto nogādāt placī. CP man pat nelika izkāpt no auto. 40 minūtes gaidījām kamēr draugs atvedīs tehnisko pasi. Finālā, no manis pat netika paņemts 1 lats.

9898. viesis 21.janvāris 2002 16:02
0 0 Atbildēt

Man bija gadiijums, kad nebija liidzi vadiitaaja aplieciiba. Policista kungs laipni apseedaas mashiinai pie stuures un aizdzina uz staavvietu, rezultaataa 42 Ls miinussa, 1 Ls vietaa!!! Jaapiebilst, ka auto bija uz blakussedeetaaja vaarda, kuram arii ir autovadiitaaja aplieciiba, bet neviens to nenjeema veeraa. Pie stuures biju es, jo iipashnieks bija lietojis ko stipraaku...

9902. viesis 21.janvāris 2002 17:06
0 0 Atbildēt

Augstprātībai no Vītola k-ga puses šeit nebija vietas. Var jau visu nokārtot civilizēti t.i, atvest polisi un viss, nē, vajag taču parādīt, kād šis gudrāks par par citiem.Ja tikko apdrošinājies, tad informācijas bāzē vēl nevar būt datu par to, vai esi apdrošinājis auto. No kurienes policists var zināt, ka tev tā ir? Tā turpināt Vītola k-gs, jums tiks sabojāts vēl kāds vakars paša vainas dēļ!

9909. viesis 21.janvāris 2002 20:37
0 0 Atbildēt

viesis 2002-01-21 16:02:01,

nu tevi apjaaja nezheeliigi. ja tev tikai un vienigi nebija lidzi vaditaja apliecibas, tad sods tev vareja but tikai un vienigi: Ls 1.

Ja tu ljavi aizvest mashinu uz policijas stavvietu, tad nu vaino sevi :)

9913. viesis 21.janvāris 2002 22:39
0 0 Atbildēt

TO:filips 2002-01-21 09:55:59

Jaa uzrakstiits tieshaam ir sakariigi - un man ir lepnums, ka god. Viitola kungs uzrakstiija iAuto par sho gadiijumu.

Neesmu redzeejis nevienu Tavu rakstu iAuto vortaalaa. Un nesaki, ka atbilde jau esot zinaama - gan jau redzeesim, kaa beigsies shis gadiijums. Man patiess prieks, ka shis nav no taas seerijas, kad autovadiitajs iedod tik jau pierasto 'pieciiti', lai vareetu, laiku nekaveedams, nosviist taalaak. Ir tacu tik daudz jau rakstiits - nu zinaasim taas savas tiesiibas un nepakljausimies atseviskju indiviidu patvaljai.

" JanisPuu, buutu izkaapis un aizgaajis liidz mersim aprunaaties"

Aprunaaties??? Nu cieniijamai Jaani pec normaalas Jusu APRIESHANAS Juus esat gatavs iet aprunaaties??? Aprunaaties vai nevarat tikt ar 'pieciiti ' cauri? Shai rakstaa jau runa neiet par paarkaapumu, bet par ATTIEKSMI.

viesis 2002-01-21 17:06:44

Izsaku nozeelu VIESIM, kas var taa pazemot pats sevi. Ja kaads nolems, ka Tev vajadzees maksaat 10 x vairaak par katru tavu apeesto desas gabalu TIKAI tapeec , ka esi taads un taads VIESIS - tad atliek tik izteikt Tev liidzjuutibu. Taadus kaa Tu meklee daudzi , lai apcakareetu un iedziivotos uz tava reekina. Nu ZINI SAVAS TIESIIBAS!!!!

9914. viesis 21.janvāris 2002 22:54
0 0 Atbildēt

Un jaabeidz vienreiz ir tas -JAA MAN AR TAA UN TAA BIJA. Nu atrakstiet vienreiz kaa to izdariija Viitola kungs. iAuto lasitajiem buus iespeeja iepaziities ar dazaada rakstura patvaljas gadijumiem - NO KLJUDAAM MAACAAS!!!!

Nu palasiet to sadalju vortaala augshdaljaa JAUTAJUMI - ir jautaajumi, atbildes. Atbildes sniedz profesionaalji - vai gruuti pamaciities no citu kluudaam un pashiem peec tam taadaa pat situaacijaa NEIEKRIST???

P.S.

es atturos no CP piemineeshanas - esmu saticis diezgan daudz ljoti godpraatiigus policistus un tieshaam profesionaalus. Jaa, piekriitu arii shaada ekscesa radiitaji ir CP, bet negribeetos CP vaardu bojaat ar atseviskju indiviidu izleecieniem.

9926. viesis 22.janvāris 2002 10:27
0 0 Atbildēt

AutoNets

Rakstīju es nevis iAuto, bet sūdzību Hmeļevskim par manuprāt nepamatoto soda Ls 5 uzlikšanu. Mēģināšu vēlāk kaut ko uzraxtīt. Patreiz tiešām nav laika gari raxtīt.

9931. viesis 22.janvāris 2002 10:52
0 0 Atbildēt

Uz ceļa CP ir kungs un pavēlnieks. Ar viņu var padiskutēt, palamāties, bet..... Sūdzības raksta pēc notikuma dežūrdaļā! Var uz protkola uzrakstīt visu, ko sirds kāro!

Un no auto pēc uzaicinājuma ir jāizkāpj kaut vai dubļos! CSN!

Var arī uzaicināt izsaukt dežūrējošo virsnieku, kurš ar lielu prieku atbrauks! Tad tiešām noteikumi ir jāzina precīzi! Vītols nez vai zin! :)

9958. viesis 22.janvāris 2002 11:48
0 0 Atbildēt

Eleganta saspēle uz ceļa, liekas eklērs vai kā to puisi sauca, tagad pēc vairākiem rakstiem ir kļuvis par tautas slikto varoni un tiks nosodīts mūžīgi mūžos, hehe!

pirmais AutoNeta koments man patika, bet otro es nesapratu, kā Tu to domāji?

Yukki

9973. viesis 22.janvāris 2002 12:17
0 0 Atbildēt

TO: filips 2002-01-22 10:27:16

Pacenties un uzraksti gan, jo redzi , varbuut ka , piemeeram . tieshi shodien 7 autovaditajiem sanaak tieshi tada pat situaacija, kaada bija Tev. Nu padalies un painformee citus gadiijumaa, kuraa tiki nepamatoti sodiits.

Arii es nezinu ideaali noteikumus, bet katraa zinjaa ir no kaa macities un uzkraat zinaamu pieredzi.

Atcereesimies, ka likuma nezinashana neatbriivo no atbildiibas!!!

P.S. nav jau nezin kaa tur literaari jaizsakaas - japastaasta kaa bija - un tas buus vislabaak saprotamais raksts.

9981. viesis 22.janvāris 2002 13:41
0 0 Atbildēt

To: AutoNets 2002-01-21 22:39:53

" JanisPuu, buutu izkaapis un aizgaajis liidz mersim aprunaaties"

Aprunaaties??? Nu cieniijamai Jaani pec normaalas Jusu APRIESHANAS Juus esat gatavs iet aprunaaties??? Aprunaaties vai nevarat tikt ar 'pieciiti ' cauri? Shai rakstaa jau runa neiet par paarkaapumu, bet par ATTIEKSMI.

_____________

Nee, "aprunaashanaas" nenoziimee, ka es buutu gaajis runaaties, vai netikshu cauri ar 5iiti. Shai gadiijumaa pieciitis CP nepienaakas nekaadaa veidaa, tas buutu viens. Otrs, es neesmu no tiem autovadiitaajiem, kas triic un dreb jau vien ieraugot policijas mashiinu uz celja, nemaz nerunaajot par to, ja CP vinjus aptur. Esmu gan autovadiitaajs, gan arii zveerinaats advokaats, un jau kaadus paaris gadus nodarbojos arii ar autolietaam. Taa kaa CSN zinu diezgan labi un no polichiem nebaidos :) Protams, ka sanaak satikties ar polichiem, kas ir nepieklaajiigi vai CSN nezinoshi - nu neko dariit, ja taa ir sanaacis, tad katraa konkreetajaa gadiijumaa jaaizdomaa, kaa riikoties - vai striideeties ar vinju vai nestriideeties, kapt vai nekaapt laukaa, utt. Es parasti riikojos taa, lai sasniegtu savu meerkji, nevis, lai paraadiitu CP savas zinaashanas. Ja mani aptur CP (parasti dokju paarbaudei), es nekad neesmu prasiijis aptureeshanas iemeslu - kaada jeega?? OK, ir noteikts, ka policim tas ir jaapasaka pirms dokumentu prasiishanas, bet ko tas man reaali dos? - neko! Vienalga, kaadu iemeslu CP buus nosaucis, ja man atradiis kaadu paarkaapumu (piem. nav apdroshinaashanas), mani sodiis par sho paarkaapumu, kaut arii saakotneejais aptureeshanas iemesls varbuut bija cits.

Izkaapshana auto auto - kaads buutu iemesls neizkaapt? Apzinja, ka CSN neliek to dariit - nepareizi, jo peec CSN ir jaaizkaapj, ja policis to prasa. Bailes, ka policis kaut ko ljaunu Tev izdariis, ja izkaapsi? Nu nezinu, diezgan apshaubaami. Pa seju jau nesitiis.

"aprunaashanaas" - nu sauksim to par diskusiju vai striidu. Ja esmu vainiigs (piem., nokjerts par aatruma paarkaapumu), tad tur nav ko striideeties, situaacija ir skaidra. Parasti maksaaju uz vietas vai parakstu protokolu (ja aatrums lielaaks) un miers, nekaadu diskusiju. Ja paarkaapums ir striidiigs, censhos policistam izskaidrot savu poziiciju un vairaakumaa gadiijumu man tas ir izdevies.

Ceru, ka atbildeeju uz jautaajumu.

Ar sveicieniem,

JanisPuu

9985. viesis 22.janvāris 2002 14:18
0 0 Atbildēt

Aprunaateis var pie noteikumiem:

1- Tevi vispaar klausaas - SASKARSME

2- tiek izprasta dotaa situaacija - SAPRATNE

Vai var aprunaaties ar kreeslu izstabaa??..var, bet kaada tam jeega??

Runa neiet par paarkapumiem, bet par cilveecisku (shajaa gadiijumaa amatpersonas) attieksmi.

10047. viesis 23.janvāris 2002 9:55
0 0 Atbildēt

Dienas Biznesā šodien arī pavīdēja interesanta doma par apdrošināšanām. Policisti, kas soda mūs par neizietu tehnisko un braukšanu bez apdrošināšanas, paši grēko šinī ziņā. Tikai - kā lai pārbauda, vai pats likuma kalps brauc ar vāģīti, kas atbilst tehniskajām prasībām un ir apdrošināts...?

10274. viesis 25.janvāris 2002 12:01
0 0 Atbildēt

čoms ar vaz ielika sierā.... apdrošināts!a ,kas sedz zaudējumus? vaz sačinija pa 7Ls... Ko samaksātu apdrošināšana?Nav vērts apdrošināties Ja tā vins i tik maksā!

12694. viesis 19.februāris 2002 13:36
0 0 Atbildēt

Jureens ir POPULAARAAKAIS policsts visaa Vidzemes piekshpilseetaa un diemzheel biezhi "panjem uz muljkji" cilveekus, kas shaadas taadas nianses ir aizmirsushi no CSN graamatinjas ... gandriiz vai jaauzlavee vinjsh par shaadu attapiibu un nekauniibu, jo vai driikst sodiit par to, ka aplja veida krustojumaa iebrauc no kreisaas maleejaas joslas ? Cilveeks apjuka - laikam jau nedriikst un samaksaaja sodu !!! taads nu Jureens ir "gudrinieks" :o)))

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Sadursme ar sniega tīrīšanas tehniku (+ video) 12

"Lexus 350" vadītājs nav gatavs sniega tīrītāja manevram, tādēļ piedzīvo smagu avāriju. Lasīt vairāk

 

papildināts: Jūrmalā autovadītājs uz regulējamas pārejas uzbrauca bērnam, par luksofora gaismu nav 100% informācijas (+ VIDEO) 30

Šodien (22.11.2017) Jūrmalā, Dubultos, uz regulējamas gājēju pārejas vadītājs ar "Lexus" markas spēkratu uzbraucis 13 gadus vecam (pēc nepārbaudītas informācijas) bērnam. Lasīt vairāk

 

Bremzēšana ar pārnesumiem: par un pret (+ video) 24

Bremzēšana ar pārnesumiem: TV raidījums "Zebra" eksperimentē, pārbauda šī paņēmiena efektivitāti un secina kad un vai vispār to ir vērts pielietot. Lasīt vairāk

 

Fantastika! - "Tesla" kravinieka iespaidīgais ieskrējiens uzņemts video (+ video) 5

"Tesla" kravas auto (no 2019.g.) apveltīts ar iespaidīgu dinamiku. Ja kāds šaubās, lai noskatās video! Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti