Lasītājs: «Kā gan es to varēju zināt?» 154

8.novembris 2004 12:44

Gribētu jums pastāstīt par interesantu atgadījumu ar uzlīmēm, ko uz mašīnas atstāj pašvaldības policisti.



Tas notika svētdien, 7.11.2004 Jūrmalā, Kauguros pretīm Kauguru RIMI, kas atrodas blakus Talsu šosejai. Klāt pievienoju arī shēmu, jo bez tās būtu pagrūti izskaidrot stāsta būtību.

Tātad es braucu virzienā no Kauguriem uz Rīgu pa Talsu šoseju uz RIMI, tas atrodas no manis labajā pusē un es izdarot labo pagriezienu iebraucu RIMI autostāvvietā, turpinot braukt pa RIMI stāvvietu un redzot, ka brīvu vietu nav, es, izdarot labo pagriezienu, izbraucu ārā no autostāvvietas uz Zemes ielu un novietoju automašīnu labajā ielas pusē, nekādu stāvēšanas aizlieguma zīmes es neredzu un droši atstāju mašīnu, lai dotos iepirkties.

Nākot ārā no RIMI redzu ka man ir uzlīmēts adm. parkāp. protokols ("plāksteris"), turpat blakus stāv arī pašvaldibas policisti, uz maniem iebildumiem vini nereaģēja un teica, ka stāvešanas aizlieguma zīme ir uz Zemes ielas pirms iebraukšanas autostāvvietā un ka tā turpina darboties, jo tādas iebrauktuves neskaitās kā krustojums un lai parsūdzētu man jāgriežas pie priekšnieka.

Būtība ir tāda, es saprotu, ka aizlieguma zīme turpina darboties aiz izbrauktuves no autostāvvietas, jo tas neskaitās krustojums, bet kā es varu uzminēt, ka tā zīme tur stāv, ja esmu iebraucis autostavvietā no citas iebrauktuves???

Ar cieņu un cerot uz ekspertu izskaidrojumu,
Andris Kalinka

P.s. Gatavojos arī iesniegt Jūrmalas PP apstrīdošu iesniegumu.

 
Visi komentāri
 
147013. viesis 8.novembris 2004 12:57
0 0 Atbildēt

bet protams vari āpstrīdēt šo lēmumu. manuprāt, 99,9% vinēsi šo lietu.

147015. viesis 8.novembris 2004 13:00
0 0 Atbildēt

spriežot pēc tā, ka tur ir ceļa zīmē "dodiet ceļu", tas ir krustojums un zīme stāvēt aizliegts, darbojas līdz krustojumam. neaizmirsti piest'dīt rēķinu, kauguru pp par iztērēto laiku un nerviem.

147016. viesis 8.novembris 2004 13:01
0 0 Atbildēt

Iebrauktuve, neskaitaas krustojums un ziimes darbiiba nebeidzas, taa ka tevi sodiija pamatoti! Krustojums skaitaas, kur ir uzstaadiitas galvenaa celja ziimes :)

147018. viesis 8.novembris 2004 13:03
0 0 Atbildēt

Bij domaata ziime nr.201-galvenais ceļš!

147020. viesis 8.novembris 2004 13:05
0 0 Atbildēt

kvarta :)) tur nekur nav teikts ka tā ir iebrauktuve, zīmes rāda, ka ats ir krustojums

281. Priekšrocības zīmes norāda braukšanas secību neregulējamos krusto­jumos, brauktuvju krustošanās vietās vai šauros ceļa posmos.

147023. viesis 8.novembris 2004 13:08
0 0 Atbildēt

Es tak rakstiiju, ka krustojums skaitas, ja ir uzstaadiita 201 un 206 ziime, te ir tikai 206 , taa ka tas nav krustojums!

147025. viesis 8.novembris 2004 13:08
0 0 Atbildēt

ahā - te daži arī nezina ka ir rīgā iebraukuši, jo viņu trasē nebija baltās šiltes :):):):)

sazīmē kur vēl tur tuvumā ir kādas zīmes.

a pirms nogriešanās uz rimi stojanku stāvēšanas aizlieguma vaitad nebija??????? un ja bija, tad kas tev liek domāt, ka tas ir beidzies??? krusta taču pa vidu nebija, iebrauci "iebrauktuvē" uz stojanku (loģiski, ka stojankā var stāvēt) un tad izbrauci pa citu "iebrauktuvi" ārā no stojankas......

147027. viesis 8.novembris 2004 13:18
0 0 Atbildēt

rimchika staavvieta = blakusteriroeija utt ...

ziime dodiet celju neko nenoziimee, jo pie DUS arii bieshi meedz buut taadas ziimes, bet tas jau uzreiz nenoziimee, ka tur ir krustojums!

Tad jau sanaak, ka izgriezhoties no blakusteritorijas uz 1virziena ielas, tu arii vari braukt preteejaa virzienaa, jo tu tachu nezini ka taa ir 1virziena iela ...

Karoche - nestriidies - pac vainiigs :)

147032. viesis 8.novembris 2004 13:32
0 0 Atbildēt

Ja ir zīme "Dodiet ceļu", tad apstāšanās zīmes darbības zona beidzās, ja ir krustojums, kur nav zīmes "Dodiet ceļu", tad sorry, bet zīme darbojas. Pārsūdzēt Tu vari, bet diez vai kas sanāks, jo vinji taču ir pasaules valdnieki!

Man vienam puikam saplīsa auto zem zīmes, viņš uzlika trīsstūri, ieslēdza avārijas gaismas un aizgāja pēc palīdzības, atnāca atpakaļ, bet tur jau "plāksters" uz stikla, pārsūdzēja, bet neko nepierādīja, viņiem bija simtiem argumentu.

147034. viesis 8.novembris 2004 13:37
0 0 Atbildēt

man liekas, ka jautaajums ir diskutabls. jo biezhi vien dus un liidziigas izbrauktuves tiek apvienotas ar siikaam ielinjaam, tad kaa man zinaat kuraa vietaa ir tikai izbrauktuve un kur krustojums. taa kaa no izbrauktuveem tipa vispaar netiek apstriideetas pa ielu braucosho priekshrociibas, tad ziimi dodiet celju var uztvert kaa krustojumu. piem. ulmanja gatvee ir pa pilnam pievdcelju, ej un uzmini kursh ir izbrauktuve no DUS vai staavvietas un kursh ir krustojums.

147035. viesis 8.novembris 2004 13:39
0 0 Atbildēt

columbia, "...ja ir krustojums, kur nav zīmes "Dodiet ceļu", tad sorry, bet zīme darbojas...", tas ir kas jauns, ja šito tagad māca autoskolās, tad es nebrīnīšos ne par kādu statistiku.

147036. viesis 8.novembris 2004 13:41
0 0 Atbildēt

iesūdzi tiesā tos sūda brāļus un Tu tiesu vinnēsi, jo pašvaldības lohi NAV tiesīgi līmēt plāksterus, t.i. uzlikt sodu.

tātad neatkarīgi no tā esi vai neesi vainīgs, tiesu vinnēsi !!!!

karoče konsultējies at kompetentiem juristiem par niansēm.

147037. viesis 8.novembris 2004 13:46
0 0 Atbildēt

Manupraat ir veerts striudeeties, un pat prasiitos augstaa liimenii lielam baram vadiitaaju pastriideeties, jo taa ir nolaidiiba neuzlikt atkaartotu celja ziimi tur kur tas var radiit divdomiigas situaacijas. Mani persoknigi reaali ir izvedushi zimju uzstaadiitaaji Vecaakjos. Es tur zinu vairaaks vietas kur ir uzlikta Apstaaties aizliegts ZONA, bet pat pie reaaliem krustojumiem nav atkaartojushi sho ziimi !!! Tipa vienreiz noliku mashinu shaadaa veidaa, braucu prom un peec tam tikai pamniju ka vareeju shkjirties no 10 Ls, tikai deelj taa ka kaut kaadi aapshi nav uzlikushi visur kur nepiecieshams ziimes. Purnaa tam servisam kas vinjas uzstaada.

147039. viesis 8.novembris 2004 13:57
0 0 Atbildēt

man jau patiik shie komentaari. vislabaakais ir Mashiic (; bet ja nopietni, tad tieshaam gadijums ir diskutabls. tik tieshaam dusos arii taada pati lieta, bet, manuprat, situaacija ir shada - sods 10ls - speesi pats normalu sudzibu uzrakstit - 90%, ka vineesi (ja ne cp, tad Administrativaja tiesa apelacijas instancee jau nu noteikti). be , ja nemsi juristu, tad nekads ietaupijums nesanaks (; Es to lietu redzu taa, ka celja zime 206 jeb dotiet celju automatiski nenozimee, ka to uzstada tikai uz ielam, t.i., to var uzstadit ari pie izbrauktuvem no blakusteritorijas. es spiestu uz to, ka teritorijaa iebraucu no citas vietas, un izbraucot no taas pa citu izbrauktuvi nevareju zinat, ka apstaties uz ielas ir aizliegts. tomer, janem vera arii shads apstaklis - kapec tev bija jaizbrauc cauri stavlaukumam, lai mashinu noparkotu paris metrus aiz izbrauktuves uz ielas, turklat vietaa, no kuras var rredzet (var vismaz noprast, ka tada ir) apstasanas aizlieguma zimi. macesi to atspekot, tad vinesi..

147040. viesis 8.novembris 2004 14:02
0 0 Atbildēt

Arī Alfa centra stāvvietā bija novērojams līdzīgs marazms. Gar veikala sienu bija aizliegts stāvēt, bet šo zīmi neredz tie, kas tur piebrauc caur kādu no "koridoriem". Pašvaldības darboņi tur, protams, bija salidojuši, kā mušas uz sūdu un līmēja plāksterus visiem pēc kārtas. Man ir aizdomas, ka viņi ļoti labi apzinas divdomīgās un nekorektās vietas un eksplotē tās. Īpašas prāta spējas nav bijušas arī tam, kurš izdomājis, ka invalīdu stāvvietas zīme ar papildzīmi ->20M ir jānovieto tālākaja galā no iebraukšanas puses un jāuzstāda 90' leņķi pret vietu no kuras tuvojs brīvas vietas meklētāji.

147041. viesis 8.novembris 2004 14:03
0 0 Atbildēt

Vai nav vieglaak samaksaat to sodu un miers?!!

Zimejam visadas sheemas, pec tam n-tie protokoli utt...

Bet jau jau shim cilvekam ir tik daudz laika, tad lai veicas:)!!!

147042. viesis 8.novembris 2004 14:05
0 0 Atbildēt

vēl viens infantīlis, kurš parkojas pēc iespējas tuvāk durvīm un neredz zīmi 10m no auto, kas aizliedz tur stāvēt. Pārgudrītis, kuram vajag 10x10Ls sodiņu ierubīt.

147045. viesis 8.novembris 2004 14:14
0 0 Atbildēt

Palabojiet mani, ja man nav taisniba, bet, mnuprāt, nekus sat. noteikumos nav teikts, ka, ja tu gribi atastāt autiņu, tad tev ir jāskrien pa ielu pretējā virzienā līdz nākamajam krustojumam, lai pārliecinātos, vai tik tur nav kāda zīme, ko tu taisies ignorēt.

147048. viesis 8.novembris 2004 14:16
0 0 Atbildēt

izbrauktuve no stāvietas nav krustojums!

147049. viesis 8.novembris 2004 14:16
0 0 Atbildēt

Mani besī arā tas, ka tiešam vieglāk ir samaksāt tos 10Ls un tieši tapēc ir tāda attieksme no sodītājinstitūciju puses. Situāciju varētu glābt MK noteikumi, kas paredzētu 10x kompensāciju par piespriezto sodu, ko tiesa atzīst par nepamatu. Gribēs PP 10Ls izkrāpt, būs japadomā vai viņiem nedraud 100Ls zaudēta tiesas procesa gadijumā.

147050. viesis 8.novembris 2004 14:19
0 0 Atbildēt

tas ka autors nezin noteikums neatbrīvo no atbildības. Sods ir uzlikts korekti.

Atstājos a/m vadītājam ir jāpārliecinās par ceļa zīmēm kas attiecas uz vietu kur novietota a/m.

Pilnīgs blondums no autora

147051. viesis 8.novembris 2004 14:19
0 0 Atbildēt

2 Rupicii - vārna vārnai acī neknābj :-)

147052. viesis 8.novembris 2004 14:20
0 0 Atbildēt

pēdējā laikā blondo sarodas arvien vairāk, gan uz ielas, gan iauto slejās :) uz ko tas velk? :)

147053. viesis 8.novembris 2004 14:20
0 0 Atbildēt

ja nemaldos, ta Zemes iela jau ta ir pietiekoshi shaura, lai tur no skata vien nerastos veleshanas staavet un traucet satiksmi. ja autoram ir nospljauties uz parejiem braucejiem, tad nu sanem ko pelnijis...

147054. viesis 8.novembris 2004 14:23
0 0 Atbildēt

pedāli: Man atvilknē atrodas pāris ceļazīmes, kas attiecas tieši uz tava auto stāvēšanu (papildzīmē norādīts auto Nr un vieta). Kapēc vēl neesi pārliecinājies, ka šīs ceļāzīmes attiecas uz Tavu auto. Pats taču raksti, ka vadītājam ir jāpārliecinās par ceļa zīmēm kas attiecas uz vietu kur novietota a/m. Tieši kurš CSN punkts liek pārliecināties par zīmēm, un kādā veidā to var izdarīt. Ieteiksi abraukāt visu pilsētu, kurā plāno apstāties ?

147055. viesis 8.novembris 2004 14:24
0 0 Atbildēt

Rupucii - tu ar esi blonds?

147057. viesis 8.novembris 2004 14:29
0 0 Atbildēt

Ieteicams maksāt sodu viena iemesla dēļ - nav nekādu izredžu pārliecināt priekšnieku vai administratīvās tiesas tiesnesi, jo sods ir uzlikts caur un cauri pamatoti. Nekādu divdomību tur nav. Krustojuma nav - zīmes darbība turpinās. Ir viens likumu likums - likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības (zīmes neredzēšana neatceļ aizliegumu apstāties).

Ā, nu, viena izeja ir - ātri jāaoaudzē zīmei apkārt krūmi, tad tehniski varēs pierādīt, ka zīme nav redzama arī no "pareizās" puses :)

147058. viesis 8.novembris 2004 14:29
0 0 Atbildēt

vzinis: Vai tev tiek kāds labums no tiem 10Ls, ka esi tā sasprindzis ?

147059. viesis 8.novembris 2004 14:32
0 0 Atbildēt

Tas, ka norādītāja maršrutā zime nav "tehniski redzama" var konstatēt arī bez krūmu audzēšanas. Zīme būtu "tehniski redzama" tad, ja tā būtu izgatavota no caurspīdīga materiāla.

147060. viesis 8.novembris 2004 14:32
0 0 Atbildēt

rupicii: pienākumu pārliecināties par zīmēm uzliek CSN 4. punkts :)

147061. viesis 8.novembris 2004 14:36
0 0 Atbildēt

Vai CSN 4 punkts liek pārliecināties arī par braukšanas maršrutā neuzstādītām zīmēm?

147062. viesis 8.novembris 2004 14:40
0 0 Atbildēt

Rupucii:

1. mani besī, ka tajā ielā kāds dunduks traucē satiksmi, jo iela tiešām ir šaura

2. kāda suņa pēc izbūvē stāvvietas, ja visi parkojas uz ielas zem zīmēm

3. pie katras mājas izbrauktuves tagad tavuprāt būs jādublē zīmes, jo saimnieks varbūt aizmirsis, kas ir ielas galā?

4. blondumu ar matu krāsu nenoslēpsi

147067. viesis 8.novembris 2004 14:50
0 0 Atbildēt

Mēģināt apstrīdēt pašvaldības CP darbinieku uzlikto sodanaudu var mēģināt, tas nav dārgi - 40 santīmi ierakstīta vēstule pašvaldības CP priekšniekam (noteikti 10 d. laikā pēc soda uzlikšanas). Nākošā institūcija - pašvaldības policijas priekšnieks, bet tikai tad tiesa. Tātad līdz tiesai jau būs izveidojies priekšstats par izredzēm to vinnēt. Pats jau pēdējās 3 reizes, kad apstrīdēju CP inspektoru uzlikto sodu, esmu panācis sev labvēlīgu rezultātu.

147068. viesis 8.novembris 2004 14:52
0 0 Atbildēt

viesis 08.11.2004 14:50

riktīgs poliču killers :)

147069. viesis 8.novembris 2004 14:54
0 0 Atbildēt

HA HA HAAAAAA vecaa dziesma;) tavaa tekstaa jau ir viens melinsh jauks: - es apskatiijos apkaart un nevienu ziimi neredzeeju:) tavaa sheemaa var redzeet kadi liiz ziimei nemaz tik taalu nebij:) un otrkaart neesi ziidainis, kuram viss jaapienes klaat:) ESI PIEAUDZIS + AUTOVADIITAAJS UN NEVIENAM CITAM KAA TEV PASHAM IR JAAPAARLIECINAAS KA NETRAUCEE CITIEM UN NEPAARKAAP CSN, apnikushi man shitie knarinji liidz nelabumam, tamdeelj jau tu esi autovadiitaajs ka ik briidi tev P A S H A M UN NEVIS SASHAM jaapaarliecinaas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

147071. viesis 8.novembris 2004 14:59
0 0 Atbildēt

Jūrmalas pašvaldības policisti, diemžēl, regulāri ir izcēlušies ar savu stulbumu - tas nav noslēpums nevienam jūrmalniekam. Reiz savai privātmājai kaut kādā atceres dienā biju piemirsis pielikt Valsts karogu....vakarā, atrodu Jūrmalas PP pavēsti, ar uzrakstu: "25.aprīlī jums nebija uzlikts valsts karogs, ir apskatāmas fotogrāfijas... ierasties PP pārvaldē...."

Izpētīju likumu, tur nekas par karogu izlikšanu 25.o4. nebija teikts, bet skricelējuma teiksts tomēr savdabīgi fenomenāls ???

Bet, vispār, PP to RIMI stāvvietu diendienā ir apsēduši, kā mušas medu. Īpaši tiek vaktēti iebraucēji invalīdu stāvvietās, kurām tik pat kā nav pamanāmi invalīdu auto stāvvietas - krāsojumi. Vietējie to ir ielāgojuši, bet ja atbrauc kāds "viesis" - pašvaldībnieks CP "kā zirneklis uz mušu" klāt ir uzreiz. Interesanti, ko viņi darīs, kad uzsnigs sniegs? Droši vien cauru dienu tīrīs to stāvvietas laukumiņu, lai nepaliktu bez darba algas. Dublējošās ceļa zīmes taču tur nav !

Bet, autostāvēšana uz Zemes ielas, tiešām nav atbalstāma parādība, jo ļoti traucē redzamību izbraucējiem no RIMI stāvvietas. Protams, CSDD darbiniekiem sakarīgi ir jāsakārto ceļa zīmes, lai nerastos pārpratumi, jo liela daļa autovadītāju RIMI stāvvietā tiešām iebrauc par shēmā norādīto trajektoriju. Bet, Jūrmalas PP darbiniekiem, ieteiktu atrast nopietnāku nodarbošanos.

147072. viesis 8.novembris 2004 15:02
0 0 Atbildēt

To viesis: X ziime ir apalha skatoties no otras puses - tik pat labi taa var buut piemeeram ziime, ka smagajiem auto iebraukt aizliegts :) Ziimeem jaabuut izliktaam taa, lai autovadiitaajam nav jaaskraida apkaart pa kvartaalu un jaapeeta vai driikst vai nedriikst staaveet. Domaaju, ka shajaa gadiijumaa soda leemumu var apstriideet un vinneet !

147073. viesis 8.novembris 2004 15:07
0 0 Atbildēt

Kaut kur noteikumos ir rakstīts, ka stāvēšanas un apstāšanās ierobežojuma zīmes mēdz izvietot ik pa zināmam attālumam, lai tās būtu redzamas. Kas attiecas uz stāvēšanu ielas pretējā pusē, tad arī tur ir jābūt zīmei, jo zīme attiecas tikai uz to ielas pusi, kurā tā uzstādīta. Turklāt šajā gadījumā zīmi apstāties aizliegts varēja uzlikt kādu brīdi uz priekšu un ar papildus zīmi norādīt darbības zonu.

147074. viesis 8.novembris 2004 15:08
0 0 Atbildēt

Andr1z laikam autocad'aa to bildi ziimeejis..:)

IMHO, lieta sekojosha: Rimi autostaavvieta ir blakus teritorija un shiis teritorijas savienojums ar ielu nav krustojums, tachu peec shii savienojuma bija jaabuut informaacijas ziimei, ka vadiitaajs atrodas ziimes 321. (aizliegts apstaaties -peec vecajiem noteikumiem, laikam) darbiibas zonaa. Shii ziime izskataas kaa 321. ar papildplaaksni - vertikaala divvirzienu bulta.

Bet logjiski domaajot, pie Alfas nesaliksi taas informaacijas ziimes aiz katras staavvietas ejas, ka veikala pusee apstaaties aizliegts...

Otrs risinaajums - dzeltenaa sviitra ielas labajaa pusee..

147075. viesis 8.novembris 2004 15:11
0 0 Atbildēt

Raksta autors droshi vien ir tas "aktieris", kas suliigi un ilgi lamaajaas ar policistiem. Rimi apmekleetaajiem bija izraade par velti...

Un man riebj, ka nevar nolikt auto staavvietaa. Noteikti, ka bija briiva vieta tajaa staavvietas daljaa, kurai autors cauri neizbrauca. Tur parasti ir tuksh, tikai jaaiet lieki 100m liidz Rimi ieejai.

Koroche - aotors ir debils idiots

147076. viesis 8.novembris 2004 15:12
0 0 Atbildēt

To- ivars001 KLAUSIES aptumshotais ja izbrauc no blakus teritorijas divtik esi uzmaniigs un taa jau ir tava vaina JA NEREDZI un tamdeelj noteikumos ir atruna kadi izbrauktuves no blakusteritorijas neko neatcelj;))) plus skan jau tas kaa vienmeer vietu nebij un utt:)) iiisteniibaa tas ir idiotisms;) voots toch ja kaugurniekim ir bildes veeleetos apluukot un ja tajaas buus redzamas briivas vietas staavvietaa tadi toch shito knarinju vajadzeetu linchot;)))

147079. viesis 8.novembris 2004 15:19
0 0 Atbildēt

Nu un kāpēc mūsu DĀRGĀS amatpersonas to pašu "X" zīmi nevarētu novietot AIZ šīs izbrauktuves, blakus zaļajai mašīnītei ? Pilsētas (CSDD, vai kas tur atbild par zīmēm) budžetā tas nemainītu neko, un arī vienkāršajam draiverim viss būtu skaidrs. Grūti tik tālu aizdomāties ???

Niks

147083. viesis 8.novembris 2004 15:25
0 0 Atbildēt

To viesis: Tev varbuut ir po par ko tu katru gadu maksaa transporta nodevu :) Manupraat jebkursh autovadiitaajs ir tiesiigs prasiit, lai ziimes buutu izliktas bez divdomiigaam situaacijaam kaa shii. Bet varbuut tu esi gaishreghis, ka redzi celha ziimes no otras puses :)

147085. viesis 8.novembris 2004 15:31
0 0 Atbildēt

Veinkaarshais draiveris vienkaarshi savu peecpusi, kura ir taa pieaugusi kreeslam kadi nevar desmit metrus taalaak paiet, nevar pakustinaat:) te jau zinaataaji raksta iisteno situaacijum kadi pludinsh ir paaraak slinks lai pabrauktu pa staavvietu taalaak liidz briivaam vietaam:) un vispaar tadi sanaak ka pie katras izbrauktuves jaaliek ziime?? PADOMAA AR BASHKU JUNIOR KAA IZSKATIISIES PILSEETAS JA PIE KATRAS NAMA VAI VEIKALA STAAVVIETAS UN PAGALMA BUUS ZIIME?? VIENKAARSHI TAADI NU IR MUUSU LIIDZPILSONJI, vakardienas piemeers, ko p[ats noveeroju, pie veikala durviim staavvieta pilna, taalaak aizlieguma ziime 326, desmit metrus, taalaak atkal maksas staavieta, kura sveetdienaa ir pa briivu, un ko es ieveeroju, protams kadi pie veikala zem 326 ziimes desmit metros 7!!!!!! skjeersaam samestas mashiinas un maksas staavvieta protams tuksha jo vinja taksh atrodas kauch kur 25-30 !!!!!!!!!!metrus taalaak!!!!!!!!!!!!!!!!!!! un protams kadi kaa te meedz teikt pashvaldnieki ar rolleri( IEDOMAAJEIS MALACIS + 3 GRAADOS) nu i ceerpa aitinjas 7-njas un buutu dzirdeejushi kaa *******va paaris tautieshi lai saakumaa izveido pie veikala staavvietu un tadi soda;))))))))))))))) smiekliigi, un draudeeja ar iauto, tamdeelj es jau te taa luukojos shodien iauto gaidiidams mosh toch kaut kas buus rakstiits:))) bet gods godam nav:)))

147086. viesis 8.novembris 2004 15:32
0 0 Atbildēt

Tieši tā, vadītājam jārīkojas, kā iesaka *viesis 08.11.2004 14:50*. Tiesā viennozīmīgi varēs pierādīt, ka autovadītājs nav pārkāpis apstāšanās aizliegumu.

Būtu atkārtota zīme, nebūtu nekādu jautājumu.

147087. viesis 8.novembris 2004 15:41
0 0 Atbildēt

Un policisti tiešām labi... Nu zina taču ka situācija divdomīga.. Būtu šoferi pabrīdinājuši... Pateikuši ka tur stāvēt nedrīkst, lai brauc prom... Bet nu protams, nauda nesmird un tās nekad nav par daudz... Tāda ir "mūsu" policijas attieksme...

147089. viesis 8.novembris 2004 15:49
0 0 Atbildēt

Labs raksts Andri. Pūpols

147090. viesis 8.novembris 2004 15:51
0 0 Atbildēt

TUR TACHU REGULAARI SHITAADI MUDAKI MASHIINAS LIEK.

Vinjiem slinkums liekus 100 metrus nostaigaat.

Un taa Zemes iela ir divvirzienu un ja tur noliek auto, tad tas rada satiksmei biistamas situaacijas!

Taadus lohus tikai sodiit.

Malachi policisti.

Un par invaliidu staavvietaam runaajot. Tur taas ziimes var labi redzeet. Es regulaari nosmejos par to kaa muusu invaliidi ar bieziem BMW braukaa un auto pie pashaam durviim liek.

Atkaartoshos - malachi policisti

Vismaz kaads kaartiibu ieviesh!

147091. viesis 8.novembris 2004 15:57
0 0 Atbildēt

Nez, man jau liekas autors pac vainiigs, ka nepacentaas apskatiities, jo palieciet reaali- ta jau aiz katras izbrauktuves no pagalma vajadzeetu likt taas ziimes, kas ir krustojuma saakumaa. Normaali ir- nezini vai var vai nevar staaveet, aizej uzreiz apskaties. Ja ir slinkums to izdariit, tad pats vainiigs un nav ko bljaut.

ps. Nemaz nerunaasim, ka raksta autors shaadi ir trauceejis tiem kas brauca aaraa no staavvietas, jo celsh pa labi nav paarskataams.

147092. viesis 8.novembris 2004 15:58
0 0 Atbildēt

Tas nav krustojums, mentiem taisnība, ja pārsūdzēsi varbūt lietu vinnēsi, ja nav ko darīt vari pārsūdzēt :)

147095. viesis 8.novembris 2004 16:03
0 0 Atbildēt

Par situāciju, kurā policists ir nodarījis personai zaudējumu, atlīdzina Valsts policija. Nodarītais ir jāpierāda, policisti ir jāapmāca, nejēgas ir jāatbrīvo no ieņemamajiem amatiem.

147097. viesis 8.novembris 2004 16:05
0 0 Atbildēt

oooooo, beidzot dzrdu par vienu vietu, kur soda invalīdzu stāvvietās saliktos kreisos pepelacus :)

vismaz jūrmalnieki beidzot ieviesīs kārtību - atbrauks šitāds lohs uz Rīgu un, kazi, pirmo reizi mūžā neieparkosies zem zīmes

147098. viesis 8.novembris 2004 16:06
0 0 Atbildēt

Ja nav krustojums, bet ir neviennozīmīga situācija, policistam ir jāziņo savai vadībai un jāierosina izmainīt situāciju. Par neziņošanu un neizmainīšanu, ja personai tiek nodarīti zaudējumi - finansiāli atbild Valsts Policija.

147099. viesis 8.novembris 2004 16:06
0 0 Atbildēt

viesis 08.11.2004 15:58: Mosh pastaasti uz kaada pamata buutu iespeejams uzvareet? :)

Autoram- man domaat paarsuudzeeshana buus tikai lieka laika un naudas teereeshana. Jo kaads buus suudziibas pamatojums? Nezinaaju, taapeec neesmu vainiigs? :)

147100. viesis 8.novembris 2004 16:10
0 0 Atbildēt

Kovac, vai tad visi pagalmi ir tādi, kurā iebrauc no vienas, bet izbrauc uz citu ielu??

Jebkurā gadījumā, es domāju, ka, šo zīmi uzstādot, policijai bija jāpārliecinās, vai nevar rasties aprakstītā situācija.

OK, cits jautājums ir, kāpēc vadītājam tieši tur vajadzēja novietot auto (gan jau ka stāvvieta bija pilna), bet anyway, tas neļauj CP vai pašvaldībniekiem negodīgi izmantot nepilnības un neizdarības.

147103. viesis 8.novembris 2004 16:13
0 0 Atbildēt

HA HAA izdomaaju shejienieshiem tusinja nosaukumu:

PIE NEVAINIIGAA JEERINJA

147106. viesis 8.novembris 2004 16:18
0 0 Atbildēt

viesis 08.11.2004 16:10: Ir gan daudz. Daudzaam kolonkaam, veikaliem un daudziivoklju maaju pagalmiem (it iipashi mikrorajonos) taa ir. Nevajag buut loham un tad viss buus ok. Es piemeeram Riigaa regulaari ja lieku, kur nezinu driikst/nedriikst aizkaatoju apskatiities vai apmetu mazu cilpu un to noskaidroju.

147107. viesis 8.novembris 2004 16:23
0 0 Atbildēt

Dotajaa situaacijaa autostaavvietaa BIJA briivas vietas.

Esmu lieciniece. Pati savu auto mieriigi noliku, veel bija briivas vietas. Izkaapu no auto un skatos, kas tur lamaajas - viens ar kupliem melniem matiem ar policistiem striideejaas. Droshi vien autors. Bet es paspeeju iepirkties, bet vinjsh tik striideejaas un blaustiijaas. Daudzi staaveeja pie RIMI ieejas un skatiijaas teaatri :) Ha

147111. viesis 8.novembris 2004 16:33
0 0 Atbildēt

Nevareeja kaa normaals cilveeks nolikt savu luuzni autostaavietaa, kur visi normaali cilveeki liek. Gaisu te tikai bojaa, un kaarteejo reizi mentus apliek. Besii man sie principuaaalie cilveeki.

147112. viesis 8.novembris 2004 16:35
0 0 Atbildēt

Kovac, tas es biju 16:10. Manuprāt, vienīgā izredze poličiem pierādīt savu taisnību ir, ja kaut kur pirms tam ir bijusi tā viltīgā zīme ar uzraxtu "zona".

Ar tiem lohiem arī ir kā ir- mēdzu likt auto vietās, kur to it kā nedrīxt darīt, bet ne viennozīmīgi. 3 reizes esmu dabūjis plāxteri, visas 3 reizes jau poliču priekšniecība atcēla sodu. Nu gan ir apnicis kasīties.

147114. viesis 8.novembris 2004 16:37
0 0 Atbildēt

To - -viesis 08.11.2004 16:23--- malacis jaukumzzz apburosha un apbriina veerta esi:))) beidzot kaads cilveeks pastaastiija iisto situaaciju:)) hip hip uraaa:)) ir divas vietas kur var paluukoti nesameerojami daudz sizetu un rakstu par policijas sliktumiem tas ir sheitaas un otra vieta riiga online :)) man briiziem rodas sajuuta kadi meegjina mani iebiedeet , likt noprast ka policija ir montsrs, nezveers, labaaki tureeties no vinjiem pa gabalu un ja tev sanaak ar vinjiem saskarsme tuulinj buus nelikumiibas apcelshana:( kamdeelj taa??????? luuk kas mani visvairaak satrauc, iauto beidzot var vismaz dazreiz kaadu pozitiivu rakstinju palasiit, tomeer shaa vai taa ir epiteti kas kaarteejo reizi pakauno policijas darbu:( VAI tieshaam muusu sargi ir tik slikti?? Nezinu kas attiecas uz pashvaldiibas un Valsts CP man ir bijushi maz sakari, tomeer vienmeer ir bijushi laipni, laikam mans miinus ir tas, kadi nepaarkaapju aatrumu un lieku mashiinu vienmeer maksas staavvietaa, ja arii taa ir kvartaalu no manis apmekleetaas vietas:( UN KAS IR SVARIIGI KO ESMU IEGAUMEEJIS, TEIKUMS ES NEVIENAM NETRAUCEEJU, ir galvenais ko lieto paarkaapeeji, tachu rodas jautaajums, KAS DEVIS MUMS PILSONJIEM TIESIIBAS LEMT, KAD UN KURAA SITUAACIJAA IR JAAIEVEERO SATIKSMES NOTEIKUMI???? VAI TIESHAAM ESAM VISI AUGSTAAKI PAR ESOSHO IEKAARTU UN PASHI LEMSIM KADI IEVEEROT KADI NE??

147115. viesis 8.novembris 2004 16:37
0 0 Atbildēt

taa Andri kapec parkapjam ????? :)))))))))))

147116. viesis 8.novembris 2004 16:41
0 0 Atbildēt

Man liekas raksta autoram vajadzētu biežāk lietot galvu. Johaidī, pie Rimi speciāli ir izbūvēta stāvvieta! Tikai @#&$ (ļoti izklaidīgam cilvēkam) var ienākt prātā noparkoties uz Zemes ielas. Man ir aizdomas, ka raksta autors sirgst ar indevi parkoties kur vien ienāk prātā pilnīgi nedomājot pa citiem satiksmes dalībniekiem un tagad vienkārši "kačā pravas".

147117. viesis 8.novembris 2004 16:46
0 0 Atbildēt

Istenībā šī lieta nav vērtējama viennozīmīgi. Principā pie izbrauktuves bija jāatrodas zīmei, kas norādītu, ka stāvēt aizliegts.

147119. viesis 8.novembris 2004 16:58
0 0 Atbildēt

eu es tik nesaprotu jus smirdigie penzhas , kas jums dod tiesibas apdirst Andri, sukataji smirdigie moshka gribat uzkauties ??? :))))) Karoche Andriit noperc normalu BMW un tevi neviens neshtrafees :))) Es Tev saku goda vards :))))

147121. viesis 8.novembris 2004 17:08
0 0 Atbildēt

Visiem kuriem nepatiik konkreetais cilveeks utml. varu saprast, gadijuma ja taa vieta tieshaam taada neizbraucama, tachu tehniski ja tur nav atkaartotas ziimes tad situaacija mazaakais ir divdomiiga, un tas nekas ka LV varbuut nav lidzeklju katram pie pakaljas pielikt ziimi. Nekur noteikumos nav raxtiits ka man jaaparliecinaas kaadas ziimes staav 5 vai 10 metrus pirms vietas no kuras esmu izgriezies ( iznjemot vieniigi gadijumos ar vienvirziena ielu, tur gan ir shis tas teikc, tachu pa vienvierziena ielu nav aizliegts braukt atapakljgaitaa preteeji kustiibas virzienam !!!). Noteikumos ir tikai teikts ka jaaparliecinas par droshiibu un to vai netraucee citiem tr-ta liidzekljiem. Un taruceeshana shinii gadiijuma buutu tad ja tur buut teiksim nepaartrauktaa liinija un auto kas tur astaats buutu atradies tuvaak par 3 metriem no shiis nepraatrauktas liinijas. Citaadi ir nepamatoti apgalvot, ka shis auto kaadam trauceeja no CSN viedoklja.

P.S. Te jau dazji sho mineeja, bet bez atkaartotas celja ziimes ir iespeja arii uzkraasot dzelteno liiniju gar malu vai uz apmales. Un situaacija vairs nebuutu divdomiiga, un tam nav nekaada sakara ar to ir tur krutosjums vai blakusteritorija.

P.P.S. principaa shaadas ziimes esamiibu jau principa bija npiecieshams ieplanot pie veikala izbuuves. Ja taa nav noticis taatad kaads nepadomaaja liidz galam.

147124. viesis 8.novembris 2004 17:15
0 0 Atbildēt

Interesanti, cik daudzi tieši šajā vietā ir noštrāfēti un ja kaut vienam ir izdevies panākt lēmuma atcelšanu, tad PP vajadzētu ļoti nopietnus argumentus, kapēc šaja pašā situācijā tiek mēģināts iekasēt naudu arī turpmāk. Info pieejamības likums ļauj jebkuram šādus datus pieprasīt no valsts iestādes un saņemt 10-30 dienās saņemt rakstisku atbildi.

147126. viesis 8.novembris 2004 17:21
0 0 Atbildēt

KM - sudus atkal saeedies ???? Mekleet ko tu tur citeeji ??? PATs saproti vispar ?? Moshka paskaidro triicvaidzinj ????? Atmorozaks ir tev biksees !!!

147129. viesis 8.novembris 2004 17:28
0 0 Atbildēt

Vajag uzmanīgi palasīt protokolu, varbūt noformējot ir pieļautas kļūdas, varbūt nepareizs CSN punkts piesaukts utt. Panākt šādu kļūdaini vai neprecīzi noformētu lēmumu atcelšanu ir samērā viegli.

147130. viesis 8.novembris 2004 17:35
0 0 Atbildēt

Vari droši Ls10 norakstīt zaudējumos, pilna Rīga ir ar tādām vietām, kur zīmes ir uzliktas strīdīgi un nepilnīgi, arī aplami. Un visiem šiem pārsūdzētājiem tiek rādīts vidējais pirksts. Cerība ir tikai pārsūdzot neapstrīdami aplamas vietas.

147131. viesis 8.novembris 2004 17:36
0 0 Atbildēt

tā ir blakus teritorija, tātad krustojums kā tāds neskaitās un oficiāli zīmi nemaz nevajag likt, bet te, manuprāt, būtu jāparunā ar RIMI administrāciju, jo man liekas, ka pie šī ne-gadījuma ir vainīgi tieši viņi - pieļāvuši situāciju, ka iespējams izbraukt cauri viņu teritorijai, bet nav parūpējušies par zīmi.

147135. viesis 8.novembris 2004 18:33
0 0 Atbildēt

Tad jau labak uzreiz pie Vairas vajag griezties

147140. viesis 8.novembris 2004 19:44
0 0 Atbildēt

Lohu bazars MUAahha

147141. viesis 8.novembris 2004 19:57
0 0 Atbildēt

Shitaadu diskusiju nebiju gaidiijis... it kaa jau gadijums ir musdienaas pierasts, vienkaarshi sheit atkal pieraadaas, ka muusu valstii policisti nemeegjina ieviest kaartiibu, bet tikai iekaseet naudu... un vienreiz man tas ir noriebies...

Kapec man jaliek mashina nezin kur otraa stavvietas galaa, ja ir briva vieta tuvaak ieejai, interesanti kapec autostavvietas piepildaas sakot no veikala ieejas??? Un ja man jaasteidzas, kapec man jaskraida apkaart skatoties kaadas ziimes apkaart saliktas???

OK, peec tam kad man paraadija ziimi, kuru es neesmu redzeejis, es sapratu ka esmu vainiigs, bet to ziimi es tieshaam neredzeeju, un pec manas saprashanas un vispar iauto politikas - policistu darbs shajaa situaacijaa buutu BRIDINAAT nevis sodiit!!! (ja shoferis nav uz vietas iespejams mazaaku sodu) un jau pie otraas reizes sodot pec pilnas programmas, jo shajaa vietaa tieshaam situacija ir striidiiga... vai arii uzliekot attieciigaas ziimes vai vismaz nokraasojot apmali, bet laikam arii kraasai naudas nepietiek...

Un runaajot par Zemes ielu, vina ir pietiekami plata lai varetu novietot auto un divas mashinas vareetu izmainiities, btw. tajaa briidi tur autinji staaveeja gandriz visas ielas garumaa, diezvai pie shodienas situacijas kad "plaksteri" tiek limeti pa labi un kreisi visa iela tiek pieparkota zinot ka tur nedriixt staaveet... piekriitu arii par to ka izbraucot ir gruuti paarredzeet sho krustojumu, tapec, veel jo vairaak vajadzeeja uzlikt atkaartotu ziimi...

Veel varu dazhus aplauzt, jo tas sprogainais vecis, kas *******va pa visu staavlaukumu nebiju es. Ar blaushanu un di&*(*( jau toch neko ar PP panaakt nevar...

Lieciniecei: kad es braucu taa bija tuvaakaa briivaa vieta, kuru redzeeju, un velreiz atkartoshos, ka es netaisos iet 100m liidz veikalam un naakt ar pilniem maisiem atpakal, ja ir iespeeja novietot auto tuvaak!!! Man neviens nevar aizliegt likt auto uz ielas ja aizlieguma ziimes tur nav, arii ja tas ir blakus autostaavvietai!!! Diemzhel izradijaas ka fu&*( ziime ir!

p.s. paldies visiem atbalstitajiem, iipashi Sporcmen :)))))

147144. viesis 8.novembris 2004 21:34
0 0 Atbildēt

Ko tur tur muldi - Zemes iela nav tika plata lai vēl tur durņi varētu gar malām stāvēt, nepārkāpjot 135.4. punktu.

147146. viesis 8.novembris 2004 21:43
0 0 Atbildēt

A es teishu taa tev arii vajaga!

Pats saki, iebraucu ZEMES ielaa, tad bija jaazin, un jaatceraas ka ielas saakumaa staaveeja ziime!!!!!!!!

JPPP inspektors.

147147. viesis 8.novembris 2004 21:46
0 0 Atbildēt

To tik speejat kaa aplikt policijas darbiniekus, bet shajaa gadiijumaa ja iebrauc Zemes ielaa, tad ljoti skaidri un gaishi var redzeet, ka staav 326. celja ziime. Kaa arii manupraat ja noliek auto vienaa pusee, tad arii nav 3m liidz sviitrai...

Atbalstu Juurmalas pashvaldiibas policijas darbiniekus, jo ljoti biezhi redzams, ka tajaas 4 invaliidu vietaas kas atrodas pie Kauguru Rimi, iebraquc nu taaaaaaadi invaliidi, ka pasham jaasaak domaat, vai man a pieprasiit invaliditaati.

Taa kaa - pats viens esi vainiigs...

147148. viesis 8.novembris 2004 21:46
0 0 Atbildēt

to andr1z [?] 08.11.2004 19:57

Nu tad maksa par savam ērtībam... starp citu ja nekļudos tur 20 metrus no izbrauktuves pa kuru tu izbrauci no stāvvietas jābūt 920 līnijai... un tu gribi teikt ka starp tavu mašīnu un to palika brīvi 3 metri plata brīva josla?

147150. viesis 8.novembris 2004 22:19
0 0 Atbildēt

Domaaju, ka viennoziimiigi, lai vareetu sodiit, bija jaabuut atkaartotai "apstaaties aizliegts" . Jaa ziime darbojas liidz naakoshajam krustojumam un shii vareetu buut iebrauktuve. Mans paskaidrojums CP vareetu buut: Iebraucu no Talsu shosejas, staavietaa briivu vietu nebija, izbraucu uz Zemes ielas, nogriezos pa labi un noparkoju auto. (komplektaa ar sho ziimeejumu)

Ziime aiz iebrauktuves bija jaadublee! Iedomaasimies situaaciju, ka iebrauktuve ir nevis tos 50m, bet 500 m taalaak! Nu nav manos pienaakumos kaatot to puskilometru atpakalj, lai paarliecinaatos, vai tur nestaav ziime. Bet runa jau nav par attaalumu, bet par principu. Un, nevis man jaapieraada, ka es nepaarkaapu, bet CP jaapieraada, ka es paarkaapu (kas shajaa gadiijumaa nav iespeejams) Atceros gadiijumu (Valmieraa), kad ar smago auto biju iebraucis pilseetaa (principaa visur ir ziimes, kas iebraukt aizliedz) bet tiku cauri bez soda tikai taapeec, ka maaceeju pamatot, pa kurieni esmu iebraucis un manaa marsrutaa shiis aizlieguma ziimes nebija. Savulaik Valmieraa bija 2 taadi marsruti, pa kuriem zinaataajs vareeja ietikt pilseetaa formaali nepaarkaapjot CSN

147151. viesis 8.novembris 2004 22:35
0 0 Atbildēt

to Arnijs [?] 08.11.2004 22:19

tur labi ja 25 metri lidz zīmei.... ko tur dublēt? vienkarši zīmi būtu jāliek aiz iebrauktuves, jo tur kur tā stāv tik un ta pēc noteikumiem nedrīkst novietot auto...

kaut gan mūsu gaišie prāti noteikti novietotu savu auto un teiktu ka nav zīmes....

.... kad es braucu taa bija tuvaakaa briivaa vieta, kuru redzeeju, un velreiz atkartoshos, ka es netaisos iet 100m liidz veikalam un naakt ar pilniem maisiem atpakal, ja ir iespeeja novietot auto tuvaak! !! ....

.... interesanti kapec autostavvietas piepildaas sakot no veikala ieejas???.......

Ko tad vel var sagaidĪt no TADIEM autovadītājiem, ja viņi uzskata ka tikai viņiem ir rezervētas vietas pie ieejal LIELVEKALĀ.... un ka tikai viņi tur iepērkas lielos apmēros...

.... it kaa jau gadijums ir musdienaas pierasts, vienkaarshi sheit atkal pieraadaas, ka muusu valstii policisti nemeegjina ieviest kaartiibu, bet tikai iekaseet naudu...

No kura laika policijas uzdevums ir ievest nevis uzturēt kārtību??????? Policija ir izpildorgans.... kārtību ieved likumdošanas organi.... ja es nekļūdos... =P

147153. viesis 8.novembris 2004 23:43
0 0 Atbildēt

danu, normala polichu pelnjas vieta, kaa savlaik (pirms betonblukju uzstadishanas zem vanjshutilta). tur vispar kautkaa izcili bij jaabrauc, pa 3joslukatrvirzienaa shtraasi pretejvirzienaa, lai neuzbrauktu parkinglinijam, bet sushkji tik stav un siekalojoties gaida mulkjishus (jajaa arii mani:)) p.s. 10ls. verts parkapums, vai tomer peljnja?

147154. viesis 9.novembris 2004 0:17
0 0 Atbildēt

Kur var nopirkt vai pasūtīt ceļa zīmes? Gribu pasūtīt [P] ar papildzīmi [Tikai ar v.nr. ETxxxx]. :)

Raksta autoram gan diemžēl ir smagi nepaveicies. TUR stāvēt nav atļauts kaut no gaisa nokrīti tai vietā. Ja pie katra sētas mieta nāktos atkārtot visas zīmes ar ierobežojumiem tad gar ielu malām nebūtu vietas laternām un ceļu remontam vispār nebūtu naudas. Katra zīme maksā brangu naudu. Un tieši šādiem grūtgalvjiem ir paredzēti CSN punkti par zīmju darbības zonu. Tīri cilvēciski saprotu - jā, neredzēji, nevarēji zināt. Bet tā ir tikai atruna. Ļoti labi zināji un REDZĒJI ka tur stāvēt nedrīkst, bet cerēji izšmaukt uz to ka zīme tavuprāt ne tur. Viens elementārs sīkums ko iesaku iegaumēt turpmākai dzīvei - ja pie normālas vai intensīvas satiksmes ielas malā nestāv mašīnas tad tur 99% ka ir aizliegts stāvēt. It sevišķi ja skaidri redzams ka stāvēšana šajā vietā traucēs citiem.

147155. viesis 9.novembris 2004 0:27
0 0 Atbildēt

Nu naiit tev Andziņ,a musariem tiem pedalnajiem *******aa vajadzeeja ielikt

147156. viesis 9.novembris 2004 1:05
0 0 Atbildēt

Ir dusma?

Paņem, aizej un nolauz to fakino zīmi, vai aizkrāso ar baltu krāsu.

Labumi: 1) Izlādēsies 2) Ieriebsi valstij

Sliktumi: nekādi aka "catch me if you can but we know you can not :-)"

147157. viesis 9.novembris 2004 4:17
0 0 Atbildēt

Oh yes we dooo =)

JPPP inspektors

147158. viesis 9.novembris 2004 7:47
0 0 Atbildēt

Raksta autors mēģina atsmērēties un tikt vaļā no Ls 10,-, labi, ka vēl neuzrakstīja, ka brauca atpakaļgaitā un neredzēja vispābā neko. KAROČE LOHONULSJA PLATJI:)

147159. viesis 9.novembris 2004 9:07
0 0 Atbildēt

100% maksāsi sodu, pat vari nemēģināt bojāt savus nervus. Tā ir un paliek zīmes Nr. 326 darbības zona, kaut no kosmosa tur piezemējies;)

147161. viesis 9.novembris 2004 9:28
0 0 Atbildēt

eu, autor, a kukuli, kukuli nemēģināji dot? :)

147162. viesis 9.novembris 2004 9:33
0 0 Atbildēt

šitos komentārus vajag pievienot lietai un autoram piespriest tiesību atņemšanu uz laiku līdz .......... mūža galam :)

147168. viesis 9.novembris 2004 9:52
0 0 Atbildēt

*******IE ANONIMIKI ATKAL PILNS,LAIKAM BAILS ******* ZEM SAVA NIKA(tas nebija domats tiem kas nav iauto useri)

147171. viesis 9.novembris 2004 9:59
0 0 Atbildēt

manupraat, spriezhot peec sheemas, ja tur ir uzstaadiita zīm ''krustojums ar galveno...'' pie staavvietas izbrauktuves, taz staaveshanas aizlieguma ziimei buutu jaabeidz sava darbiiba, jo tas jau skaitaas krustojums

147177. viesis 9.novembris 2004 10:06
0 0 Atbildēt

Es nemēģināšu aizstāvēt autoru, jo principā viņš ir vainīgs un LV ir daudz līdzīgu situāciju, kur zīmes ir novietotas tā. lai tās varētu ieraudzīt tikai tas, kurš zin kur meklēt.

Cita lieta ir: vai JPPP inspektori pāris dienas pastrādājuši un konstatējuši, ka attiecīgajā vietā rodas "pārpratumi", nevarētu ierosināt uzlikt zīmi. No iekasētajām soda naudām zīmei jau nu vajadzētu sanākt. Jeb tomēr tas tiek uzskatīts kā peļņas veids - neuzliekam zīmi, iekasējam soda naudas un nospļaujamies uz drošību...

147183. viesis 9.novembris 2004 10:18
0 0 Atbildēt

te kādam neliekas, ka aklais vienalga zīmi neredzēs un vienmēr tēlos nevainīgo jeriņu? zīmju tāpat uz ielām kā reklāmu TV kastē.

147186. viesis 9.novembris 2004 10:28
0 0 Atbildēt

Domāju, ka autoram vajadzētu apstrīdēt gan šito pasākumu, kaut arī ja zaudēs, tas vienalga pabojās viņu statistiku un vaŗbūt pēc laika to vietu sakārtos. Tagad viņi to situāciju izmanto naudas kāšanai un daļēji ari tāpēc, ka laikam daudzi neapstrīd un klusībā paburkšķēdami samaksā. Un te nav runa par to , ka "varēji jau iedomāties, ka tur nevar stāvēt". Maršrutā , tās zīmes nebija un viss. Es,kā neJūrmalas iedzīvotājs arī nevarētu iedomāties, ka tur nevar stāvēt. Un, ja tur formāli VAR stāvēt tad, , ja vajag apstāšos,kaut vai tas var valsts prezidentei stipri traucēt. Te tiešām runa par principu, ka var elementāriem līdzekļiem novērst divdomīgas situācijas un uzlabot satiksmes drošību , taču tas speciāli peļņas interesēs netiek darīts.

147190. viesis 9.novembris 2004 10:35
0 0 Atbildēt

vzini tu parak blato, nolaidies uz zemes tu esi nekas !!! Ljaujiet cilvekam iziet to sudzibu celju un vinsh pats sapratis ka rikoties nakoshreiz !! Maciba buus !!! Un pashi debilakie musari ir tieshi CP Pashvaldibnieki es vinjiem speciali spljaushu virsuu pozhiznji, kad shie ar tiem saviem suda motoroleriem kaut kur lavieree es shiem vienmer censhos kartiigi uztaureet lai drebulji noskrien pa kauliem :))))) Taja darba njem tikai padibenes un slikonjus, jo jebkursh cienosh sevi cilveks par plaksteru limetaju neies. Plaksteru limetaji ir tie pashi klamburisti tikai pacelti amataa :)))

147192. viesis 9.novembris 2004 10:40
0 0 Atbildēt

un vel tiem analajiemitikjiem kas te ******* par to ka auto janovieto bolderaja lai aizietu uz vecrigu, jus ko Rimchika kad pie kases ejat ari izvelaties pashu garaako rindu vai kaa ???? Pilnigakais murgs !!!

147199. viesis 9.novembris 2004 10:53
0 0 Atbildēt

to modena:

par eetriibaam es buutu gatavs maxaat, ja novietotu autinju invaliidu staavvietaa!!! un uz taas Zemes ielas nav neviena liinija uzvilkta, tikai pie krustojuma ar Talsu shoseju!

ja apzinaati buutu licis autinju zem ziimes neko arii neteiktu par to 10nieku, bet shoreiz noleemu paciiniities, jo tieshaam to ziimi neredzeeju un neuzskatu ka biju vainiigs...

147202. viesis 9.novembris 2004 10:58
0 0 Atbildēt

pārsūdzēt vajag - tas jau neko nemaksā :) kaut arī šoreiz tas ir gluharjs.

man bija gadījums rīgā, kad pirmajam sniegam uzsniegot uz miera ielas satutēja "pagaidu" ziemas zīmes, ķipa lai netraucē kust sniegam :)

sniega jau kādu mēnesi nebija un vietējie malači no rītiem tās zīmes grieza projām.

es pieparkoju autu ap 8 rītā. zīme bija sagriezta. ap 3 dienā atbrauca malači un sastutēja zīmes atpakaļ, pie kam salika vēl papildzīmes gandrīz pie katra staba.

ap 5 viens dzeka gāja mājās un zvana man, ka tūlīt autai tulīt uzlīmēs plāksteri

kamēr nogāju lejā plāksteris jau bija uzlīmēts, es tam pajoliņam saku nafig uzlīmējāt, šis mani aizved pie zīmes un rāda, ķipa "redzi!"

es šim pretī, ka brīdi, kad liku mašīnu, te nekādas zīmes nebija, šis man vēreiz saka "redzi zīmi"

es šim saku, paklausies, tavs pārinieks pienāks un piestutēs man pie pakaļas bampera zīmi un tu nāksi ar plāksteri, kad plāksteris būs virsū, tad atnjāks pārinieks un pārcels zīmi pie nākošās mašīnas.

karoče ar tiem šestakiem uz lielas nav jēgas runāt - uzreiz ir jāņem plāksteris un jāmočī pie priekšnieka.

pārsūdzēju, šitie piezvanīja zīmju dienestam un painteresējās kad zīme tika uzstutēta atpakaļ, man atcēla plāksteri. a pēc pāris dienām līdzīgā situācijā uzlīmēja tam pašam džekam, kas man zvanīja, šis nokavēja pārsūdzēšanas termiņu, kad attapās, aizgāja pie "šefa" a šis tikai noplātīja rociņas - "par vēlu tu nāc!"

147204. viesis 9.novembris 2004 11:02
0 0 Atbildēt

SPORCMEN, Tu vispār esi laikam jau aizmirsis vārda "blato" nozīmi un esi iegājis pārcilvēku kārtā. Apsveicu! Nolaidies uz zemes, citādi nāksies sāpīgi krist.

147216. viesis 9.novembris 2004 11:22
0 0 Atbildēt

Retoriskais jautājums- kā es to varēju zināt-, būtu vietā arī ,izbraucot no sava pagalma un braucot pa vienvirziena ielu pretējā virzienā, jo kā var zināt, ka pie krustojuma stāv "ķieģelis" :)

147221. viesis 9.novembris 2004 11:37
0 0 Atbildēt

Principaa, ziimes, kuras nevar redzeet nav vadiitaajam saistoshas (iznjemot 'dodiet celju' un 'stop', kuras jaatpaziist no otras puses peec formas). Piemeeeram, braucot no centra pa Kalnciema ielu var nogriezties pa labi uz Slokas, apgriezties un palikt uz sliedeem...

147222. viesis 9.novembris 2004 11:38
0 0 Atbildēt

2 IMS, ir veel dazjas lazjainas vienvirziena ielas kur nav ne kjiegjelja, nedz arii vienvirziena ielas ziimes pie izbrauktuveem no maaju pagalmiem. Tachu par vienvirzienu ielaam tur bija kaut kaa viltiigi, tipa tev bija jaazina ka taa ir vienvirzienene, jo tas auto pa gaisu tachu pagalma neielidoja.

Tachu ja uz ielas nav kjiegjelis, tad atpakaljgaita neviens tev nbeliedz braukt pret "spalvu" pa sho vienvirziena ielu.

147235. viesis 9.novembris 2004 12:11
0 0 Atbildēt

SPORCMEN, tavai zinaashanai, lai kljuutu par pashvaldiibas policijas darbinieku, ir jaamaacaas, no ielas taapataas nevienu nenjem... Luuk tu gan esi tas par ko tu tur sauci PP darbiniekus. Ibio, kur tev meele ljodzaas taadas rupjiibas raxtiit???

Autor, diemzheel varu tevi mazliet aplauzt, vari tu skriet pie JPP priekshnieka, bet vinjam jau buus zinaama tava attieksme, tavi komentaari utt utt...

JPPP inspektors

147236. viesis 9.novembris 2004 12:18
0 0 Atbildēt

Veel piebildiishu, ka ziimes staav Zemes ielas abaas pusees gan no Talsu shosejas puses, gan no Nometnju ielas puses. Taatad, labi gribot, tu savaa atpakalskata, vai arii skatoties veejstikla virzienaa redzi ziimes...

Taatad kopaa uz Zemes ielas dotajaa rajonaa staav 4 ! 326. celja ziimes...

147241. viesis 9.novembris 2004 12:36
0 0 Atbildēt

to modena:

par eetriibaam es buutu gatavs maxaat, ja novietotu autinju invaliidu staavvietaa! !! un uz taas Zemes ielas nav neviena liinija uzvilkta, tikai pie krustojuma ar Talsu shoseju!

ja apzinaati buutu licis autinju zem ziimes neko arii neteiktu par to 10nieku, bet shoreiz noleemu paciiniities, jo tieshaam to ziimi neredzeeju un neuzskatu ka biju vainiigs...

to irbux: es no saviem komentaariem nebaidos... zinu ka situacija ir striidiiga, un pilnigi iespejams ka to lapeli neanulees,

tomer par savu taisnibu esmu parliecinaats, ES TO ZIIMI NEREDZEEJU, jo man nebija dota taada iespeeja! Un ja buutu redzeejis auto tur NELIKTU, kaa nekaa 10Ls tomer arii ir nauda!!!

buutiibaa ceru ka ar sho raxtu pieversishu shai vietai uzmaniibu, jo neesmu ne pirmais un ne peedeejais, kursh shaadaa veidaa ir cietis, tikai nokluseejis, jo vienkaarshaak jau samaxaat tos 10Ls.

un varbuut kaut kas tiks dariits lietas labaa, lai no godiigiem pilsoniem nevareetu iekaseet kartejos 10Ls, jo auto gar to ielas malu staav vienmeer un ne jau tie biezaakie, shaubos ka cilveki tik briivi atstaaj auto zinot, ka pie mums liimee plaaxterus pa labi un kreisi.

147245. viesis 9.novembris 2004 12:46
0 0 Atbildēt

nu, a kaa tad ir.. ja ir taa vienvirziena iela un es to nezinu. braucu, tur pirmo reizi. kaa lai zinu, ka nebraucu pretreejaa virzienaa. taalaak jau par pirmo krustu jau neaizbrauktu. bet nu tomeer

147246. viesis 9.novembris 2004 12:48
0 0 Atbildēt

Man gan šķiet, ka irbux pārāk idealizē pašvaldības policistus un viņu nozīmīgumu sabiedriskās kārtības sardzē. Kā savulaik prokurors, atļaušos polemizēt, ka PP vēl daudz jo daudz ir jāpilnveidojas un "jāaug", lai uzskatītu sevi par nopietnu spēku.

No malas skatoties, pārāk bērnišķiga un nenopietna šķiet to karogu, malkas un grantkaudžu vaktēšana un bildēšana pie privātmājām - ar mēŗķi TIKT pie protokola un "piecīša". Līdzīga situācija jau ir ar tiem pašiem "plāksteriem" - dzīšanās kāre pēc peļņas dažkārt pārspēj administratīvā pārkāpēja pārkāpuma izdarīto kaitējumu.

Diezgan jau muļķīgi izskatās, ka darba alga atkarīga no nopelnīto protokolu un iekasēto sodu daudzuma. Kāda var būt runa par objektivitātes principu, kā tādu ? Savulaik jau bija izstrādāts likumprojekts par PP struktūru likvidāciju, iekļaujot visus policijas spēkus valsts policijas struktūrās.

147249. viesis 9.novembris 2004 12:55
0 0 Atbildēt

to irbux: par taam ziimeem, nu man pilniigi vienalga, kas staav ielas otrajaa pusee vai ielas otrajaa galaa, kaut vai 100 ziimes, manaa situacijaa mani interesee tikai taas ziimes, kas atrodas aiz krustojuma labajaa pusee, TUR ZIIMES NAV! ok, es piekriitu ziime bija aiz muguras, bet man nav jaaskataas uz ziimeem kas ir aiz muguras, to darot es jau buutu izraisijis 10 avarijas...

147253. viesis 9.novembris 2004 13:03
0 0 Atbildēt

irbux - ko tieshi tu esi ilgi macijies pabeidzis 9 klases, jaa veselus 9 gadus macijies :))) ja taa padoma baigi daudz sanaak a ja vel pieskaita videni vai Musaru akademiju sanaks ka tu 15 gadus esi macijies WOWW. Tev medaljas vel nav nevienas ????

147254. viesis 9.novembris 2004 13:04
0 0 Atbildēt

Vzini - maini niku uz nezinis :)))

147264. viesis 9.novembris 2004 13:37
0 0 Atbildēt

Tu esi stulbs vai arii par taadu izliecies! Ziimes var redzeet arii no aizmugures. Ja vien Tu nebuutu bijis taads "gudrinieks", aizietu un apskatiitos, ble!

147265. viesis 9.novembris 2004 13:42
0 0 Atbildēt

viesis 14:14 (08.11.)

Tu ar no gudrinieku saimes?...

Ja es buutu ments, es tevi aiz ausiim aizvilktu liidz tai ziimei!

147278. viesis 9.novembris 2004 14:16
0 0 Atbildēt

to viesis 09.11.2004 13:37:

haha...

"Ziimes var redzeet arii no aizmugures."

man diemzheel nav taadu speeju lai apaljaas ziimes vareetu redzeet vai atpaziit no aizmugures...

147282. viesis 9.novembris 2004 14:41
0 0 Atbildēt

latvietis vulgaris atkal paraada savu IQ...taa nu visi vienmeer skraida un apluuko ziimes 2 kvartaalu robezhaas un pashi vienmeer kaartiigi noliek kaarus kaut vai 5 km liidz vajadziigajai vietai...smiekli naak!!...taadi engjelji novaakushies!...taa jau gan ir, ka latvietim miiljaakais eediens ir otrs latvietis!...nozheelojama naacija mees esam...visu muusu dziivi vada viena liela SKAUDIIBA..uz to ka otram labaaka mashiina, ka otrs nolika mashiinu tuvaak (a man jaakaato tas lielais kusax), ka uzdroshinaajaas spirinaaties pretii (pasham ju arii gribaas, bet nepietiek uznjeemiibas)...skauzh! ah-enna skauzh!..taa vietaa lai iedziljinaatos un ciiniitos par valsts un pashu dziives kvalitaati, labaak panjems un uzdrisiis...vismaz taa meegjinot paraadiit, ka mosh tomeer pac ir krutaax...sviesc....tik vaidzeetu pashiem atcereeties savu varonju un supermenu nostaaju tajaa briidii, kad pieiesiet pie saviem limuziiniem un ieraudziisiet tiem uzliimeeto "plaaxteri"...nez kaapeec man nav paarlieciibas, kad tad no taam pashaam muteem naak aaraa texti par to, ka policisti malachi un ka taa mana vajadzeeja...

147288. viesis 9.novembris 2004 15:01
0 0 Atbildēt

andri1z - shtelee jau smiekliiga kaadu tu tur lapeli esi uzdrukaajis, bet nu 1 zinjaa es varu pateikt, ziimes neliek PP, bet gan Juurmalas gaisma ar Domes riikojumu. PP gar ziimju izvietoshanu nav nekaadas daljas.

Ikdienas viesi - nu ne jau manaa kabataa tas 5,- atnaak, bet gan Domes kasee, protokols? - man nekaada labuma no vinja nava. Runaajot par malku, karogiem utt utt, tad es tev varu pateikt, ka no mums prasa rezultaatus, lai taadi buutu. Saproti, ne jau nu mees skrienam un mekleejam, cilveeki, Juus pashi zvanat un suudzaties!!! A ko dariit iecirknja insp. ja uz vinja kakla karaajaas taa suudziiba? Jaaiet un jaasoda, jo citaadaak nevar... Eksistee protams priekshraksti, kas liek izdariit to to un to taadaa un taadaa laika spriidii, vai turpmaak ieveerot to to un veel to...

Pareizi, nekad jau neredz to labo policijas darbaa, bet ja taadas nebuutu kas tad pa anarhiju dariitos...

147289. viesis 9.novembris 2004 15:02
0 0 Atbildēt

SPORCMEN - Jums mazinsh IQ.

Nav komentaaru.

147291. viesis 9.novembris 2004 15:11
0 0 Atbildēt

to irbux: nu es neticu ka JPP nav teikshana par ziimju izvietoshanu, juus tak esat tie kas soda un redzat, ka cilveeki vienaa un tajaa pashaa vietaa paarkaapj, NEAPZINAATI!!!

nu vai tad nevajadzeetu attiecigajai instancei zinjot, ka taada striidiiga vieta, ka godiigie pilsonji paarkaapj noteikumus, par to nezinot, un ka luuk tapec neveidojas labas attiecibas starp PP un iedzivotajiem...

piem. tas nabags, kas taisiija izraadi pie taa RIMI tajaa pat dienaa, nu nezinu kam buus jaanotiek, lai vins juus peec tam cieniitu un uzticeetos, jo vinam varbuut tie 10Ls daudz vairaak noziimee nekaa mums...

tajaa vietaa tak vajag vienu ziimi uzlikt vai nedaudz dzeltenaas kraasas... nu uzraxtiet vienu papiiriiti Riigas domei un daudzi bus jums pateiciigi...

147292. viesis 9.novembris 2004 15:15
0 0 Atbildēt

=) Riigas domei? =)

Pasaki man, a man to vajag? Lai raksta tie kam tas ir vajadziigs... man jau pie kaajas taas ziimes, pats kaa a/m vadiitaajs tur nelieku.

147293. viesis 9.novembris 2004 15:18
0 0 Atbildēt

Saproti, tas saucaas " iniciativa nakazujema ".

Es patieshaam neko negribu raxtiit Domei, jo peec tam saaks mani tirdiit utt...

Vot driizaak tu, un tava firma lai raxta uz Juurmalas Domi... Ja jau esi taa uznjeemies to lietu novest liidz beigaam...

147294. viesis 9.novembris 2004 15:20
0 0 Atbildēt

irbux, Tavos darba pienaakumos ietilpst arii I-neta chekoshana un atbilzhu raxtiishana? un peekshnji - ja Tev personiigi nevaig, tad Tev vienalga?! tad taa izpauzhaas tas policijas labais darbs :DDDD

"Pareizi, nekad jau neredz to labo policijas darbaa, bet ja taadas nebuutu kas tad pa anarhiju dariitos..."

147295. viesis 9.novembris 2004 15:26
0 0 Atbildēt

to irbux:

hehe, nu ta laikam Vairai tomeer buus jaaraxta... :)

ja nopietni, tad pricipaa vareetu arii uzraxtiit tai Jurmalas domei, ja jau tik taalu esam tikushi...

bet iisteniibaa, taadaas vietaas pirmajaa reizee sodiit ir nekorekti no valsts puses... bet cerams shii tendence mainiisies uz labo pusi, kaa nekaa ejam uz eiropu :)

147296. viesis 9.novembris 2004 15:28
0 0 Atbildēt

viesi, manos darba pienaakumos i-nets neietilpst. kaa arii atbilzhu raxtiishana. a ko? nevari no sava nika raxtiit? anoniimo teelo?

Gribeetu redzeet 1 dienu bez policijas... Patieshaam gribeetu lai taa notiktu:

1) vakaraa pazinjo, Visa LV policija dod 24 h lai juus redzeetu kaa i bez policijas. Tad varbuut arii beidzot cilveeki saprastu kas ir kaa.

147298. viesis 9.novembris 2004 15:42
0 0 Atbildēt

to irbux:

neiet runa par to ka nevajag policiju, MES GRIBAM MUUS CIENOSHU POLICIJU!!! nevis taadu, kura uz mums skataas no augshas, sleepjaas, gaida un izmanto katru muusu neapzinaatu riiciibu, lai uzreiz sodiitu un iekaseetu naudu, tak taa nenotiek civilizeetaas valstiis... bet mums liidz taadai veel augt un augt...

147299. viesis 9.novembris 2004 15:52
0 0 Atbildēt

irbux, neteeloju anoniimo - sheit esmu pirmo reizi un neieshu jau tagad viena policha deelj regjistreeties DDD...ja baigi interesee mana personiiba, iedod telefonu, varu piezvaniit un aprunaaties un pastaastiit kaa sauc mani, manu tanti un kur man staav peernaa gada bruuklenju ievaariijums! :DDD

a ja neietilpst darba pienaakumos, ko tad dari te darba dienaa darba laikaa?! :)))

un ja godiigi, nemaz ar nedomaaju, ka kaut kas ljoti mainiitos peec taada pazinjojuma...pashi policisti jau arii nemaz ar nav taadi engjelji...skaties tik kaa pashus njem ciet par kukljiem, par avaarijaam utt.utjp! visi mees esam tikai cilveeki un nav Tavs darbinjsh veertiigaax par manu, lai kaa Tev gribeetos domaat, ka bez Tevis, policista, Zeme paarstaatu griezties, taa nu tas nav...un veel - formuleejums "labie darbi"vispaar pagruuti attiecinaams uz policistiem...jo vai tad darba pienaakumi tagad saucaas par "labajiem darbiem"?!...nu nu :)))

nekjer nu krenjkji un taa vietaa, lai veixmiigi futboleetu cilveeku ar vinja piedaavaajumiem kaa veixmiigaak veidot savstarpeejaas attieciibas starp policiju un iedziivotaajiem, no sevis prom, labaak buutu izraadiijis iniciatiivu un dotu savu artavu un tad arii to varbuut kaac nosauktu par "labo darbu"...a taa, sorrii, peec parasta vislatvijas valsts un pashvaldiibu iestaazhu parastaa iereedniisha izskaties, kam interesee tikai sava pakalja...

P.S. nepuulies man atbildeet, jo vairaak nelasiishu! ieshu paseedeet un padomaat "kas ir kaa" :)))

147304. viesis 9.novembris 2004 16:23
0 0 Atbildēt

piezvaniiju uz Jurmalas domi, shie jau par to vietu zinot un pielaboshot, pat jaaraxta nekas nebuus... ja gribeetu, to pashu vareja arii izdariit JPP...

tagad varam pareekjinaat cik apmeram kopsh RIMI atvershanas dienas ir 10nieki iekaseeti shajaa vietaa? RIMI atklaashana - 06.06.2002, pagajushi ir vairak kaa divi gadi, ja pienemam, ka vismaz 2 mashinas dienaa tiek noplaaksterotas, 2auto x ~800dienas x 10Ls = 16000Ls, protams tas ir tikai aptuveni, bet vienalga taa neko summinja sanaak uz parasto iedzivotaju reekjina... :)

nu tas taa paardomaam...

147306. viesis 9.novembris 2004 16:27
0 0 Atbildēt

Pārlasot "policista irbux" komentārus:

Kā jau vienmēr.... kārtējais cilvēks, kas neizturēja pārbaudījumu ar varu un naudu... un tā rezultātā slimīgi sakāpinātā pašapziņa veļās pār mums mēģinot pamācīt dzīvot un uzvesties...

Esmu pats nostrādājis gandrīz četrus gadus IeM par "mazo gariņu" - iec. inspektors laukos un man nav par to kauns. Daudz esmu no tā iemācījies - tā teikt dzīves pieredze. Viens no secinājumiem - nedz tagad, nedz arī agrāk Valsts nespēja atļauties professionāļu pakalpojumus. Kāpēc aizgāju - easy... man piedāvāja darbu privātā struktūrā un 3X lielāku samaksu... Vairums no maniem paziņām, ko uzskatīju par krietniem virsniekiem un professionāļiem, ir aizgājuši no IeM un atrada sev veiksmīgāku pielietojumu citās professijās. Rezultāts - vairumā gadījumu, ja cilvēks nevienam nav vajadzīgs savu personisko un/vai professionālo īpašību dēļ - tas bieži vien nonāk policijā... Noteikti policijā joprojām ir atrodami sava darba fanāti, izglītoti un krietni cilvēki, bet man škiet ka to retums ir pielīdzināms lūšu populācijai LV (visi ir dzirdējuši, bet satikuši tikai daži ;-)

Un ko nu mums brīnīties par augstāk lasāmiem izlēcieniem un neslēptiem draudiem, ka raksta autora bez maz vai biogrāfija tiks visiem izziņota... Tātad - tiek draudēts/piesolīts minēto administratīvo lietu izskatīt neobjektīvi...? Manuprāt šāda darbība ir paredzēta LR Krimināllikumā ;-)))))

Anyhow - Rīgā līdzīgā gadījuma savam draugam palīdzēju pārsūdzēt uzlikto "plāksteri" ;-))) + vēl organizējām nelielu PR kampaņu avīzēs. Rezultāts - sods tika atcelts, lietvedība izbeigta.

Shadow

147307. viesis 9.novembris 2004 16:29
0 0 Atbildēt

PS - un kāds būtu E.Bieles komentārs par rakstā minēto sodu un tā uzlikšanas tiesiskumu?

Shadow

147311. viesis 9.novembris 2004 16:56
0 0 Atbildēt

Nu tik skaisti aprakstiijaat, ka pilniigi shkjietami aizveeraat man muti. Tikai diemzheel neizdariijaat gan.

Jaa alga te maza, bet varbuut esmu tas retais kam ruup? Tb kam ruupeeja, tagad kad sastopies ar attieksmi - nah tas tev vajadziigs,neko negribaas arii dariit.

Tomeer JPP ir krietns priekshnieks, kas patieshaam kautko censhas dariit lietas labaa. Bet ne par to iet runa.

Principaa viss saakaas ta ar to ka Zemes ielaa kaads novietoja auto zem ziimes. Un ja jau Dome njems veeraa to ka truuxt kaada ziime, nu labi, bet tas noziimee ka veel 4 ziimes baaziis Zemes ielaa 200 m garumaa. Nu izskatiisies tie kauguri kaa speeljmantinja, ziime uz katra stuura...

Saprotams, ka negribaas maksaat sodu, bet naakamreiz kad jums naaks klaat CP vai PP inspektors mosh nepletiet platus pirkstus, vai arii nesaacies breekt - Nezinu, ziimes nav, neredzu nezinu un ko juum man vispaar piekasiijaaties. Ar cilveeku ( dotajaa gad. ar policijas darbinieku ) var aprunaaties kaa ar cilveeku, mosh ja normaali runaasi, arii insp. tevi palaidiis. Piem. es skatos peec cilveeka, iztureeshanaas, nekad nesodu cilveecinju ja tas ir vecs un tieshaam tie 50m vinjam ir gruuti noejami. Neesam mees zveeri, bet gan arii cilveeki...

Jaa ir arii "zveeri", bet neliksim visus uz 1 striipas...

147313. viesis 9.novembris 2004 17:03
0 0 Atbildēt

"Autor, diemzheel varu tevi mazliet aplauzt, vari tu skriet pie JPP priekshnieka, bet vinjam jau buus zinaama tava attieksme, tavi komentaari utt utt...

JPPP inspektors"

cilveeks?! da parasts stuchiitaajs Tu esii un punkts. (lai neteiktu rupjaak)

147315. viesis 9.novembris 2004 17:10
0 0 Atbildēt

Slaists! Nezināšana neatbrīvo no atbildības! Apaļo zīmi taču var redzēt un var aiziet pāris metrus paskatīties kas tā par zīmi ir. Ja pofigā noliek auto, tad skaidrs, ka jālīmē plāksteris!

147317. viesis 9.novembris 2004 17:18
0 0 Atbildēt

to irbux:

mini vismaz vienu vietu kauguros, kur ir liidziiga situaacija?

par policistu attieksmi jau neiet runa, pec manas saprashanas vini pec izraxtishanas jau neko vairs nevar izdariit, kaa tikai suutiit pie priekshnieka... bet par attieksmi sudzibu nav... tikai shaja gadijuma vajadzeeja briidinaat nevis sodiit!

shobriid jau runa iet par to ka 2 gadu laikaa, no "parastajiem" iedzivotajiem tiek iekaseeta nauda, zinot, ka autovaditajs to ir izdariijis neapzinoties, ka izdara parkaapumu...

147318. viesis 9.novembris 2004 17:34
0 0 Atbildēt

Starp citu, es sestdien redzeeju kaa tie braalji liimeeja kviitis pie tieshi tajaa vietaa staavosha auto (ja nemaldos, tumshas kraasas parketnieks). Vinju pashu businsh bija novietots taa, ka aizmugureejais ritenis atradaas uz ietves, par ko arii vinjiem aizraadiiju (atbildes vietaa sanjeemu tikai neapmierinaatas grimases)! Zheel, ka nebija liidz kameras...

147328. viesis 9.novembris 2004 19:17
0 0 Atbildēt

viesi - ko gribu to staastu, kam gribu - tas arii no manis uzzin...

147329. viesis 9.novembris 2004 19:20
0 0 Atbildēt

Delphi - nevienam par 1 riteni uz ietves neliimee! Kaa arii nesoda, vismaz Juurmalaa nee!

Atradies aizraadiitaajs... A pats baigi godiigs esi ko?

147331. viesis 9.novembris 2004 20:26
0 0 Atbildēt

Izskataas ka ar cien. JPP inspektoru "irbux" konstruktiiva saruna par sho teemu neizveidosies... zheel gan...

147335. viesis 9.novembris 2004 21:55
0 0 Atbildēt

Nu tad sveiki iAuto plashajaa komenteetaaju pulkaa!

Lasot sho te raxtinju un attieciigi comentaarus, noleemu pieregjistreeties, lai kaut nedaudz atshkjirtos no tiem punkju tapaam kuri te izsaka m/m/ viedoklus "Vadiitaajs/autors dunduks, nemaak parkot savu luuzni/BMW" un taa taalaak, kaa arii no lietotaaja IRBUX, kursh pilniigi ir sevi diskrediteejis sevi kaa JPP paarstaavi un arii savus koleegjus. Ar textiem "ko dariit iecirknja insp. ja uz vinja kakla karaajaas taa suudziiba? Jaaiet un jaasoda, jo citaadaak nevar...". Redzi IRBUX kaa jau te mineeja, tad policistam nav jaaieviesh kaatriiba, bet vinja jaauztur kaa arii nav par katru cenu jaasoda, kaa paliek ar briidinaajumu. Sanaak, ja policists ir uzkjeepaajis savu plaaksteri, pie vinja griezties ir aizliegts. TB paarsuudzeet 10 dienu laikaa un CHAU! Kur tad paliek briidinaajums??

Te paviideeja domas butu, runaajis nevis bljaustiijies sarunaa ar PP, fak aizverieties. Staaveet malaa tipa kaut ko redzeet un kaut ko dzirdeet, veel nenoziimee ka esat izpratushi lietas buutiibu. BTW Andr1z jau to4 nebija tas kursh skalji runaaja, brauca ar parketnieku un bija apaudzis ar milziigiem matiem. :) Un redziet te gudrinieki arii izteica idejas, ka redz ja gadiijumaa tev liekas ka vareetu buut ziime, kas aizliedz apstaaties, tad vajag jozt liidz attieciigai ziimei un paarliecinaaties, vai tas patieshaam taa ir. Izskataas ka cilveecinji nav bijushi taalaak par savu pilseetu, nerunaajot nemaz par aarzemeem. Jo kaa tas izskatiisies ka uz katra stuura buus pa ziime un cik tas maxaas! Nu joo*anij v ***! Tad sanaak, kameer nav naudinjas ziimeem, tad kashaam, cik varam un kur varam, lai sanaak algaam un tad ja paliks paari ziimeem, tad uzliksim. Nav murgs??! Raadaas ka 80% no iAuto lasitajiem/spamotaajiem pastaav viedoklis "Zini labi noteikumus, vai arii ja shaubies tad taa nedari, jo policistiem vienmeer taisniiba :), sodiis" Blins, te kaads ar auto brauc arii, vai tikai spamo?? Vai patieshaam te ir tikai engjeli, kuriem nav neviena paarkaapuma ? Kuri zin visu pa visu.

147336. viesis 9.novembris 2004 22:00
0 0 Atbildēt

Tajaa 7.dienaa patieshaam pie veikala nebija briivas vietas gar Talsu shoseju un Zemes ielas pusee gar RIMI. Laikam vadiitaaja kluuda bija taa ka nerinkjoja kaa igaunis apkaart veikalaam vakteedams briivu vietinju. Absurds.

147337. viesis 9.novembris 2004 22:43
0 0 Atbildēt

to irbux

Ir vel tada lieta ka horizontalais apzimejums (dzeltena apmale), kas varbut cilvekam liktu padomat, ka sheit stavet nedrikst. Ja nepietiek naudas zimem, tad varbut pietiks nauda paris litriem dzeltenas krasas ?

147345. viesis 10.novembris 2004 9:14
0 0 Atbildēt

irbux, vari staastiit ko un kam gribi, bet tieshi taapeec jau nemainiisies lietas buutiiba - Tu esi mazs zemisks stuchiitaajs...un tieshi no taadiem indiviidiem kaa Tu, cilveekiem izveidojaas policistu apziimeejumi, piem. "ment paganij"vai "musars"...no taadiem kaa TU!...un Tu vari te leekaat uz pirxtgaliem sasviidushaam plauxteleem klabinot uz vieniigaa kompja JPP klaviatuuras cik gribi, visi Tavi texti iet viens otram pretii - meegjini sevi pacelt, bet jau naakamajaa textaa izspruuk Tava nozheelojamaa buutiiba...kauns! kauns par taadu policistu muusu valstii! ...izmanto savu dienesta staavokli kameer vari, izpaud savu komplexu nomaakto tirlinju sevii, bet zini - ar laiku naax tas briidis...ne tas, kad policistus cels debesiis (jo Tu esi reaals piemeers, ka NAV par ko), bet gan kad arii Tev par savu attiexmi buus jaamaxaa...bet es gan neesmu paarliecinaata, ka Tev pietix peleekaas vielas, lai tajaa briidii saprastu par ko tas...un nemaz neskandini te par policistiem, tiem dazhiem, kas esot patrioti...jaa, dazhi varbuut ir...bet Tu neeesi to starpaa...Tu nestraadaa policijaa shaadu iemeslu vadiits, bet gan taapeec, ka esi paaraak stulbs, lai straadaatu kur citur - Tu neiesaistiisies, jo tad vari pac dabuut pa pakalju, Tu sodi, jo redz taa esot jaadara, Tu stuchii, jo varot staastiit ko kam gribi!! -lielisks policista/cilveeku drauga iemiesojums!! :))))...da nozheelojams Tu esi kaa cilveex un arii kaa sava darba dariitaajs un ar to Tevi apsveicu!

147368. viesis 10.novembris 2004 9:55
0 0 Atbildēt

nākošreiz brauksi pa otru pusi. Uz atpakaļu jau varēji paskatīties vai tur ir zīme vai nav.

147379. viesis 10.novembris 2004 10:20
0 0 Atbildēt

to ribo:

nakamreiz visi gudri! gribetu shiis vietas statistiku paskatiities, cik cilveeki 1x ir sodiiti shajaa vietaa...

man pat 1x negribaas maxaat tikai tapec, lai zinaatu ka tur nedriixt staaveet! un paraadi man kaut vienu kas to gribeetu!

gribetu paskatiities uz Tevi kaa Tu skraidi apkaart ziimes skatoties...

tas viss ir nolaidiba no amatpersonu puses... ka nevar savest pietiekami svarigas un intensiivas vietas kaartiibaa...

un man tomer bija taisniiba par sho vietu, jo Dome jau riikojas!

147457. viesis 10.novembris 2004 14:24
0 0 Atbildēt

nu ko tatad savs ir panakts ar 10 Ls un vienu vestuliti :))) tada ir maksa apr sho zimi :)) un cik ta tur ta darba bij ???? Andrit papras ilai iegrave tavu vardu uz tas ziimes :))))

Irbux - par mazo IQ varam vecais samerities, panjem linealu un izmeri cik tev vinsh ir garsh gaidu atbildi :)))))))

te jau viss bij pateikts par PP :))) bet nu situaija ir tada ka cilveki iet stradat policija tad kad nekur citur nenjem :))) MURGS !! Kartigs ments ir : 1) izgajis armiju un lidz ar to saprot istas vertibas dzivee

2)ieguvis juridisko izglitibu( vismaz elementaru)

3)izskatas pec vira ( nevis pec puinkjaina, apskrandusha mizelaz)

Mussu policija ir tadi pati kada musu valsts !!! Piesmieta!!!

147464. viesis 10.novembris 2004 15:05
0 0 Atbildēt

sporZmen, beidzot viedi vaadi - policija tachu barojas no tas pashas tautas, no kuras naak p*dari, kas nav spejigi savu pakalju pavilkt talak par 10m no veikala ieejas durvim, vai uzskata to par milzu pazemojumu rinkjot pa stavvietu brivas vietas meklejumos. Spljaut PP gjimi attiecigi nozime topashu, ko spljaut gjimi pasham sev. Un kamer eksiste tada dzives uztvere ka "andr1Z" un vel te dazhi, kuri vienmer staves tam pari, PO, vai tur ir ziime vai ne, vai tas trauce citiem vai ne, tikmer ari bljaut par izmainjam PP ir pilnigi lieki...

147475. viesis 10.novembris 2004 15:56
0 0 Atbildēt

hmmm... izskataas ka daudzu iauto komenteetaaju stilinjsh ir nolikt pie vietas un rupji izlamaaties, neapskatot probleemu no visaam puseem... interesanti par ko taads naids, vai tad skolaa vairs nemaaca pieklaajiigi uzvesties? blaustoties un lamajoties problemas neatrisinasim... bet laikam kadam tas ir izdeviigi...

to evil_vinny:

1) neiet runa par to ka nevar pakalju aizvilkt talak par 10m no durviim, vienkarshi tiek izveleeta tuvaakaa briivaa vieta!

pasaki veel, ka Tu liec autinju taalaakajaa staavvietas malaa, jo tas redz ir kruta, ka es varu 500m lidz veikalam nostaigaat :)

2) es neuzskatu par pazemojumu rinjkot pa autostavvietu brivas vietas meklejumos!

3) es nesplauju gjiimii PP, tikai gribu, lai vini muus cieniitu, izverteetu katru sodaamo situaciju, padomajot pirms tam vai sods tiesham ir pelniits, kaa arii redzot, ja neapzinaatie parkaapumi turpinaas, informeet attieciigaas instituucijas!

vienkaarshi ja buus savstarpeeja cienja, tad arii veidosies labas attieciibas starp policiju un autovadiitaajiem!

4) man NAV PO (vienalga) vai tur ir ziime vai nav, ja esmu parkaapis, sodu arii nomaksaaju, tachu shoreiz esmu pilnigi parliecinaats, ka nebiju vainiigs, tapec arii censhos to pieraadiit un kursh man to var aizliegt? tikai garamejot uzriet un apdirst...

147477. viesis 10.novembris 2004 16:11
0 0 Atbildēt

to SPORCMEN:

deelj 10Ls es neietu shitaa njemties, tas ir principa jautaajums... tai zimei TUR BIJA JABUT jau no RIMI atklashanas laikiem!

un domas par PP gan Tev aatri mainaas,

palasi ko Tu (09.11.2004 10:35) raxtiiji...

147505. viesis 10.novembris 2004 22:24
0 0 Atbildēt

Nu ko tad dārgie komentētāji! Spriežot pēc Jūsu replikām, novēlu katram no Jums tikt pie sava vai vismaz dienesta auto! Jautāsiet kapēc? Elementāri! Vai patiešām visi ir tī(ī)īk perfekti, ka nav ne reizi pārkāpuši noteikumus! Toč neticu! Neiet runa par tiem, kas ir 7.dienas braucēji, vai tiesības ir tikai paaris mēnešus un ir 3X braukuši patstāvīgi ar auto, kļūdas pēc.

Besī ārā, ibio! Nav ko teikt paklusēt ir vērtīgāk, nekā nelasot un necenšoties izprast kas ir noticis un kur ir sāpe, nolikt vadītāju/dunduku, vinja ārieni, vinja auto/lūzni, vinja braukšanas stilu, gjimeni utt.

Izskatās ka te klabina podziņas tikai Bredi Piti, un Dž.Lopesas kuri pārvietojas ar Cadillc ESCALADE, vai vismaz ar Bentley Continental GT, ir vairākārtēji auto spoorta čemioni, zin perfekti kā dzejoli noteikumus, ir perferti mati un ķermenis. Bet visi kuri tiek sodīti ir blondie marsieši.

147506. viesis 10.novembris 2004 22:47
0 0 Atbildēt

Kasparz [?] 10.11.2004 22:24

Pats iegajajies auto... un pec tam maci citus... gajejs... Zīmes nav iespejams samočīt visur.... Par to brīdināšanu arī var pastrīdēties - kur tas tiek uzskaitītas? Varbūt viņš jau tika brīdināts, bet tagad šēit tēlo nevainīgo.. tādēļ nevar pilnigi apgalvot kā tā ir pirma reize.. starp citu var apzināti novietot auto neatļauta vietā, cerot kā tikai brīdinas... Starp citu ja tas gudrelis meklētu BRĪVU VIETU AUTOSTĀVVIETĀ, viņa traektorija būtu savadāka... bet viņš jau pat uzzīmēja traektoriju... kura pierada ka viņa meklēšana aprobežojas ar 20-25 metru rādiusu no veikala ieejas...

147512. viesis 10.novembris 2004 23:54
0 0 Atbildēt

izskataas, ka veel arvien shajaa valstii ir taa, ka labaak nemeegjinaat kaut ko pieraadiit, tapat neviens neticees un pataisiis Tevi par muljkji, labaak iedosim kaarteejo pieciiti un klusi seedeesim savaa alaa...

anyway paldies visiem par komentaariem, ir vismaz ieskats par to kaadi cilveeki sheit apgrozaas...

147534. viesis 11.novembris 2004 9:26
0 0 Atbildēt

Nu tas ir taapat kaa vietaas, kur tu izpird cauri pagalmam un izraadas, ka vienvirziena iela, bet to tu nezini, jo neredzi nekaadas ziimes. a izraadaas, ka taa tieshaam ir vienvirziena, pie tam apstaaties nedriikst, bet ziimes ir kaadus paarsimt metrus taalaak, ielas galaa :)

147536. viesis 11.novembris 2004 9:31
0 0 Atbildēt

domaaju, ka izbraucot no shaadas "divdomiigas" der apskatiities apkaart u n aizkaatot tos 30 metrus un apluureet ziimi.

147594. viesis 11.novembris 2004 12:54
0 0 Atbildēt

a vot ja mogu razskazatj vam istoriju.

Vchera ehala s Rigi v Jurmalu. Toljko s muzhem vernulisj s otpuska. Muzh byl v Jurmale, a ja zaehala v Rigu k sestre za mashinjoj muzha. Prav u menja net, dumala proneset. Vot edu ja znachit , i okolo Lielupskogo mosta menja tormozit policejskij. Nu dumala, popala. Okazalosj eto municipali, nu on podoshel, predstavilsa (!) i poprosil ukazatj voditelsjkoe udostoverenije i tehpasport. Nu ja dala emu tehpasport i tipo koposhilasj v sumochke... Municipal podoshel k mashine s peredi, proveril nomer i podoshel k naklejkam. Potom on podoshel i govorit chto u menja konchilsasj strahovka i tehosmotr. Ja vyshla, posmotrela i uzhas!!! 28.10 strahovka i 30.10 tehosmotr. Nu dumala - vsjo! Segodnja posmotrela v knigu, net vod. udostoverenija - 30 - 300 ls, tehosmotr 20 (?) i strahovka 40 (?) poslednije 2 nepomnju skoko...

Nu i chto samoje interesnoje, policejskij mne razjasnil chto da kak, i govorit - chto nebudet vizivatj CP, a otpustit. A samoje udiviteljnoje - on skazal - dalshe ne ehatj potomu kak tam za mostom CP. Vot kakaja istorija.

147596. viesis 11.novembris 2004 12:55
0 0 Atbildēt

a, da zabyla - ja emu chesno razskazala, chto prav netu =)

Byla prijatno udivlena

147911. viesis 13.novembris 2004 14:56
0 0 Atbildēt

informaacijai... sods ir anuleets!

147967. viesis 14.novembris 2004 20:09
0 0 Atbildēt

Patiess prieks par iznākumu! Kur tagad anonīmie spameri un citi JPP un CP pārstāvji??

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

iAuto testē pavisam jauno "Škoda Karoq" (+ video) 5

Portāls iAuto.lv izmēģina jaunāko "Škoda" modeli - kompakto apvidus auto "Karoq", kas pirmo reizi Latvijā ieradies vien pirms pāris dienām. Testa auto ar jauno 1.5 TSI 150 ZS benzīna dzinēju. Lasīt vairāk

 

UAZ uzsāk komerctransportlīdzekļa “Profi” tirdzniecību 4

Krievijas apvidus auto ražotājs “UAZ” uzsācis komerctransportlīdzekļa “Profi” (ПРОФИ) tirdzniecību. Bāzes versijā automobilis ar 1500 kg kravnesību maksās 649 000 rubļu (9527 eiro). Vēlāk sola hibrīda modeli, kas atbildīs arī ES ekoloģiskajām prasībām. Lasīt vairāk

 

Šī gada Top 12 ātruma pārkāpuma rekordi Latvijā; "Audi", "BMW" un pat "Opel" 5

No kuriem lielākais bija kāds šoferis Ventspilī, kurš apdzīvotā vietā traucies ar 226 kilometru stundā lielu ātrumu. Lasīt vairāk

 

BMW, Audi un Porsche ražo labākos sporta auto 9

Vācijas auto žurnāla „Sport Auto” lasītāju balsojumā par labākajiem atzīti četri BMW, kā arī pa trim Audi un Porsche modeļiem. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti