Lasītājs: Ceļu policists uz tilta... 66

2.augusts 2005 10:33

Labs rīts! Šorīt jelgavnieki, kuri mēroja ceļu uz darbu Rīgā savās mašīnītēs laika ap 8 no rīta varbūt ievēroja uz Tallinas tilta, vai kā to sauc - par akveduktu zilganu stāvu - ceļu policistu.

Nekas jau īpašs, situācija redzēta, viens cp-sts slēpjas ar radaru, pa rāciju ziņo otram, kurš atrodas pārsimts metrus tālāk, tas savukārt tur un soda...

Man vienīgi ineresē - kā un vai vispār viņi pierāda tavu pārkāpumu? Jo šorīt mašīnu uz Jelgavas šosejas bija daudz, man pašam ātrums bija 120, neapturēja, paldies par to! :) Kādi 100 metri aiz manis brauca Passāts, it kā ātrums uz aci nebija daudz par daudz lielāks kā manējais, bet cp-am par šo mašīnīti bija tik liela interese, kad to policists izcēla no kreisās rindas...

Varbūt kāds var padalīties pieredzē - vai šādā situācijā es varu pasūtīt polici trīs mājas tālāk, jo maz ticams, kad viņa kolēģis tagad vendzelēsies lejā pa tilta uzbērumu un skries tos pārsimts metrus līdz "vainīgajam"... Otrs - cik paspēju ievērot, viņs tikai ik pa brīdim piemet acu augstumā radaru un "šauj" :) Tātad veco nolasījumu nesaglabā...

iAuto lasītājs Bumbulics
 
Visi komentāri
 
174269. viesis 2.augusts 2005 10:35
0 0 Atbildēt

Brīt! Te rakstiņa autors. :) Laikam atradu atbildi uz savu tekstu:

www.tvnet.lv/onlinetv/lnt/....php?id=122579

174270. viesis 2.augusts 2005 10:39
0 0 Atbildēt

Nu bet vienalga suutam palmaa,ja neredzi sava auto bildi ar regjistreeto paarkaapumu! Vai arii tas,kuram ir radars vico tos paarsimt metru surpu turpu.:D Taa kaa CPisti ir tum$a un pagrimusi tauta,tad gan jau ka vinji nav iemaaciijusies opciju "save a file" :D

174271. viesis 2.augusts 2005 10:41
0 0 Atbildēt

Vajdzēja maukt krietnāk, tad tu varētu pastāstīt, vai pierādīja tavu pārkāpumu...

174272. viesis 2.augusts 2005 10:43
0 0 Atbildēt

Viadukts, manuprāt, nevis akvadukts ;)

174273. viesis 2.augusts 2005 10:46
0 0 Atbildēt

akvavits...

174274. viesis 2.augusts 2005 10:51
0 0 Atbildēt

Vai tu esi VIP ka vari braukt 120 km/st.

174275. viesis 2.augusts 2005 10:54
0 0 Atbildēt

*******i tie CeePee... Tagad laikam kaadu laiku nekur neskrieshu peec shodienas :)

174277. viesis 2.augusts 2005 11:08
0 0 Atbildēt

vinjiem nekas vairs nav jaapieraada, vinji ir devushi zveerastu, un arii tiesaa kamer ta ir administratiivaa lieta jaapieraada ir tava nevainiiba, vot kad bus krminallieta tad gan vinjiem bus japierada tava vaina. a ka tu pieradisi ka tas nebija tavs atrums?

174278. viesis 2.augusts 2005 11:10
0 0 Atbildēt

Kāpēc CP būtu kaut kas jāpierāda, ja tu tāpat apzinies, ka esi pārkāpis? Nespēj uzņemties atbildību par savu rīcību?

174279. viesis 2.augusts 2005 11:12
0 0 Atbildēt

Ja nemaldos, tad bija tā, ka katrs fiksētais pārkāpums, kurš tiek paziņots pa račiju, lai vēlāk apturētu, ir jāreģistrē speciālā žurnālā, kurš nezkāpēc nekad netiek pildīts.

Anyway, pat, ja ātrumu piefiksētu ar radaru tas policists, kurš tevi arī aptur, neviens normatīvais akts neparedz policista pienākumu tev radaru uzrādīt. Tas nozīmē, ka nav nekādas starpības, vai ātrumu piefiksēja tas vai kāds cits polcists.

Bet par to, vai vispār var apstrīdēt ar radaru piefiksēto ātrumu, varu viennozīmīgi pateikt, ka apstrīdēt nevien var, bet pat vajag, jo teisu prakse šajos jautājumos ir diezgan viennozīmīga, turklāt par labu ne jau CP.

174280. viesis 2.augusts 2005 11:13
0 0 Atbildēt

Ir viena lieta - pieņemot lēmumu administratīvā lietā, ir jāuzrāda visi nepieciešamie pierādījumi un fakti. Tas netiek darīts.

174281. viesis 2.augusts 2005 11:13
0 0 Atbildēt

Pats katru rītu braucu garām tam "akveduktam" un vakaros mājup, tā kā zinu, ka tur vienmēr ir daudzmaz prātīgi jābrauc. No pieredzes varu teikt, ka nekad neesmu apturēts, ja braucu uz 110 km/h.

174283. viesis 2.augusts 2005 11:28
0 0 Atbildēt

Varonis atradies. Es pārkāpju, bet jūs man pierādiet... Un ta brīnās, ka CP tādus drāž. Pareizi dara. Ja jau tik lepns esi, un atļaujies pārkāpt likumus, tad neesi bāba vai d**sējs, un atzīsti savu vainu.

Pamēģini krogā kruto tēlot un nesamaksāt, ātri vien radziņus aplauzīs.

174284. viesis 2.augusts 2005 11:32
0 0 Atbildēt

labais: :D

Ceļu policijas specrotas inspektors: „Pat pie priekšnieka kabinetā bija gadījums, kur bija redzams. Jautājums bija – jūsu mašīna? Jā mana! Kāds luksofors? Sarkanais! Jūs braucat pie stūres? Jā, es! Tātad pie sarkanā pārbraucāt? Nē, nepārbraucu!”

:D

174285. viesis 2.augusts 2005 11:32
0 0 Atbildēt

Vispirms jau apšaubāma ir pārkāpuma noteikšanas precizitāte intensīvā plūsmā. It sevišķi ar vecajiem instrumentiem. Otrkārt ir bijuši precedenti ka inspektors 'ar fēnu' nofiksē vienam autiņam pārkāpumu, bet apstādināts un sodīts tiek cits. Komunikācijas starp to kas fiksē pārkāpumu un to kas veic apturēšanu un sodīšanu ir visai ierobežotas un zemā kvalitātē, kas rada papildus iespējas pieļaut kļūdas soda apmērā.

Ar videoradariem ir savādāk, pirmkārt jau tie visu fiksēto raksta kasetē un otrkārt tie spēj arī plūsmā precīzi noteikt konkrētu pārkāpēju.

Protams ka arī autovadītājiem pašiem tomēr ir jāapzinās savs pārkāpums. Bet es ne par ko nepiekritīšu sodam kas neatbilst manam pārkāpumam, vai arī ja esmu sajaukts ar kādu citu. Pretējā gadījumā mēs nonāksim līdz šai karikatūrai - marabrest.com/lj-andrej/kandelyabr/22.jpg

174286. viesis 2.augusts 2005 11:40
0 0 Atbildēt

teorētiski CP nevar pierādīt tavu vainu, ja ātrums nav fiksēts uz videoradara

174289. viesis 2.augusts 2005 11:54
0 0 Atbildēt

For: 174283. viesis 02.08.2005 11:28

:) Joks Tu esi! Vai tad es noliedzu? Drīzāk jau baidīties ielogoties ir sūdīīgāk... "viesi":)

Tkai ir jautājums - vai var pierādīt?

174290. viesis 2.augusts 2005 11:56
0 0 Atbildēt

es tur katru riitu ar mashiinu uz 140 velku ... tikai parasti tik agri, kad CP veel chuch ;)

shoriit ar felli uz 35 vilku garaam ... labi, ka neaptureeja ;)

174291. viesis 2.augusts 2005 11:56
0 0 Atbildēt

174290. viesis 02.08.2005 11:56 = SUBARU

174292. viesis 2.augusts 2005 11:58
0 0 Atbildēt

Nu es ar visu laiku vilku, vilku, bet shon davilku un tagad kaadu laiku nevilkshu :D

174293. viesis 2.augusts 2005 12:01
0 0 Atbildēt

Tallinas Akvedukts...........Ir taču auni-šoferi mūsu vidū.Kāds akvedukts----vai tiešām cilvēki ir tik stulbi-nu ja nezini, kā sauc,raksti taču tilts.Visi sapratīs! AKVA-no latīņu valodas ir ŪDENS. Tātad akvadukts-tas ir ūdens pārvads, jeb vienkāršā valodā runājot, kanāls(upe), kurš plūst pa speciāli tam izveidotu reni, kura ir pacelta no zemes uz balstiem. Savukārt ceļu, kurš ir pacelts šadā te veidā, sauc par VIADUKTU.Vai arī pārvads. Tātad pareizi būtu - Uz Rīgas apvedceļa/pārvada/ viadukta bija noslēpies Cpists.

174294. viesis 2.augusts 2005 12:05
0 0 Atbildēt

174293. viesis nepiesienies vārdiem. Tā pat visi saprata o čom bazar. ;)

174295. viesis 2.augusts 2005 12:07
0 0 Atbildēt

Vienreiz, kad mani noķēra ar šo "slēpto metodi", es arī pajautāju - kā var zināt, ka tas ir tieši mans ātrums, jo apkārt bija arī daudz citas mašīnas. Beidzās ar to, ka protokolu viņi rakstīja par jostām :D Secinājums - viņi to NEVAR pierādīt

174297. viesis 2.augusts 2005 12:15
0 0 Atbildēt

Si nav pirmaa reize, kad vini saadi riikojas.

Pirms nedeeljas bija liidziiga aina tai pasaa vietaa!

Soriit viens minivena sogeris visus aktiivi briidinaaja par staavosajiem "zaliem viiriem", taapeec paspeeju sabremzeeties liidz 100..

A pirms nedeeljas vienkaarsi paveicaas. Pl.8.15 - lidoju garaam tai vietaai ar aatrumu virs 140.... Viss ko vini paspeeja - pacelt galvas uz manu un veel kaada dzeka vadiitaa MB pusi..

Rokas un kaaja gan peec tam bija nu taadas... :)

174298. viesis 2.augusts 2005 12:48
0 0 Atbildēt

174293. viesis - saklausījies SWH ar dziesmu par dzīvi titrus, tagad gudrs:)

174299. viesis 2.augusts 2005 12:57
0 0 Atbildēt

Peedeejaas 3 nedeeljas vinji kaut kaa regulaari ir maniiti uz taa paarvada, bet ir viens liels bet paarkaapeeju kjershanai.... Pastaav iespeeja uzgriezties uz riigas apvedcelja un caur maarupi iebraukt riigaa :D:D:D:D Pats vienreiz shitaa izvairiijos no soda par ~140, kad biju aizguleejies. Vienkaarshi piefixeeju, ka augshaa ments staav un zem tilta aizgaaju uz bremzeeshanas joslu un augshaa uz apvedcelja :D:D:D:D

174300. viesis 2.augusts 2005 13:02
0 0 Atbildēt

Kaadas divas nedeljas atpaklaj mani arii aptureeja tai pashaa vietaa.. Es biju tik izbriiniita par savu 129km/h ( jo tai vietai tuvojoties biju sabremzeejusi - agraak vinji vienkaarshi tais kruumos sleepaas, bet tagad ....:() , ka CPists notureeja izbriinu par valsirdiigu nozeeloshanu - un miikstinaaja sodu - izrakstiija protokolu par 10LVL ....bet mani arii toreiz izceela no kreisaas rindas ...Sodien mani pabriidinaaja pretiimbraukoshaas mashiiniites - par ko liels paldies!!

174303. viesis 2.augusts 2005 13:28
0 0 Atbildēt

vai tad likumdošanā ir veiktas nepieciešamās izmaiņas, lai video un foto būtu juridisks pierādījums ????????

vislaik tam nebija nekāda juridiska nozīme, ka kāds kaut ko ir iepiedis lentā !!!

cik atceros vispirms iepirka tos video štruntus un tikai PĒC TAM sāka kaut ko murmulēt par izmaiņām likumdošanā. nu, kā jau mūsu *******tvijā pieņemts...

174305. viesis 2.augusts 2005 13:36
0 0 Atbildēt

Taados gadiijumos nevajag staaties, vinji taapat pakalj nedziisies. Pasham ir gadiijies noveerot vismaz 3x tamliidziigu ainu tajaa pashaa vietaa uz Jelgavas - Riigas shosejas, kad vainiigais nesamazinot aatrumu turpina braukt taalaak. Reaali paarkaapeeji ir tik daudz, ka vinjiem nav jeegas dziities pakalj, shie gaidiis naakamo paarkaapeeju.

174306. viesis 2.augusts 2005 13:38
0 0 Atbildēt

un ja nu saakas vinjiem principi? un tomeer dzenaas?? nu neee ...esmu pieredzeejusi pakaljdziishanos ( nebiju pati pie stuures) , bet tikunta ...nav to veerts - mieriigaak ir apstaaties un viss..:)

174307. viesis 2.augusts 2005 13:43
0 0 Atbildēt

NU vispaar ir taa!!! Ka jebkuru paarkaapumu kas fikseets ar STALKERU var apstriideet 30 dienu laikaa!!! Pats to daru ljoti regulaari un visu esmu vinneejis!!! ja kaadam ir veelme es shonedeelj ieshu uz policiju un ja kaads veelas pajautaat ko siikaak varu izstaastiit privaati!!! tak to varat atmest meilu janis.osmo@excelsio.lv

Paliidzeeshu kaa vareeshu ar savu pieredzi!!!

174308. viesis 2.augusts 2005 13:44
0 0 Atbildēt

Es domāju, ka viņi to visu ieraksta video un saglabās līdz laikam, kad būs skaidrs, ka pārkāpējs nesūdzas un samaksā sodu. Bet to var noskaidrot tikai tad, kad tiek apstrīdēts uzliktais sods. Tad mēneša laikā apstrīdēto sodu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā, Rīgā, Antonijas ielā 6 (priekš visas Latvijas), par ko NAV jāmaksā valsts nodeva 10 Ls.

Jāatceras, ka neapstrīdētais un nepārsūdzētais sods liecina par to, ka esat pārkāpējs un jau nākam reiz sods būs bargāks.

174309. viesis 2.augusts 2005 13:46
0 0 Atbildēt

hmm, kaarteejais "paarkaapju, bet negribu maksaat" gadiijums????

174310. viesis 2.augusts 2005 13:48
0 0 Atbildēt

hmzzzz... Cik zinu, tad LR likumdošanā ne video ne audio ieraksti netiek uzskatiiti par pierādījumiem. Vēl jo vairāk "mistiskas" kastes kas uzrāda atstarotā viļņa aizturi (lasi radars) tikpat jokainie rādītāji.

Ja pilsonim kuru aptur ir "iekšas" un vēlme - "taisnība" viennozīmīgi būs viņa pusē.

Un lai naizrunājas, ka itie stalkeristi labu darbu dara - da lai tie jefiņi "ar gāālvu domāāā" [(c) telekom] kā strādāt. ir 100 un viena vieta kur viņi ir vajadzīgi _bez_ radariem un arī uz ielām patrulējot lai labāk pēta plūsmu un drāž ahūnos džigitus kuriem visi pārējie ir poo. A to cik nav redzēti gadieni kad itie tēli kuri knapi var ielīst/izlīst savos patruļvāģos stāv pie "aizmirstām" 30-40-50 zīmēm uz šosejām.

174311. viesis 2.augusts 2005 13:53
0 0 Atbildēt

Var jau piekrist, atzīt savu vainu un samaksāt. Nu, bet ja ir daudz brīva laika, var arī pakašķoties - nemaksāt, prasīt videoierakstu un tml, pārsūdzēt CP lēmumu augstākās instancēs, FINĀLĀ Administratīvo tiesu ieskaitot. Un tur arī reāli pavērtos iespēja novinnēt, ja CP nepievienotu attiecīgu videomateriālu. Un pārliecināt tiesnesi, ka CP ar radaru ir nokļūdījies un "trāpījis" citai mašīnai, nav nemaz tik sarežģīti. Īpaši jau tādos gadījumos, ja vadītāja dosjē CP reģistros izskatās pieklajīgi. Nākotnē ,iespējams, par tml. vinnētām administratīvajām lietām varēs nokāst arī kādu kompensācijas summiņu no CP budžeta. Tad, protams, tiesāšanās varētu kļūt interesantāka. Jūrmalnieki CP šajā ziņā ir kļuvuši par "vienu smadzeņu rievu" gudrāki, un arvien vairāk izmanto videofilmēšanu, kas manuprāt ir itin atbalstāma rīcība, jo Rīgā bieži dzirdamie saukļi CP rācijās : " krasnij passat za českim troleijbusom - pod žoltij", neizklausās droši un pārliecinoši ...

174312. viesis 2.augusts 2005 13:55
0 0 Atbildēt

174310. viesis (RCC) 02.08.2005 13:48

skaidrs, ka ne jau ātrums rada tos bojāgājušos.

skandināvijā visi tāpat mauc uz +10/20 km, bet tur kaut kā

nav bojāgājušie. jo tur tādus apdzīšanas un joslā ielīšanas (tb cita auto nospiešanas ) manevrus neviens netaisa.

un gājēju pārejas pāri vairākām joslām arī tur nav.

tā kā zivtele pie mums pūst no galvas...

174313. viesis 2.augusts 2005 14:05
0 0 Atbildēt

.....nu nezinu gan, katru riitu ~ 7:30 braucu. Labā josla kustas tā ap 120km/h un pa kreiso visi laiž ~ 140km/h. Visi smuki un organizēti virzās bez īpašas saspringšanas, avārijas ārī tur nav manītas. Būtu labāk stāvējuši vietās kur tīešām cilvēki sitas nost dēļ ātruma nevis uz taisna gabala. Droši vien uz 1. septembri vajag piepelnīt lai būtu par ko bērnus uz skolu laist!

174315. viesis 2.augusts 2005 14:12
0 0 Atbildēt

>174313. viesis

Ir, ir bijušas uz Jelgavas šosejas avārijas. Kā reiz lielā ātrumā. Un ne viena vien.

174317. viesis 2.augusts 2005 14:30
0 0 Atbildēt

Tieši šajā vietā 2000 gadā viens jauns, citrons, laikam... skleroze, gadi... uz kādiem 160 it (tā vismaz sprieda) ielika tieši tilta balstā Rīgas virzienā. Sprieda, ka esot bijusi pašnāvība... Jelgavā Auto Fanā moikā meitene stāstīja, kad tas cilvēks esot gaidījis mašīnu mazgāt, tad iezvanījies telefons, drūmi sakreņķējies, ielecis mašīnā un aizlidojis, bet pēc 20 it min... :(

Taj mašīnai vesels bija tikai citrona jumtiņš uz bagažnieka vāka, a cilvēku esot salikuši pa gabaliņiem uz durvju bleķa...

Tas nu tāds - ekstra gadījums.

Bet ko gribēju teikt - pilnīgi piekrītu lasītājam, kurš raksta, ka pa kreiso rītos brauc 120...un ātrāk, un nevienam netraucē, jo cilvēki jau ir apraduši un ātrumu un tieši uz šīs šosejas ir vairāk vai mazāk pieklājīgi :)

174319. viesis 2.augusts 2005 14:42
0 0 Atbildēt

Es arī nesaprotu, ko tur var kasīties. Ja esi vainīgs, tad par to ir jāmaksā. De jebkur, ne tikai uz ceļa. Jā, var jau kādreiz arī izbēgt no maksāšānas. Bet cik ilgi? Vēl mani besī ārā šie gudrīši, kuri atsakās "iepūst trubiņā" un tad stundām ilgi tērē savu laiku, lai kaut ko pierādītu. Iepūt un brauc tālāk. Cik man ir bijusi darīšana ar CP, vienmēr savstarpēji ir bijusi cienīga attieskme. Ja biju vainīgs, bez visādas muldēšanas maksāju, vai iepūtu trbiņā un pēc laimīga ceļa vēlējuma saņemšanas braucu tālāk. Daudziem vadītājiem kaut kāda jocīga reakcija rodās , līdz ko vadītājs-pārkāpējs tiek pieķerts, tā uzreiz jāiet uz tiesu, visi CP ir muļķi, visi pārējie ir vainīgi.

174322. viesis 2.augusts 2005 14:53
0 0 Atbildēt

to hilss - tas ir tāpēc, ka CP pieķerot pārkāpējus ļoti bieži paši pārkāpj/neievēro noteikumus. Gan CSN, gan arī citus. Tāpēc arī ir šāda reakcija. Lai sodītu citus, vispirms pašam ir jābūt nevainojamam.

174323. viesis 2.augusts 2005 14:54
0 0 Atbildēt

Da Juus blaaveeji pabrauciet pa Europu, tur visi brauc kaa grib no 100-200km/h un policiju neredzeesiet, ja redzeesiet, tad pirms tam buus ziime radar control. mums tikai 20 km paarkaapums ir nenormaals noziegums pret cilveeci

174324. viesis 2.augusts 2005 15:06
0 0 Atbildēt

to hilss...

es _nekad_ nekasos, ja jūtos vainīgs... Bet ja cepisti ar smiinu uz lūpām stāv pie "30" zīmes kupa palikusi die's vien zin no cik veca remonta uz ideāla ceļa, vai pēc smaga darba uz salinieka tiek bloķētas 3 joslas jo lūk esot alkohola reids... tad piedodiet... da lai staav pie izbraukšanas no vecrīgas... Tur pietiek idiotu kuri gan šmigā gan zīmējas beibām kā māk raļļot...

174325. viesis 2.augusts 2005 15:44
0 0 Atbildēt

jaa man arii paveicaas ka uzmidzinaaja..tie CP parasti uz taas shosejas kaut kur ieliidushi un shoriit tur kur sen nebiju maniijis...Dalbee..

174326. viesis 2.augusts 2005 16:02
0 0 Atbildēt

akvedukts..... muaaaahahahahahahahaaaaaaaa :) :) :)

174327. viesis 2.augusts 2005 16:26
0 0 Atbildēt

to viesi

Nu, varbūt man līdz šim ir paveicies ar CP:)

174328. viesis 2.augusts 2005 16:41
0 0 Atbildēt

Zems IQ

Nevaram sūtīt viņu tālāk, jo viņiem arī ir jāēd. Samaksā un miers, kas tev žēl.

174329. viesis 2.augusts 2005 17:08
0 0 Atbildēt

Interesanta tēma ir par CP auto uzstādītajiem radariem - pēc jaunā APK automašīnā aizliegts uzstādīt ierīces, kas var uztvert vai traucēt radaru signālus, ar attiecīgu soda naudu un konfiskāciju. Pēc manām domām šajā kategorijā ietilpst arī pats radars, ne :)

174330. viesis 2.augusts 2005 17:09
0 0 Atbildēt

^ ES

174331. viesis 2.augusts 2005 17:12
0 0 Atbildēt

vakar redzēju mentu vietā kur jamie nekad nav iepriekš bijuši. viens tirliņš ar fēnu un rāciju stāv un medī lošus, kas nogriežas no lāčplēšenes pirms salu tilta pa labi lai brauktu lejā uz krasteni slalspils virzienā.... a pie autoplača stāv 3 policijas patruļas un knapi spēj apkalpot milzīgo piecīšu plūsmu

174332. viesis 2.augusts 2005 17:51
0 0 Atbildēt

Pirmais [?] 02.08.2005 17:12

Shad tad vinji tur staav, bet veel lielaks piepludums ir tad, ja stav arii uz Krasta ielas tiltinja pretim centraltirgum. Tur visi lidz pat Turgenjeva ielai atvelk ne jau uz 70, bet krietni vairaak.

174336. viesis 2.augusts 2005 19:41
0 0 Atbildēt

hilss [?] 02.08.2005 14:42

Es arī nesaprotu, ko tur var kasīties. Ja esi vainīgs, tad par to ir jāmaksā. De jebkur, ne tikai uz ceļa. Jā, var jau kādreiz arī izbēgt no maksāšānas. Bet cik ilgi? Vēl mani besī ārā šie gudrīši, kuri atsakās "iepūst trubiņā" un tad stundām ilgi tērē savu laiku, lai kaut ko pierādītu

174337. viesis 2.augusts 2005 19:52
0 0 Atbildēt

Starp citu par tām "Atsakās iepūst trubinjā"....... tas ir ljoti labs variants kā izvairīties no soda (un sods ir ljoti milziigs). Iedomājies, ja tev ir 0.7 promiles (norma līdz 0.5), ja tu iepuut uzreiz, tad - tad maksāsi čutj ne 200 Ls.... ja saaksi strīdēties, tevi vedīs uz ekspertīzi, paies vairākas stundas un tev jau būs 0.45....... ekspertīzē nerēķina cik promiles bija pāris stundu atpakaļ, vinji ierakstīs tik cik ir tagad...... līdz ar to tu pazaudē kādas nieka 4 stundas, bet vinnē savus 200 Ls....... Tikai nesaki atkal - "Ja pats vainīgs, tad pašm sods ir jāmaksā"....... kad tevi sādā gadījumā, uzliktu pārsimts Ls sodu + atņemtu tiesības uz kādu gadinju + sabiedrībai lietderīgi darbi, tad es pastītos uz sitiem visiem gudrīšiem kā vinji teiktu "Ja pats vainīgs, tad pašm sods ir jāmaksā"

174341. viesis 2.augusts 2005 22:01
0 0 Atbildēt

speedy220: Tādim umņikiem kam nepietiek prāta dzērumā (pofig cik promiles) sēsties pie stūres - visas tevis uzskaitītās ekstras būtu par maz. Un speciāli šādiem umņikiem tagad ir jau ekstra sods - par atteikšanos veikt alkohola pārbaudi. Vairs neauklējas un nelūdzas 2 stundas apkārt vienam dzērušam jefiņam. Tagad bazars ir īss un konkrēts - paraksti papīru par to ka atsakies veikt alkohola testu un tālāk skaidrosies pie CP šefa. Un nevienu tad vairs nekratīs - esi dzēris vai nē.

Ja namaldos tad soda nauda par atteikšanos no alkohola pārbaudes bija adekvāta diezgan pamatīgas dzēruma pakāpes soda naudai. Tik tiesības laikam neņēma nost.

174342. viesis 2.augusts 2005 22:15
0 0 Atbildēt

Divkosiiga mums tāa sabiedrība, tādi paši arī daži CP(diemžēl), kurš iekrita, tas gatavs kājām līdz Strasbūrai, kurš nē -"man paveicās" un neko negribu. Ar visu taisnības meklēšanu nonāksim līdz tam, ka būs vide/fotooradari, tad maksās visi un brauksim kā pielīmēti 90, vajag vienreiz priekš sevis "opreģelitsja"-vai gribam būt kārtīgie un dzīvot kā ES,vai palikt kārtīgiem letiņiem un vaimanāt tikai tad kad paņem pašu pie dziesmas un meklēt vainīgos(CP). Kur jūs esat gudrie juristi-iesniedziet priekšlikumu-labā josla 90, vid- 120, kr. mal>max!

174344. viesis 2.augusts 2005 22:52
0 0 Atbildēt

TO HILLS:

protams ka nav gruti iepust bet ja man vienas nakc laika ir jaiepuš 8 reizes tad PN, viņiem neinterese mans laiks man neinterese viņu.

174345. viesis 2.augusts 2005 22:58
0 0 Atbildēt

To k72:

kr.mal>max vai jefaks kuram viss pox (ieskaitot Tevi)

174347. viesis 2.augusts 2005 23:06
0 0 Atbildēt

To KasparsF:man nav pox, bet es gribeju pateikt to, kad vajag mācities atzīt savu lik. pārk., nevis stulbi kasīties, man paliek bail braukāt pa LV ceļiem(labi ka es nebiju Spilves ielā). ES tiešām var paļauties uz principu-ievērojot CSN esmu tiesīgs uzskatīt, ka to darīs arī pārējie braucēji.

174351. viesis 3.augusts 2005 7:58
0 0 Atbildēt

to peedy220

Vienkārši nevajag dzērušam pie stūres sēsties!

to KasparsF

Cik tad tev bieži ir bijis jāpūš 8 reizes? Tāpat, strīdoties, tu zaudēsi vairāk laika.

174360. viesis 3.augusts 2005 10:13
0 0 Atbildēt

Nu tam, ka pie CP šefa var kasīties par pārbraukšanu pie sarkanā es ticu. Jautājums ir - no kuras puses filmēts. Man pašam ir nācies veikt garas diskusijas ar CeePistu uz ceļa, līdz vieņš nepaslinkoja un aizgāja apskatīties uz krustojumu no otras puses un pārliecinājās, ka zaļā cikls vienā virzienā ir garāks nekā otrā (no kuras viņš skatījās)...

174424. viesis 3.augusts 2005 14:54
0 0 Atbildēt

Ja runa atkal ievirzās problemās par "trubā" pūšanu, tad tiešām jāatzīst, ka tas ir aktuāls jautājums, kas likumdošanā šobrīd regulēts ļoti virspusēji. Formāli pastāv iespēja, ka godīgs autovadītājs, kurš iespējams stipros dzērienus vispār nelieto, piektdienas vakara pārbraucienā no Ventspils līdz Subatei uz alko-testu tiek kontrolēts pat desmit un vairāk reizes. Cerams, ka iauto lapās neatradīsies lapās cilvēks, kurš uzskatīs, ka tas ir NORMĀLI. Bet, reali, tml. situācijas daudziem autovadītājiem ir jau bijušas. Manuprāt, CP darbiniekam (ja nu viņš ieņem tādu amatu) ir jābūt attiecīga līmeņa profesionālim, un VIZUĀLI ,pēc autovadītāja izskata un rīcības noteikt reibuma pazīmes. Bet BĀZT alkohola testeri rīklē katram garāmbraucējam - es neuzskatu par īpašu toleranci no CP puses. ASV vēl šobrīd CP darbinieks, šauboties par vadītāja iespējamu šmigu, sākotnēji viņu testē ,liekot staigāt pa taisnvirziena līniju. Pūtiens alko testerī jau ir galējais līdzeklis. Bez tam, sabiedrībā daudz un bieži ir dzirdēts viedoklis, ka šis alko-testa pārbaudes godprātīgus autovadītājus ir aizvainojusi. Nesen vienā žurnālā lasīju, ka CP darbinieki ar alko-testu aizvainojuši cienījamu latviešu mākslinieci, kura veselības problemu dēļ bija aizmirsusi ko nozīmē termins "alkohols". Nedomāju, ka grozījums MK noteikumos par brīvu alko-testa izpildi bez procesuālu protokolu izpildes , bija prātīgs darbs. Jebkurā gadījumā, nākotnē šo alko-testa piemērošanas gadījumu regulējumu normatīvajos aktos vajadzētu precizēt, lai GODĪGS autovadītājs pēc vairākkārtējām alko-testa pārbaudēm VIENA reisa garumā - nejustos kā pēdējais žūpa, un pēc atgriešanās garāžā, aiz bēdām nepiedzertos.

174426. viesis 3.augusts 2005 15:09
0 0 Atbildēt

Stridos ar CP par visu iespejamo kops tas reizes, kad nacas samaksat nepelnitu sodu par atruma parsniegsanu. Pirms tam ari pieturejos pie principa, ka jamaksa sods, ja nu reiz esi parkapis un piekerts. Bet CP ar savu attieksmi ir panakusi, ka sodus nemaksaju vispar - t.i. nevis neapmaksaju "rekinus", bet beidzu diskusiju uz cela ar vardiem apmeram ka: "Atradusies te gudrie. Laimigu celu, nakamreiz sodisu."

174440. viesis 3.augusts 2005 17:12
0 0 Atbildēt

Atgriežoties pie 02.08. notikumiem - būtu gan vēl labāk bijis, ja uz tā paša ceļa, no Rīgas puses ~10:00 nebūtu braukuši tik daudz 'latvieši', bet tomēr kāds būtu pastiepis savu roķeli gaismas(tuvā:tālā) slēdža/sviras virzienā & devis kādu mājienu :D

. . . bet tā visumā, CP ļoti toleranti - visu cieņu!

Esi vainīgs - atbildi!!!

174480. viesis 3.augusts 2005 22:50
0 0 Atbildēt

Sen būtu laiks iet līdzi laikam . Kā ? Elementāri ! Atļaut braukt vismaz uz 110 ,ja ne 130 . Kāpēc? Tāpēc, 1)ka visi tā pat jau brauc uz tiem 110, ja ne 130? 2) moderniem auto 90 ir tešā roba ātrums . Teiksiet- kur drošība? Nu lūk , tur jau ir CP un ceļu uzturētāji . un nevajag teikt, ka nav naudas ceļiem utt. naudu mēs maksājam katru dienu , un ne mazu - pusi degvielas cenas , tikai kāds jenots varētu beigt to bāzt savā kabatā .

174587. viesis 4.augusts 2005 16:51
0 0 Atbildēt

nu ko bumbulici, kad tevi griezīs ārā no automašīnas, tad mēģini, kaut ko uzrakstīt

179316. viesis 18.septembris 2005 18:08
0 0 Atbildēt

Bumbulics-Tu ir Mudaks,kad Tevi apturēs vari pasūtīt 3.mājas tālāk,bet izdrāzīs Tevi tāpat.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Jūrmalā uzstādīti jauni caurlaižu automāti (+ foto) 7

Jūrmalā caurlaižu punktā pie Lielupes tilta vien divas nedēļas pirms maksas sezonas beigām uzstādīti jauni caurlaižu automāti, kuros autovadītājiem paredzēts ievadīt automobiļa reģistrācijas numuru. Vai beidzot caurumi caurlaižu sistēmā novērsti? Lasīt vairāk

 

Amerikāņu elektroautobuss nobrauc 1772 km bez papildu uzlādes (+ video; foto) 7

Amerikāņu kompānijas "Proterra" elektriskās piedziņas autobuss "Catalyst E2", neiegriežoties akumulatoru uzlādēšanas stacijās, nobraucis 1772 km, uzstādot jaunu tāldarbības rekordu rekordu elektromobiļiem. Lasīt vairāk

 

Prezentēts jaunais Volkswagen Amarok Aventura Exclusive prototips un īpašais Dark Label modelis 1

Volkswagen komerctransports starptautiskajā autoizstādē prezentējis divus jaunus Amarok modeļus – augstākās klases Amarok Aventura Exclusive pikapa prototipu Tumeric Yellow, kurš piedāvā ieskatu klāsta augšgalā esošā 3,0 litru TDI dzinēja nākotnē, un Dark Label īpašā izlaiduma modeli, kas būs pieejams no 2018. gada pavasara. Lasīt vairāk

 

Policija: Jaunu fotoradaru un netrafarēto auto iegāde palīdzējusi mazināt avārijās bojā gājušo skaitu 21

Šogad samazinājies ceļu satiksmes negadījumos bojā gājušo cilvēku skaits, ko var skaidrot arī ar papildus fotoradaru un netrafarēto automašīnu iegādi, žurnālistiem pastāstīja Valsts policijas (VP) pārstāvis Normunds Krapsis. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti