Vai Liepājas policija nemaldina lasītājus? 15

 
14.septembris 2005 10:19

Pirms dažām dienām Liepājā notika satiksmes negadījums, kurā iesaistīts Liepājas pašvaldības policijas auto "Audi 90". Policijā šis negadījums netika reģistrēts.

The image “http://www.iauto.lv/images/news/sep_2005/pp3.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.

Kaut arī, spriežot pēc fotogrāfijām, ir skaidrs, ka šie auto ceļu turpināt nevar (nedrīkst), ir sastādīts Saskaņotais paziņojums... Ceļu policija skaidro, kas viņiem atvieglo darbu un ka viss ir izdarīts pareizi.

Citāts no www.liepajniekiem.lv:
Kā informēja Liepājas pilsētas un rajona Policijas pārvaldes preses sekretāre Egita Guseva, Ceļu policija šo negadījumu nav reģistrējusi, jo notikuma vietā tika parakstīts saskaņotais paziņojums – tā kā cilvēki negadījumā necieta, likums paredz iespēju, ka vadītājiem ir iespēja vienoties uz vietas.
Bet ko saka likums?
5. Transportlīdzekļa vadītāja rīcība pēc ceļu satiksmes negadījuma

50. Ja ceļu satiksmes negadījumā ir cietuši cilvēki vai nodarīti bojājumi trešās personas mantai (par trešās personas mantu nav uzskatāms ceļu satiksmes negadījumā iesaistītais transportlīdzeklis, kura īpašnieks nav transportlīdzekļa vadītājs), kā arī tad, ja transportlīdzekļiem radušies bojājumi, kuru dēļ tie nevar vai tiem aizliegts braukt, transportlīdzekļa vadītājs:
...
...
50.3. dara visu iespējamo, lai negadījuma vietā saglabātu notikuma pēdas, pieraksta aculiecinieku vārdu, uzvārdu un adresi;

50.4. par ceļu satiksmes negadījumu paziņo policijai un, ja nepieciešams, glābšanas dienestam un tālāk rīkojas pēc to norādījumiem.

51. Ja ceļu satiksmes negadījumā nav cietuši cilvēki, nav nodarīti bojājumi trešās personas mantai, kā arī transportlīdzekļiem nav radušies bojājumi, kuru dēļ tie nevar vai tiem aizliegts braukt, transportlīdzekļa vadītājs:
...
51.2. vienojas ar otra ceļu satiksmes negadījumā iesaistītā transportlīdzekļa vadītāju par visiem būtiskajiem negadījuma apstākļiem, aizpilda saskaņoto paziņojumu un, neziņojot policijai par negadījumu, atstāj negadījuma vietu.

Uzskatām, ka šajā gadījumā, bez paziņošanas Ceļu policijai, nedrīkstēja sastādīt Saskaņoto paziņojumu, jo transporta līdzekļi bija stipri cietuši (turpināt ceļu ar nolauztu riteni var tikai WRC rallijā...)

Ko par to saka Liepājas ceļu policijas rotas komandieris Leonīds Tarabans? Telefona sarunā Tarabana kungs aizbildinājās ar to, ka tur (Ceļu Satiksmes Likumā) ir viss rakstīts un komentēt šo situāciju atteicās. Savukārt Liepājas policijas preses sekretāre Egita Guseva tik noteica, ka viņa neesot ceļu policists un viņai par to viedokļa neesot.

Apdrošināšanas eksperts Ēriks Griģis iAuto portālam norādīja, ka šajā negadījumā iesaistītajiem būtu bijis obligāti jāziņo Ceļu policijai un tālāk jārīkojas pēc tās [policijas] norādījumiem. Šāds zvans tiktu reģistrēts, kas spriežot pēc E.Gusevas teiktā www.liepajniekiem.lv, nav bijis.

BTA Apdrošināšanas OCTA departamenta direktore Iveta Jahontova portālam apstiprināja, ka ja transportlīdzeklis tālāk nevar [nedrīkst] braukt, Saskaņoto paziņojumu pildīt nevar - par negadījumu jāziņo Ceļu policijai.

Tad jautājums paliek aktuāls - Vai Liepājas policija nemaldina lasītājus?

Esiet uzmanīgi! Atcerieties, ka nav gadījumu, kad jūs nevarētu izsaukt policiju un NAV gadījumu, kad policija varētu atteikties ierasties. Ja rodas šaubas par to, vai drīkst sastādīt Saskaņoto paziņojumu vai arī citu neskaidrību gadījumā tomēr labāk izsauciet Ceļu policiju. Pretējā gadījumā pastāv iespēja, kad apdrošinātājs var atteikt kompensācijas izmaksu.

iAuto
E.Biele

 
Visi komentāri
 
178904. viesis 14.septembris 2005 10:39
0 0 Atbildēt

Ha ha

Nabaga passats. Ja vainīgs Audi, dodu 95%, ka apdrošināšana viņam nespīd.

178905. viesis 14.septembris 2005 10:40
0 0 Atbildēt

Tobish Passatam nespīd ;)

178906. viesis 14.septembris 2005 10:44
0 0 Atbildēt

Sorry - atceļu kommentus - nebiju izlasījis pirmo rakstu par šo CSNg. Bet tas, ka apdrošinātāji var uzlikt mīksto - paliek... :)

178911. viesis 14.septembris 2005 11:01
0 0 Atbildēt

'Bieles kungs labi uzrakstījis. Laba žurnālistikas izmeklēšana!

178913. viesis 14.septembris 2005 11:09
0 0 Atbildēt

PATS PATS

Tieši tāmēc, kad man sieviešcilvēks nebremzējot ielika sānos no saskaņotā paziņ. atteicos, jo pietiekami daudz ir dzirdētas problēmas..

178917. viesis 14.septembris 2005 11:22
0 0 Atbildēt

Laukos arī zaļie vīriņi ir lohi....

178923. viesis 14.septembris 2005 11:52
0 0 Atbildēt

Nu ta problēmu atraduši. Smiekli nāk.

178941. viesis 14.septembris 2005 14:05
0 0 Atbildēt

Redaktor: šito rakstiņu vajadzētu nogādāt arī uz liepajniekiem.lv lai Liepājā bik pavārās tas biezputras katls, citādi izskatās ka tur kārtībsargi mazliet obnagļeļi savā visatļautībā.

178965. viesis 14.septembris 2005 16:09
0 0 Atbildēt

Bet pirms aizpildiet saskaņoto paziņojumu, izsauciet CSDD T/A inspektoru, jo tikai viņš ir kompetents noteikt, vai automašīnai ir bojājumi, ar kuriem tā nedrīkst braukt, un lai aizpilda T/A protokolu, kas arī var noderēt cīņā ar apdrošinātāju. Bet, ja tādu bojājumu nav, izsaucot ceļu policiju, tiks izdarīts CSN 52.1 punkta pārkāpums. :)

178966. viesis 14.septembris 2005 16:12
0 0 Atbildēt

Atvainojos! CSN 51.2 pārkāpums.

179014. viesis 15.septembris 2005 9:00
0 0 Atbildēt

Šajā situācija, ja runa iet tieši par fotogrāfijās redzamo avāriju saskaņoto pazinojumu noformēt nevarēja. Tas ir pretlikumīgi, jo acīm redzami transportlīdzekļiem ir bojājumi kuru dēļ tie nevar turpināt kustību.

/Ainārs/

179157. viesis 16.septembris 2005 0:04
0 0 Atbildēt

man pat liekas, ka tur policija rinjkjii apkaart groziijaas

179278. viesis 17.septembris 2005 10:54
0 0 Atbildēt

SP tik tiešām šeit neies cauri. CP īstenībā jau tā mēdz darīt bieži, atbrauc, paskatās, pasaka kurš vainīgs, iedod SP veidlapu un aizbrauc. Bet autiņus pēc tam ar evakuatoriem aizved. Tāda nu ir mūsu CP kompetence, likumus sargā paši tos nezinot :(

182390. viesis 16.oktobris 2005 12:09
0 0 Atbildēt

179014. viesis (IeM) 15.09.2005 09:00

acīm redzami transportlīdzekļiem ir bojājumi kuru dēļ tie nevar turpināt kustību.

Tikai saki kā juridiski uz lapas atspoguļot Tavu acīmredzējumu? Kurā normatīvā aktā ir uzskaitīti bojājumi ar kādiem ir aizliegts turpināt kustību?

182391. viesis 16.oktobris 2005 12:24
0 0 Atbildēt

182390. viesis 16.10.2005 12:09

179014. viesis (IeM) 15.09.2005 09:00

Manuprata elementarakajos CSN ir rakstits ar kadiem bijajumiem var un ar kadiem nevar turpinat celju. Kaut vai elementaras spuldzites nedegshana attiecigaja vieta un laika var but par pamatu aizliegumam turpinat celju attiecigos apstakljos.

Tavs komentārs
 
 

Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Kāpēc ir tik svarīgi noteikt atbilstošu ātrumu satiksmes organizēšanai? Ceļa zīmes 110 km/h piemērs (+ VIDEO) 6

iAutolv skaidro, kādēļ arī tik nelielā satiksmes nogrieznī kāds ir Rīgas-Jūrmalas šosejas posms, nepieciešams savlaicīgi mainīt noteikto maksimālo ātrumu un kādēļ dažkārt lielāks ātrums nozīmē mazāku agresiju uz ceļa. Lasīt vairāk

 

Ko dara šī tehnika? (+ VIDEO) 5

Kravas auto ar piekabi kaut ko vienmērīgi izkaisa uz ceļa. Vai varētu būt, ka šādi ātrā un vienkāršā veidā tiek atjaunots ceļa segums? Lasīt vairāk

 

Tikai tagad Latvijas Valsts ceļi atjauno 110 km/h uz Rīgas - Jūrmalas šosejas 30.04.2024 (+ VIDEO) 18

iAutolv konstatē, ka aprīļa pēdējā dienā situācija uz Rīgas-Jūrmalas šosejas izmainījusies un tagad maksimālais atļautais ātrums ir 110 km/h. Lasīt vairāk

 

Tiesai būs vēlreiz jāskata lieta par bēgšanu no policijas pirms 5 gadiem (+ VIDEO) 3

Tiesai atkārtoti būs jāizskata krimināllieta, kurā pirms aptuveni pieciem gadiem kāds autovadītājs narkotisko vielu reibumā bēga no policijas. Pakaļdzīšanās laikā – no Rīgas līdz Ogrei – cieta vairāki likumsargi. Bēgošo autovadītāju izdevās apturēt, tikai lietojot šaujamieroci. Un tieši ar vīrieša ievainošanu galvā saistīts Augstākās tiesas Senāta lēmums, kas paredz daļēji atcelt zemākās instances tiesas lemto, ka vīrietim par izdarīto jāizcieš piecarpus gadu cietumsods. Lasīt vairāk

 
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti