(!) Vai Jūrmala atkal «paceļ galvu»? 119

16.oktobris 2007 10:50

Tikko visu Latviju apšalca ziņa par kārtējo ideju no Jūrmalas puses - iebraukšanas maksas paaugstināšana. Un ne jau vienkārša paaugstināšana, bet gan trīskārša.

Jūrmalas domes deputāts Jānis Kuzins, it kā konsultējoties ar  Jūrmalas mēru  Raimondu Munkevicu un domes Finanšu pārvaldi, nācis klajā ar ierosinājumu no 2008.gada paaugstināt iebraukšanas maksu  Jūrmalā.

Iebraukšanas maksa Jūrmalā neesot mainījusies jau 15 gadus. Deputātam šķiet, ka nejūrmalnieku iebraukšana kādreizējā kūrortpilsētā bojājot gan ekosistēmu, gan arī ceļus, kurus Jūrmalai nākoties remontēt par lielu naudu.

Bet vai Kuzina kungs ir padomājis, ko ikdienā dara paši Jūrmalnieki? Strādā Jūrmalā? Nē! Lielākā daļa (tādu, kas var atļauties normāli dzīvot Jūrmalā) katru dienu brauc uz Rīgu bojāt mūsu galvaspilsētas ekosistēmu, bojāt šejienes ceļus, aizņemt mūsu [rīdzinieku] stāvvietas, strādāt mūsu [rīdzinieku] darbavietās utt. Un tieši viņi ir tie, kas veido sastrēgumus iebraucot un izbraucot no Rīgas. Un galvenais - iebraukšana Rīgā ir bezmaksas.

 Varbūt atkal ir vērts atgriezties pie Rīgas idejas - iebraukšanas maksas ieviešanu arī Rīgā?

Varbūt arī Siguldai būtu vērts padomāt par dabas mīļotāju uzlidojumiem un arī ieviest iebraukšanas maksu?

Ko domājat jūs?

iAuto.lv
 
Visi komentāri
 
245010. viesis 16.oktobris 2007 10:53
0 0 Atbildēt

Vispār uzskatu, ka nekādai iebraukšanas maksai nav jābūt. Bet kurš tad atteiksies no tik ienesīgas "kormuškas".

245012. viesis 16.oktobris 2007 10:55
0 0 Atbildēt

Protams, ka gribās arī sev dabūt gabaliņu no miljoniem, kas ienāk Jūrmalas domes budžetā par iebraukšanas caurlaidēm. Aizmirsāt skandālu par caurlaižu naudas iztērēšanu, investējot to "savējo" čomu uzņēmumos, kuri pēc tam nobankrotēja?

245013. viesis 16.oktobris 2007 10:56
0 0 Atbildēt

A es uzskatu, ka ir jābūt! ;)

Tikai - Jūrmalā to daudz vieglāk realizēt pilsētas ģeogrāfiskā izvietojuma dēļ...

245015. viesis 16.oktobris 2007 10:59
0 0 Atbildēt

Ideja kā māja. Ja jūrmalā 3Ls tad davai Rīgā 5Ls par iebraukšanu. Es esmu tikai par. Domāju ka arī "Pasažieru Vilciens" būs ar abām rokām par.

Ar vienu rokas mājienu atrisināsim daudzas problēmas:

1) Mazāk transporta būs Rīgas ielās. Līdz ar to mazāk sastrēgumu;

2) Budžetā ienāks naudiņas par ko remontēt ielas;

3) Lielāka piekrišana būs starppilsētu sabiedriskajam transportam - pasažieru vilcieniem un autobusiem;

4) Uzņēmumi būs spiesti pārskatīt, līdz šim nepārvaramo, vēlmi veidot birojus pašā Rīgas centrā. Sāks birojus veidot ārpus Rīgas attīstot arī pārējos reģionos un vēl vairāk atslogojot Rīgas satiksmi.

245017. viesis 16.oktobris 2007 11:09
0 0 Atbildēt

Manā pagalmā vajag iebraukšanas maksu svešajiem - nu tā lai ekosistēmu nebojā! To maksu vispār vajadzētu atcelt.. tas ir stulbums jau standartā, nemaz nerunājot par maksas pacelšanu! kāds biezias jūrmanieks laikam samaksāja tam "idejas autoram", lai viņam rastos šāda ideja!

245019. viesis 16.oktobris 2007 11:11
0 0 Atbildēt

Nesen biju juurmalaa - tur jau taa `smird`...tagad velvairaak aizbaidiis potenciaalos juurmalas iebrauceejus.

pareizi bij rakstiits - ka taa ir kaadreizeejaa kuurortpilseeta - tagad suuds no vinjas ir palicis

245020. viesis 16.oktobris 2007 11:13
0 0 Atbildēt

Iebrauksanas maksa ir pilnigi nepareiza jebkura gadijuma. Sapratigakais risinajums butu ieviest sos 3Ls, bet ka samaksu par pilsetas stavvietu izmantosanu. Tranzits Jurmalai nav aktuala problema jau ilgus gadus, savukart tiem, kuru galamerkis nodrosina stavvietu par to maksajot nodoklus jurmalas domei (akvaparks, privatmaju un viesnicu pagalmi) brauksanai jabut bez maksas.

245023. viesis 16.oktobris 2007 11:19
0 0 Atbildēt

Vajag ieviest arī maksu par izbraukšanu no Jūrmalas 5Ls, Ja nav nopirkta nevar braukt ne uz Jūrmalu, ne Ventspili utt. Mašīnām īpašus numurus, lai poliči uzreiz var atšķirt :)

arī Sigulda, Liepāja, Ventspils utt. ir skaistas pilsētas, tikai viņiem ne uz brīdi nav ienākusi prātā doma iekasēt naudu par iebraukšanu...

Kaut kas jau tur nav tīrs, galu galā inflācija tikai 12%, vajag jau vēl mazliet pieaudzēt :D

245024. viesis 16.oktobris 2007 11:21
0 0 Atbildēt

sorry,

"Ja nav nopirkta nevar braukt ne uz Jūrmalu, ne Ventspili utt"

Bija doma, ne Siguldu, ne Ventspili utt

245025. viesis 16.oktobris 2007 11:23
0 0 Atbildēt

Kuzin, ideāli 3ls par iebraukshanu Jurmala , un 10 ls par iebraukishanu Rigaa, lai jurmalnieki strada sava kurortaa un nebojaa gaisu Rigaa.Es PAR!

245026. viesis 16.oktobris 2007 11:25
0 0 Atbildēt

Lai būtu maksas robeža gan pie Jūrmalas, gan pie Rīgas, un ABOS VIRZIENOS....

Vismaz rīdzenieki un jūrmalnieki nebrauktu un nepiecūkotu lauku teritorijas! :D

Un maksāšana notiek ieskaitot deputātus...

245028. viesis 16.oktobris 2007 11:35
0 0 Atbildēt

Nu re, cik brīnišķīga un vienkārša ideja, kā iekasēt naudiņu. Un kāpēc Kuzina kungs, tikai iebraukšanas maksa. Ja jau esi iebraucis, tad vajag taču arī izbraukt. Un par izbraukšanu arī varētu iekasēt, piem., latiņu. Kā teikt, ja jau brauc atpūsties, tad pūties pēc pilnas programmas un turi tik maku vaļā.

Tiešām, tikpat labi jebkuras Latvijas pilsētas pašvaldība tagad varētu ieviest iebraukšanas maksu. Ja negribi maksāt, brauc n-tos km apkārt kaut kur pa apvedceļu.

Ā un vēl. Es piesviedīšu Kuzina kungam vēl vienu ideju. Varētu takš arī iebraucējiem-gājējiem ieviest iešanas maksu. Gājēju celiņu segums(asfalts, bruģis) taču arī tiek nolietots ne pa jokam. Tas tač arī būs jāatjauno katru gadu. Varētu katrā Jūrmalas dzelzeļa stacijā izveidot tādu kā muitas zonu un tie bari kas kāpj ārā, tai izietu cauri un atstātu katrs pa latiņam.

245032. viesis 16.oktobris 2007 11:43
0 0 Atbildēt

Vienkāršie rīdzinieki - autobraucēji, sāks vairak izmantot otru (Saulkrastu) virzienu, tūrisma infrastruktūra attīstīsies tur. Un Jūrmalas dome varēs kasīt pakaušus, kāpēc tik strauji samazinājies tūristu skaits :D

245033. viesis 16.oktobris 2007 11:46
0 0 Atbildēt

Ja kas, ir doma arī Saulkrastos ieviest iebraukšanas maksu. Apvedceļš jau uzbūvēts.

245035. viesis 16.oktobris 2007 11:52
0 0 Atbildēt

Varbūt, lai jūrmalnieki maksā 10 LVL par iebraukšanu Jūrmalā, pārējie pa 3 LVL:)

245037. viesis 16.oktobris 2007 12:01
0 0 Atbildēt

Jūrmalniekiem par iebraukšanu Rīgā vai citā pilsētā arī būtu jāmaksā 3Ls!

Bet vispār man būtu pobarabanu ja māsa nedzīvotu jurmalā, joman jūrmala ļoti nepatīk bet pie māsas ciemos aizbraukt gan gribas.

245038. viesis 16.oktobris 2007 12:06
0 0 Atbildēt

Jūrmalnieku nekaunība ir neizmērojama,vai tur nav vainīga krievu intervence?

245043. viesis 16.oktobris 2007 12:19
0 0 Atbildēt

Varbūt ieviest maksu, Jūrmalniekiem izbraucot no Jūrmalas!!

245044. viesis 16.oktobris 2007 12:21
0 0 Atbildēt

Tad, kad Rīga uztaisīs HESa pārvadu normālu, nebrīnīšos, ka šie ar ierubīs maksu par iebraukšanu Rīgā!

245045. viesis 16.oktobris 2007 12:26
0 0 Atbildēt

Hmm, a priekš kam ielas, ja pa tām neviens nebrauks.....?

245048. viesis 16.oktobris 2007 12:35
0 0 Atbildēt

diemžēl pilnīga anarhija, kuru varētu apturēt tikai otrā ceļa pusē ierīkojot tādu pašu caurlaižu punktu jurmalniekiem iebraucot Latvija(!) liekas, ka regionalas attīstības ministrijai te butu ko teikt!

245052. viesis 16.oktobris 2007 13:10
0 0 Atbildēt

Nekādas maksas nav pieņemamas. Par visas valsts autoceļu izmantošanu katrs autovadītājs maksā tāpat, un vairākos veidos. Tāda maksa par iebraukšanu Jūrmalā vispār ir nelikumīga, tas nav nekāds privātīpašums.

To tā saucamo attīstību Rīgā var iebāst sev ****ā. Te nekur nav attīstība, tikai grūtāk dzīvot, pārvietoties, cenu augums, inflācija u.t.t. preču kvalitāte sliktāka kā agrāk. Attīstība te nav nevienā vietā.

245054. viesis 16.oktobris 2007 13:43
0 0 Atbildēt

Es tam deputātam-kretīnam prasītu 5Ls par to ka viņš katru dienu elpo gaisu, jo daba kas to rada tajā brīdī ir noslogota, un ja nemaksā, tad viņam ir izvēle neelpot. Un labāka ideja būtu ieviest maksu par pārvietošanos Latvijā, jo jebkura pašvaldība būtu ar mieru "uzvārīties".

245062. viesis 16.oktobris 2007 14:12
0 0 Atbildēt

manuprāt iebraukšanas maksu varētu paaugstināt tajā periodā, kurā ir aizliegts braukt ar radzēm, tobiš vasaras sezonā, bet ziemā maksai nav nekāda pamata

245064. viesis 16.oktobris 2007 14:21
0 0 Atbildēt

Iebraukšanas maksa ir jāatceļ kā nelikumīga - nav CCCP laiki!

245067. viesis 16.oktobris 2007 14:41
0 0 Atbildēt

Vai nu ieviešam maksu visās pilsetas, kuram nevar ta īsti apbraukt (piemēram Sigulda) vai arī lai paliek kā ir.

Rīgā ieviest maksas iebrauksanu vajadzētu noteikti, un neredzu nekadas problemas to izdarīt, jo attiecībā uz auto skaitu nav jau tik daudz to ceļu.

245069. viesis 16.oktobris 2007 14:45
0 0 Atbildēt

Vajag paaugstināt interneta pieslēguma maxu, lai neraxta visādus kg/am raxtus :)

245074. viesis 16.oktobris 2007 15:00
0 0 Atbildēt

Kuzins ir apaļa nulle - viņam ko lika pateikt, to pateica. Marazms...

245075. viesis 16.oktobris 2007 15:02
0 0 Atbildēt

Mēs maksājam nodokļus par to, ka varam braukt VISUR, kur ir ceļi. Mēs [pagaidām] esam laipni pret jūrmalniekiem, kad siro pa Rīgu, jo Jūrmalā nav, ko darīt. Un ja es būtu jūrmalnieks, tad noteikti prasītu atcelt to murgu, jo pat mani ciemiņi bez maksas pie manis nevarētu atbraukt. Debīlisms. Kā jau t te rakstīja - Jūrmala sen nav nekāds kūrorts, bet vienkārši pilsētiņa pie jūras... un līdz ar to - atcelt iebraukšanu!

245078. viesis 16.oktobris 2007 15:11
0 0 Atbildēt

Ja jau Jūrmala tā grib darīt, tad iebraukšanas maksu varētu ieviest visas pilsētas. Sāksim ar Salaspili, Ogri utt. Tad lai tiktu līdz Daugavpilij kādi 20 LVL pa ceļam būs jānomaksā.

Kārtējais marazms, jo ceļi tiek būvēti un uzturēti par nodokļu maksātāju naudu. Kāpēc man par kādu pakalpojumu būtu jāmaksā atkārtoti?

245079. viesis 16.oktobris 2007 15:12
0 0 Atbildēt

Maģistrs laikam ir saspiedies un drīz pārvaksies dzīvot uz Sarkandaugavu :).

245082. viesis 16.oktobris 2007 15:20
0 0 Atbildēt

Ventspilnieki ar saviem nomaksātajiem nodokļiem ir nopirkuši tiesības nolīdzināt Jūrmalu no zemes virsas :).

245085. viesis 16.oktobris 2007 15:31
0 0 Atbildēt

Redaktor, ja jau tu citē LETAs ziņu, varbūt izdari to pilnībā? Kuzina doma par maksas trīskāršošanu, protams, ir kreisa, tomēr viņš iesaka ziemas periodā iebraukšanas maksu atcelt vispār. Bet tu to nepiemini. Neesi nu kā Vakara Ziņas, kuri drukā puspatiesības!

245086. viesis 16.oktobris 2007 15:45
0 0 Atbildēt

Magistrs [?] 16.10.2007 14:52

Ja no majas Jurmala uz Veikalu JURMALA ir jabrauc ar mashinu tad es esu traktors.

kursh tad to ekologiju tur ta noslogo ?

245087. viesis 16.oktobris 2007 15:47
0 0 Atbildēt

Un kur ir mans komentārs ko ? izdzēsts nepatika ko?

245088. viesis 16.oktobris 2007 15:50
0 0 Atbildēt

Pilns ar darba piedāvājumiem, kuros vilina/aicina tautu uz Rīgu no laukiem, piedāvā dziīvesvietu kā bonusu. Bet tas nebūs nekāds bonuss priekš pārējiem. Kāpēc, ja te jau tā nav vietas? Paši tautu šeit iemāna,un tad sāk prasīt visādas maksas, par iebraukšanu, ieiešanu u.t.t. Lai dzīvo rajonos un tur arī strādā, nebūs problēmu ar korķiem Rīgas ielās un maksām Jūrmalā.

Redaktors 16.oktobris 2007 16:05
0 0 Atbildēt

"Kolēģi" - neviens te nekādas ziņas necitē. Nevajag iedomāties, ka kaut kādai aģentūrai var piederēt autortiesības uz to, ko kāds ir publiski teicis... Tā kā, manuprāt, šī kunga ideja ir idiotiska vispār, nav vērts pieminēt visu, ko šis kungs ir teicis. Un ja runājam par puspatiesībām - ziemā caur Jūrmalu brauc stipri mazāk cilvēku, līdz ar to atcelt maksu ziemā ir vienkārša acu aizmālēšana.

Es personīgi uzskatu, ka Jūrmala nav PILNĪGI NEKAS tāds, lai šeit vajadzētu/drīkstētu ieviest kaut kādas papildus nodevas. Ar tādiem pašiem panākumiem varētu ieviest iebraukšanu Ventspilī un - patiesībā pamatotāk, jo Ventspils izskatās pēc skaistas un sakoptas pilsētas, ko īsti [sen] jau nevarētu attiecināt uz Jūrmalu...

Iebraukšanas maksa ir jāatceļ pilnībā! Starp citu, janvārī par to jau runāja daži Jūrmalas deputāti, bet to gan neviens īsti nepamanīja...

245094. viesis 16.oktobris 2007 16:23
0 0 Atbildēt

Parādās ka iauto redakcija tomēr ir neandertēlieši ar spalvainām smadzenēm. Jūrmalā vismaz nav maksas stāvvietas ielas malā,kā būtu ja katru reizi novietojot a/m ielas malā no Jums iekasētu apm.1ls/h,kā tas notiek Rīgā-par to neviens nebļauj...tāpēc varbūt padomājiet kaut vai no ekonomiskā viedokļa,kurš variants būtu izdevīgāks-pirms spļaudīties ar šļupstošām mutēm...

245095. viesis 16.oktobris 2007 16:26
0 0 Atbildēt

Braukāt 24h pa visu Jūrmalu par 1Ls ir baisais tēriņš, un 3Ls ir vienkārši neaptverama maksa, ak kungs, ko gan visu par to naudu nevar nopirkt :D

Redaktors 16.oktobris 2007 16:26
0 0 Atbildēt

Mums NEvajag nekādas jūsu [jūrmalas] stāvvietas (starp citu, tās sen jau nav bezmaksas)! Mums vajag braukt - cauri pilsētai vai uz kādu konkrētu vietu. Ar smadzenēm, paldies Dievam, viss ir kārtībā.

Un galvenais - neaizmirsīsim, ka maksājam nodokļus par to, lai ceļi būtu - arī Jūrmalā. Jūrmala nav nekāds supertruper izņēmums - arī tur nedrīkst būt nekādi īpaši ierobežojumi.

245099. viesis 16.oktobris 2007 16:42
0 0 Atbildēt

To Redaktors-drīzāk jau reduktors

Nav gan tās smadzenes pareizā vietā

1)kur ir makasas stāvvietas????

2)Kam ir domāts apvedceļš???

3)Ja gribi braukt uz kādu konkrētu vietu tad maksā,kā mēs to drām Rīgā(par stāvvietām)

P.S. Par ceļiem piekrītu,bet tie nav sliktāti kā Rīgā

245100. viesis 16.oktobris 2007 16:46
0 0 Atbildēt

Es jau no idejas pirmsavotiem bija par maksas ieviešanu iebraucot galvaspilsētā. Manāmi uzlabotos situācija uz ceļiem. Bet tas nav tik vienkārši izdarāms, jo nav ne metro, ne citu prestižu sabiedriskā transp. līdzekļu ar kuriem reāli nebūtu kauns pārvietoties vidējam latvietim...

15 gadus netika mainīta iebraukšanas maksa... Vai nāk prāta kāds pakalpojums, jeb prece, kurai cena nav kāpusi šo gadu laikā? Diez vai!

Redaktors 16.oktobris 2007 16:48
0 0 Atbildēt

1) Maksas stāvvietas? Sen laikam neesi bijis Jūrmalā - ap Dzintariem daudz kur aizliegts stāvēt ar domu, ka jāstāv maksas stāvvietās. Kaut kur Jūrmalas čuhņā stāvvietu nav, bet atgādināšu, ka arī 80% Rīgas ielās var stāvēt bez maksas...

2) apvedvceļš parasti ir domāts kravas auto un tiem, kas nespēj pārvietoties pietiekami raiti...

3) Rīgā es varu nokļūt jebkur, kur vēlos - bez maksas. Auto stāvēšana ir cits stāsts - nejūti atšķirību?

245104. viesis 16.oktobris 2007 17:03
0 0 Atbildēt

Redaktor - ko tu ārdies? Nav runa par to, vai tev patīk vai nepatīk tā taukmūļa ieteikums, bet par precīzu informācijas sniegšanu. Ja jau esi izlasījis ziņu, tad atreferē to precīzi, nevis pats ķeries pie "acu aizmālēšanas".

Btw, kuras ziņu aģentūras lapā tu atradi šo ziņu? Ne jau pats izdomāji, vai ne!? Tātad atsauce uz avotu ir obligāta.

245105. viesis 16.oktobris 2007 17:04
0 0 Atbildēt

to Redaktors:

Vecrīgā tu bez maksas neiekļūsi!

Bet tā ir vienīgā vieta, kuras "īpašo" statusu es atzīstu, un piekrītu maksas nepieciešamībai.

245107. viesis 16.oktobris 2007 17:06
0 0 Atbildēt

zinju objekts esmu es. ar izveidotu topiku pie lamashanaas.

Mans uzzinju avots LNT ziņas -vakar.

Redaktors 16.oktobris 2007 17:06
0 0 Atbildēt

"kolēģis" ir jūtami iejuties kādas ziņu aģentūras seglos. Starp citu, ziņu dzirdēju radio un tur neteica avotu...

Kad beidzot maksas aģentūru darbiniekiem pieleks - jums nepieder autortiesības tam, ko kāds ir teicis vai darījis! Un nekad nepiederēs. Tas, ka esat par to rakstījuši, neko nenozīmē.

245110. viesis 16.oktobris 2007 17:08
0 0 Atbildēt

Reduktor-būtu labāk neblmējies ar savu izglītības līmeni

1) Ja Rīgā ir 80%,tad 'Jūrmalā 100%,aizlieguma zīmes hmm...tā pat kā jebkurā citā pilsētā-pats laikam nejūti atšķirību....

2)Runājot par apveceļu-Tevi laikam skolas sols sauc(vienīgi kravas a/m var piekrist)

Un vispār Tev taču te nepatīk,tad kur ir problēma-Varbūt esi iecēlis sevi par mohikāņu un neandertāliešu kara vadoni,ka paud tās sbierības viedokli publiski.

Drusku neētiski sanāca,bet svādāk jau nesaprot "gudrie"

245112. viesis 16.oktobris 2007 17:10
0 0 Atbildēt

un man neinteresee maksas P,jo maniem draugiem un radiem ir privatmajas. mashinu lieku majas pagalma,bet lai varetu iemalkot alinju vnk braucu ar vilcienu.

Redaktors 16.oktobris 2007 17:13
0 0 Atbildēt

Nu īsta jūrmalciemnieka vērta atbilde - kad neko nespēj izdomāt.

Padomā ar galvu: ir likums, ir nodokļi. Tos mēs pildām un maksājam. Kāpēc nedrīkst iebraukt kaut kādā [īpašā] ciemā? Tāpēc, ka tur kāds dzīvo? Po!!!!!

Te nav jābūt nekādam karavadonim, lai saprastu, ka CCCP laikos pieņemtos aizliegumus SEN bija jāatceļ!

245116. viesis 16.oktobris 2007 17:15
0 0 Atbildēt

Ja jau iet tā lieta tad iet. Katra pilsēta ierubī iebrakšanas maksu un tad tik redzēs.. Cirks pa brīvu...

Jāieska Lielvārdes domei to pašu lai nevazājas tie Rīdzenieki sestdienās un svētdienās cauri - zaje... lai brauc caur ērgļiem.

245117. viesis 16.oktobris 2007 17:19
0 0 Atbildēt

Ziņu aģentūrā nestrādāju, redaktor, bet regulāri izmantoju kā BNS, tā LETAs u.c. datus, tādēļ zinu, kāda ir informācijas apstrādes kārtība. Brīnumaini, ka tu esi to palaidis garām.

Ja tu stāsti kaimiņu Jurim, ko esi dzirdējis radio, lasījis avīzē utt., tev,protams, nav beigās jākabina ziņu avots, taču, ja reiz esi saņēmies izveidot publiski pieejamu interneta vietni, tu esi publisks informācijas paudējs, respektīvi, tev ir jāatsaucas uz to resursu, kur esi smēlies info. Usjo.

Ja dzirdēji ziņu radio, tad tā arī raksti:"Kā vēstī Umurgas radio,..." ;)

Redaktors 16.oktobris 2007 17:24
0 0 Atbildēt

Ja kāds kungs kaut ko ir skaļi teicis, tad viņš to ir darījis! Un nav svarīgi, kas to ir reproducējis, ja reiz viņš to ir teicis!

245121. viesis 16.oktobris 2007 17:34
0 0 Atbildēt

Ek, laikam nelāga laika prognoze vai kāds cits apstāklis, kas ietekmē tavu uztveres spēju, bet mēģināsim vēlreiz:

Ja kāds kungs (lai gan Kuzins nav man nekāds kungs) kaut ko ir skaļi teicis, tas kā prdiens ir izčākstējis turpat zilā gaisā, ja vien kāds to nav piefiksējis (NB!) un reproducējis, atreferējis, publicējis (blablablabla). Un iAuto to ir uzzinājuši tikai šī reproducētāja dēļ (skat. teikumu par prdienu), līdz ar to ir radusies iespēja informāciju pārraidīt tālāk publiskā telpā (pō, ka interneta vidē). Tātad (ceru, ka līdz šim esi spējis izsekot līdzi neizsakāmi sarežģītajai loģikas ķēdītei) tev ir jāliek atsauce uz informācijas reproducētāju, no kura tu esi to uzzinājis.

Tu taču nevērtē savu portālu kā kādu pusaudžu forumu, kur katrs, kam pagadās ievākt kādu infu, droši copy/paste to, un pie dienvidgala, no kurienes jamais to nokopējis?

Redaktors 16.oktobris 2007 17:37
0 0 Atbildēt

Droši vien būsi pamanījis, ka šodien ir ļoti laba prognoze un arī to, ka šeit nebija nekāds copy paste. Un nevajag te par pasaules glābēju uzdoties. Ir jau labi! Un ne jau man šo portālu vērtēt - to dara nopietnāki resursi.

245125. viesis 16.oktobris 2007 17:43
0 0 Atbildēt

Jei bogu, Kalvīša sindroms - jebkuru kritiku a priori pasludināt par destruktīvu, pie viena cītīgi nopeļot tās paudēju. Pasauli izglābs mīlestība, redaktor ;)

Tiešām, cop/paste nebija, bija tikai tendenciozs informācijas izklāsts.

Redaktors 16.oktobris 2007 17:52
0 0 Atbildēt

Pati ideja prasīt naudu par iebraukšanu jau ir murgs, nerunājot par tās paaugstināšanas idejas autoriem...

245127. viesis 16.oktobris 2007 17:57
0 0 Atbildēt

Aber par šo piekrītu. Ja šo sviestu ieviesīs, nafig - braukšu uz Jūrmalu ar divriteni vai sab.tr-tu.

Redaktors 16.oktobris 2007 18:01
0 0 Atbildēt

Nu re, un Kalvīti gab man nepiemini! Ja tas nebūtu īsti auto portāls, būtu rakstījis aicinājumu viņu nomainīt (to sauc par demisiju)...

245129. viesis 16.oktobris 2007 18:05
0 0 Atbildēt

Pret to es laikam nemaz nebūtu protestējis. :D

Bet gan jau ruksīc tāpat atdursies pret lopkautuves vārtiem (tikai mūsu lieso valstiņu vēl kādu laiku paputinās).

245133. viesis 16.oktobris 2007 18:35
0 0 Atbildēt

Iebilstu un Neatbalstu šo marozmātisko domnieka pļurkstēšanu!

245134. viesis 16.oktobris 2007 18:35
0 0 Atbildēt

Kāpēc jāsāk apvainot cūkas? Ko Jums viņas izdarījušas, ka jāsalīdzina ar pārbaroto tauku purnu?

Vasarā bija tā laime apmeklēt izslavēto Jūrmalas pludmali, varbūt biju neīstajā vietā un laikā, bet gaisā bija jūtams tāds pats urīna aromāts kā dažos maskačkas nostūros.

Varbūt ieviest maksu visās apdzīvotās vietās, bet laikam jau tam vēl neesam gatavi :D

P.S. Vienīgais apskates objekts tajā pseido kūrortpilsētā ir Vecās tehnikas muzejs. Tas ir mans subjektīvais viedoklis.

245135. viesis 16.oktobris 2007 18:42
0 0 Atbildēt

Ka tikai to santiimu izdukureet :D Nee nu latvieshi :D Ne 1 lats, ne 3 lati nav nauda un par iebraukshanu Jurmalaa nav zhel to maksaat. Un cik biezhi tad tur vispar brauc?

245136. viesis 16.oktobris 2007 19:01
0 0 Atbildēt

Varbūt visām Latvijas pilsētām noteikt iebraukšanas maksu!!!

245137. viesis 16.oktobris 2007 19:02
0 0 Atbildēt

ja tas piķis tiktu iztērēts viņu ceļu remontiem ... bet šie tik pāris galvenās ielas sačiņi un viss OK :)

Un vispār - tajā Jūrmalā tāpatās nav ko darīt ! Viena Jomas iela un nedaudz peldvietas :)

245139. viesis 16.oktobris 2007 20:08
0 0 Atbildēt

Man pofig dziivojos i Juurmalaa i Riigaa un i tur i tur man no problemo ar bezmaksas atljaujaam.

Tiiri cilveeciski uzskatu ka ziemaa jaatljauj bez maksas un vasaras karstajos meeneshos 2 lati maksimums. 3 ir par traku.

245140. viesis 16.oktobris 2007 20:23
0 0 Atbildēt

Bet vispār rodas jautājums ,cik tas ir likumīgi???

245146. viesis 16.oktobris 2007 21:24
0 0 Atbildēt

Man liekas Ka Jūrmala jau laicīgi domā par sastrēgumu likvidēšanu pilsētā, tas ir parezi, nav visai Rīgai jeb trešdaļai Latvijas jābrauc savas miesas žāvēt Jūrmalas pludmalēs, jāatīstās arī pārējiem nostūriem Latvijas piejūras zonā, kur var miesu pažāvēt un nopelst ....

Pārēķiniet cik maksāja degviela 15 gadus atpakaļ un cik paši saņēmāt konvertos ... nav jau tik traki ... tagad kredītenes un civilizēti veikali kur ar tam var atrast pielietojumu ....

Domāju ka 3Ls ir ok par iebraukšanu.

245149. viesis 16.oktobris 2007 21:47
0 0 Atbildēt

Cena ir OK.

Rīgā varētu arī ievest - lai Redaktors varētu ka Baložu pilsētas iedzīvotājs to maksāt... ;) :D

Lai tas pasākums būtu krutāks- jaievieš ka Maskavā reģistrāciju... lai bez pases vai Rīgas identifikācijas kartes neviena roža tur neradītos.... :D :D :D :D

245150. viesis 16.oktobris 2007 21:54
0 0 Atbildēt

un vispār onanīmo komentētāju topiks..... :D :D :D

turpinot tēmu - varbūt kādam šiet anonīmam komentētājam jūrmalnieks ir atņēmis sētnieku darbu? :D :D :D :D

tad jau laikām prezidents pārceltu savu rezedenci uz Jūrmalu - jo nafig šīm maksāt par iebraukšanu Rīgā... kur ofiss pēc vairākām restaurācijam tik un ta ir pussabrukuma stāvoklī.....

245151. viesis 16.oktobris 2007 21:56
0 0 Atbildēt

domāju ka reālie pasmietos par šo ziņu... jo visi te baigie krutie - tik vien 3Ls baiga nauda pēkšņi kļuvusi... Brauciet ytakš uz Vecakiem... tur cik atceros ar visām zonām ir "bezmaksas" pasākums....

245153. viesis 16.oktobris 2007 22:03
0 0 Atbildēt

un speciāli Redaktoram - ja tu nevari ap Dzintares koncertzāli atrast bezmaksas stāvvietu.... jo pa visu Jūrmalu ir 4 maksas stāvvietas....

Viena pie VID.. 0.40Ls bez ierobežojuma.... 30 metru attālumā pilns ar bezmaksas....

Otrā - Dzintāru koncertzāles - kuru apsarga pie tam par to naudu....

Treša - Turaides ielā - bet t;ā ir privātā un privātā īp''ašumā...

Ceturtā - Bulduros , pie pēdējas līnijas - tur jekiņš pie reizes vaktē lai nebūtu pārsteigumu pēc jūras pastaigas....

Un pavisām kojnkrēti - es piedalījos Jūras ielas rekonstrukcijas projekta izstrādē - tur tika x2 palielināts BEZMAKSAS stāvvietu skaits.....

Un tiem kuriem īsa atmiņa- par iebraukšanas naudu tika izveidotas stāvešanas kabatas Dzintaru prospektā - kuras jau vairāk nekā 7 gadus atpakaļ ieverojami atviegloja satiksmi

245155. viesis 16.oktobris 2007 22:35
0 0 Atbildēt

nu,normāli.Var taču arī nebraukt. Var arī apbraukt, kur jāmaksā.Ziemeļu tilts arī būs par maksu.

245159. viesis 16.oktobris 2007 23:20
0 0 Atbildēt

Redaktor, manuprāt, Tu esi mazliet sacepies ne par tēmu.

Ja vajag Biguņciemu, Kaugurus - apbraukt Jūrmalai apkārt IR ātrāk, braukt cauri Jūrmalai tikai tāpēc ka gribās - ir absurdi... Saulkrastiem arī principiāli stāvēsi cauri un neizmantosi jaunizbūvēto apvedceļu?

Var jau noņemt iebraukšanas maksu, bet tad Bezmaksas stāvvietas Jūrmalā ticamāk pārvērtīsies par maksas, izņemot tādus "necentra" un "nepopulāros" rajonus, kā Priežuciemu, daļu Bulduru un sākot ar Jaundubultiem līdz Vaivariem.

Da kaut Ls 0,50. Tad atkal cepsies, ko tiek dārgi? - tas nozīmē, ka samaksāsi vairāk par parkingu Jūrmalā nekā par iebraukšanu, ja paliksi tur uz 4-6 stundām. Te par Ls 3,00 pēc jaunā tarifa ir parkings Jūrmalas teritorijā diennakti!!! Tas tomēr ir lētak nekā Rīgā...

Un ko rauties uz to Jūrmalu tik spēcīgi? Ja gribas tikt pie, dabas, pie jūŗas, tad labāk aizbrauc uz Tūju - klusums un miers... ;)

245161. viesis 17.oktobris 2007 0:03
0 0 Atbildēt

vispār reāli - ta ir iebraukšanas maksa.... ;) reāli Jūrmalā var notusēt arī mēnesi.... nu tas tā... galvenais neizbraukt no Jūrmalas ;)

PS. Reāli izskatās ka kāds no Jūrmalas ir riktīgi kaut ko sliktu Redaktoram nodarīja.... varētu pat nodomāt, ka viņš bija spiests izšķirties ar meiteni dēļ dārgās iebraukšanas Jūrmalā..... ;)

Varbūt Red- ja tu baigi esi tads pareizais, aizbrauc uz Garkalnes pagastu... tur ir gan "Senču sils".... gan vel ielas - kuras ir noslēgtas.... pamēģini tur savas tiesības pakačāt.... piemerām par piekļuvi pie ezera krasta..... :D

245162. viesis 17.oktobris 2007 0:04
0 0 Atbildēt

Tieši manas domas, kad laikrakstā 5 min izlasīju šo info. Esmu no Siguldas un ierosinu, ka lai visi, kas brauc caur Siguldu pa Vidzemes šoseju arī maksā Ls 3. Siguldai būs reāls piķis un visi ceļi kā spoguļi.

Vispār nesaprotu, kā var kautkāda pašvaldība izdomāt, ka tagad šajā vai tajā pilsētā ir maksas iebraukšana. Tikpat labi, var izdomāt, ka būs kā Vecrīgā bija (vai ir) - maksā par laiku ko pavada pilsētā...

245163. viesis 17.oktobris 2007 0:07
0 0 Atbildēt

Principā jau tikai godīgi būtu ja jūrmalniekiem pašiem par iebraukšanu jebkurā citā Latvijas pilsētā arī tie 3Ls būtu jāmaksā. Lai tad viņi tur sēž tajā savā sūdā un smird... Un vispār ar kādām tiesībām šitā naudas kāšanas mašīna tur ir uzlikta... Tad jau man moš ģerevņā pie savas kazas kūtiņas arī tādu būtu lietderīgi uzstādīt - nauda nāktu kā pa reni... Tikai starpība tā ka man neviens to neļautu. A "svētajai govij" - Jūrmalai, jā, lūdzu, tūlīt... ...varbūt atļausiet arī pakaļu pie viena noslaucīt...

245164. viesis 17.oktobris 2007 0:08
0 0 Atbildēt

Un vispār gan vajag kaut kādu filtru, lai visādas salašņas nelīstu tur, kur jau tapāt ir pieprasījums lielāks par piedavājumu.... :D

Starp citu biju pārsteigts, ka piemēram ja tev ir mērķis atpūsties Jūrmalas kurorta iestādes, dazi nodrošina ar bezmaksas caurlaidem uz atpūtas laiku....

245165. viesis 17.oktobris 2007 0:11
0 0 Atbildēt

onanīmie skolnieki vel neguļ..... krāj 60 saņus reģistrācijai... :D :D :D

skolniekam 245163. viesis 17.10.2007 00:07 - savai smirdošai privātai kazas kūtiņai vari likt dajebādu ceņņiku - jo tas nav aizliegts ar likumu! Tikai atceries par nodokļiem un nodevam ;) :D :D

245166. viesis 17.oktobris 2007 0:14
0 0 Atbildēt

2 245162. viesis 17.10.2007 00:04 - Siguldas šoseja ir valstij piederoša zeme.... Jūrmala - ir pašvaldības iestāde.... :P

Drīz jums būs maksas valsts ceļš - tad nu maksāsiet par nokļūšanu no viena Siguldas gala otrā.... šķersojot valsts ceļu... :D :D :D

245167. viesis 17.oktobris 2007 0:15
0 0 Atbildēt

Sigulda par maksu?

Ar noteikumu, ka tur ir iespējams ātrāks apvedceļš nekā braukšana tai cauri!

Rīga Bigauņciems (ievērojot satiksmes noteikumus) ātrāk ir pa apvedceļu...

245174. viesis 17.oktobris 2007 0:57
0 0 Atbildēt

Mjaaa... ja redaktors uzvedas kā puņķains tīnis tad nav ko teikt.... labs!

245181. viesis 17.oktobris 2007 8:29
0 0 Atbildēt

P.S.

Kamēr Rīgai NAV apvedceļa (piedotiet - nu nav Rīgai apvedceļa) tikām maksu par iuebraukšanu pilsētā nav pamata prasīt....

Ja rīga prasa maksu par iebreaukšanu pilsētā, tad jābū lielākā teritorijā bezmaksas stāvvietām, kā arī pārējo parkingu tarifiem ir jākrītas..

245184. viesis 17.oktobris 2007 8:59
0 0 Atbildēt

A nez paši rīdzinieki ir mēģinājuši pārvietoties pa Rīgu ar sabtransu??? Runā te, ka vajag ieviest maksu par iebraukšanu Rīgā. Tas lai jums labāk pārvietoties pašiem ar mašīnām ja??? Un pārējie, lai brauc ar sab.? Johaidī sakāpiet pa vairākiem vienā mašīnā un ielas būs brīvākas. Vienu rītu braucām pār Salu tiltu un skaitījām to, CIK mašīnās ir vairāk par 1 cilvēku. Labi ja 1% no visām mašīnām bija 2 cilvēki, nemaz nerunājot par 3, 4, 5 cilvēkiem. Paši par sevi padomājiet no sākuma maksas pieprasītāji.

P.S. Neesmu no Jūrmalas un piekrītu rakjsta idejai.

245193. viesis 17.oktobris 2007 9:39
0 0 Atbildēt

A manis pēc lai liek kaut vai 100 Ls. ne tai "dižajā" vecu koku būdu ciemā ko redzēt, ne darīt :)

245195. viesis 17.oktobris 2007 9:49
0 0 Atbildēt

Bet ja jau tajā Jūrmalā nekā nav, tad ko cepties? Brauc pa apvedceļu. Kam vajadzēs, samaksās.

245200. viesis 17.oktobris 2007 10:13
0 0 Atbildēt

JA JAU ŠITĀ, TAD MASVEIDĀ UN VISIEM JĀIGNORĒ PILNĪBĀ VISAS IEBRAUKŠANAS MAKSAS TAJĀ JŪRMALĀ. I BASTA. TĀPAT VISUS NEAPŠTRĀPĒS... JA NU VIENĪGI IEVIESĪS IEBRAUKŠANAS KORIDORUS AR KASES APARĀTIE UN AUTOMĀTISKĀM BARJERĀM.

DDMRZZZ

245201. viesis 17.oktobris 2007 10:17
0 0 Atbildēt

Tas ir pilnīgs sviests!

Rīgā cenu 5 Ls un Siguldā 7.

Un Cēsīs uzlikt vispār 10 ls.

245203. viesis 17.oktobris 2007 10:23
0 0 Atbildēt

Šitas raksts ir sviests, jo jebkuram pastāv izvēles brīvība - braukt tajā Jūrmalā vai nē. Ja nevajag braukt iekšā, var apbraukt pa apvedceļu.

245204. viesis 17.oktobris 2007 10:25
0 0 Atbildēt

Vispār visas šitās iebraukšanas maksas ir priekš pašvaldību maka piesišanas....

Kurš normāls cilvēks brauc uz Rīgu prieka pēc pa štoperiem patusēt...?

Vienīgais, kas mainīsies, pakalpojumiem pieaugs cenas, jo kādam jau jāsedz iebraukšanas maksa - tā saucas cīņa pret inflāciju!

245205. viesis 17.oktobris 2007 10:26
0 0 Atbildēt

Tieši tā - ja vajag tajā Jūŗmalā iebraukt, tad maksa par iebraukšanu reizē ir arī maksa par parkingu JEBKUR pilsētā, kur tas nav aizliegts. Lats par parkingu 24 stundas ir lēti, ja ņem vērā to, ka tā ir kurortpilsēta un visi grib turp aizbraukt ar savu auto, ne ar dzelzs tārpu...

Pilsētaqi noņems iebraukšanas maksu - pilsēta visas bezmaksas stāvvietas populārākajos rajonos pārvērtīs par maksas stāvvietām, vai tā būs labāk un lkētāk kliedzējiem par iebraukšanas maksu?

245206. viesis 17.oktobris 2007 10:28
0 0 Atbildēt

Jūrmala ir apdzīvota vieta, nevis kūrortpilsēta!

245207. viesis 17.oktobris 2007 10:31
0 0 Atbildēt

Saki - kūrortpilsēta nevar būt reizē arī apdzīvota vieta un otrādi?

Un kas vainas - pašiem jūŗmalniekiem ir caurlaides visam gadam - kur problēma?

Tad ar ko labāka ir Vecrīga?

Tā arī ir apdzīvota pilsētas daļa, kas ir nezkāpēc par maksu.

Būtu tak daudsz feināk (atšķirībā no Jūrmalas) no Brīvības ielas tikt uz Pārdaugavu nevis apbraucot to, bet gar Brīvības pieminekli, pa Kaļķu ielu un pa taisno uz tiltu... Ko par šo nebrēc neviens? a?

245213. viesis 17.oktobris 2007 11:08
0 0 Atbildēt

Starp cita ne visa Jūrmala ir pa maksu... ;) 80% teritorijas ir pieejama faktiski bez maksas.... :D :D :D

245221. viesis 17.oktobris 2007 11:39
0 0 Atbildēt

Jautājums: Ceturdien iebraucu, nopērku pa 1Ls biļeti, nolieku pie draugiem sētā mašīnu, patusējos, un svēdien braucu mājās. Vai es svētdien nevaru noķert sodu par braukšanu zem ķieģeļa? Jo man ir itkā biļete uz 24h - laiks beidzies.

Man ir jāpērk bilete ik pēc 24 stundām?

Vai tikai svēdien,kad izbraucu?

Un arī - kā lai es viņu svētdien nopērku - ja nevaru pārvietoties ar mašīnu - man jābrauc ar riteni līdz iebrauksanas punktam jānopērk bilete un tad atpakal uz mašīnu????

245226. viesis 17.oktobris 2007 11:54
0 0 Atbildēt

Ir arī biļetes uz divām dienām.. Tāda sajūta, ka daži tikko tiesības dabūjuši.

Vai arī tikpat dīvaini, kā mūsu valdība.

245227. viesis 17.oktobris 2007 11:57
0 0 Atbildēt

uz 4 arii?? un uz 17 arii???

245228. viesis 17.oktobris 2007 12:00
0 0 Atbildēt

Uj nezinaaju, ja dabuun tiesiibas tad uzreiz jaazin,kaa iebraukt juurmalaa! Zhetons Tev!

245230. viesis 17.oktobris 2007 12:23
0 0 Atbildēt

Interesanti zināt gan viesi krupiss - kā taisies maksāt par parkingu Rīgā uz vienu, divām vai vairāk stundām??? Galīgi atpalicis esi?

Speciāli atpalikušajiem un tiem, kam tiem kam nedalec paskaidroju:

Skaidri un gaiši uz tā parkingmetra pie Jūrmalas ir rakstīts - Diennaktī cena Ls 1,-

Minimālā maksa Ls 1,- (mazāk kā uz diennakti caurlaides nepārdod)

Gribi uz trim dienām - iemet Ls 3,- un spied pogu.

KUR PROBLĒMA???

P.S.

Mēdzot gan uzlikt sodus, ka brauc ar caurlaidi, kam beidzies termiņš. Nav bieži, bet ap Dzintariem, Majoriem mēdz pārbaudīt...

245236. viesis 17.oktobris 2007 13:09
0 0 Atbildēt

Ja jau tā - tad ieviešam katrā pilsētā, ciemā iebraukšanas maksu! :D Jo visur tiek bojāti ceļi, pied..sta ekosistēma utt. :D Zb tie Jūrmalnieki, atradušies privilēģētie. Baigā doma - lai jūrmalas mēris maksā paaugstinātgu iebraukšanas maksu piemēram Rīgā! :)) Nu tā - uzreiz par visiem Jūrmalniekiem, kādi 10 stabi katru dienu. :)) Varbūt tad pie viņa atgriezīsies veselais saprāts? :D

245238. viesis 17.oktobris 2007 13:20
0 0 Atbildēt

2 krupiss

noperc un iebrauc... pārējais pofig - viņiem nav tiesību tev uzlikt sodu ja tu pārvietojies bez caurlaides pa pilsētu..... savukārt ja tu bez caurlaides šķērso posmu, kurā stāv "ķiegilis" ar papildzīmi "tikai ar atļaujam" - tad nu attiecīgi sods būs par konkrēto pārkāpumu.

245239. viesis 17.oktobris 2007 13:25
0 0 Atbildēt

viesīm 245230. viesis 17.10.2007 12:23

Menti caurlaides var čekot tikai vienu kvartālu aiz "ķieģeļa" zīmes... pilsētā pārbaudes faktiski nenotiek - jo nav pamata.... ;)

Kas attiecas uz vecam caurlaidem - tad nu jāzin ka tas ir derīgas tikai ar svaigo TA un atbilstoša gada caurlaidi.... ja kaut kas neštimējas - piemērām TA uzlīmes krāsa un pareizas caurlaides krāsa nesakrīt- tad nu reāls pamats ka caurlaide ir no cita auto - un tur tikai slinkais ments neaptures....

Ja caurlaide ir novecojusi - tur arī tikai slinks ments neaptures- jo otrā pazīme ir - kā TA ir veca... no ta izriet visi labumi vai nu protokolam, vai nu ka sanāks....

PS. Agrāk Dubultos čekoja- jo kādreiz ķieģilis bija uzlikts tieši Dubultos.....

245244. viesis 17.oktobris 2007 14:01
0 0 Atbildēt

Uzskatu,ka nau taa lieta godiiga!Tad jau peec taadas sheemas(kaa juurmala),var visas Latvijas pilseetas riikoties!Nu par piemeeru Riigai jau nu tocna vajadzeetu ieviest iebrauksanas maksu(protams pirms tam to nelaimiigo apvedcelu uztaisot)un viss,tad lai SVESIE atklepo naudinu par to,ka man vinu izpluudes gaazes jaaelpo!

zigis

245258. viesis 17.oktobris 2007 15:41
0 0 Atbildēt

ēēēē'kur gan palicis pārkarsušais REDUKTORS????

P.S. sorry Redaktors

245259. viesis 17.oktobris 2007 15:48
0 0 Atbildēt

Diez vai nu lielie bļāvēji būtu sajūsmā, ja jūrmalā uz katra stūra saliktu stāvvietu kases automatus un prasītu par parkingu 2 ls stundā. ŠOBRĪD pat Majoru centrā par auto novietošanu nav jāpiķo, vienmēr itin brīva piebraukšana ir Dubultu - Asaru zonā. Slokā- Jaunķemeros vispār klusā zona, kur nav jāguļ vienam virsū otram kā reizēm Bulduros - pludmales pat supersiltās dienās ir brīvas. Starp Slokas LN DUS un Vaivaru Nemo tuvu pie jūras mežā ir garš, plats asfaltēts ceļš , kur pa brīvu var novietot mašinas. Netēlosim nu nabagus dēļ tiem 3 ls - Rīgā daudzviet par tml. priekiem kā parkings jāpiķo 2 ls stundā.

245270. viesis 17.oktobris 2007 16:49
0 0 Atbildēt

Bauska ariii....

245275. viesis 17.oktobris 2007 17:21
0 0 Atbildēt

Labi,labi a ja es gribu tikai cauri juurmalai izbraukt un nekur neapstaaties...kaapec tad man jaamaksaa???

245278. viesis 17.oktobris 2007 17:27
0 0 Atbildēt

likās ka kungi tikai mēslus pārēdušies,bet paši jurmalnieki arī.

245279. viesis 17.oktobris 2007 17:33
0 0 Atbildēt

nu un? Lai jau maksa paaugstinaas!!!! Atsleegas vaards - kuurortpilseeta! Riiga ir parasta metropole, kuraa cilveeki straadaa. Juurmalaa pamataa dziivo vai atpuushas. Un ja deelj to vasarnieku vai "dabas baudiitaaju" iebraukshanas Juurmalas pilseetaa saremontee ielas - tas man der!

245280. viesis 17.oktobris 2007 18:22
0 0 Atbildēt

un veel - ja tieshaam tos triis latus (iespeejamo maksu) zheel, tad var apbraukt pa apvedcelju un mieriigi aizbraukt uz jau piemineeto vaivaru pludmali BEZ caurlaides iegaades.

245290. viesis 17.oktobris 2007 19:56
0 0 Atbildēt

245275. viesis 17.10.2007 17:21

Labi, labi a ja es gribu tikai cauri juurmalai izbraukt un nekur neapstaaties... kaapec tad man jaamaksaa???

___________________________________________

Sākuma izbrauc caur Vecrīgu - un pēc tam te spriedele.... vai nu galīgi Mu-Mu tēlo? :D :D :D

245291. viesis 17.oktobris 2007 19:57
0 0 Atbildēt

Zigi - gribi godīgumu? :D :D :D :D :D

Brauc uz Krieviju.... vai Lielbritāniju.... vai Holandi - jo tieši drīz Holandē VISI ceļi bus par maksu...

245310. viesis 18.oktobris 2007 1:14
0 0 Atbildēt

To modenai

Da zinu to godiigumu un to demokraatiju,zinu...vinu propogandee un popularizee kameer kaadam tas ir izdeviigi!Skrobe ka muums "brauc pa ausiim" a mees ciesam,kurnam,kunkstam...un vairaak arii neko!:)

245311. viesis 18.oktobris 2007 1:56
0 0 Atbildēt

Es domāju, ka man vienalga. Normāli džeki nepazemojas kājot ārā no auto lai iemestu latu.

245319. viesis 18.oktobris 2007 8:35
0 0 Atbildēt

Da labi, izlaidušies esam ar vienīgo (Vecrīgu neskaitot) maksu par ceļa lietošanu valstī... Jūrmalā vismaz katru gadu kādu ielu saved ideālā kārtībā, a kaut vai tikai asfalta izmaksas paši zinam. Salīdzinājumam - ĻOTI daudz kur Eiropā ceļi ir par maksu, kura ir atkarīga no auto masas. Piemēram Spānijā aptuveni 100 km garā ceļa posmā ir četri kontrolpunkti un katrā pa kādi 3 eiro bija jāatstāj (vieglai mašīnai, smagajām un autobusiem vairāk). Tā kā uzskatu, ka cena ir pamatota un adekvāta... A ja negribi maksāt tad brauc uz citām vietām...

245324. viesis 18.oktobris 2007 9:24
0 0 Atbildēt

Esmu pret iebraukšanas maksu! Es maksāju ceļu nodokli un ja no tā netiek laboti Jūrmalas ceļi, tad man ir tiesības pa tiem braukt!

245326. viesis 18.oktobris 2007 9:39
0 0 Atbildēt

2 Sandiz

Sandiz - tu esi vienkarši aprobežots .... savās zināšanas.... savu nodokli vari iebvāzt zini kur? Tavs nodoklis par ceļu aiziet utr kur ir pieriģestrēta tava automašīna.... tak čto beidziet tirst... kurš vairāk ļaunumu nodar - Jūrmalai ar 300 000 Rīgas auto... vai Rīgai 25000 Jūrmalas auto?

Rīga ir ka liels zilonis, kurš pietirš ne tikai savu apkārtni, bet arī visu apkārtējo vidi... un Jūrmala ir vienīga vieta, kurā mēģina šito mēslu izplatīšanu ierobežot.... un 3 Ls būtu normala cena, lai vismāz deševkas ar savu neaudzinātību un tukšo krutumu nepiemēslotu pilsētu.... jo realiem jekiem vismazāk vajag pietirst apkārtējo vidi - šiem ir nauda lai normāli restoranā paēst....

245327. viesis 18.oktobris 2007 9:41
0 0 Atbildēt

un visi Jūsu vaimieni izskatās pēc ta, ka maza muša izvaroja lielo smirdīgo ziloni... un tagad upuris alkst pēc atriebībās.... :D :D :D :D

245362. viesis 18.oktobris 2007 12:13
0 0 Atbildēt

Liekam maksas iebraukšanu arī beznīntankos un lielviekalos un māju pagalmos, bet Latvijā iebraukšana bez maksa!

Kaut kāds Blefs un Murgs!

Viņš nav Radinieks Kalvītim?

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

"Tesla" sūdz tiesā bijušo darbinieku par firmas noslēpumu zagšanu

ASV elektroautomobiļu ražotājfirma "Tesla" trešdien ierosināja lietu pret bijušo darbinieku, kurš zadzis šīs firmas noslēpumus un izpaudis tos trešajām pusēm. Lasīt vairāk

 

Pērkam lietotu kompaktnieku (+ VIDEO) 3

Raidījuma TAVS AUTO rubrikā NEPĒRC KAĶI MAISĀ šodien pirksim lietotu kompaktklases auto. Toyota Auris, Volksvagen Golf vai Kia Ceed SW, kuru izvēlētos Tu? Lasīt vairāk

 

Tagad tikai piecdurvju versijā - Audi prezentējis jauno A1 (+ FOTO) 26

Vācijas autobūves kompānija Audi prezentējusi jaunās paaudzes A1, kas turpmāk būs pieejams tikai kā piecdurvju modelis. Lasīt vairāk

 

Testējam Toyota Yaris (+ FOTO) 4

Šogad igaunis Ots Tanaks ar “Toyota Yaris WRC” novinnēja Argentīnas ralliju, izcīnot savā karjerā trešo uzvaru pasaules čempionātā. Rallija pilots Tanaks Igaunijā šobrīd ir tikpat populārs kā NBA basketbolists Kristaps Porziņģis Latvijā, un tas neapšaubāmi pozitīvi ietekmē “Toyota” zīmola prestižu. Mēs pie Tanaka “Yaris WRC” stūres pagaidām netiekam, tāpēc testējam “Toyota Yaris” ielas auto jaunāko versiju. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti