Pirmo reizi Latvijā nogāzusies vēja turbīna. Tas noticis Dienvidkurzemes novada Bunkas pagastā. Lai arī cietušo nav un nav nodarīts būtisks kaitējums videi, Klimata un enerģētikas ministrijā uzstāj, ka šādas situācijas nedrīkst atkārtoties, tāpēc nekavējoties ir jāapseko visas vecās vēja turbīnas.
Kurzemē nogāzusies vēja turbīna; ministrija uzdod apsekot visas vecās vēja turbīnas (+ VIDEO) 20
LTV Ziņu dienests | 27.aprīlis 2026 19:18
Visi komentāri
Cīņā ar vēju d
Cietušo cietēju nav, visapkārt vieni vienīgi ieguvēji.Nu kāds gan tur kaitējums, nodarīts ir patiess Labums.
Bet varbūt tur ir iegrauzies 16'zobu miizgrauzis un tagad varēs cirst Kailcirti.
bu
Šitās nebija apsekotas:
No nokritušās turbīnes esot nozagts itin viss, ieskaitot nelielos elektrības atlikumus. Īpašnieks esot vērsies policijā, taču ir pazīmes ka var tikt apsūdzēts par sava īpašuma pienācīgas apsaimniekošanas neveikšanu.
Jā, cilvēki nav zaudējuši laiku, tam noteikti palīdzēja apkritušās turbīnas reklāma:
Ja poliči nebija galīgi duduki un atbrauca ar dronu termokameru, tad tā teikt pa karstām pēdām to tehniku varēja izsekot. Tā kā visticamāk nekur tie nebūs paguvuši noslēpties.
Saules paneļu laime, it sevišķi ja tie ir uz jumta!!
Vēl piezīme par "apsekošanas ideju, kas ir nekas cits, kā vētrainas darbības imitācija.
Var kādu nosist ? Ļoti maza iespēja. Tomēr, ja nu mēs būtu tā nācija, kas ļoti uztraucas par smagu vertikālu objektu krišanas rezultātā radīto bīstamību, tad vispirms vajadzētu apsekot visus kokus, kuri aug netālu no ceļiem, jo koku krišana ir parasta lieta.
26.aprīlī :"Uz ceļa Ķekava-Skaistkalne triju kilometru posmā negaisa laikā sagāzušies 60 koki, aģentūrai BNS pastāstīja Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienestā (VUGD)."
Iznāk, ir jāuztraucas par turbīnu laukā, bet ne par 60 kokiem uz ceļa.
Tad vēl decembrī vējš nogāza: "Tet" sakaru apraides torni Lapmežciemā, kura augstums bija 47,2 metri. Un šis notikums arī tika uztverts ar nāvīgu aukstasinību :-/
Atsķirība ir tajā, ka sakaru torni gan novāks gan aizvietos, tos apsaimnieko daudzmiljonu biznesi kuriem ir svarīgi lai tornis strādātu, kokus ar finansējums atradīsies lai apkoptu, taču vējā turbīnām - privātajam apsekot un novākt ( ja vajag) ir dārgi, un valtij nav tiesības aiztikt privātīpašumu līdz nenotiek kāda šaize vai kas krimināls ...
Tavs komentārs
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.
Izceltie raksti
Tikai 2 lietas, kas jāievēro, braucot stipra lietus gadījumā pilsētā (+ VIDEO) 4
Distance un atbilstošs ātrums nodrošināsto, ka arī stipra lietus apstākļos nonāksim galamērķī. Lasīt vairāk
Valdība apņēmusies pieņemt lēmumus, lai neatkārtotos augustā piedzīvotās vētras problēmas (+ VIDEO) 4
Euro NCAP jaunie un stingrākie testi – Ķīnas auto labāki par Cupra? (+ VIDEO) 7
Visi trīs Ķīnas autobūves pārstāvji jaunajos testos ieguvuši piecas zvaigznes, bet Cupra to spēj vien ar papildmaksas pakotni. Lasīt vairāk
ASV uzņēmums "Apogee Enterprises" par 62,5 miljoniem eiro iegādāsies Latvijas uzņēmumu "Groglass" (+ VIDEO)
Latvijas augsto tehnoloģiju uzņēmums "Groglass", kas izstrādā un ražo inovatīvus pretatspīduma stikla pārklājumus, kļūs par daļu no Amerikas Savienoto Valstu uzņēmuma Apogee Enterprises. Amerikāņu uzņēmuma darījums ar “Groglass” sasniedz 62,5 miljonus eiro. Uzņēmumā to vērtē kā lielu ieguldījumu inovācijās, cilvēkos un ražošanā Rīgā. Lasīt vairāk
Igaunija samaksājusi 70 miljonus eiro avansā fiktīvam militārajam uzņēmumam; aizsardzības ministrs atkāpies (+ VIDEO) 8
Range Rover Electric beidzot nonāk tirgū 6
Elektriskais modelis aizkavējās, tomēr tagad tas gatavs doties pie pircējiem zīmolam raksturīgajā augstajā kvalitātē. Lasīt vairāk
Jaunākais forumā
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (6029)
- Jelgava-Lietuva.Tiek frēzēts ceļa segums. (4)
- Vai NBS karavīrs vai zemessargs drīkst pārbaudīt autovadītāja dokumentus? Vai ir jārāda sava apliecība? (14)
- Lāču medības Latvijā! Vai populācija ir kļuvusi nekontrolējama un būtu jāsāk medības? (58)
- Termālā kamera vai nakts redzamības gadžeti, atsauksmes (33)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (84)
- iAuto uzlīmes – liec uz auto un esi pamanāms! Cepures, T-Krekli. Dizaini? (142)
- Netrafarēto policijas auto saraksts, kādi tie ir un kur tie ir brauc? (31)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (630)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (567)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (9066)
- "Ja būtu mana teikšana, elektromobiļi neeksistētu!" - tēma iekšdedzes dzinēju atbalstītājiem (257)
- Visādas sarunas par pasaules politiku (4003)
- Vai virs privātīpašuma drīkst lidot ar dronu? JĀ (18)
- MŪZIKA (186)
- Poļu un ASV specvienību mācības Vācijā (5)
- Ford Focus Mk3 nelec pēc akumulatora maiņas (11)
- Cupra Raval jaunais elekroauto 2026 - 2027 tests, cena Latvijā un lietotāju atsauksmes (16)
- Kia Seltos jaunais 2026 - 2027 tests, cena Latvijā un lietotāju atsauksmes (6)
- Kas notiek Sanderlendā, britu auto flagmanī? (7)
Pilnīgi bezjēdzīga tāda apsekošana. Nevienu šīs vecās turbīnas neapdraud, jo visas atrodas privātā zemē uz laukiem.
Tu tak neesi sevišķi gudrs, ta jau Zolitūdes Maxima ar - privāta būve uz privātas zemes - kāpēc jāapseko ...
Bet citādi apdraud jebkuru kurš atrodas pietiekami tuvu turbīnai (piem. apstrādājot lauku) un apdraud elektrotīklu kurs ir tieši savienots ar šim turbīnām, un atliek tikai būt sīkai "kļūmei" piemēram elektrotīkla drošinātājos u.c. drošības daļās vai iekārtās un ziepes būs lielākas kā tikai laukā nokritusi lūzņu čupiņa ...
Nu, salīdzināji. Veikalu ar lielu apmeklētāju skaitu ar tukšu lauku. Bez tam tieši kādu parametru "apsekošana var precīzi pateikt, pie kāda vēja ātruma turbīna kritīs ? Korozija un vai nav skrūves vaļā ?
"1986.gada 20.septembrī, pārbaudes laikā, sagāzās Ķeguma hidroelektrostacijas tilts. Bojā gāja 11, ievainoti tika 13 cilvēki. Tilta pārbaudi ..." Nu, kāpēc tam tiltam vajadzēja braukt virsū, pietiktu taču ar apsekošanu.
īsumā, kaut kāda apsekošana priekš kaķiem, bet nopietna diez vai notiks. Tam vajag procedūru, tehniskos noteikumus un Ministru kabineta noteikumus par to, kā arī apsekošanas regularitāti, piem ik pa 5 gadiem jaunam, ik pēc 3 vecam parkam. Un kurš par to maksās.
NU pieņemsim ka uz lauka notiek ražas novākšana un vējš šo lūzni vēl nav apgāzis, kaut pēc bildēm ir skaidri redzams ka jams ilgi vertikāli nepaliktu pat bez stipra vēja. Uzgāz šādu turbīnu vienam 500K EUR vērtam kombainam un vēl kādai tehnikas vienībai kurā kombains pārkrauj graudus un apsekošana būs mazākā problēma ...
P.S. Ķegumu cik atceros speciāli mēģināja pārslogot, tik kaut ko aizmirsa pienācīgi pieskatīt. Un tehniski šīm turbīnām ar noteikti nav grūti izrēķināt cik lielu šūpošanās amplitūdu var uzskatīt par normālu, tāpat noteikti var gan kaut ko līdzīgu auto motora detonācijas sensoram izmantot lai novērtētu plaisu esamību utml. Ja problēma tiek indetificāt pēc būtības tad ilgtermiņā var atrast vienkāršus risinājumus kā monitprēt "stabu" stāvokli tajā skaitā var mērīt potenciālu starpību lai noteiktu korozijas iespējamo ietekmi. Vienārši vienreizi r kārtīgi jāzipilda mājasdarbs un tālāk jau būs daudz vienkāršāk. Tiesa tas nerisina ko darīt ar savu laiku nokalpojušiem lūžņiem - jo tās stabili ir palielas izmaksas - demontāža, ja vien tiešām neatstāt to vēja "pārziņā" ...
Un kā tad tu iegūsi to šūpošanās amplitūdu, apsekošanas komisijas sastāvā pie turbīnas ieradies ?
"Partijas komisja" kas tur ieradās - nekā. Bet cik noprotu tev ir profesionāla pieredze - noteikti ka spēj izdomāt kas būtu tas veids kā noteikt kuras turbīnas "kāts" kritīs nākamais, pat ja tās novērotu ar noteiktā attālumā novietotu parastu kameru.
P.S. bet "partijas komisija" noteikti spēj novērtēt kas palielina vai samazina cilvēkupuru iespējamību atkarībā no tā kā šī turbīna biedza savu dzīvi un kādu lomu tās novietojums spēlē šādos gadījumos. Un es pietiekami daudzās lietās esmu spējis pateikt problēmvietas, nemaz nebūdams jomas profesionālis utml.
Logaritmiskajam lineālam, ko izmantoja Ķeguma aprēķinos, rietumvācu spiedze-diversante esot noskrāpējusi vienu iedaļiņu.
Ar kādām tiesībām tie apmeklētāji iekļūst privātīpašumā(Maximā)? Vai tad nezin, ka par ielaušanos ir sods.