Vai tiešām luksoforu sodu kameras ir rūpes par drošību vai prasta pelnīšana? Turklāt izraisa avārijas (+ VIDEO) 25

Virsrakstam nekāda sakara ar tekstu. Autors laikam sēž ar Truksni pie viena galda.

"nesavaldīja transportlīdzekli" manuprāt nav nekāda sakara ar luksoforu. Paviršam vadītājam vienmēr atradīsies attaisnojums - ceļazīmes, lietus, riteņbraucēji, ebreji.

Nu lehuss ir tāda kā jūrmalas virziena loha pazīme jau kopš seniem laikiem.Vajadzētu vēl papētīt, cik informatīvi (priekšāmaucošajam) elektroauto "atspoguļojas lukturos" strauja ātruma samazināšana.

p$, kaut ko pa lohaausu galam dzirdēju, ka to pakārto kameru varbūt nokarinās/nost.Bet nu neilgā laikā ieksēti 600k ir tīri normāls cipars.Vecos laikos tas saucās "īpaši lielos apmēros"..

Bet kāpēc tās pilsētu budžetu papildinošās kameras vietā nevarēja vienkārši uzstādīt laika atskaiti, kurā brīdī iedegsies dzeltenais signāls? Tas nebūtu drošāk? Ā, pareizi. nevarēs naudu iekasēt.😂

Man personīgi vienkārši riebjās tās kameras. Tuvojies krustojumam un streso, kurā brīdī iedegsies dzeltenais signāls un vai paspēsi nobremzēt. Un vēl jāņem vērā, ka aizmuguras brauc arī citas mašīnas.

Braukt vai nebraukt? Tāds ir jautājums! iĀ

Lohiem lohu problēmas! Viss štokos, pēc iespējas vairāk šādi aprīkotu krustojumu.  Es tikai par. Ja nesaprot ar labu, tad ar pātagu.

Vēl par riepām aizmirsām padiskutēt un mm, kalniem un pārsliņām. Dubļi paliek citai reizei iĀ.

Nevaig te jaukt suudus ar mannāplutru.Liepājā- pēc idejas visa tā Ūiela tur ir no vienas vietas ik pa 100m nosēta ar bīstamiem nepārredzamiem krustojumiem.Stūramājas tur aug burtiski no trotuāra un LOĢISKI, ka pa kādu no šķērsielām kustība ir intensīvāka, nekā turpat pa trim nākamajām.Vajadzēja "drošību"- uzstādiet maksas kameras vietā dzelzceļa semaforu!

Neviens zinātnieks nav ticami izpētījis- kāds konkrēti apstāklis ir svarīgāks- vai te "audzinošāks" ir tiešām pats tas (pēc nedēlas pienākušais) Sods, vai vienkārši soda iespēja paaugstina modrību.Vai tiešām maksas kamera ir vienīgais paņēmiens modrības rosināšanai.

JŪRMALĀ pie mažoru stacijas praktiski NAV bijis ne līķu, ne sabrauktu gājēju.Ši te divlīmeņu kombinācija tur tika MĀKSLĪGI izdomāta iekassēšanas nolūkā , jo gadiem ilgi tur nebija šis te Stop plāksnītes.Tā ir reāla slaukšana- jo pēc idejas tā stāvvieta domāta tieši iebraucējiem, kuriem trūkst informācijas un jau tā ir stress no turienes tikt laukā.

Valsts Presidentam un/vai 'ģenerāl Porkuroram ir pilnīgi pie desas, kādā pretīgā veidā patvaldības šobrīd SLAUC iedzīvotājus.Šarlataāņu apsēstajā lohrīgas metropolē slaucēji slauc konkrēti vietējos iedzīvotājus, jūrmalā savukārt uzsvars uz kūrviesu apkāšanu.

Pie Dubultu stacijas tukšajā ASSpāzijas vārdu lepni nesošajā "jaunajā" stāvvietā nu jau vairākus gadus 24/8 darbojas lohu iestādīta lohsaforu sistēma- tērē gaismu un rada transporta dīkstāvi uz tukšas ielas trijos naktī.Bremzējot dilst (dirsT) riepas un bremzes,stāvētāji producē kaitīgas gāzes,kūrorts tiek acīmredzami papildus piesārņots!

Kāpēc nav salabots izdegušais ātrummērītāja tablo pie Asaŗu veikala?? KAM reāli tas maisīja? Dāārga uzturēšana bija tam 45gadus godīgi nokalpojušajam suudam? Varbūt slikti bija tiem, kuri tur uzmērīja sava lohspeedometra melojumu, vai drusku vairāk pievērsa "uzmanību" pēc pārdesmit metriem no veikala durvīm pa tiešo uz pārejas kāpjošajiem pašgājējiem?

Gatiņs, iĀ pūt vējiņi, dzen to laiviņ. noder. idiOtiem grib zināt, ir vai nav tas ģeniālais jau? Kāpē C nav?

Tāda brutāla soda neizbēgamība pret tiem,kam NĪN tiecas izzust,ir dziļi necilvēciga.

CSL 19. pants!

CSN 100. punkts! 

SCN 104.4 punkts!

Soda mērs paredzēts CSL 51. pantā: "Agresīva braukšana, strauji bremzējot bez vajadzības"! Sods no 70 līdz 280 Eiro un 6 soda punkti!

Kaķa lāsti sanieguši debesis,atbildīgās institūcijas runā par uzlabošanu.Laikam kādam čiekuram ceineri izrakstīja neskatoties.

Luksofora darbību var noregulēt un foto sistēma būs lieka! Bet te ir naudas pelnīšanas un sadursmes izraisošs variants! Ar kustības drošību nesavienojams variants.