Pētījums: 82 % autovadītāju joprojām mēdz pārsniegt ātrumu par 10 km/h 22

Foto: Publicitātes attēls

Miltton Latvia | 21.jūlijs 2026 11:05

Lielākā daļa jeb 82 % Latvijas autovadītāju mēdz pārsniegt atļauto braukšanas ātrumu vismaz par 10 km/h – 18 % atzīst, ka to dara bieži, 5 % – regulāri, bet 59 % – reti, liecina “Carlsberg 0.0 atbildīgas braukšanas indeksa” dati.

Salīdzinot ar 2025. gadu, kad šādu paradumu atzina 83 % autovadītāju, kopējā aina nav būtiski mainījusies. Līdzīgi kā pērn, arī šogad atļauto braukšanas ātrumu vismaz par 10 km/h biežāk mēdz pārsniegt vīrieši. Šādu paradumu atzīst 87 % vīriešu un 77 % sieviešu, savukārt pērn to norādīja attiecīgi 86 % vīriešu un 80 % sieviešu. Gada laikā nav samazinājusies arī to autovadītāju daļa, kuri ātrumu pārsniedz bieži vai regulāri. Šogad šādu atbildi snieguši 23 % respondentu – praktiski tikpat, cik pērn. Tas nozīmē, ka kopējā aina nav mainījusies arī tajā autovadītāju grupā, kur pārkāpums vairs nav reta situācija, bet regulārs braukšanas paradums.

Latvijā par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu līdz 10 km/h vieglo automašīnu vadītājiem joprojām piemēro brīdinājumu. Satiksmes ministrija iepriekš vairākkārt rosinājusi samazināt robežu, no kuras piemēro naudas sodu, tostarp vērtējot iespēju sodīt no sestā pārsniegtā kilometra vai jau no pirmā kilometra. Tomēr līdz šī gada jūlijam regulējums nav mainīts. Ātruma pārsniegšana arī šogad saglabājas starp galvenajām ceļu satiksmes drošības problēmām, taču konkrēta soda sliekšņa maiņa nav izziņota.

“Pētījuma dati rāda, ka ātruma pārsniegšana par 10 km/h nav atsevišķu pārgalvīgu autovadītāju problēma. Ja šādu paradumu atzīst vairāk nekā četri no pieciem autovadītājiem, runa ir par ikdienas normu, kas satiksmē kļuvusi pārāk pieņemama. Vadītājam var šķist, ka 10 km/h neko būtisku nemaina, taču tieši šī rezerve var būt izšķiroša brīdī, kad uz ceļa parādās bērns, priekšā esošais auto strauji bremzē vai kļūdās cits satiksmes dalībnieks,” skaidro Drošas Braukšanas Skolas vadītājs Jānis Vanks.

“Pasaules Veselības organizācijas dati rāda, ka katrs vidējā braukšanas ātruma pieaugums par 1 % palielina letālas avārijas risku par 4 %, bet smagas avārijas risku – par 3 %. Gājēja bojāejas risks, transportlīdzekļa sadursmes ātrumam pieaugot no 50 līdz 65 km/h, palielinās 4,5 reizes. Šie dati labi parāda, kāpēc arī šķietami neliels ātruma pārsniegums nav tehniska nianse spidometrā. Pie lielāka ātruma vadītājam ir mazāk laika pamanīt risku, automašīnai vajadzīgs garāks ceļš, lai apstātos, un sadursmes sekas kļūst smagākas,” piebilst J. Vanks.

Analizējot biežu vai regulāru ātruma pārsniegšanu dažādās grupās, augstākais rādītājs redzams 30–39 gadus vecu autovadītāju vidū – šajā grupā to atzīst 33 % respondentu. Pēc dzīvesvietas izceļas Rīga, kur ātrumu bieži vai regulāri pārsniedz 31 % autovadītāju, salīdzinot ar 18 % lauku iedzīvotāju.

“Carlsberg 0.0 atbildīgas braukšanas indekss” ir bezalkoholiskā alus “Carlsberg 0.0” pētījums, kas tapis sadarbībā ar Drošas Braukšanas Skolu un pētījumu centru Norstat. Pētījumā, kas veikts 2026. gada martā, piedalījās 1 000 Latvijas iedzīvotāju vecumā no 18 līdz 74 gadiem; šajā jautājumā analizēta 701 autovadītāja atbilde. Pētījuma mērķis ir sekmēt atbildīgu braukšanu un izpratni par to, kā autovadītāju paradumi ietekmē drošību uz Latvijas ceļiem.

Visi komentāri

1 0 Atbildēt

Nāk vēlēšanas. Jau kuro reizi šhito sola. Arī asfaltu uzklāt līdz pansionātam 9. gadu jau sola 😂 Bet lai tak,tie ļauži brauc. Trakāk jau ka agresīvi un neapdomīgi. Bez virzienrādītājiem, ar neieslēgtiem gaismas attiecīgiem avotiem uz pelēka , lietaina ceļa ar pelēku raudi auto. Utt. Bet ātrums, tas ir Ai viegli kontrolējams. Kur nejēdzīgi sasprautā kakafonija ar zīmēm! Kad būs vajadzīgās, piemērotās modernajiem assistentiem un godīgajiem vadītājiem piemērojamās. Tas pat ar remontu zonām. Viens ar lāpstu čubinās, kaudze tautsaimniecības tehnikas stāv un karsē, ko? Ē? Sacepušies jau...

0 1 Atbildēt

Tehnoloģijas izārstēs steidzīgos! Kad ierubīs eur10 par katru 1km virs noteiktā bāzes ātrumu, un rēķini pienāks par katru reizi, tā ikdienas +10 braucēji sāks muskuļu nostiprināšanu, lai varētu savaldīt savu vaļīgo pēdu.

0 0 Atbildēt

Pie kājas kamera, paskaties kā dragi notiek 170-200kmh...pašam nenāk smieklsi 10km??? Reku viens piedāvā dzīvnieku mīļiem maukt 90+++ kur uz ceļa katrs 10km ar svaigiem ķermeņiem noklats. iĀ nepalīdzēs ne ķtr ne raudi šķībi greizi apdrošinatāju pielipinātais radars, kurš jau nefuncilē Ē! Ā un velo ar kombainieriem pa grāvjiem, lai BMW stumt netraucē, brauc AR!

5 0 Atbildēt

104.3. traucēt ceļu satiksmi, bez vajadzības braucot ar pārāk mazu ātrumu

 Zero tolerances fani, neaizmirstiet arī šī punkta kontroli un sodīšanu ieviest, varbūt tad arī mazināsies to "skrējēju" skaits.

Pie reizes arī par distanci starp tiem "piesardzīgiem" braucējiem varētu sākt kārtīgi ņemt priekšā, tad, kā par brīnumu, arī "agrisīvās" apdzīšanas mazināsies stipri

0 0 Atbildēt

Parasti braucu 110 km/h, vietās, kur esmu pārliecināts, ka CP nebūs (tomēr risks) - 120 km/h, atzīstu, ka reizēm braucu arī 70 km/h, gan ne vietās ar intensīvu satiksmi. Uzskatu, ka nevienam sunim neesmu parādā. Ak jā, 90 km/h ir visnepateicīgākais ātrums, jo tad tu traucē pilnīgi visiem, ieskaitot arī kravas auto, tātad - jābrauc ļoti ātri vai ļoti lēnu.

0 0 Atbildēt

Cik km zem maksimālā atļautā drīkst braukt?

Tas pats jautājums, bet stipra lietus vai snigšanas laikā? Mainīgos laika apstākļos? Naktī?

2 0 Atbildēt

Lasīt protam, vārdu salikumu "bez vajadzības" varam apjēgt? 

 Es to izprotu tā: gaišā sausā vasaras dienā ar redzamību 1000+ metri jebkas zem atļautā būs "pārāk lēni", savukārt lietainā novembra vakarā ar redzamību 50m un kad abās pusēs mežs jau ir reāls iemesls braukt 70-80.

 Pajoliņi kā likums brauc otrādi, acīmredzot pēc principa jo ātrāk novembra vakarā to gabalu novilks, jo mazāk laika būs iekulties nepatikšanās. Toties svētdien atkal Mārupe-Liepājas šoseja uz kruīzes 93 (reālais ātrums), uz spidometra 80-85, bet tiekot līdz 4 joslām nez kāpēc nevienu nesanāk apdzīt (ar tiem pašiem iestatijumiem)...

2 0 Atbildēt

Liepājas šoseja v-vid posmā krūzēju ar 96km/h reāliem, un apdzenu ļoti daudz ... respektīvi brīvi mēģinu tuvoties 100km/h robežai.

Ātruma kontrole no 1 km/h virs atļautā ir pilnīgs idiostisms un neizpratne ne par drošību uz ceļiem, ne arī par elementāro fiziku un matemātiku ...

Nav tādu auto kuru spidometrs būs pietiekami precīzs līdz 1 km/h robežai, un pat ja būtu - tad nodilušas riepas, pret jaunām jau rada 1- 3 km/h atsķirību spidometra rādījumā ...

1 1 Atbildēt

Ir katram sava - vienam maza, otram liela. Kādam - pavisam liela. Un tad esi tu ar savām fantāzijām par to, kā man, viņai un tiem tur ir jābrauc.

Ja nevari apdzīt (droši) - griez malā, iztukšo urīnpūsli, paklausies putnu dziesmās vai traktora pukšķināšanā - 5min, ne ilgāk. Iedomājies, ka tas traucējošais braucējs ir melns negaisa mākonis un tu viņu aizsūti tālu, tālu prom, uz dienvidu puslodi.

Pa to laiku būsi atguvis dvēseles spēkus un līdzsvaru, varēsi sēsties pie stūres un nokļūt mājās, neveic idiotiskus manevrus un neapdraudot ne sevi, ne citus.

0 0 Atbildēt

Kapēc virsrakstā atslēgas vārds ''joprojām'' , it kā kaut kas būtu mainījies

1 0 Atbildēt

Es pārkāpju virs +10 tikai apdzenot kaut kādus mūjābeļus, kas maisās zem kājām!

0 0 Atbildēt
0 0 Atbildēt

Nu gan jau tas(tie) imeesli , kuri šo meeslu izdomāja un ieviesa (paņēma un neuzmeta), sen jau nav vairs lohu pārpildītajā rīgā.Gan jau viņi atpiūšas pelnītā atpūtā kkur tālutāl ārpus lohuvalsts aprobežotajā robežām.

Un jā,iedzīvotājus ir neitīgi (progresējoši progresīvā progresijā, jā) jākaitina- jo kā tad tu citādi ievāksi informāciju Mi (Ai) apmācībai. Eksperimenta eksoperimentālais un mentālais uzdevums ir skaidrāks par skaidru- izpētīt lohu pacietības galējo robežu.

0 0 Atbildēt

Un cik % brauc ar nepamatoti mazu ātrumu un traucē normālu plūsmu?

0 0 Atbildēt

BMW braukt traucē tikai blīve. Un intensīva satiksme kurā nevajadzētu dzīt ies. Tur jau velk uz agresīvo uzvedību, jo tāda braukšana izraisa, pats zini ko. ps man gan vienalga, jo par ar mazo Hyundai Inster mazo EV varēju tādus apdzīt vilcieniņā...Bē. Skrēja pakaļ un zīmes nepiedienīgas, atpakaļskata kamerā, redzēt varēja.

0 0 Atbildēt

Tagad mēs zinām, ka tu Brauc ar Inster un tev sāp, ja kāds apdzen!  Nekas, gan jau arī tu kādreiz tiksi pie sava BMW un iesmiesi par tiem laikiem, kad braukāji ar Inster.

0 0 Atbildēt

+20 pa visiem Latvijas ceļiem ir ļoti normāla prakse. Un arī infrastruktūra to ļauj.

Tie pašreizējie  ierobežojumi ir domāti "progresīvajiem"un tam Voinam, kurš, kā izrādās ir dikti sūdīgs braucējs ....vai arī ticis pie siles, kur par šādu pļūtīšanu labi maksā.

1 0 Atbildēt

Te skaidrs,- ir vajadzīgs vienkārši uzbāzīgi producēt informāciju par to, ka 82% autovadītāju ir nožēlojami lohi.Viņi nekontrolē neko,ne situāciju, ne ātrumu, neko nē.Nee.Viņiem būtu jājūtas 1personiski personīgi vainīgiem par nomācošo situāciju "pilsētā un valstī".

Paskat cik naudas iztērēts, zīmējot plakātus,shēmas un atskaites un pūsot demagoģiju visos e-krānos.Bet tie nepateicīgie autobraucēji galīg izlaidušies un neko nekam negrib maksāt.

Valstī vairs nau nauda, tāpēc lohiem būt jābūt tā saucamajā Gatavībā,,izpildīt savu galveno loha pienākumu- samaksāt/Par. 

Ja tu pārkāp sākot ar +11, tu maksā jau kā par "no 11 līdz 20". 

BET- tas, kurš pārkāpj +11 (brauc ar +16 pēc sava lohspeedo metra) un pretendē par to nemaksāt- tas ir tāds samērā uzmanīgs.Vai nu bailīgs- apmierinās ar nožēlojamiem +8 un nemaz necenšas balansēt uz slidenās robežas.Kur, drusciņ nolohoijoties, jau var saņemt kvīti "par61" vai "par101".  

Toties cita lieta būtu iekasēt par +1.Te būtu tā, ka jebkura uz ielas(ceļa) izbraukusī milicijas ekipāža vienkārši kasētu visa ceļa garumā un bez pārtraukuma.Bardaks būtu kolosāls.Neba jau visi un ne tūlīt samīīssztos/biksēs. Ekonomisti vilktos ar 45,poxuijisti mauktu tiem garām un trāpītos jau uz "31-40", nekoļaununedomātāji vienkārši cilvēcīgi aizmirstu un fiziski nespētu izkontrolēt savus 1kmh šurpu vai 2kmh turpu.

Gadu desmitiem cieti (tīši) iekultivētos +10 (nesodāmos +13) pieradumus diez vai izdotos izskaust pat ne tuvākajā 10gadē.

Pa to laiku Valstij būtu naudas vairāk kā cūkukūti suudu.

Priekšniekiem izmaksātu pabalstus un prēmijas, pašus ideju autorus uzņemtu "daļā un cieņā" visos iespējamajos (brīvajos,atlikušajos) siles posmos. Leijerputrija viennozīmīgi garantēta,nu kaut nu izdotos, beidzoot un Ātrāk....

0 0 Atbildēt

Interesanti, kas ir tie, ko aptaujā. Ja tiešām nejauša objektīva izlase, tad sanāk, ka esmu laimējis lielo loterijas laimestu, lai no tā izvairītos.

0 0 Atbildēt

Pieļauju, ka līdzīgi kā ar apkaimju biedrību! Šoreiz aptaujāja trīcļipu biedrības 3 biedrus un izdarīja ekstrapolētu secinājumu par visu Latviju!

0 0 Atbildēt

LV gadījumā vajag 800 trīcļipu un vismaz 200 citādi domājošo lai aptauja kaut cik atbilstu visiem matemātiskajiem/statistiskajiem parametriem par objektīvu aptauju !

Tavs komentārs

Pievienot bildi Pievienot video

Izceltie raksti

Volkswagen varētu atteikties no Seat, saglabājot Cupra

Volkswagen koncerns apsver iespēju līdz 2029. gada beigām pakāpeniski izbeigt Seat zīmola darbību, vēsta vācu izdevums WirtschaftsWoche. Lasīt vairāk

Kas ir šī neparasta izskata "Tesla"? (+ VIDEO) 12

Medijos parādījušies pirmie video ar lietotāju vērtējumiem par Tesla pašbraucošo modeli Cybercab. Lasīt vairāk

Ilgāk nekā domājam: pētījums atklāj, cik ilgi kalpo elektroauto baterija 13

Elektroauto bateriju ilgmūžība bieži rada bažas, taču jauns, līdz šim lielākais neatkarīgais pētījums rāda, ka situācija kopumā ir daudz labāka, nekā varētu domāt. Lasīt vairāk

Flagmaņa atgriešanās. Lexus ES topmodeļa tests (+ VIDEO)

Lexus imidžu savulaik uzbūvēja tādi modeļi kā LS, GS un IS. Tie visi bija sedani, kuri pa vienam vien pameta skatuvi atdodot vietu krosoveriem. Lexus nolēmis, ka tā vairs nedrīkst turpināties, un uzbūvējis pilnīgi jaunu ES modeli. Un - tas ir elektrisks! Lasīt vairāk

Lasītākie raksti

Jaunie raksti