Vispār mirstības rādītājs ir diezgan abstrakts jēdziens šai slimību grupai, kas pati par sevi nav nāvējoša, bet rada komplikācijas, kas paņem vārgākos.
Teritorijās, kur nav regulāras epidēmijas, vārgie "uzkrājas" un rezultātā, šādam vīrusam uzrodoties, ir relatīvi augsta mirstība. Latvijā, kā redzam, vācietis var inficēties no irāņa, bet pašus vietējos "neņem". Kadēļ? Mediķi izvairās no atbildes, bet loģiskais secinājums - pateicoties regulārajai gripai un relatīvi sliktajai medicīnas aprūpei visi potenciāli vārgie jau ir miruši.
Tad, kad atbildīgie dienesti paziņo, ka nu ir sasniegts epidēmijas līmenis, tik un tā daudzi neko īpašu savā ikdienas dzīvē nemaina.
Nu un, ka tv nupat teica, ka ir tas epidēmijas līmenis sasniegts un šī gada gripa izceļas kā nu kuro reizi ar ko, teiksim, šoreiz sevišķi slikti ietekmē tos ar plaušu kaitēm un diabētu, vai ta tāpēc nevilksies uz centru iepirkties? Sāks labāk kontrolēt to cukura līmeni asinīs? Jaunajai radiniecei nupat bērniņš piedzimis, tak jāiet apraudzīt, iedos bučiņu mazajam bebukam, nu!
reģistrēti 240 gripas gadījumi uz 100 000 iedzīvotāju, savukārt iepriekšējā nedēļā gripa bija konstatēta 167 pacientiem uz 100 000 iedzīvotāju. Tātad vidēja saslimstība ar gripu Latvijā pārsniedz epidēmijas slieksni - 100 saslimušos uz 100 000 iedzīvotāju - otru nedēļu pēc kārtas.
Tātad - katrs tūkstošais. Ja tu sēdi mājās, tad tevi neviens neapšķauda. Ja tu ej uz pilsētu, tad satiec 100 cilvēkus gana tuvu.
Tur ir pavisam cita matemātika! To nevar salīdzināt ar 5 lidostā pabijušiem caurbraucējiem. Pie tam tas COVID īpaši ilgi paliek vidē.
Nu raksti, bet vēlams tad, JA saproti, PAR KO tu raksti...
Savādāk sanāk ka tu diabētiķus ieliec kautkādu bezatbildīgo ļaužu kategorijā, kas var, tā vienkārši, "MAZĀK kontrolēt" cukura līmeni, vai, ja ir lielākas bailes no jaunā izreklamētā vīrusa, var "VAIRĀK kontrolēt" cukura līmeni???
Tas ir kā, šodien pakontrolēšu VAIRĀK un izslēgšu savu diabētu? Vai ja būšu slinks un kontrolēšu MAZĀK, tad būšu LIELĀKĀ riska grupā saslimt ar visām šitām gripām??
UN?? KO tu ar to mēģini pateikt? Ka kontrolējot, vai kā tu nicīgi izteicies, "VAIRĀK KONTROLĒJOT" to cukura līmeni, tu tad tapsi veselāks? Ka "VAIRĀK KONTROLĒJOT" ir atbilde, kā mazāk saslimt ar gripu vai šo jauno vīrusu? KO tu gribēji pateikt?
P.S saitītes uz glupiem rakstiņiem vari nelikt, man ģimenē ir diabētiķis ar divu desmitu gadu stāžu, labi zinu, kā notiek kontrole, un kādas komplikācijas nes līdzi šī slimība...
Es nestrīdēšos ar Tavu personisko pieredzi, es nezināju, ka Tev tāda ir.
Daudzi staigā ar paaugstinātu asinspiedienu un cukura līmeni gadiem. Tas ir tas, ko es gribēju pateikt. Tur pat nemaz nezina, ka tas līmenis ir paaugstināts. Par to arī rakstīju.
Pie vīrusu infekcijām diabēts un paaugstināts asinspiediens ir riska faktori.
Ja kādam pašam vai radam ir 40-50-60 gadi un tā īsti tas asinspiediens netiek kontrolēts un cukura līmeni asinīs arī nezina, tad vajag to uzzināt.
Nu tad jau lieliski. Sanāk, ka gribēji pateikt lai visa sabiedrība kopumā piedomā pie veselīgāka dzīvesveida un sava veselības stāvokļa regulārākas pārbaudes? Bet pateici nedaudz savādāk - nosauci riska grupas - un pēc tam minēji glupus piemērus, ko vajadzētu darīt (vai nedarīt bučiņu bebukam, nu!). Sanāca tāds visnotaļ smirdīgs uzbrauciens. Itkā tie,kam tas diabēts jau ir varētu pat teorētiski to savu cukura līmeni nemērīt. Redzams, ka kautkādas virspusējas zināšanas itkā ir, šādas tādas googles saites esi palasījis, bet tā pa īstam sapratnes nav.
Biju dzirdējis folijā tītu versiju par to, ka vīruss vairāk līp konkrētu tautibu(?) cilvēkiem...ķīnieši, arābi un itāļi, pēc tās teorijas somi arī ir zem sitiena.
Itālijā ķīniešu un afronigeru nupat jau ir gandrīz vairāk kā pašu itāļu.Augšdaļā un pa vidam bieži ir neveselīgi laikaapstākļi- migla,mitrums, utt.Tur ir ļoti viegli saaukstēties un saslimt ar dajebko,īpaši nepieradušam organismam.
Ar tiem ļaužiem nav nekādu neskaidrību - pūlī paniku sacelt vienmēr ir viegli. Tomēr paliek jautājums, kam un ar kādu mērķi šī panika ir izdevīga. ASV-Ķīnas ekonomiskais karš? "Grētistu" uzbrukums aviācijas nozarei? Daudz variantu, maz atbilžu. Kaut kāda skaidrība radīsies tad, kad būs redzami reālie rezultāti. Un tas būs tad, kad pūlim pati panika būs jau aizmirsusies aiz tās robežas, pie kuras spēj saredzēt kopsakarības.
raimondsm rakstīja: Pret parasto gripu tomēr ir vakcīnas.
Antivakceri, protams, nevakcinēsies.
Cik vispār zina, kad vakcīna nedarbojas?
Tad, kad atbildīgie dienesti paziņo, ka nu ir sasniegts epidēmijas līmenis, tik un tā daudzi neko īpašu savā ikdienas dzīvē nemaina.
Nu un, ka tv nupat teica, ka ir tas epidēmijas līmenis sasniegts un šī gada gripa izceļas kā nu kuro reizi ar ko, teiksim, šoreiz sevišķi slikti ietekmē tos ar plaušu kaitēm un diabētu, vai ta tāpēc nevilksies uz centru iepirkties? Sāks labāk kontrolēt to cukura līmeni asinīs? Jaunajai radiniecei nupat bērniņš piedzimis, tak jāiet apraudzīt, iedos bučiņu mazajam bebukam, nu!
reģistrēti 240 gripas gadījumi uz 100 000 iedzīvotāju, savukārt iepriekšējā nedēļā gripa bija konstatēta 167 pacientiem uz 100 000 iedzīvotāju. Tātad vidēja saslimstība ar gripu Latvijā pārsniedz epidēmijas slieksni - 100 saslimušos uz 100 000 iedzīvotāju - otru nedēļu pēc kārtas.
Tātad - katrs tūkstošais. Ja tu sēdi mājās, tad tevi neviens neapšķauda. Ja tu ej uz pilsētu, tad satiec 100 cilvēkus gana tuvu.
Tur ir pavisam cita matemātika! To nevar salīdzināt ar 5 lidostā pabijušiem caurbraucējiem. Pie tam tas COVID īpaši ilgi paliek vidē.
Kas būtu, ja pasākumu nebūtu un tie 2400 ar COVID vazātos pa Rīgas centru?
Pret daļu no gripas vīrusiem ir vakcīnas. Pret koronavīrusiem (kas Latvijas endēmiskajā apritē saskaņā ar SPKC datiem šobrīd ir 16) vakcīnu nav.
Dzīvojot normāli, nekas "īpašs" savā ikdienas dzīvē NAV jāmaina. Ir bēdīgi, ja neveselīgus paradumus atmet tikai dēļ epidēmijas draudiem.
Kā būtu, ja cilvēki nevazātos apkārt izzinot pasauli, bet sēdētu mājās, visu uzmanību pievēršot propagandas TV? Ideāli - atgūta vara, kura ir sākusi slīdēt ārā no rokām.
Nu re nu jau arī citi sākuši pamanīt, ka šī vīrusa saceltais tracis ir palīdzējis butiski samazinat gaisa piesārņojumu, nu kuram labāka ideja par kādu sazvērestību ???
Cik no Jums kvasu dzēra nomucas? Visa pilsēta ar dažām krūzēm tika padzirdīta! Ar aukstu ūdeni apskaloja un nākošais! No šāda pasākuma visiem imunitāte!
Nu pret vīrusu nebūs imunitātes, ja vien neesi kaut ko ļoti ļoti tuvu konkrētā "brenda" vīrusam pārslimojis, un laika ziņa jo tu esi tālaks no parslimošanas laika, jo lielaka varbutība ka tas viss kaķim zem astes. Un atkal ja iepriekšēja vīrusu saslimšana ir bijusi tikko, tad ja šis tevi noķer tad ziepes pārsvarā ir daudz lielākas ...
Vari tā domāt. Vai vari arī pamatot savu viedokli?
Pieredze ar iepriekšējām panikām (SARS, MERS putnu un cūku gripas) un dati par šo vīrusu man liek domāt pretējo - panika tiek celta ļoti mērķtiecīgi un profesionāli.
Tā, kā tu domā daudzi sazvērestību teoriju piekritēji, nekā jauna.
Jā, iespējams, paniku izmanto kādu biznesa interešu vai pat ģeopolitisku interešu labā; bet mērķtiecīgi... tur iznākumu pat vismatemātiskākie modeļi nespētu izskaitļot
Itālijas valdība un šīs valsts ekonomika (jau tā problemātiskā..) šobrīd ir pamatīgās sprukās.Tas,ko rāda pašu itāļu tv,vairs nav joks.Jautājums,Kas īsti viņus izprovocēja uz šādu skarbu karantīnas lēmumu.Vai viņiem pašiem ienāca prātā,vai tomēr bija kāds spiediens no ārpuses.Interesanti,ka piem Boloņas lidosta un pati pilsēta atrodas vistiešākajā sarkanās zonas tuvumā,bet vismaz līdz vakardienai tā nebija aizslēgta.
Kopējais pasažieru skaits tiek informācijā noklusēts, bet ir vairāks par 3000
Tātad - slēgtā slikti vēdināmā "inkubatorā", kur epidēmijai vajadzētu izplatīties maksimāli efektīvi un vecumstruktūra ir noteikti uz apdraudēto pusi - kruīzi sliecas uz pensionāru izklaides pusi - saslimstība ir 20-25% un mirstība <1%.
Ir kaut aptuvens priekšstats, kā tas samērojas ar mūsu pašu gripas epidēmijas cipariem?
Ne tikai ienāk prātā, bet tieši to uzsveru - +1 papildus vairākiem desmitiem esošo, kurus uztveram kā pašsaprotamu ikdienas dzīves komponenti un nekādu paniku neceļam.
Da vispār vajadzētu slēgt/izolēt to Italy no pārējās Eiropas kamēr nav pa vēlu..pēc ziņām spriežot jaunie saslimšanas gadījumi pie mums ir saistīti tieši ar tiem "apdāvinātajiem" kuri neskatoties uz neko ir devušies pirms nedēļas uz Itālijas ziemeļiem atpūsties.. un atkal -gan mediķi , gan pasaules veselības organizācija iesaka atteikties no ceļošanas apkārt, bet nu cilvēki ir glupi, iedomājas , ka vīruss ir nothing special, riskē un pēctam izvazā apkārt i pa savu valsti i citurieni..
Ieteikumi? Piedod, draugs, bet ieteikumi visu laiku cirkulē - iesaka izgulēties 8h dienā, nepīpēt, neēst treknus ēdienus u.tml. Kas tos ievēro, kas ne, jo tie ir tikai ieteikumi.
Cita lieta, ja ir aizliegums.
Un par tiem "apdāvinātajiem" - viņiem nav problēmu, tās ir Tev. Man arī nebūtu, jo es to neuzskatu par kaut kādu nelaimi, kuras dēļ būtu jāsapērkas griķi un jālien bunkurā līdz ziemai.
Es gluži labi saprotu cilvēkus, kas ir nopirkuši laicīgi biļetes, rezervējuši viesnīcas (lasi - kopumā iztērējuši daudz naudas), saplānojuši atvaļinājumus un te pēkšņi vajadzētu to visu zaudēt kaut kādas slimības dēļ, no kuras iespēja nomirt ir daudz mazāka, nekā slēpojot turpat nosisties. Vienīgais, par ko es satrauktos, ka mani varētu iesēdināt uz 2 nedēļām karantīnā, kā pabijušu TUR.
"iedomājas , ka vīruss ir nothing special" - man pagaidām nav ne mazākā iemesla domāt ko citu.
Kas tu vispār tāds esi lai atļautos rakstīt, ka man ir problēmas? Kārtējais interneta varonis, kurš gudrāks par visiem speciālistiem.. ar šo arī diskusija ar tevi slēgta, nav vērts.
Mums sacīja,ka maskas svarīgi ir lietot tiem,kuri inficējušies.Bet,kā kāds var zināt,ka viņš inficējies?Ja inkubācija ir 2ned,kā viņš zin,kas un kur viņam uzšķaudījis?Cilvēks slēpo tīrā kalnu gaisā,bet pēc tam neglābjami seko atpakaļbraukšanas stress un klimata maiņa.Kalnā mīnusi,bet Milānā krietni padsmit plusos.Viens nejaušs izgājiens ar pliku rīkli sasvīdušam pa pilsētu,vējš uzpūta,un čau,pec tam vel lidostā nogrābstijās gar baciļiem un bel lidmašīnā trīs st paelpoja "kolēģus",,,,,
Es nebrauktu vien uz Itāliju pašlaik, bet pilnīgi visur citur Eiropā - absolūti bez bailēm. Patiešām, vienīgais riska faktors var būt 2 nedēļu piespiedu karantīna kāda hotelī.
Grieķijai migrantu uzplūdu dēļ būtu jāizsludina karantīna! Itālija izskatās to jau ir izdarījusi.
Irāna un Krievija bombordē Sīriju, bēgļus auklē Turcija un Eiropa! Vienīgais ar pautiem ir Erdogāns!!! Nodemonstrēja pārākumu pār Krieviju un pārējiem.
Hmm, nupat uzņēmuma vadība atsūtīja rīkojumu (un tomēr) vismaz 4 -6 nedēļas no šī brīža nelidot ar avio, varam braukt tikai ar auto. Tas nozīmē, varbūt vienu reizi būs jāaizbrauc līdz Varšavai, nevis jālido. Un jā, arī martā ieplānotais izklaides lidojums atceļas pagaidām Jādomā, ka Ukrainas brauciens man nebūs jāveic, tā varu teju nedēļu pakāst braucot.
"Ap tirgus stendiem un renstelēs sakrājas viss liekais – asinis, kūstošā ledus ūdens, dzīvnieku iekšas, zivju asakas. Tieši šo skatu dēļ tie tiek dēvēti par "slapjajiem tirgiem". Dažādu dzīvnieku un cilvēku atrašanās tiešā tuvumā jau izsenis netiek uzskatīta par veselīgu vidi, jo tā veicina vīrusu mutāciju rašanos, par kādu uzskatāms arī jaunais koronavīrus paveids.
Neskatoties uz to, ne tikai Ķīnā, bet arī Japānā, Vjetnamā, Filipīnās un citviet reģionā izplatītie "slapjie tirgi" nereti ir arī starp tūristu iemīļotākajiem apskates objektiem. Tagad Ķīnā "slapjie tirgi" uz laiku tirgi ir slēgti un izskan ierosinājumi tos aizliegt pavisam. Tam par pamatu nav tikai jaunākā epidēmija, bet fakts, ka arī SARS koronavīrusa uzliesmojums 2002. gada nogalē, visticamāk, izcēlās tieši "slapjajā tirgū"."
Pie tam tur ir arī savvaļas dzīvnieki un ļoti daudz dzīvnieku sugu vispār. Sugu daudzveidība. Vīrusu daudzveidība. Daudz ģenētiskās informācijas vienkopus.
At China’s wet markets, many different animals are sold and killed to be eaten: wolf cubs, snakes, turtles, guinea pigs, rats, otters, badgers, and civets. Similar markets exist in many Asian countries, including Japan, Vietnam, and the Philippines.
In tropical and subtropical areas of the planet, wet markets sell live mammals, poultry, fish, and reptiles, crammed together and sharing their breath, their blood, and their excrement. As US National Public Radio journalist Jason Beaubien recently reported: “Live fish in open tubs splash water all over the floor. The countertops of the stalls are red with blood as fish are gutted and filleted right in front of the customers' eyes. Live turtles and crustaceans climb over each other in boxes. Melting ice adds to the slush on the floor. There’s lots of water, blood, fish scales, and chicken guts.” Wet markets, indeed.
Scientists tell us that keeping different animals in close, prolonged proximity with one another and with people creates an unhealthy environment that is the probable source of the mutation that enabled COVID-19 to infect humans. More precisely, in such an environment, a coronavirus long present in some animals underwent rapid mutation as it changed from nonhuman host to nonhuman host, and ultimately gained the ability to bind to human cell receptors, thus adapting to the human host.
Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā
Kāpēc tik traka ņemšanās ap koronavīrusu Covid-19? Cik tas ir bīstams!