Uz gājēju pārejas Rīgā notriec cilvēku (+ foto) 186

25.oktobris 2006 10:11

Vakar, 24.oktobrī, ap plkst. 14 Brīvības un Lielvārdes ielu krustojumā automašīna notrieca cilvēku...

Paskatoties uz auto bojājumiem, gribas uzdot jautājumu, kāds sadursmes brīdī bija Subaru ātrums...







Diemžēl līdz ātro atbraukšanai neviens no skatītājiem, kā arī garāmbraucošo auto vadītājiem neuzskatīja par nepieciešamu pieiet pie sabrauktā.

Oficiālā informācija: Vakar ap plkst.14 Rīgā, Brīvības gatves un Džutas ielas krustojumā 1979.gadā dzimis vīrietis, vadot automašīnu "Subaru", uz gājēju pārejas notrieca 1979.gadā dzimušu vīrieti, kurš ar smagām traumām tika nogādāts slimnīcā. No gūtajām traumām vīrietis slimnīcā nomira.

I., iauto lasītājs
 
Visi komentāri
 
215252. viesis 25.oktobris 2006 10:15
0 0 Atbildēt

Kapec tad autors nepiegaja?

215253. viesis 25.oktobris 2006 10:16
0 0 Atbildēt

vispaar shausmas

215254. viesis 25.oktobris 2006 10:16
0 0 Atbildēt

stienis.... lauznis.

215255. viesis 25.oktobris 2006 10:16
0 0 Atbildēt

Kā arī fotogrāfiju autors neuzskatija par nepieciešamu pieiet sabrauktā.

215257. viesis 25.oktobris 2006 10:18
0 0 Atbildēt

Jā, redzēju šo visu onlainā...

215259. viesis 25.oktobris 2006 10:18
0 0 Atbildēt

Tā tač gājēju pāreja krustojuumā. Ja STI braucis taisni, tad viens no viņiem ir pie sarkanā, ja STI griezis pa labi tad kāds tur ātrums var būt... Protams žēl cilvēkus gan sabraukto, gan vadītāju, kuram arī ne mazums problēmu tagad. Vai gājējs vismaz dzīvs?

215260. viesis 25.oktobris 2006 10:19
0 0 Atbildēt

Nu autors, kā tad tā, ko pats negāji??????????

215263. viesis 25.oktobris 2006 10:21
0 0 Atbildēt

Skats bija baismīgs. Ātrums Subaru protams virs atļautā. Bet vai gājējam bija jāšķērso iela pie sarkanā? Tas ir no sērijas, ja Subars būtu braucis uz 50 km/h, tad paspētu nobremzēt vai mazāk traumēt to cilvēku. Un ja bojāgājējs nebūtu gājis pāri ielai pie sarkanā, tad Subaram nebūtu bijis jābremzē. Un viss būtu štokos. Bet ne jau tur tā lieta! Mana līdzjūtība tuviniekiem un visiem, kas pazina šo cilvēku. Un līdzjūtība nabaga šoferītim!:(

215264. viesis 25.oktobris 2006 10:21
0 0 Atbildēt

Shaads zils STI nesen mani riskanti apdzina aarpus apdziivotas vietas- aiz manis brauca veel viena mashiina... no muguras tuvojas sti, preteejaa joslaa tuvojas auto, bet shams gaazi griidaa, apdzen to, kas man aiz muguras brauca, liekot vinjam sabremzeeties un ieseezas man astee praktiski pie pasha bampera... mosh vajadzeeja pa bremzi uzshaut :D... labaak jau nee, jo aatrums bija 120 km/h :)

Kad preteejaa josla atbriivojaas, shams atkal gaazigriidaa, apdzen mani, pie stuures chaliic ap 25, parasti liidz pirmajam crash taa skrien...

215269. viesis 25.oktobris 2006 10:24
0 0 Atbildēt

Nu mauglis!

215270. viesis 25.oktobris 2006 10:25
0 0 Atbildēt

Ja ts ir tas pac, tad droši vien vairs neskries! ;)

215273. viesis 25.oktobris 2006 10:29
0 0 Atbildēt

Paskatoties uz foto liekas, ka Subaru ātrums bija ap 60-65 km/h. Ja būtu "lidojusi" uz kādiem 80 km/h, tad notriketais gājējs būtu pārlīdojusi pāri un nebūtu trāpījis pa augšējo stūri.

Šis negādījums vēlreiz un vēlreiz liecina par to, ka vieglprātīga attieksme un nepareaizā atruma izvēle bīstamās vietās noved pie katastrofālām sekām. Bleķus jau salabos, bet cilvēka dzīvību nē. Tā kā brauksim droši.

Līdzjūtība cietoušā tuviniekiem.

215274. viesis 25.oktobris 2006 10:30
0 0 Atbildēt

Nekorekts virsraksts - tur nav neregulējama gājēju pāreja, tākā kurš ir vainīgs, policijai būs vēl jānoskaidro, tik pat labi var nosaukt rakstu "Gājējs iet pāri ielai pie sarkanās gaismas un tiek notriekts"

215275. viesis 25.oktobris 2006 10:30
0 0 Atbildēt

Nu jāaa... traki, ka tā... Tas krustojums vispār ir tāds diezgan murgains, tur bieži cilvēki skrien pāri pie sarkanā, tīri aiz neuzmanības, apskatās, ka kaut kur mašīnas stāv, tātad var iet pāri.

Un Subaris tiešām neko ātri nevarēja braukt, uz Brīvībenes dienas vidū satiksme ir liela, nekur tāpat neieskriesies. Drosi vien tāpat arī plūsmā brauca ap 65-75 km/h. Un šādas mašīnas jau arī nepērk, lai lēnām vilktos, ar tādu auto ne var, ne gribās mierīgi braukt. Bet protams jāizvēlās vieta, kur skriet...

Var vienīgi secināt, ka Subarim bleķi galīgi neizturīgi.

215276. viesis 25.oktobris 2006 10:32
0 0 Atbildēt

Ja auto būtu braucis ne ātrāk kā 50km/h, tad noteikti varētu izvairīties no gājēja. Un auto noteikti nebūtu tā sabojāts - tātad - gājējs notriekts!

215279. viesis 25.oktobris 2006 10:35
0 0 Atbildēt

Var jau moralizēt par 50km/h un sekām, kas būtu, ja būtu. Kāds no jums ir pamēģinājis pa Brīvības ielu pabraukt uz 50km/h? Vienreiz, kad mēģināju joka pēc pabraukt ar 50km/h secināju, ka tas ir DAUDZ BĪSTAMĀK, nekā iekļauties plūsmā, kas stabili pārvietojas ar 65km/h.

215280. viesis 25.oktobris 2006 10:36
0 0 Atbildēt

Raksta autoram pirmajam bietē - ko tad pats nepiegāji?! Šķiet par palīdzības nesniegšanu arī var iestāties atbildība.

Kurš pie kādas gaismas tur šķērsojis, to gan jau noskaidros.

215282. viesis 25.oktobris 2006 10:39
0 0 Atbildēt

Nu ja džekam zandales bija kājās tad ātrums ir līdz 65 km/h. Ja ir lielāks ātrums sadurmes brīdī tad parasti cilēku izrauj no zandalēm un tās ir atsevešķi.

215285. viesis 25.oktobris 2006 10:40
0 0 Atbildēt

Njaa, situaacija nav viennoziimiigi veerteejama. Vakar braucu garaam tai vietai, gaajeejs jau bija aizvests, subaara vadiitaajs arii prieciigs neizskatiijaas. Kaut kur taisniiba ir typer, 215264v koments gan ir taads jeels, manupraat 90% visu sti ir zili. Liidzjuutiibas tuviniekiem..

215286. viesis 25.oktobris 2006 10:41
0 0 Atbildēt

Zinot šadu auto īpašnieku braukšanas stilu, kā arī gājēju vienaldzību pret autiņiem, varbūt ssubars gāja pie oranžā, ja ne pie sarkanā.... un gājējs jau tusējās uz ielas gaidot savu zaļo (bieži ir situācija, kad nestāv uz ietves, bet uz braucamās daļas) i aizdomājas un notika kļūmīgais solis... :(

Īsāk reizēm, jāatceras katra (domāju nav tādu šoferu, kuram nebūtu misējies) stulbās situācijas, kad sanācis riskanti apdzīt vai pārbraukt krustu vairāk, kā pie dzeltenā utt , un mēģināt turēties pie saprāta!

215287. viesis 25.oktobris 2006 10:41
0 0 Atbildēt

par paliidziibas nesniegshanu var apsuudzeet tikai shoferi, bet skatiitaaji, ja buutu paliidzeejushi un to dariijushi neveiksmiigi vareetu ieguut tikai psihologjisku traumu, taapeec uzskatu, ja neesi profesionaals, tad labaak nepaliidzeet. es arii nezinu vai vareetu pieiet pie sabraukta cilveeka un uzsaakt maaksliigo elpinaashanu piemeeram. varbuut cietushais pirms tam dzeeris paninjas...

215290. viesis 25.oktobris 2006 10:44
0 0 Atbildēt

Krimināllikuma 260.pants. Ceļu satiksmes noteikumu un transportlīdzekļu ekspluatācijas noteikumu pārkāpšana

(1) Par ceļu satiksmes noteikumu vai transportlīdzekļu ekspluatācijas noteikumu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kas vada transportlīdzekli, un ja tās rezultātā cietušajam nodarīts viegls miesas bojājums ar veselības traucējumu vai vidēja smaguma miesas bojājums, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem vai bez tā.

(2) Par šā panta pirmajā daļā norādīto noteikumu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kas vada transportlīdzekli, un ja tās rezultātā cietušajam nodarīts smags miesas bojājums vai tā izraisījusi cilvēka nāvi, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem vai bez tā.

(3) Par šā panta pirmajā vai otrajā daļā paredzēto nodarījumu, ja tas izdarīts alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz piecpadsmit gadiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem un konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

215292. viesis 25.oktobris 2006 10:45
0 0 Atbildēt

Subaru brauca pa otro joslu centra virzienā un nevarēja redzēt gājēju, jo gājējs bija aiz trešās joslas mašīnām, kuras gaida papildsekcijas iedegšanos, lai nogriestos pa kreisi. Gājējs skriešus izskrēja subaru priekšā!!!

Par subaru ātrumu nezinu, bet gājējs izskrēja neskatotie uz to ka viņam deg sarkans cilvēciņš luksaforā!!!

Nevajag runāt ja nav redzējis notiekošo--līdz reaminācijas atbraukšanai viens no klātesošajiem piegāja pie cietušā un baudīja pulsu!!!

215294. viesis 25.oktobris 2006 10:48
0 0 Atbildēt

tad tas dzheks ir reanimaacijaa vai morgaa?

215295. viesis 25.oktobris 2006 10:49
0 0 Atbildēt

Lai cik žēl būtu,tad sanāk ka bojāgājējs pats vainīgs un žēl arī soferīti,lai ar kādu auto brauc,visi tak esam tikai parasti cilvēki

215297. viesis 25.oktobris 2006 10:50
0 0 Atbildēt

komon arii uz 50 kmh baruacot teu cilvinsh var izlekt priekshaa taa ka pat acis nepamirkshkinaasi un jau buusi paarbraucis shim paari.. ne jau vienmeer puikas ar bembjiem vai stienjiem ir pie vainas! nez vai tajaa vietaa vinsh buutu tik viegli pa sarkano tesis.. tur pietiekami dziiva satiksme.

215298. viesis 25.oktobris 2006 10:51
0 0 Atbildēt

tur nebija ko reanimēt,sejas vienkārši vairs nebija,un tupeles bija atsevišķi

215299. viesis 25.oktobris 2006 10:52
0 0 Atbildēt

Kur tad ir teikts,ka STI pārkāpa noteikumus???Ir tikai minējums un jautājums''kāds bija ātrums?''!

215300. viesis 25.oktobris 2006 10:54
0 0 Atbildēt

Ar subaru brauc tādi paši idiņi kā ar bmw!!!!!!!!!!!!!

215301. viesis 25.oktobris 2006 10:54
0 0 Atbildēt

vakar Degpunktā rādīja-pie sarkanā pats tesa, a mašīnai ātrums tākā pa daudz bijis.

215302. viesis 25.oktobris 2006 10:55
0 0 Atbildēt

man uz haubes uzkāpa pie 90 km/h (ārpus apdzīvotas vietas, cilvēks ar vairak pa 3 promilēm), mašīna izskatijās tā itkā būtu ieskrējis kokā (bampers, spārns, logs, jumta stoika, fāra....) nevajag lielu ātrumu lai auto izskatītos šādi..... bēdīgi, it sevišķi, ja gājējs pārkāpj noteikumus un nesaprot, ka auto nav divritens kuru var apstādināt divos metros :(

215304. viesis 25.oktobris 2006 10:57
0 0 Atbildēt

Vai tur gadījumā nav uzstādīta "krutā" sistēma, ka zaļais nemirgo, bet uzreiz ir dzeltenais? Redzot, ka zaļais pēkšņi pazūd auto vadītājs uzdevis gāzi, bet gājējs pārāk ātri (iespējams) sācis šķērsot ielu. Tas ir mans viedoklis. Izsaku līdzjūtību.

215305. viesis 25.oktobris 2006 11:00
0 0 Atbildēt

Pārāk daudz gājēju iedomājas,ka luksofori ir domāti tikai mašīnām...

215306. viesis 25.oktobris 2006 11:01
0 0 Atbildēt

ta var kaads pateikt kas ar gaajeeju?

dziivs? beigts?

Redaktors 25.oktobris 2006 11:03
0 0 Atbildēt

Oficiālā informācija: Vakar ap plkst.14 Rīgā, Brīvības gatves un Džutas ielas krustojumā 1979.gadā dzimis vīrietis, vadot automašīnu "Subaru", uz gājēju pārejas notrieca 1979.gadā dzimušu vīrieti, kurš ar smagām traumām tika nogādāts slimnīcā. No gūtajām traumām vīrietis slimnīcā nomira.

215308. viesis 25.oktobris 2006 11:03
0 0 Atbildēt

Gājēji, kas nav šoferi arī uzvedas kā ērgļi - ielas pavēlnieki! Ne reti visādi ir redzēti.. nesaprot, ka mašīna nav momentā apturama, bet paļaujas uz to, ka gājējam priekšroka...

Lai vai kā - tiesa spriedīs! Par STI. BMW un atsaldeņiem - pilnīgs murgs!

Līdzjūtības!

215309. viesis 25.oktobris 2006 11:04
0 0 Atbildēt

215304. viesis 25.10.2006 10:57

nē nav, jo gājējs netiktu pāri, jo pa kreisi grieztos mašīnas (dienā tur vienmēr ir neliela rinda)

215310. viesis 25.oktobris 2006 11:05
0 0 Atbildēt

Paziņa pagājušā ziemā uzbrauca gājējam kurš šķērsoja ielu neatļautā vietā. Ātrums bija apmēram 50 km/h un gājējs arī vispirms trāpīja pa haubi un tad ar galvu atsitās pret stikla augšējo stūri un palika dzīvs un šitādi bojājumi autiņam gan nebija ....tikai ieplīsis sānu spogulis un nelielas buktītes uz haubes. Auto Golf II.

215311. viesis 25.oktobris 2006 11:06
0 0 Atbildēt

Stāvēju pie hanzenes (ar muguru pret krustojumu), izdzirdēju skaļu būkšķi, pagriežos, jā - cilvēks guļ, auto vēl ripo manā virzienā.

tā kā nebija skaidrs vai auto apstāsies, ķēro mobu un bildēju.

Cietušais bija bezsamaņā, diemžēl viņam bija pamatīga galvas trauma - ielauzts pieres kauls.

p.s. nekādi apvainojumi, nekādi minējumi. Kurš pārkāpa - nav man info. Just esiet uzmanīgi. Tas krustojums ir mānīgs... un pie zaļā bieži vien pedālis grīdā un pa tukšu trasi uz priekšu...

215312. viesis 25.oktobris 2006 11:06
0 0 Atbildēt

DABISKĀ ATLASE, nav ko bāzties uz ielas kad tur mašīna brauc.

215314. viesis 25.oktobris 2006 11:11
0 0 Atbildēt

Vienmēr ir skumji ja iet bojā cilvēks, kurš vainīgs, lai spriež policija un tiesa, sti vadītājam trauma paliks uz ilgu laiku.....būsim uzmanīgāki uz ceļiem un cienīsiem viens otru, tad arī šādu gadījumu būs mazaāk....

215315. viesis 25.oktobris 2006 11:12
0 0 Atbildēt

215302. viesis 25.10.2006 10:55

Pamēģini velosipēdu apturēt 2m no kaut vai 25 km/h un slapja seguma

215317. viesis 25.oktobris 2006 11:14
0 0 Atbildēt

Zilais šrotvāgens nav braucis ātrāk par 90km/h, jo tad gājēja līķim sadursmes laikā būtu norautas kājas pie ceļgaliem.

215318. viesis 25.oktobris 2006 11:15
0 0 Atbildēt

Ar BMW nemaz tādi atsaldeņi nebraukā, JO! BMW tomēr ir luksusa auto, ar kuru var braukt arī mierīgi, kamēr Subaru un konservbundža, no kuras vienīgais labums ir spēja ātri pabraukt, visādi citādi Subaru sucks...

215326. viesis 25.oktobris 2006 11:34
0 0 Atbildēt

Kaada starpiiba, kaads STI aatrums (nu labi vairaak par 60-70 tur neizskataas) - cilveeks shkjeersoja ielu pie sarkanaa signaala !!! Shinii gadiijumaa cilveeks meegjinaaja notriekt auto - rezultaats.

215327. viesis 25.oktobris 2006 11:35
0 0 Atbildēt

Vai kaads ir dzirdeejis, ka shonakt Siguldaa kads sanarkojies dzheks saticis stiklus un nedaudz paleekaajis pa autinjniem?

215328. viesis 25.oktobris 2006 11:35
0 0 Atbildēt

Sasitis stiklus, atvainojiet.

215329. viesis 25.oktobris 2006 11:37
0 0 Atbildēt

Tas Subaru pa Brīvībeni katru dienu nēsājās kā norāvies.

P.S. autors pats piegāja pie cietušā?

215333. viesis 25.oktobris 2006 11:45
0 0 Atbildēt

atrums bija 56 km/h

215334. viesis 25.oktobris 2006 11:47
0 0 Atbildēt

izsaku līdjutību abiem - gan šoferiem gan gājējam un viņu ģimenēm.

Es nespriedīšu tiesu, bet uz šis ielas ļoti līdzīgs subaru ( un STI nav pilna lavija tomēr ) man izraisījā avārijas situāciju iemaucoties uz apdzīšanu situācijā kur starp subārs iespraucās spraugā subaru garums+20cm katrā pusē , lietus laikā. Ja tā ir tpa pati mašīna , tad pēdējais laiks vadītājam pārvērtēt savu braukšanas stilu un atvilkt naktīs vai trasē.

215335. viesis 25.oktobris 2006 11:49
0 0 Atbildēt

autotehniskā ekspertīze a/m ātrumu noteiks zaprosta, bet paliek jautājums vai ātruma pārsniegšana ir krimināli sodāma rīcība, manuprāt šajā gadījumā tā nebija cēloniskā sakarā ar notikušo CSN, arī pie 50 km neapstātos, līdz ar to vadītājam draud tikai administratīva atbildība, tas, ka ar subaru brauc ātri un agresīvi laikam ir to saimnieku neatrisinatas problēmas ar māti:), un citas sex problēmas.. tipa pēc Freida teorijas...

215341. viesis 25.oktobris 2006 12:14
0 0 Atbildēt

Viss kārtībā, mehāniskā atlase. Šīs bildes vajadzētu izvietot Rīgā pie pārejām un gājēju pārbrauktuvēm. Vēl derētu mirušā lauzto kaulu un plīsušo orgānu saraksts. A karstgalvis ar šiko auto varētu nopirkt sev pirmo dīzeļgolfu.

215342. viesis 25.oktobris 2006 12:17
0 0 Atbildēt

po ljubomu, subaarists seedees cietumaa. vismaz 2 gadus, bet seedees.

215344. viesis 25.oktobris 2006 12:24
0 0 Atbildēt

Mjā vēl viens pierādījums ka pie mums aklo ir vēl jo projām pa pilno.Dziļu līdzjūtību gājēju ģimenei.Manu acu priekšā piektdien uz Saharova ielas pretī Maximai uz gājēju pārejas notrieca meiteni pa laimi ātrums nebija liels meitenei viss ok.

215347. viesis 25.oktobris 2006 12:28
0 0 Atbildēt

Glupais - vai ar dīzeļgolfu nekas tamlīdzīgs notikt nevar? Besī šitais - da tas jau ar subāru ... bmw... da kāda starpība ir auto????

215355. viesis 25.oktobris 2006 12:38
0 0 Atbildēt

Tur taču ir luksafors, nevis neregulējama gājēju pārēja, tā kā vainīgs tas, kas šķērsoja krustojumu pie aizliedzošā signāla...

215358. viesis 25.oktobris 2006 12:53
0 0 Atbildēt

ar pirmo golfu dizeli var braukt tik pat atri pa pilsetu ka ar subaru...masinai nav nozimes...pastieties gajeju kulturu latvija iet pari kur vien sagribas un nestas vai zalais vai sarkanais...biezi apstajas uz dubultajam linijam un stav un gaida kamer parbarauks masinas garam...saja gadija auto vaditajs nav vainigs par to ka vinam peksni prieksa iziet gajejs...

215366. viesis 25.oktobris 2006 13:20
0 0 Atbildēt

215342. viesi, es tavaa vietaa nebuutu par to tik paarliecinaats.

215367. viesis 25.oktobris 2006 13:20
0 0 Atbildēt

arī biju liecinieks. pie cietušā piegāja tikai ne šoferis un ja seja vairs nav kāda tur palīdzība var vēl sliktāk visu padarīt.

Ar tādu braukšanas stilu kāds bija subaru vadītājam avārija bija tikai likumsakarīga. Kamēr nesapratīs ka ielas nav sacīkšu trase un sēdīsies pie stūres bez jebkādas atbildības sajūtas tikmēr cilvēki ies bojā.

215374. viesis 25.oktobris 2006 13:32
0 0 Atbildēt

Njā, pazīstama pāreja, tur nezinātāji daudzreiz skrien pāri pa sarkano, jo automašīnas, kas griežas stāv, tāpēc liekas, ka automašīnām arī ir sarkans un var lumpačot pāri... Šo Latvijas tirliņu praksi steberēt pāri ielai, kamēr vēl nav iededzies zaļš gājējiem un auto ir it kā arī sarkans, nekad neesmu sapratis: ja jau jāsteidzas, tad ej uzreiz pa sarkano, bet šādi mēs nonākam pie redzamajām sekām...

215375. viesis 25.oktobris 2006 13:33
0 0 Atbildēt

Konkrētajā gadījumā, kurš pie sarkanā, tas arī vainīgs. Ātrumam ir sekundāra nozīme. Bet, nu, kā vajadzētu papotēt arī tos gājējus !

Cik nav gadījies, ka tāds kadrs vai kadre ar lepni paceltu degunu gliemeža ātrumā slāj pa zebru un jūtās ielas karalis...

Būtu pamēģinājis tā paslāt pāri dzelzeļa pārbrauktuvei pirms vilciena !

Protams, ka gājējam ir savas tiesības, bet tik bieži tās tiek pārspīlēti izmantotas.

215377. viesis 25.oktobris 2006 13:43
0 0 Atbildēt

jums lilakai daljai kas nebrauc pie stures nav ne jausmas par ko mes soferi runajam.iemacietis pasi brukt un tad spriezat par parejo un varu deret jums tad arii uzradiisies SAVA taisniiba.

kaa atrums var but pari 50 sajaa situacijaa,ja tiko bija iedegusies zaljaa gaisma un uzakta brauksana??sviest,tas atrums bija zel 50 km h..takaa....

215379. viesis 25.oktobris 2006 13:48
0 0 Atbildēt

Par gaajeejiem!!!! Veeleetos lai katrs gaajeejs izlasa CSN prieks gaajeejiem kur ir punkts kaa jauzvedas pie zebras. "Tuvojoties gaajeeju paareejai paarliecinaaties vai netuvojas automasiina un paarliecinaaties par to ka shi automasiina juus palaidiis, un tad skeersot braucamo dalu paari zebrai." Es kad maaciijos skolaa Policisti ssadu punktu raadiija un skaidroja ka netikai automasiinaam jaalaiz gaajeeji uz paarejaam bet gan gaajeejiem jaaseko vai shii automasiina palaidiis.

215381. viesis 25.oktobris 2006 13:54
0 0 Atbildēt

Luudzu nevajag aprunaat auto marku.Vainiigi ssajaa gadijumaa ir vadiitaajs un gaajeejs.

215382. viesis 25.oktobris 2006 13:56
0 0 Atbildēt

JLo:

Es nerunāju par konkrētiem auto modeļiem, bet gan zirgspēkiem un dinamiku. Klasificēt auto pēc to markas sāki tu pats.

215383. viesis 25.oktobris 2006 13:57
0 0 Atbildēt

Viss tāpēc ka vadītājs nebija piesprādzējies

215384. viesis 25.oktobris 2006 14:02
0 0 Atbildēt

Visi te tik gudri subaru,bmw,kāda starpība arī ar pārējam mašīnām Rīgā brauc pārsniedzot ātrumu un neievērojot noteikumus.Tā kā jebkurš tur varēja trāpīties.

215385. viesis 25.oktobris 2006 14:04
0 0 Atbildēt

Ja subaru būtu gājis krustojumā pie sarkanā (kad gājējiem zaļais) tad būtu tur pat krustojumā kādam smagajam starp riteņiem iesprūdis. Spriežot pēc bojājumiem gājējs ir atradies uz ielas brauktuves - diemžēl bieža parādība kad gājēji gaida zaļo nokāpjot no trotuāra uz braucamās daļas, rezultātā vai nu nav iespējams veikt kreiso pagriezienu vai ir jābrauc gājējam gar pašām kājām. Ticamākais ka arī šoreiz tā ir bijis, tikai subaru lielā ātruma dēļ gājējs tika pārāk vēlu pamanīts, vai arī gājējs negaidīdams strauju mašīnu izpēries tai tieši priekšā.

Manuprāt vainīgais tomēr ir un paliek gājējs. Subaru ātrums... šajā vietā, laikā un joslā nav kur ieskrieties, tā kā Subaru salīdzinoši nedaudz ir pārkāpis ātrumu. Bojājumi... pamēģiniet uzmest uz mašīnas 80kg miltu maisu un tad atkārtojiet to 50km/h - jūs būsiet pārsteigti par cilvēka ķermeņa masas destruktivitāti.

215386. viesis 25.oktobris 2006 14:06
0 0 Atbildēt

tfu, labo pagriezienu...

215388. viesis 25.oktobris 2006 14:09
0 0 Atbildēt

Tas notiek tāpēc, ka nav pie mums ne gājēju ne braukšanas kūltūras. Pilna pilsēta ar tirliņiem kas jūtas kā Alonso un Šumahers, tāpat arī pilns ar lošiem un losenēm, kas iedomājas ka var iet pāri jebkur un pie jebkādas gaismas. Civilizētajā eiropā tev atliek pieiet pie gājēju pārejas un tevi jau palaiž, bet pie mums jāgaida, ka noskrien šūmaheru bars un tad kāds apstājas.

P.S. BMW un Honda taapat suukaa...:)

215389. viesis 25.oktobris 2006 14:11
0 0 Atbildēt

es iesūtīju šīs bildes, pirmā bilde ir apm 20-30 sekundes pēc sadursmes.

uz vietas cilvēki teica, ka gājējs skrējis pāri pie sarkanā. tā arī laikam ir, jo foto redzams, ka uz brīvības ielas tiko iedegusies sarkanā (gājējiem sarkanā vai zaļā, tajā krustā), un smagais auto ir uzsācis kustību / iebraucis krustojumā no lielvārdes ielas puses.

bet tāpat arī aiz subāra braukushie runāja, ka tas braucis diezgan ātri.

no notikuma vietas atrados apm 50-60 metrus. redzot, ka apkārtstāvošie vienkārši skatās, mašīnas turpina ceļu, piegāju pie cietušā. diemžēl, kā jau iepriekšējā komentā rakstīju, cietušajam bija diezgan smaga galvas trauma. seja nebija skarta - kā te rakstīja, bet piere bija iedragāta.

būsim uzmanīgi. gan autobraucēji, gan kājāmgājēji. un nebūsim vienaldzīgi šādās situācijās.

215392. viesis 25.oktobris 2006 14:33
0 0 Atbildēt

Glupais:

--------------------------------------------------------------------------------

JLo [?] 25.10.2006 11:03

Gājēji, kas nav šoferi arī uzvedas kā ērgļi - ielas pavēlnieki! Ne reti visādi ir redzēti.. nesaprot, ka mašīna nav momentā apturama, bet paļaujas uz to, ka gājējam priekšroka...

Lai vai kā - tiesa spriedīs! Par STI. BMW un atsaldeņiem - pilnīgs murgs!

Līdzjūtības!

Komenta atšifŗējums 0 par STI, BMW- pilnīgs murgs ir jāsaprot tā, ka auto marku šeit piesaukt ir debīlisms.. palasi komentus pirms tam... un nelec uzreiz ;)

215394. viesis 25.oktobris 2006 14:57
0 0 Atbildēt
215400. viesis 25.oktobris 2006 15:10
0 0 Atbildēt

INTERESANTI, KĀDĒĻ ŠIS RAKSTS BIJA JĀPUBLICĒ???????

Iepriekš jau taču bija skaidrs, kādi komentāri sekos...

215402. viesis 25.oktobris 2006 15:14
0 0 Atbildēt

gājējs sačakarēja dzīvi vadītājam!:(

215404. viesis 25.oktobris 2006 15:22
0 0 Atbildēt

Izskatās, ka negadījums ir noticis brīdī, kad pa Brīvībeni virzienā uz Juglu jau bija sarkanais signāls, bet virzienā uz centru joprojām zaļais (kopā ar papildsekciju). Subārs labi ir gājis pa Brīvībeni virzienā uz centru, a ieskrieties tur ir gan pa kurieni!

Nezinot detaļas, šķiet, ka gājējs ir bijis t.s. "bojāgājējs". A Subāra vadītājam izčakarēta dzīve - krimināprocess tomēr!

215406. viesis 25.oktobris 2006 15:29
0 0 Atbildēt

Stulbie komentātāji, kas auto markā saredz noziedzinieku sejas. Atsaldeņi, ka es jums saku. Līdzjūtība bojā gājušo vecākiem un citiem tuviniekiem. Subaru šoferis gan jau ka tik drīz pie stūres nesēdīsies. Vismaz visās man zināmajās avārijās ar "trupiem" beigās šoferi ilgi mocās pārmetumos.

215407. viesis 25.oktobris 2006 15:34
0 0 Atbildēt

ja es būtu tur diez kā es varētu palīdzēt tam gājējam - iet klāt elpināt ? vai viekārši paturēt rociņu? vienīgais apsekt. Kā izpaužas palīdzība šādā situācijā?

215408. viesis 25.oktobris 2006 15:40
0 0 Atbildēt

215402. viesis 25.10.2006 15:14

gājējs sačakarēja dzīvi vadītājam! : (

----------

vadītājs izdzēsa dzīvību gājējam

215410. viesis 25.oktobris 2006 15:45
0 0 Atbildēt

Protams ka nekaa.

Cilveeki tachu pieradushi realitaates shovus skatiities nevis tajos piedaliities.

Staavam malaa un skatamies, kas nu buus!

215411. viesis 25.oktobris 2006 15:47
0 0 Atbildēt

215407. viesis

jā, palīdzība šādā situācijā izpaužas kaut vai "paturot rociņu" vai noglāstot. Līdzjūtība, ko cilvēks būtu izjutis, pat ja vairs nebija pie samaņas...............................................

Paldies, ka vismaz aizdomājies par šo tēmu.

215414. viesis 25.oktobris 2006 16:03
0 0 Atbildēt

Šiti subari jau pa gabalu dzirdami!!! Bojāgājējs kurls vai stulbs, vai abi kopā! Līdzjūtības palicējiem! :(

215415. viesis 25.oktobris 2006 16:04
0 0 Atbildēt

STULBIE SUBARISTI! VĒL STULBĀKI UN DEBILĀKI PAR BEMBISTIEM!

215420. viesis 25.oktobris 2006 16:52
0 0 Atbildēt

Vot STULBA tauta!

Bembisti - stulbi; subāristi - stūlbāki; menti - vēl stulbāki utt..

Paši - vispareizākie, visgudrākie!!! Apbrīnojams kontingents, kuram vēlme apd..st citus, vienalga par ko, ka tikai to izdarīt, ar vai bez iemesla, tam jau nav nekādas nozīmes!

Kur vēl atradīsi šādus rakstiņus ar, kuru palīdzību tiek rīdīti cilvēki savā starpā??? Redaktors laikam kaut kāds sadists vai citādi ar kādām pataloģiskām novirzēm, ieliek rakstu un tad uzbudinās lasot komentārus, pa vidam iemetot vēl kādu citātu sajūtu asumam?!

Cik dīvaina rīcība?

215421. viesis 25.oktobris 2006 17:01
0 0 Atbildēt

Tauta ir tieši tāda, kāda tā ir.

215422. viesis 25.oktobris 2006 17:01
0 0 Atbildēt

Kur ta vinjsh uz sarkanaa bridis araa???

215423. viesis 25.oktobris 2006 17:03
0 0 Atbildēt

Gājēji, kas nav šoferi arī uzvedas kā ērgļi - ielas pavēlnieki! Ne reti visādi ir redzēti.. nesaprot, ka mašīna nav momentā apturama, bet paļaujas uz to, ka gājējam priekšroka...

......................................................

Tāpēc arī pilsētā ir noteikts atļautais ātrums 50 km/h. Cilvēku drošības dēļ, nevis lai kādu speciāli kavētu. Pilsēta ir domāta cilvēkiem, nevis mašīnām.

215424. viesis 25.oktobris 2006 17:03
0 0 Atbildēt

"Diemžēl līdz ātro atbraukšanai NEVIENS no skatītājiem, kā arī garāmbraucošo auto vadītājiem neuzskatīja par nepieciešamu pieiet pie sabrauktā."

Ko tad pats nepiegāji, ko???????

215426. viesis 25.oktobris 2006 17:07
0 0 Atbildēt

kā vienmēr Iauto izceļas ar komentāriem,tie kas tur šausmīgi pārdzīvo ka jābrauc uz 50km/h un nekādā gadījumā vairāk,izskatās ka stūrei tuvumā pat nav bijuši,nerunājot vēl par braukšanu pa rīgas centru...

215427. viesis 25.oktobris 2006 17:19
0 0 Atbildēt

kāds nezina bojā gājušā vārdu?

215430. viesis 25.oktobris 2006 17:49
0 0 Atbildēt

215423. viesis 25.10.2006 17:03

tu tagad man gribi pateikt, ka no 50 uz slapja noteikti būtu sadzēsies???? NĒ!

215431. viesis 25.oktobris 2006 17:52
0 0 Atbildēt

Ja jau esat tādā iteotismā iegrimuši, paņemiet vērā riepas, segumus, mitrumu gaisā, vadī'tāja reakciju. Reāli - vai nav pilnīgi vienalga.. 50 vai 70, ja cilvēks tev izskrien tieši priekšā (kā to var saprast no aprakstiem)??? paķersi tu viņu tā vai tā...

215433. viesis 25.oktobris 2006 17:59
0 0 Atbildēt

Andris

215435. viesis 25.oktobris 2006 18:14
0 0 Atbildēt

Tikai lai šitas taburetes braucējs nesaka ,ka braucis ar 50km/h

215436. viesis 25.oktobris 2006 18:19
0 0 Atbildēt

Ir ļoti liela starpība, vai ietriecas cilvēkā ar 50 vai 70 km/h.

215437. viesis 25.oktobris 2006 18:21
0 0 Atbildēt

Mani vispār šitie subaristi drausmīgi kaitina, un krāsa viņiem kā zaparožecam (forma arī apmēram līdzīga). Labi, bet ne jau mašīnā problēma, problēma ir tur, ka ja bembisti pamazām kļūst par cilvēkiem, tad STI subāristi kļūst par cilvēkiem, nomainot mašīnu.

215438. viesis 25.oktobris 2006 18:27
0 0 Atbildēt

Arī es tajā krustojumā šopavasar gandrīz notriecu vienu gājēju.Iedegās zaļais braucu virzienā uz Juglu pa 3joslu.Vakara krēsla.Krustojums tur plats , nezinu cik km/h bija, bet pietiekami, (nemaz nevajag daudz, ja nokrīt pie riteņiem).'Viens apdzēries bomzis gāja pilnīgā po..jā pāri ceļam ne pie sarkanā , bet izlīda no tās automašīnu rindas , kura brauc pa kreisi uz Lielvārdes ielu(starp kādu 3-4 mašīnu).Idiotiskais dzērājs būtu man nokritis priekšā , ja būtu kaut sekundi pabraucis lēnāk.Sanāca , ka ieraudzīju 1 metru attālumā, kad piespiedu bremzes , viņš jau palika kreisajā pusē mašīnas aizmugurē.Tā nospīdēja...Ā , jā un vēl pirms 1 Mēneša braucot uz Jelgavu pie Jaunolaines rajona , kur 90 Km/H , Viens narkomāns stāvēja uz vidējās joslas un leca virsū uz pretīmbraucošajām mašīnām.paspēju sabremzēt līdz 30.Nesanāca viņam leciens zem riteņiem.labi , ka bija diena , nevis lietains un tumšs.Nu pilnīgs idiots, vēl tagad gribu tam purnam ar beisbola nūju ievilkt.Ceru , ka policija viņu saņēma ciet, piezvanīju 02.

Neviens nav pasargāts- arī tie prātigie šoferīši!

215439. viesis 25.oktobris 2006 18:35
0 0 Atbildēt

to bembermember

tevi nekaitina ka tu mazliet nedraudzējies ar smadzenēm?

Nu un ja subāra vietā būtu piemēram VOLVO???

Domā ko raksti???

215440. viesis 25.oktobris 2006 18:43
0 0 Atbildēt

> 215439. viesis 25.10.2006 18:35

Bet tur nebija VOLVO! Un man tāpat nepatīk zili Subaru, nu nepatīk un viss... laikam viņi ir tik tizli, lai nebūtu žēl apdauzīt.

215444. viesis 25.oktobris 2006 18:49
0 0 Atbildēt

to bembermember

cilvēciņš aprobežots-tu vairāk par trīsriteni laikam neko neesi dzīvē redzējis

215447. viesis 25.oktobris 2006 19:02
0 0 Atbildēt

to 215439. viesis

saakot no T5 uz augshu (lidz pat R) arii volvisti meedz buut atsaldeeti...

215449. viesis 25.oktobris 2006 19:11
0 0 Atbildēt

njā... žēl cilvēka... tomēr šoferis sēž metāla kastē, kas to pasargā... gājējiem nekādas aizsardzības nav! Bet šitie te "krutie" skrējēji domā tikai, kā mašīnu neapskrāpēt.... ne viņi zina, kur bremzes (neticu, ka bremzes bija sliktas, šitie, kad vajag, stājas uz vietas), ne viņiem reakcija ir stūri mazliet pagriezt (nu mazbišķiņ!!!! visiem tak stūres pastiprinātāji tagad). Uzbraukt uz apmales un apšvīkāt "ļitakus" vai paraut sānis tak nav pasaules gals. Lai arī viņš iet uz sarkano - viņš tak ir CILVĒKS - neaizsargāts, dzīvs. Un ieklausāties, ko jūs runājiet - pats vainīgs! Bet vai par kļūdu (iešanu pie sarkanās gaismas) ir jāsoda ar nāvi?

215450. viesis 25.oktobris 2006 19:20
0 0 Atbildēt

******* jūs idioti esat tas cilvēks burtiski esot izlecis priekšā,kādas nah...uj bremzes,....ko jūs te murgojat

215452. viesis 25.oktobris 2006 19:43
0 0 Atbildēt

Subaru ir forša mašīna,tikai diemžēl nepareizo braucēju rokās tā ir nonākusi Latvijā

215455. viesis 25.oktobris 2006 19:44
0 0 Atbildēt

215449. viesim noteikti nav tiesības, vai arī kaut kur stāv plauktā.Nu nevar nobremzēt, .Kāds stūres pastiprinātājs - vispār zini ko tas dara? . pie 60 km/h 1sek nobrauc 17 metrus.

215456. viesis 25.oktobris 2006 19:55
0 0 Atbildēt

Diemžēl viesim 215449 ir jābraukā katru dienu, neatkarīgi no laikapstākļiem. Un ik pa laikam kāds uz Maskavas ielas gājēju pārejām izmēģina šo pašu triku - no rīta, mijkrēslī. Par stūres pastiprinātāju pieminēju uzskatāmībai, ka var ātri, strauji paraut malā (nav jau žigulis). Bet, protams, tas der tiem, kam ir reakcija un nav ilūziju par to, ka cilvēka rīcība ir prognozējama. Un vēl - cilvēka augums ir augstāks par auto jumtu (izņemot autobusus un smagos, kuri šajā gadījumā nekur nav novērojami), tāpēc ir iespējams pamanīt, ka k.kas aizdomīgs kustas virzienā uz brīvo platību, uz kuru plānots tēmēt. Nevienu nenosodu, tikai analizēju - man vienreiz ir paveicies nobremzēt.

Jebkurā gadījumā līdzjūtības abiem.

215457. viesis 25.oktobris 2006 20:32
0 0 Atbildēt

Pie ātruma, kas lielāks par 10 mk/h stūres pastiprinātājs ir bijis nebijis. Tas paredzēts, lai vīriem ar galstuku un kundzēm nebūtu jāsasvīst parkojoties.

Bet fakts ir tāds, ka miris jauns čalis, kautgan mēs viņu nepazīstam, tā ir un paliek traģēdija vainīgs viņš vai nē. Par neuzmanības kļūdām ar dzīvību maksāt neviens nav pelnījis. Aktīvie gājēju zākātāji to varētu ņemt vērā un filtrēt savus tekstus. Nu izdarās viņi stulbi bieži vien, bet ne jau nu šis būtu tas topiks kur dr.st.

Braucēju pārkāpumus biežāk soda menti, savukārt gājēju pārkāpumus - braucēji, un daudz bargāk kā menti.

215458. viesis 25.oktobris 2006 20:38
0 0 Atbildēt

gribas ko iebilts visiem idiotiem, 25.10.2006 17:52

tatad! tie kas saka, ka VADITAJS "NEDAUDZ" (!!!) PARKAPA ATRUMU -BRAUCA AR ~ 60-65 KM/H, UN SAKA, KA TIE , KAS BRAUC AR ATLAUTO (!!!) ATRUMU 50 KM/H RADA BISTAMU SITUACIJU, GRIBETU, LAI JUS PAKUSTINAT SMADZENES!

VISI KRETINI, KAM APDZIVOTA VIETA ATRUMS ZEM 60 KM/H NEEKSISTE, BLAUJ KA TIE, KAS BRAUC AR ATLAUOT-NOETEIKUMU KARTIBA AR 50 KM/H NEIEKLAUJAS PLUSAM. BLAVIENS, KADA PLUSMA?? JA CILVEKI NEPARKAPTU NOTIEKUMUS UN BRAUKTU AR PIENEMTO ATRUMU TAD VISIEM BUTU NORMALA, ATLAUTA PLUSMA UN NEBUTU AVARIJAS SITUACIJAS!!! cita lieta, ja apdzivota vieta velkas ar 40 km/h, bet ja sak blaut parkapeji uz normaliem cilvekiem-man gribas galvu vinjiem nogriezt, lai tie nekad nesezhas pie stures!

p.s. uz sho avarija tas neattiecas, bet riebj lasit dazhos forumos planpratinjus. varbut vispar brauxim apdzivota vieta 70 km/h, un teixim ka ta ir ta drosha plusma kurai jaturas lidzi????????????

215460. viesis 25.oktobris 2006 20:45
0 0 Atbildēt

215458. viesis, domā ka pēc šitā tava caps lock biruma visi rīt brauks uz 50?

Pilsēta Rīga nav kautkāda Durbe, bet pilsētas tēvi diemžēl tā nedomā. Nav un nebūs normāli sakārtota satiksme Rīga. Cik nav tādu posmu kur pilnīgi mierīgi var atļaut 70 un pat vairāk. Visām normālām pilsētām iet cauri ātrās maģistrāles, kas privāto auto satiksmē pilda tādu pašu lomu kā metro sabiedriskā transporta satiksmē. Tad arī nav vajadzības visur braukt uz 69.9.

215461. viesis 25.oktobris 2006 20:46
0 0 Atbildēt

kaa jau te pareizi noraadiija, ja tev izlec priekshaa, no kontakta neizvairiisies.

un jo mazaaks aatrums, jo vieglaakas traumas un sekas.

taadelj jau dlja osobo tupih likumaa noteikti aatruma ierobezhojumi.

215468. viesis 25.oktobris 2006 21:54
0 0 Atbildēt

cilveekiem ir tendence lekt uz celja briiidii, kad redz ka mashiinas saak staaties. Diemzjeel par nelaimi shim puisim, vinjsh nepareekjinaaja to ka shinii krustojumaa mashiinas kas brauc juglas virzienaa apstaajas pirmaas, bet centra virzienaa veel var braukt kameer deg zaljais papildsekcija kas ljauj griezties pa kreisi. Zjeel ka taa. Zjeel

215469. viesis 25.oktobris 2006 22:03
0 0 Atbildēt

Situācija reti riebīga abiem. Jautājums vienalga paliek, ja jau tik traki samīcīts subars un gājējs joht', tad - kā noteikt vainu? Gaišā dienas laikā? Nevienam nenovēlu! Gājēji tiešām iet kā nemirstīgie kalnieši. Laikam domā, ka viņiem uz gājē'ju pārejas parādās n-tās dzīvības. UŽAS!

215475. viesis 25.oktobris 2006 22:46
0 0 Atbildēt

Cerams ka autovadiitaaju attaisnos,Passam nesen gaajeeja izskreeja pie sarkanaas gaismas,2meenessi pagaaja kameer pieraadiju ka neeesmu vainiigs!

Gaajeeji pirms skrienat pie sarkanaa,padomaajiet ka varat sagandeet dziivi ne tikai sev,bet arii nevainiigam autovadiitaajam!

215476. viesis 25.oktobris 2006 22:47
0 0 Atbildēt

man gan izskataas, ka taa nebuus peedeejaa reize. krustojums saprojekteets taa, ka jebkursh neizpeetot visus luksoforus var izdariit kaut ko nepareizi. nez pec kura negadiijuma sho krustojumu paartaisiis?

vilks

215479. viesis 25.oktobris 2006 22:53
0 0 Atbildēt

Krustojums kaa krustojums!Sarkans ir sarkans un zallss ir zallss!

215480. viesis 25.oktobris 2006 22:55
0 0 Atbildēt

kāds varētu gājējiejm pamācīt skolās, ka ne visas zebru strīpas uz asfalta nozīmē to, ka tur var slāt jebkurā laikā pāri. bauskā, pie statoil krustojuma - vakarā luksofori izslēgti, bet padsmitgadīgi skuķi gliemeža tempā slāj pāri A-7 pa zebru (tur ir tikai horizontālais apzīmējums), pat galvu nepagriezhot uz mašīnām, kam nākas krusta vdū pēkšņi bremzēt...

215484. viesis 25.oktobris 2006 23:01
0 0 Atbildēt

Vajadzeetu ieviest likumu!Ja gaajeejs sskkeerso ielu pie sarkanaas gaismas-sods 50ls un vairaak,domaaju ka tad gaajeeji buutu uzmaniigaaki,bet vieniigi vai policisti vinnus trenkaatu?

215488. viesis 25.oktobris 2006 23:31
0 0 Atbildēt

Kas tad tam krustam vainas, manuprat, normals un jedzigs krustojums... atskiriba no neregulejama Ropazu un Dzutas ielas krusta, kur gajeji jaj pari visos iespejamos virzienos...

Un taisniba ir - sarkans stavi, zaljsh ej (brauc)... acimredzot kads no viniem to nav ieverojis...

215489. viesis 25.oktobris 2006 23:35
0 0 Atbildēt

Palasiet ko delfos lieciniece par sho csn raksta! Un nevajag te d!rst ka subaru vadiitaajs ir balts jeerinsh. Ja taa ir taisniiba, tad tam kroplim jaaseezh! Gaajeejs par savu neuzmaniibu samaksaaja ar visdaargaako :(

215491. viesis 26.oktobris 2006 0:18
0 0 Atbildēt

no delfiem:

bojājumi nav nemaz tik briesmīgi. No personīgās pieredzes varu teikt - kad man uz 60km/h braucot priekšā izlīda piedzēries bomzis, bojājumi mašīnai bija stipri vien lielāki, kaut gan bomzis palika dzīvs, tomēr kāju tam amputēja.

p.s. - tajā laikā Rīgā vēl bija atļautais ātrums 60 km/h. ;) - un bomzim konstatēja "stipri vien vairāk par 1 promili", cik tieši, to milicijā man nepateica. Tā kā tiku cauri vien sveikā. Kaut gan nobremzēt bija praktiski neiespējami, jo mašīnā bija 5 cilvēki, turklāt asfalts vēl slapjš. Tā lūk. Skatieties labāk uz luksoforiem, gan gājēji, gan braucēji. Un labāk nekur nesteidzieties.

215492. viesis 26.oktobris 2006 0:32
0 0 Atbildēt

A kas ir ar to autinju, kas aimuguree pirms troljika staav shkjeersaam?

215494. viesis 26.oktobris 2006 1:28
0 0 Atbildēt

shitais gadijums pieraada tikai to ka vadiitaajs ir pilniigs atsaldenis,jo nez vai vinjsh liidziigi mauktu virsuu,ja taa gaajeeja vietaa buutu vinja miesiigaa maate vai jebkursh no tuviniekiem....

tas ka vadiitaajam deg zaljaa gaisma nenoziimee ka tagad var mo4iit visus kas atrodaas uz celja,gribeetu redzeet vai vinjsh ar taadu pat aatrumu gribeetu ar savu subarovu ielidot staavoshaa kravas auto.....

pretiigi ka taadu auto vadiitaaju ir ljoti daudz starp mums :(

215496. viesis 26.oktobris 2006 2:38
0 0 Atbildēt

tas ir pisec kādi atsaldētie šeit pēdējā laikā apgrozās....

laikam tvaicenē izlaidums bijis !?

gan arī jūs 50km/h santīmp*sēji un auto marku komentētāji atrausieties dabīgās atlases kārtā !!!

215498. viesis 26.oktobris 2006 8:25
0 0 Atbildēt

Cilvekiem pasiem jabut uzmanigiem...seit ir rezulats!Protams skumigi,bet jadoma lidz skersojot brauktuvi pat pie zalas gaismaas!!

215506. viesis 26.oktobris 2006 9:23
0 0 Atbildēt

no delfiem:

Mmmm, 25.10.2006 22:23

Ārprāc, kas to notikumu ir šitā sagrozījis!!! Delfi vai policija??? Tas notika man tieši acu prekšā!!! Jā, vīrietis gāja pāri pie sarkanās gaismas, bet tas Subaru viņam uztriecās virsū ar milzīgu ātrumu!!! Sāka mirkšķināties zaļā gaisma luksoforā, no sākuma es izdzirdēju spolējošu riepu kaucoņu, tad man garām lielā ātrumā panesās Subaru, lai paspētu pārbraukt pie zaļā, un, nemaz nesamazinot ātrumu, uztriecās virsū tam nabaga cilvēkam, kas izskrēja viņam tieši priekšā! Tas vīrietis no trieciena TIKA UZMESTS GAISĀ VAIRĀKU METRU AUGSTUMĀ un pēc vairākiem kūleņiem gaisā nokrita zemē!!! Diez kas un kādus lieciniekus aptaujājuši ir tie, kas paziņo, ka "Aculiecinieki apgalvo, ka auto nepārsniedza atļauto ātrumu"...

215508. viesis 26.oktobris 2006 9:40
0 0 Atbildēt

Cuen.raksta autor,nez kaada nozīme būtu,ka būtu piegājis? Vismaz shajaa gadījumā? Vissticamāk cietušajam bija smagas politraumas ar iekšējo asinjoshanu un smadzenju bojājumiem... Ko tad palikt validolu vinjam zem meeles!:(

215513. viesis 26.oktobris 2006 10:00
0 0 Atbildēt

Līdzjūtība mirušā puiša tuviniekiem:(

...p.s.-viela pārdomām...kas tad nu ir tie bīstamākie autiņi uz ceļa? Tie visu nomelnotie BMW vai "šķībacaino" "gaļas mašīnas"?...

215514. viesis 26.oktobris 2006 10:02
0 0 Atbildēt

Joop!

bistami nav autiņi bet gan vadītāji,jeb vēl precīzāk bistami ir tie kas neievēro noteikumus!

215515. viesis 26.oktobris 2006 10:07
0 0 Atbildēt

Jāsaka, ka tāds ar tādu satikās... Diemžēl. Nāvi un vainu citu nāvē nevienam nenovēlu, bet vispār jau likumsakarīgi - gan tie (tas) subaru (dzīvojot Teikā esmu to redzējis ne 1 reizi vien un tā vidējo ātrumu zinu) nedomā ka gājējs var iztenterēt, ne tie gājēji, kas iedomājas ka ir džīzasi un 3 dienā augšāmcelsies, kaut ko vispār domā.

Man ap Zemitāna laukumu visriņķī ir bijuši gadījumi gan kā braucējam, kad lunaķiki lien uz kapota, gan kā kājāmgājējam, kad pretī pastam uz gājēju pārejas kaukāds kabluks bremzes atrast nevarēja...

Karoč - man ir paveicies, ko arī novēlu pārējiem - esiet uzmanīgi.

215516. viesis 26.oktobris 2006 10:10
0 0 Atbildēt

to KasparsF...

Protams,Tev taisnība par to "blīvi" starp pedāļiem un stūri,bet...хотъ убей,man nav skaidrs kāpēc cilvēkiem,kuri nebrauc rallijā uz ielas ir vajadzīgi šādi autiņi...un it sevišķi jauniem-nepieredzējušiem "gurķiem",kuriem uz tiesībām stāv rakstīts stāžs 2 mēneši...būtu mana teikšana,tādi autiņi tiktu pārdoti,TIKAI autosporta vajadzībām...koplietošanas ceļi tam nav paredzēti,vai ne???

215518. viesis 26.oktobris 2006 10:39
0 0 Atbildēt

215508. viesis 26.10.2006 09:40

Cuen.raksta autor, nez kaada nozīme būtu, ka būtu piegājis? Vismaz shajaa gadījumā? Vissticamāk cietušajam bija smagas politraumas ar iekšējo asinjoshanu un smadzenju bojājumiem... Ko tad palikt validolu vinjam zem meeles! : (

==================

prichom te validols ?????????? kas tu tieshama esi tik stulbs/a ka aizliecies ? ko tad dariit, staaveet malaa un stulbi skatiities ?????

bet ja taa - ok, neej, staavi, skaties un smejies. katrs izdara savu izveeli, un kad tu vai kaads tev tuvs cilveeks riigas centraa gulees uz ielas un agonees, tu paardomaasi savu aspraatiibu par validolu.

215521. viesis 26.oktobris 2006 10:53
0 0 Atbildēt

Nu labi,labi gudriniek! Davai konkreetu riiciibu un aatri,- tev ir pusminuute laika, ilgaak taados briizhos domaat nav laika...uz priekshu! Un te nebija domaata nekaada aspraatiiba, bet riiciiba ekstreemaas situaacijaas,jo pa ielaam nestaigaa iipashi trenneeti katastrofu vai militaarajaa mediciinaa!

215522. viesis 26.oktobris 2006 10:56
0 0 Atbildēt

Skaidrs ka Subaru vainigs,nu kam vajadziga tada masina ar 300 zirgiem? skaidrs ka bija iespiedies pedali lai paspetu parmaukt krustojumam un apkart neskatijas.

215523. viesis 26.oktobris 2006 11:03
0 0 Atbildēt

Es biju šī negadījuma tuvumā - 30sek attālumā!!! Tikko cilvēx tika notriekts tā klāt bija no Juglas braucoša Kārtībnieku Berta un arī ātrie pēc 3min bija klāt no Džutas ielas puses!!! Cietušajam klāt piegāja un pulsu pārbaudīja Subaru blakussēdētājs!!!

215525. viesis 26.oktobris 2006 11:10
0 0 Atbildēt

Mde... liecinieki...

No sava redzespunkta man aina bija nedaudz cita. Subaru atradaas 2 cilveeki - shoferis un jauna meitene (seedeeja blakus shoferim un uznjeema triecieu uz sevi). Blakusseedeetaaja gan aatri notinaas.

Un ātrie ieradaas pa briiviibas ielu, virzienaa no centra.

215526. viesis 26.oktobris 2006 11:12
0 0 Atbildēt

Šlesers. Kurš gan cits.

215530. viesis 26.oktobris 2006 11:37
0 0 Atbildēt

spriezot pec bojajumiem atrums ir biji 70 +

Ja pari haubej parasti gajeji sak lidot no 70 km/h pie mazaka atruma gajeji parasti lido uz prieksu.

215533. viesis 26.oktobris 2006 11:48
0 0 Atbildēt

Skumji, skumji, skumji. Un ja vel bojaagaajejs ir pazistams, tad asaras sariesas acis lasot komentarus. Saproti, ka ir cilveki, kam dziviiba nav veertee nekaadaa. " prieks kam iet klat, ja sejas vispar nav" Nu skumji.

215535. viesis 26.oktobris 2006 11:56
0 0 Atbildēt

Piedodiet visi bļāvēji gājēji pārkāpēji, pet jums NAV taisnība. Sarkanais ir domāts lai STĀVĒTU, ZAĻAIS - lai ietu. Šoreiz trāpījās Subars - tagad var noriet visus Subarus. Tik pat labi tā vietā varēja būt jebkura cita mašīna, KAMAZ ieskaitot. Vai no tā bojāgājušajam būtu vieglāk?

Un ja tas vadājs noreaģētu savādāk un parautu stūri malā un nonestu trolejbusa pieturu ar visiem gājējiem?

Žēl, ka cilvēks ir gājis bojā savas neapdomīgās rīcības dēļ un vēl sabojājis dzīvi gan saviem radiniekiem, gan vadītājam...

215536. viesis 26.oktobris 2006 12:02
0 0 Atbildēt

TO raimondo

luudzu godiigi atbildi. mees nezinam ar kaadu aatrumu auto brauca, bet peec aculiecinieku teiktaa cilveeks tika uzmests 2-3 m augstumaa un peec vairaakiem kuulenjiem nokrita krietnu gabalu aiz vietas kur skreeja paari.

---------------------

tad luudzu godiigi atbildi, kaa tev shkjiet, ja auto buutu braucis ar pieljaujamo aatrumu 50 km/h vai sekas auto un cietushajam buutu TAADAS ??

--------------------

p.s. komentaarus a la "man choms staastiija, ka vinjsh ar 40 uzbrauca alnim un alnis aizlidoja 20 metrus" vari pietaupiit.

215537. viesis 26.oktobris 2006 12:20
0 0 Atbildēt

to 215536. viesis

Ja auto būtu braucis ar 50 km/h, tad džekam būtu sadragātas kājas, stipri sadauzīta galva. Rezultātā smadzeņu darbības traucējumi un invalīds uz mūžu

215538. viesis 26.oktobris 2006 12:33
0 0 Atbildēt

Visi te runā par ātrumiem un lidošanas trajektorijām. Bet varu pastāstīt NO SAVAS PIEREDZES tādā pāšā negadījumā.

Braucot ar ātrumu 50km/h un notriecot cilvēku augumā līdz 160 un svarā ap 65kg, mašīnai tiek saplēsts lukturis un vējstikls kā arī ielocīts motora pārsegs. cietušais tiek pārsviests pāri mašīnai.

Pie tam vairumā gadījumu pēc lidojuma pāri mašīnai cietušais iet bojā, jo ar galvu atsitas pret vējstiklu kas arī rada galvaskausa bojājumus kas nav savietojami ar dzīvību.

215540. viesis 26.oktobris 2006 12:41
0 0 Atbildēt

ja auto būtu braucis ar 50 km/h manuprāt šī negadījuma nebūtu.

tikai un vienīgi mans viedoklis.

215541. viesis 26.oktobris 2006 12:41
0 0 Atbildēt

Ja godīgi, es arī šādā gadījumā "stāvētu un skatītos" malā. Bet kas īsti būtu jādara situācijā, kad redzi, ka cilvēks raustās agonijā, vai arī kāds cits pieiet klāt, izmēra pulsu un tad aiziet? Es to nopietni, kaut kā autokursos ne pārāk atceros kas bija teikts...

215542. viesis 26.oktobris 2006 12:44
0 0 Atbildēt

NO SAVAS PIEREDZES,

gulēju traumās, blakus gulēja chalis, kursh polijā bija cietis avārijā. Viņam bija lauztas abas kājas vairākās vietās, abas rokas, gūžas kauls un ribas. Cilvēks bija vienkārši samalts ! Ja nemaldos cilvēks slimnīcā bija pavadījis apm gadu, par viņu pat avīzēs rakstīja UN KO ŠIS a neko viņš bija DZĪVS un pat smaidīja ;) grūti, šausmīgi viņam bija gājis, be viņš bija dzīvs.

215543. viesis 26.oktobris 2006 12:49
0 0 Atbildēt

Noriebušies tie gājēji, kas iedomājas sevi par kundziņiem un slāj pār ielu neskatoties! Jūtu līdz šoferītim...

215544. viesis 26.oktobris 2006 13:03
0 0 Atbildēt

215542. viesis 26.10.2006 12:44

NO SAVAS PIEREDZES,

gulēju traumās, blakus gulēja chalis, kursh polijā bija cietis avārijā....

---------------

ir atšķirība starp nokļūšanu avārijā esot mašīnā un kad tevi notriec auto. pie tam ir liela atšķirība kas pa auto un pa kuru vietu bija sitiens.

P.S. Būtu pamācoši ja Ceļu policija paēnmtu pāris konfiscētos šrotus un ar tiem veiktu eksperimentu ar manekena notriekšanu pie dažādiem ātrumiem un pēc tam to parādītu pa TV. Uzreiz daudzi mīti pazustu - tai skaitā ka cilvēks lido pāri auto tikai tad ja ātrums ir virs 70km/h

215545. viesis 26.oktobris 2006 13:13
0 0 Atbildēt

komon.. atomashiinas aatrums shinii briidii ir otrshkiriigs faktors.. negadiijums nebuutu noticis ja gaajeejs ieveerotu CSN un staaveetu pie sarkanaa.. ko juus teiktu ja uz vienvirziena ielas viens pabrauktu zem kiegelja un ieskrietu purnaa kaadam kurs brauc pareizaa virzienaa bet nevis ar 50 bet 70 kmh.. kurs tad buutu vainiigs? logiski tas kuram tur vispaar nevajadzeeja atrasties...

zheel bet soreiz vairaak steidzaas gaajees nevis subaris.. un diemzheel gaajees par to samaksaaja visaugstaako cenu..

215551. viesis 26.oktobris 2006 13:54
0 0 Atbildēt

Un ko ta pats I., iauto lasītājs nepiegāja?

215557. viesis 26.oktobris 2006 14:53
0 0 Atbildēt

Nja ļautiņi!!! pati sakne ir respektet noteikumus neviens Tevi nesargas ja pats nebusi piesardzigs. Un trieciens naks kad vismazak to gaidisi!!! Un nav ko spriedelet ka butu ja butu!!! vienkarshi vaig padomat pirms ko dari!!! gan braucot pa pilsetu ar auto gan parvietojoties ar kajam!!! ne vienmer viss notiek pargalvibas pec. Bet mes visi esam cilveki mes visi kljudamies mes nepadomajam mes aizdomajamies un kautko nepamanam un gadas kad kads cits ari ir aizdomajies un kautko nepamanijis un tad sanak shadas shaizes!!! par pieieshanu klat es pielauju ka shis gadijums bija vizuali smagaks bet es shovasar staveju uz balkona un pipeju un bija sajuta ka kautkas notix un pec brizja aizlidoja pa ielu mocis un ar 120 km/h ietriecas tikko no krustojuma izbraukusha golfā!!! palidziba bija vaidziga man pasham tadu skatu redzot, aizkrit ciet, ir ljoti smags pardzivojums!!! Un cepuri nost visiem kas var shadas situacijas reagjet!!!

215558. viesis 26.oktobris 2006 14:58
0 0 Atbildēt

Un vel par modribu un uzmanishanos gribeju piebilst tapec mums katram jabut modram neatkariba no ta vai esam gajeji vai brauceji un mums ir jamegjina pamanit a kads ir zaudejis modribu vai vienkarshi varbut uzvedas pargalvigi un nav uz celja japierada taisniba!!! ja kads ir atsaldets lai skrien jo galvenais ir pieradit nevis taisnibu bet izdzivot!!! un laimigam nokljut majas!!!

215561. viesis 26.oktobris 2006 15:16
0 0 Atbildēt

No savas pieredzes varu pateikt vienu-neesi spečoks,tad nelien un nedari neko,ja redzi,ka trauma ir smaga(it sevišķi galvas).Vienīgais kas jādara(un šajā gadījumā tas bija izdarīts),jāizsauc ātrie,un sory,ja viņi bija bezspēcīgi,tad ko var izdarīt parasts mirstīgais?Ar nemākulīgu mēģināšanu palīdzēt,var visu padarīt vēl bēdīgāku. Un autoskolā arī nemāca kļūt par ārstiem/ķirurgiem/reanimatoriem!

215564. viesis 26.oktobris 2006 15:29
0 0 Atbildēt

arī taisniba!

215565. viesis 26.oktobris 2006 15:38
0 0 Atbildēt

Fiksaa

tu no 5-10 metriem vari noteikt kaadas cilveekam ir traumas? vai vinjsh elpo / neelpo, vai vinjam nav aizsprostoti elpcelji, utt., utjpr. ??

215566. viesis 26.oktobris 2006 15:47
0 0 Atbildēt

to viesis215565:Bet Tu,gudriniek,liekas esi tik stulbs,ka mēģinātu elpināt no mutes mutē cilvēku,kuram nonesta pus galva!

215567. viesis 26.oktobris 2006 15:56
0 0 Atbildēt

Ja runa ir par konkreeto gadiijumu, es tur biju un redzeeju, un nestaasti man par nonesto galvu ok.

gudriniece, jautaajums par to, kursh no mums ir stulbs, vairs nav aktuaals.

215569. viesis 26.oktobris 2006 16:10
0 0 Atbildēt

Gājejs bija vainīgs.

Ja Subarists brauktu ap 50, tad gājējs būtu vuenalga vainīgs, bet iespējams dzīvs.

JP

215570. viesis 26.oktobris 2006 16:14
0 0 Atbildēt

Nekur nebija rakstīts,ka kāds brīvprātīgais samarietis tur būtu mēģinājis ''pārbaudīt,vai ir nosprostoti elpceļi'',tāpēc man ir 2 varianti;vai nu esi no ātro brigādes,vai vienkārši gudri gribi pamuldēt.Ok,ja esi ārsts,un zini,ko tādās reizēs darīt+neģībsti ieraugot tādus skatus,visu cieņu!Ja nē,tad neredzu rakstā tekstu par Tevi!

215573. viesis 26.oktobris 2006 16:30
0 0 Atbildēt

nelaime tā, protams, ir liela, bet pats gājējs ir vainīgs.

Pareizi viens komentētājs rakstīja, ka iebraucot zem ķieģela pretējā braukšanas virziena un saduroties ar mašīnu, kura brauc uz 70, vienalga vainīgais būs tas, kurš atradās tur, kur nevajadzēja atrasties.

Skatieties, kur ejat un braucat. Veiksmīgi!

215574. viesis 26.oktobris 2006 16:32
0 0 Atbildēt

Da nu, kāda razņica, pats vainīgs ka gāja pie sarkanās, es neesmu optimists. Ja puisis nedraudzējas ar galvu, tad tik uz priekšu, galvenais, ka mums autovadītājiem šādi varianti ir jāpacieš visai bieži...

215575. viesis 26.oktobris 2006 16:33
0 0 Atbildēt

un vispār virsraksts ir galīgi nepareizs. Tas ir regulējams krustojums nevis gājēju pāreja.

215577. viesis 26.oktobris 2006 17:10
0 0 Atbildēt

Nevajag pārmest par neelpināšanu.Domāju , ka reti kuršmediķis mestos elpināt mute - mutē.Priekš tam ir Elpināšanas maisi.Ja nu cietušajam ir HIV, C hepatīts.Arī asinīm ar plikām rokām nemaz nevar tā skarties klāt.Rokās var būt mikrotraumas.Tāpat, ja asinis nokļūst acīs.Ok, ja tas ir paziņa , tad tā, bet arī nevar zināt.Sargi vispirms sevi tad pārējos.Inficēsies , tev pat paldie nepateiks.Bet cimdus gan vajag aptieciņai nopirkt, jo ja nu ārtērija asiņo ,lai tad varētu aizspiest līdz ātro atbraukšanai.

215587. viesis 26.oktobris 2006 18:37
0 0 Atbildēt

Subaristi vislielakie mudaki riigaa

215588. viesis 26.oktobris 2006 18:38
0 0 Atbildēt

Subaristi vislielakie PEDIKI riigaa

215590. viesis 26.oktobris 2006 18:48
0 0 Atbildēt

215588. viesis 26.10.2006 18:38

Subaristi vislielakie PEDIKI riigaa

215587. viesis 26.10.2006 18:37

Subaristi vislielakie mudaki riigaa

---------------------------------------

anoniimie suukaa ledu :D

par elpinaashanu paliidziibas sniegshanu uttttt

man savulaik tika maaciits arii ceepistos: ja nezini tad nelien... jo: ja veel peec tavas kaktu daktera darboshanaas cilveeks atstiepsies (sorry dosies labaakos mediibu laukos) vainiigs buusi tu pats... respektiivi kriminaalieta par paliidzeeshanu garanteeta ...

215595. viesis 26.oktobris 2006 21:23
0 0 Atbildēt

ar kadu atrumu tas pim... brauca? interesanti

215596. viesis 26.oktobris 2006 22:54
0 0 Atbildēt

bet nu reāli, čaļi, subari un micuki ir vieni no tiem, kas Rīgas ielās vidēji griež uz 70-100. un parasti izceļās ir "izciliem" manevriem!

215601. viesis 27.oktobris 2006 0:34
0 0 Atbildēt

mees visi esam gudri kameer ar mums kautkas taads nenotiek.

215602. viesis 27.oktobris 2006 1:15
0 0 Atbildēt

njaa ta neko sev jus te saraxtijusi, var redzet ka skoleniem brivlaiks...

Gaajeji ir tikpat tupi ka liela dala vaditaju, man reiz viena krustojuma, kamer staveju gaidiju zalo (biju gajejs), garam pagaja dzekins un mierigi turpinaja iet, bet no kreisas puses brauca masina, soferis bremzeja tacu soreiz noveicas un vins nobrauca kada pusmetra attaluma no bojagajeja un apstajas vel kadus metrus 2 talak, bet dzeikns tikai tad attapas, soferis aizbrauce, bet nu skita tikai knapi valdas, lai tam gajejam nesadotu pa muti un neliktu domat kur iet.

Biezi vien es saviem draugiem, ne soferiem saku lai neiet pari, apstajas, biezi esu paravis nost no cela, viniem ari taa manija nostaties pie pasa pasa cela, ja nejau uz ielas, vini parasti saka: A, ko man veel pusmetrs pienakas uz ielas, vai ko tamlidzigu..

tad viniem paskaidroju ka masinaa braucot tie 50 cm ir nekas.

Tiesam japieprasa lai riko reidus ne tikai autovaditajiem, bet ari gajejiem, gribetos dzirdet rezultatu...

dzekinu zel, tuviniekus ari, bet ta gadas ja pats sevi nesarga, Tas ka deg zala gaisma nekad nav nozimejusi, ka uz celu drikst neskatities.

Par palidzibas sniegsanu ir ta, ka no sakuma jadoma tikai un vienigi par savu drosibu, jau pieminetais variants par assinim, var but ieplisusi ada pie naga, vai pat kkas sikaks lai sakertu kkadu HIV...

p.s. neregistretie viesi, vismaz kkadu paraxtu uzliekat.

gachoman

215606. viesis 27.oktobris 2006 9:07
0 0 Atbildēt

Muļķības te gvelžat puikas. Protams, pats vainīgs un gājēji tādi un šitādi, taču jāatceras, ka cilvēka sodīšana ar nāvi par neuzmanību, pārmērīgu pārliecību par sevi vai vienkārši aizsapņošanos ir, kā teiktu juristi, neproporcionāls sods. Un īstenībā pat par piedzeršanos un bomzismu neviens nebūtu jābrauc nost… Pie tam, ir vēl sabiedrības locekļi, kas varbūt nespēj tik ātri tikt pāri krustojumam (veci cilvēki) vai ne pārāk saprot savu darbību sekas (bērni). Tieši tāpēc, un nevis baidoties par jūsu, auto sēdošo, drošību ir ieviesti ātruma ierobežojumi! No 50 km/h šādos gadījumos, saproties, ir reālāk nobremzēt….Un tāpēc, ja spējam izvērtēt visas potenciālās sekas, tie cilvēki, kas pilsētā gāzē kaut vai uz 70 tomēr būtu tomēr uzskatāmi par neliešiem (jo es šādu darbību spēju izskaidrot tikai tā, ka šie eksemplāri uzskata, ka "bērns pats vainīgs, ka izkrēja uz ielas pēc bumbas, tāds ir jābruc nost!") un tā sabiedrībai pret šiem kretīniem arī būtu jāatiecas, bet nē, šādi cirka mākslinieki noteiktās aprindās tiek pat apbrīnoti... P.S. Šodien ap 7:45 taisni tur uz Brīivības ielas apmēram pie šī paša krustojuma viena zilā Impreza ar BMW sacentās….

215614. viesis 27.oktobris 2006 10:10
0 0 Atbildēt

Esmu LV apmeam paris reizes gadaa un vienmeer briinos par gaajeju bezatbildibu. It seviski tas krustojums pie Merkela ielas! Veseliem bariem slaaj pari ielai nepaskatoties ne pa labi ne pa kreisi un TAS pie sarkanaas gaismas!!! Un ne tikai tur, ariicitaas vietaas, skrien paari ielai, taadaas vietaas, kur nu noteikti nevajadzeetu iet pari. Nu nav tad jabriinas, ka regulaari tiek kads nobraukts! Protams ir arii debili auto brauceeji, bet kaut ka neesmu ieverojusi, ka kaads nu tiesi ar nodomu brauktu virsuu (nesaubos par to, ka veeleesanaas noteikti ir).

Lidzjutiiba tuviniekiem,

un kaa jau te daudzi izteicaas - sargies pats, tad arii dievs tevi sargaas!

215627. viesis 27.oktobris 2006 10:34
0 0 Atbildēt

Šī gājēju pāreja ir regulējama ar luksoforu. Pie sarkanā bija jāstāv vai nu gājējam vai arī subāristam.

Esiet uzmanīgāki uz ceļa.

215713. viesis 28.oktobris 2006 14:05
0 0 Atbildēt

Domajiet gajeji ar galvu!!!

215714. viesis 28.oktobris 2006 14:42
0 0 Atbildēt

Rezumējums: pie noteikumu pārkāpuma vainīgs gājējs, pie cilvēka nāves - autovadītājs, jo neticu, ka no 50 km/h nevar pietiekami sabremzēties vai izvairīties.

215715. viesis 28.oktobris 2006 15:55
0 0 Atbildēt

Gudrīši paskatieties ar kuru vietu auto ir trāpījis gājējam ar labo stūri, tātad gājējs auto ceļa uzradies labi ja 1-1.5 sekundes pirms trieciena(jams takš tur nestāvēja un negaidīja kamēr to notrieks), tādā laika sprīdī reāli tikai bremžu sistēma ir iedarbināta uz pilnu, par apstāšanaos pat no 50km/h tur nav ne runas.

Īsi sakot gāj'jes ir nokļuvis auto ceļā brīdi, kad neko, pilnīgi neko vairs nevar izdarīt, jo arī lai izvairītos no sadursmes ir nepieciešama tā pati nelaimīgā sekunde.

215721. viesis 28.oktobris 2006 18:17
0 0 Atbildēt

Tā ir nelaime, jo katrs varējām būt gājēja vietā, taču briesmīgākais ir tas ko autors saka, ka neviens neuskatīja par vaidzīgu pieiet pie cietušā, jo ja nbomira slimnīcā, tad skaidrs ka tais bildēs tas puisis guļ vēl dzīvs un NEVIENS NEPALĪDZ, bļe vot tas ir ******* kāda vienladžiba cilvēkos.................................

Kapēc? Ir tak skaidrs, ka smagi cietušiem katra sekunde ir svarīga lia palīdzētu, vismaz vaidzēja nolikt viņu normālā glābšanas pozā ka māca visus pirmās palīdzības kursos, NE TUKSŠŠ, bļin gribētos tie skatītajiem pa purnu sadot vienkārši

215732. viesis 29.oktobris 2006 18:44
0 0 Atbildēt

Tiesam skiet, ka lielaka dala seit rakstoso ir vai no bernudarza vai sapipejusies tini jo gvelzat tadas stulbibas...

Vai est dzive parbaudijusi ko nozime ja braucot pa ielu aiz citas masinas prieksa iznirst gajejs?! Soferim tikai paspej kaja noraustities, kad tas gajejs jau izpilda uz a/m kapota visas minetas darbibas. Nobremzet var paspet pec tam lai redzetu sekas..

Un par palidzesanu - vai jums auni samariesos nemacija, ka ja cilveks lidojis pa gaisu, kulenojis, u.t.t. tad vinam var but lauzts mugurkauls, muguras skriemelu traumas u.t.t. un jebkura grozisana ir bistama dzivibai jo ja saspiez nervus tad ir off. Protams var vizuali parbaudit kas un ka un aizspiest arteriju, bet NEKUSTINAT!!! Un sis cilveks tacu gaisa lidoja un apmeta cik tos kulenus...

Losi blin...

neitralais

215737. viesis 29.oktobris 2006 20:00
0 0 Atbildēt

Līdzjūtība šoferītim un bojā gājušā tuviniekiem,bet reizēm arī man gribas uzbraukt konkrēti gājējam kurš neskatās kur iet un domā ka var laist pāri kur ienāk prātā, nu nevar nobremzēt kā viņi to iedomājas.Uz Kalnciema ielas stāv ceļa vidū uz divām nepātrtrauktām līnijām vesela ģimenīte, māte tēvs un apm.2 mēn. vecs zīdainis...a satiksme ta intensīva un ja kāds nebūtu pamanījis un nobraucis tuvāk tai sadalošai līnijai???Uz spaidu darbiem tos gājējus, kuri nedomā kur iet.

216068. viesis 1.novembris 2006 17:21
0 0 Atbildēt

pats esu gan braucējs, gan gājējs. Tāpēc varu spriest labāk, nekā gājēji, kas nav braucēji. Un domas manas tādas, ka vainīgs bija tieši gājējs, jo braucēji uz sarkano brauc ļoti reti, savukārt gājēji uz sarkano lien VISU LAIKU. Pats braukāju un ceru, ka man priekšā tāds negadīsies. Ja ir iespēja, pabaidu gājējus, kas lien uz sarkano, un tā vajadzētu darīt visiem, lai gājēji pierod pie tā, ka var nokļūt zem riteņiem. Lielākā problēma ir tā, ka liela daļa gājēju nefiga nezina CSN.

216074. viesis 1.novembris 2006 18:15
0 0 Atbildēt

215449. viesis 25.10.2006 19:11

njā... žēl cilvēka... tomēr šoferis sēž metāla kastē, kas to pasargā... gājējiem nekādas aizsardzības nav! Bet šitie te "krutie" skrējēji domā tikai, kā mašīnu neapskrāpēt... ne viņi zina, kur bremzes (neticu, ka bremzes bija sliktas, šitie, kad vajag, stājas uz vietas), ne viņiem reakcija ir stūri mazliet pagriezt (nu mazbišķiņ! !! ! visiem tak stūres pastiprinātāji tagad). Uzbraukt uz apmales un apšvīkāt "ļitakus" vai paraut sānis tak nav pasaules gals. Lai arī viņš iet uz sarkano - viņš tak ir CILVĒKS - neaizsargāts, dzīvs. Un ieklausāties, ko jūs runājiet - pats vainīgs! Bet vai par kļūdu (iešanu pie sarkanās gaismas) ir jāsoda ar nāvi?

---------

Kretīnisma un aprobežotības kalngals!

Pēc šī teksta varētu padomāt, ka pa brīvībeni brauca tikai viens SUBARU (un visas joslas bija tukšas - nevienas citas mašīnas) un pāri ielai lēni gāja gājējs. Un pie tam SUBARU vadītājs ZINĀJA, ka gājējs ies viņam zem riteņiem. Un vienalga Subarists nenospieda bremzes. Muļķi, kur ir Tavas smadzenes? Ne jau Subarists nogalināja gājēju, bet gan gājējs nogalināja sevi. Aizej iegūsti autovadītāja apliecību, pie tam legāli, nevis nopērkot, tad arī spried. Punkts.

216083. viesis 1.novembris 2006 19:01
0 0 Atbildēt

Ir tadi gajeji kam skiet, ja ir gajeju pareja tad ******* dur tik pari, nepaskatoties ne pa labi, ne pa kreisi......

216331. viesis 2.novembris 2006 22:04
0 0 Atbildēt

Sabrauktais diemžēl bija mūsu draugs,kolosāls draugs,izpalīdzīgs cilvēks,bet tas kretīns ar savu SUBARU iedomājās,ka ir ceļu KARALIS,lai dievs viņam piedod.

216466. viesis 3.novembris 2006 22:01
0 0 Atbildēt

subaru vadītājs ir reāls ******* ja viss izskatās tā kā es redzu bildēs!!!

216474. viesis 4.novembris 2006 19:59
0 0 Atbildēt

SUBARU vadītājs ir reāls idiots jā gan.

216499. viesis 5.novembris 2006 15:34
0 0 Atbildēt

Tā jau ir, mašīna laba bet pie stūres gailis. Gribēja droši nozīmēties apkārtējo priekšā kā viņam tačka iet, kas par uzrāvienu. Nu ko, doļetalsja! Pilna Rīga ar tādiem!

216507. viesis 5.novembris 2006 22:05
0 0 Atbildēt

murgs kautkaads,un parto nevienam nekas nebuus,jo par visu var samaksaat,manu beernu notrieca tiesi uz gaajeju paarejas,izraadaas,ja ir nauda ta tas nekas.liidzjuutiiba tuviniekiem

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Ušakovs atstādina no amata "Rīgas satiksmes" vadītāju Bemhemu (papildināts 15:00) 6

Saistībā ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) sākto kriminālprocesu par pašvaldības SIA "Rīgas satiksme" (RS) iepirkumiem Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs (S) nolēmis atstādināt no amata RS vadītāju Leonu Bemhenu, trešdien žurnālistiem paziņoja Ušakovs. Lasīt vairāk

 

Ar uzņēmēju Martinsonu saistītā būvfirma "Velve" iesaistīta "Rīgas satiksmes" ūdeņraža uzpildes stacijas būvniecības projektā 1

Ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) aizturēto uzņēmēju Māri Martinsonu saistītā būvfirma SIA "Velve" iesaistīta Rīgas pašvaldības SIA "Rīgas satiksme" (RS) ūdeņraža uzpildes stacijas būvniecības projektā. Lasīt vairāk

 

Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniedzējiem zaudējumu kompensācijai piešķir papildu 6,5 miljonus euro 3

Valdība šodien, 11. decembrī, no valsts budžeta programmas “Līdzekļi neparedzētiem gadījumiem” piešķīra papildu finansējumu 6 533 771 euro apmērā zaudējumu kompensēšanai sabiedriskā transporta pakalpojumu sniedzējiem. Lasīt vairāk

 

Atsaukums – AvtoVAZ aizmirst nokrāsot rezerves riteni 5

Krievijas autobūves kompānija AvtoVAZ atsauc 41 507 Lada Vesta automobiļus. Iemesls – nesertificētas komplektējošās detaļas. Lasīt vairāk

 
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti