Kārtot: Dilstošā secībā
1 2 3
rt 03.01.2007 16:13

Yukki rakstīja: Nu vēl nevar nomierināties! Kam tas traucē??? Sodam arī visus trolejbusus, smagos un citus "necaurredzamus" transportlīdzekļus. Mans auto, mans īpašums, es nevēlos, ka kāds skatās iekšā manā īpašumā. Komunikācijai ar citiem vadītājiem es izmantoju pagriezienrādītājus, nevis acu piemiegšanu! Iesaku aizliegt arī aizkarus, lai visām mājām var redzēt cauri, vai gadījumā tur iekšā kāds negatavojas darīt kko sliktu!

pilnībā piekrītu

arī gribēju notonēt. neizdarīju to, jo diemžēl dzīvoju banānu republikā riebjas

no ptras puses- ietaupīju nedaudz $

rt 04.01.2007 9:15

esmu gatavs parakstīties par tonēšanas lieguma atcelšanu

rt 04.01.2007 14:56

Mazdists rakstīja: Interesanti, vai arguments, ka aizmugures logs drīkst būt kaut ar 100% tonēts, arī netur kritiku? Kā var traucēt redzēt satiksmi uz priekšu priekšējie sānu logi, bet netraucēt aizmugurējie sānu logi un aizmugurējais? Tad vai nu aizliegt tonēt vispār, vai nu nečakarēties par priekšējo sānu logu.

Un man ar 50% tonējumu nav nekādu problēmu naktī braukt un parkoties.

Un, protams, nekādu izņēmumu valdības auto. Visiem plēves nost!

man arī bez tonējuma ir problēmas, tapēc nedomāju, ka plēvē ko mainītu

uz izjūtām, braucot uzmet aci vai nav āķi un parkojās, nekāda vaina

vācam parakstus!

rt 05.01.2007 10:51

cik diez tāds rij pa pilsētu? 12, 16litrus?

liekas, ka ar automātisko kārbu, tad jau visi 18 aizies

rt 05.01.2007 10:57

SuperZigis rakstīja:

rt rakstīja: esmu gatavs parakstīties par tonēšanas lieguma atcelšanu

es ar....

P.S. kā tur beidzās bez tabu ar tām brīvdienām? laikam nekā, vismaz es ar gruutu sirdi jau 2jā janvārī strādāju

droši vien mana paraksta pietrūka, echh

rt 05.01.2007 14:16

neviens nekādu sodu nesaņems

samaksās par ātrumu un viss

"Pašlaik aizturētais atrodas īslaicīgās aizturēšanas vietā"

...un tur droši vien viņš atradās ne vairāk kā 20min.

neticu..

rt 08.01.2007 8:18

kaut kā nāk atmiņā laiki ar zemessargiem

arī bija profesori kuriem likās, ka viņi ir visvareni

ai kā viņi rāvās pa muti, kad bija bez formas, aiii. īpašos eksemplārus pat forma neglāba

man liekas, ka šie ir tie paši, nedaudz pārkvalificējušies

rt 08.01.2007 9:10

braucu pirmo vasaru ar automātu un ir skaidrs, ka nākamais auto būs ar automātu

bet arī jautājums

braucot pa šoseju pie apdzīšanas automāts nereti iemet zemākā pārnesumā(loģiski). uzrāviens protams ir ok, viss notiek. biedē šāda pārslēgšanās uz apledojušas šosejas. ar manuālo iemet robu zemāk jau laicīgi un tu zini kurā brīdī tas notiks, reāli esi gatavs tam.

var jau arī nedaudz spiest gāzi, lai nepārmet zemākā robā, bet.... rādās, ka būs jābrauc krietni rāmāk un katra apdzīšana jāpārdomā rūpīgāk

varbūt nav tik traki un es te pa velti satraucos?!

rt 08.01.2007 9:30

Gnoms rakstīja:

rt rakstīja: ...

braucot pa šoseju pie apdzīšanas automāts nereti iemet zemākā pārnesumā(loģiski). uzrāviens protams ir ok, viss notiek. biedē šāda pārslēgšanās uz apledojušas šosejas. ar manuālo iemet robu zemāk jau laicīgi un tu zini kurā brīdī tas notiks, reāli esi gatavs tam.

...varbūt nav tik traki un es te pa velti satraucos?!

pārslēgšanās uz leju par vienu vai diviem ātrumiem sauc par kickdown - tā ir normāla parādība...

ja ārā ir tik slidens, vai vajag TĀ kurināt?

nu... par to arī iet runa

tagad nav ilgi jādomā paspēs/nepaspēs, iespied pedāli un stūrē, un pat tagad uz ceļa ar izbraukātām risēm ir stulbi, ja pārmet robus brīdī, kad pārkārtojies. ziemā tā nevarēs

rt 08.01.2007 20:38

jau ilgi plānoju, bet nu liekas, ka līdz pavasarim arī tikšu pie kāda spridzekļa

itkā gribu baiku, bet pašam nedaudz bail, pēdējais ar ko braucu bija kaut kāds IŽ

saprotu, ka jāaizbrauc, jāuzsēžas uz viena/otra, jāpakonsultējas un būs skaidra izvēle, bet varbūt te kaut ko var papļūtīt par tēmu baiks vs čoperis

kā vispār šiem ir ar degvielas patēriņu, man te tantes teica, ka rijot vairāk kā auto. netā paskatijos, 4-8litri, mierīgi braucot. cik baiks norij, ja plosās un kurina motoru līdz 12K/min?

ar kādiem papildus izdevumiem jārēķinās? ceļa nodoklis, octa tak būs lētāk kā auto, vai ne?

rt 08.01.2007 21:52

senuks rakstīja: Veselības apdrošināšana.

paldies

būs jāpārlasa savs līgums. un ja kas jāparunā ar darba devēju par papildus nosacījumiem

rt 10.01.2007 12:14

rt 11.01.2007 13:31

nekrata...

rt 16.01.2007 11:05

perkons rakstīja: Hmmmmmmmm...

www.autonet.lv/...

Smuks gan!

baigais dzejnieks pārdevējs

rt 18.01.2007 8:35

-

Nav kikstartera

hmm, a priekš kam viņš vajadzīgs?

tas tjipa lai akumulators nav jāpērk?

rt 18.01.2007 11:09

SuperZigis rakstīja: veca tema

Kaa brauca, taa taalaak brauks ar tam plevem.....

veca tēma bija par 40Ls

60Ls, tā ir par 33% jaunāka tēma

rt 18.01.2007 11:28

deksters rakstīja: Aizliedz tad arī citiem uz sevi skatīties kad esi uz ielas. Un panāc,ka drīkst notonēt par 100% priekšējo stiklu. Alnis....

bet nedrīkst jau arī īpaši skatīties. Snuķis....

rt 19.01.2007 8:41

kādā badā ir jādzīvo, lai aizbrauktu uz vāciju un sapirktu pilnas somas ar drēbēm?!

kas jums mugurā nav ko vilkt? jeb doma tāda, ka lv neko nepērk un tad 1x gadā tikai iepērkas?

man tas process kā tāds kretinē, kā pietiek spēka to visu mērīt?

lai gan, no otras puses, ja tam ziedo pāris dienas un tad ilgu laiku ir miers, varbūt ir ok, nebiju par to aizdomājies

rt 19.01.2007 13:25

hmm

par to policiju

nevar gadījumā kaut kā piesieties un bezdarbību nodefinēt kā apzinātu pierādījumu "ignorēšanu/nepieņemšanu/slēpšanu" - lietas novilcināšanu vai vēl hvz ko. tiešām grūti ir 5min pie komja pasēdēt?

vismaz paskatīties iespējamos variantus(šoreiz 6) un ja ļoti daudz, tad tā arī pateikt, ka nav iespējams, bet nemaz nemēģināt... nu nu

rt 21.01.2007 19:39

kā ir motociklu ķiverēm? tie stikli tak arī ir tonēti. tas ir atļauts? varbūt tos arī vajadzētu aizliegt?!

besī ārā šitie 100 jampampiņi, kas likumus mūsu valstī pieņem

rt 21.01.2007 20:56

Mizx rakstīja: Ķivere = saulesbrilles tā kā par to aizmirsti. Plēves aizliedz tāpēc, lai visiem šoferiem būtu pēc iespējas pārredzamāka apkārtējā satiksme t.sk. cauri citu auto logiem, kam konstrukcija pieļauj šādas iespējas. Būtiskākais tas ir braucot lielos ātrumos pa šosejām, mainot joslas utt. tā kā argumenti par visādiem busiem netur kritiku. Visā Eiropā jau gadiem tas ir aizliegts, tā kā spriedelēt, ka "šie visi ir stulbi, tik mēs tie gudrie" arī neko labu par mums pašiem neliecina. Konkrētajā lietā pat mūsu 100 jampampiņiem nav nekādas teikšanas, jo viņus par normu nepildīšanu drā* ES jampampiņi, par kuriem savukārt paši nemaz ne tik sen nobalsojām utt..

tu laikam aizmirsi, ka aizmugurējos var tonēt

caurskatāmība neiztur kritiku

rt 22.01.2007 8:41

spainis rakstīja: Labrīt.

Jautājums sekojošs: vai kāds nezin kur var iegādāties UPSi, kas varētu nodrošināt 40 W motora darbību apmēram trīs stundas. Datora UPSis neder, piektdien nopirku, a šis pēc 15 min slēdzas ārā. Kā ir ar automašīnu strāvas pārveidotājiem, cik ilgi tas var uzturēt 220 V? Varētu pat iegādāties atsevišķi automašīnas strāvas pārveidotāju no 12 V uz 220 V un akumulatoru. Kādam varbūt ir pieredze šādā lietā.

Baigi akūta problēma...

15min- baigi maz, būsi nopircis lētāko

paprovē ko lielāku, nevis datoriem, bet serveriem paredzēto

500+ Ls

rt 22.01.2007 9:19

stulbi

līdzjūtības...

rt 22.01.2007 11:02

ibio rakstīja: rupji rēķinot ja vakarā izdzer 0,5-0,7, tad braukt var tikai nākamās dienas vakarā i tad vēl jāpadomā.

a ja dzert beidz tikai pret rītu, kā tas parasti pirtī notiek, tad ...

rt 23.01.2007 14:19

rekets

nav jau tā, ka pilnīgi bez pamata stādinātu, bet... tādu varbūtību izslēgt nedrīkst. nu kā var sodīt bez pierādījumiem? aplami likumi!

lai gan usa vs iraq arī nebija pierādījumu, bet...

1 2 3

Lasītākie raksti

Jaunie raksti