Apdrošināšanas un ekspertīzes jautājumi un atbildes

Šeit Jūs varat uzdot savus jautājumus, kas saistīti ar auto apdrošināšanu, tehnisko ekspertīzi. Uz jautājumiem atbildēs iAuto eksperts Ēriks Griģis.

 
 
 
 
 
Uzmanību: Ar * apzīmētie lauciņi ir obligāti!
 
vārds, 9.novembris 2009 0:00
Cik ilgā laikā KASKO kompānijai būtu jāsniedz atbilde pēc CSN?
Ēriks Griģis:

Katrai apdrošināšanas sabiedrībai ir savi KASKO noteikumi.
Parakstot KASKO apdrošināšanas līgumu polises veidā, Jums ir jāsaņem KASKO apdrošināšanas noteikumi, kuros ir uzskaitīti riski, kādiem apdrošiniet savu automobili, kādos gadījumos apdrošināšanas atlīdzību atsaka vai samazina, kāda ir procesuālā kārtība un termiņi atlīdzības administrēšanas procesā un lēmumu pieņemšanā.

Lasiet sava apdrošinātāja KASKO noteikumus vai prasiet savam apdrošinātājam!
vārds Viktors Kalejs, 9.novembris 2009 0:00
Ka atskirt atjaunotu ziemas riepu (tautaa sauktu par "navarku"), no normalas riepas? Riepas, kuras ir iegaadaatas ir lietotas, piegadatas no Skandinavijas .
Riepas visas 4 ir vienas firmas - Nokia (Hakapellita), divaam virsma ir perfekta, arii sanu, bet divaam - gar saanu malu, rinnkii apkaart riepai - ir redzamas plaanas gumijas spuras. Kaa paarliecinaaties, ka riepa nav atjaunotaa "navarka"? Ir negativa pieredze lietojot atjaunotas riepas - vasaraa braucot ar atrumu apm. 150 km stundaa - no to virsmas tika izrauti gumijas gabali, viena uzspraga. Preteeja pieredze ir braucot ar normalaam, pat lietotaam Nokia riepaam - neradaas nekaadas problemas pat atsevisskkos cella posmos braucot ar 180 km/h.
Ēriks Griģis:

Prasiet to pārdevējam. Tas ir pārdevēja ziņā.
Pieprasiet piegātātājam rakstisku garantiju ātruma indeksa apstiprināšanai.

P/S/
Pārbaudāmai riepai es veiktu urbumu zondes ievadei gumijas materiālā, salīdzinātu izurbto gumijas materiālu paraugus, pārbaudot to struktūru ar mikroskopu.
Vēl riepai var noņemt sānu daļu ar slīpēšanu vai veikt iegriezumus un salīdzināt gumijas struktūrālās izmaiņas riepas sānos virs korda kārtas.
Ja nepieciešams, grieztu riepu šķērsām uz pusēm, lai to noteiktu!
vārds Hugo, 6.novembris 2009 0:00
Labdien.
Vai āpdrošinātājs man apmaksās visu automašīnas transportēšanu un stāvvietas izmaksas pēc OCTA?
Negadījums notika Rīgas rajonā, manu automašīnu norīkoja labot servisā Rīgā, bet pats dzīvoju Rēzeknē. Sākot remontu, atklājās, ka mašīna iet uz norakstīšanu un serviss uzstāj, ka prasīs naudu, ja automašīna ilgāk atradīsies servisā.
Ēriks Griģis:

Līdzīgā situācijā man uzticēja pārstāvēt cietušā intereses, kurā izdevās paveikt to, ko viņš vēlējās un Jūs ar savu jautājumu vēlaties uzzināt!

Atbilde.
Jā, atmaksās, ja būsiet rīkojies atbilstoši OCTA likumā noteiktām prasībām.

P/S/
1. Ka auto tiks norakstīts, vajadzēja gatavoties jau sākumā, atteikties no atliekām, vienoties ar apdrošinātāju un servisu, ka tās paliek servisam.
2. Ja serviss atliekas nepieņem, tad apdrošinātāja norīkojums labot auto servisā nozīmē arī samaksu par stāvvietu pirms remonta. To vajag rakstiski izdabūt no apdrošinātāja norīkojuma saņemšanas laikā.
3. Pēc piestādīta apmaksāta čeka par evakuācijas pakalpojumiem apdrošinātājs atlīdzina cietušajam evakuācijas izdevumus.
Lai Jums veicas!
Filips, 3.novembris 2009 0:00
Lūdzu konsultāciju.
Autovadītājs (students, bez ienākumiem) notrieca velosipēdistu , kuram bija jāārstējas slimnīcā. Ir "BTA" OCTA polise. Ir policijas protokols. Tiks novembrī ierosināts kriminālprocess.
CietuÅais piekrÄ«t rakstiskam mierizlÄ«gumam , ja viņam samaksā 1000 Ls. Vai pÄ“c mierizlÄ«guma BTA izmaksās cietuÅajam zaudÄ“jumus.
Ja notiek tiesa , vai autovadÄ«tājam var atņemtstiesÄ«bas ( uz cik gadiem/ ) un vai bÅ«s ieraksts par kriminālsodamÄ«bu .Vai pÄ“c tiesas sprieduma BTA izmaksās cietuÅajam zaudÄ“jumus.

Kā pareizi rīkoties?
Ēriks Griģis:

1. Ja ir iespējams panākt mierizlīgumu, tad nav krimināllietas un atbilstoši - sodāmības.
Apdrošinātājs izmaksās atlīdzību cietušajam, jo zaudējumu nodarītājs būs Jūsu vadītais automobilis. Par administratīvo pārkāpumu tiksiet sodīts.
2. Ja notiek tiesa, tad tiesa lems ... var un var arī neatņemt. Sodāmība gan parādīsies.

Jūsu turpmākā rīcība abos gadījumos ir atkarīga no Jūsu izvēles un finansiālajām iespējām.
Emiils, 3.novembris 2009 0:00
Sveicinaati!
Kaada ir formula auto detalju nolietojuma apreekjinaashanai?

Apdroshinaataaji ir panjeemushi jaunas magnetolas cenu un tad noreekjinaajushi nolietojumu.
Ēriks Griģis:

Nav formula, bet ir nolietojuma grafiks!
No Transportlīdzekļu tehnisko ekspertīžu metodikas:
"...
Transportlīdzekļu audioiekārtas nolietojums (%) atbilstoši ekspluatācijas ilgumam (mēneši):
līdz 6 mēnešiem >>> 0%;
6 - 12 mēn. >>> 35,00 – 40,50%;
12 - 24 mēn. >>> 46,00 – 51,50%;
24 - 36 mēn. >>> 57,00 – 63,00%;
36 - 48 mēn. >>> 68,50 – 74,00%;
vairāk par 48 mēn. >>> 79,50 – 85,00% ..."
Gatis, 3.novembris 2009 0:00
Paldies, Ērik! Laikam būs jāpamācās, kas vispār ir apdrošīnāšana :).
Ēriks Griģis:

Lai izdodas!
Gatis, 2.novembris 2009 0:00
Cik saprotu, OCTA ir jāslēdz uz jaunā īpašnieka vārda pēc pārrakstīšanas (lai gan tas nav visai godīgi, jo auto jau ir apdrošināts).
Esmu piereģistrējies csdd, tur rāda, ka mašīna ir apdrošināta. Skatījos informāciju apdrošināšanas piedāvātāju web lapās - arī apdrošināšana ir spēkā.
Vai man jāapdrošina mašīna vēlreiz?
Ēriks Griģis:

Auto nav apdrošināts!
Īpašnieka atbildība uz konkrēto auto ir apdrošināta.
Ja īpašnieka nav vai mainās, tad iepriekšējā īpašnieka atbildības apdrošinājuma līgums elektroniskajā datu bāzē automātiski pārtrauc darboties!

Jums no jauna ir jādrošina nevis mašīna, bet sava atbildība uz mašīnu!
zintis, 2.novembris 2009 0:00
Man pieder Opel frontera sport 96 gada ar 2.0 litru benzīn motoru kas ir aprīkots ar imobilaizeru. Izskatās ka tas ir rūpnīcā uzstādīts. Imobilaizera čipu esmu ļoti "veiksmīgi" pazaudējis. auto ir skatijušies servisos un neko nespēj palīdzēt. Vai tieshām ir tik traki ka jāmaina motora vadības bloks? Vai nepastāv iespēja pēc šasijas numura izgatavot jaunu čipu vai arī imobilaizeru vienkārši amputēt! Vai varbūt ir kādi citi varianti kā to auto dabūt pie dzīvības? Ieprieksh jau pateicos! Paldies!
Ēriks Griģis:

1. Pastāv tāda iespēja, ka izgatavotāja pārstāvis valstī pasūta čipu pēc VIN koda. Ja Latvijā 'vairums auto tirgo tirgotāji, nevis pārstāvji, tad pārstāvja statuss būs jānoskaidro Jums pašam.
Es, piemēram, zvanu uz auto izgatavotājrūpnicu un prasu pēc austrumeiropas tirdzniecības menedžera. Lielākoties, pārstāvjus Latvijā tirgotajiem auto esmu atradis Somijā, Austrijā vai Zviedrijā.
2. "Amputēt" var, tikai pēc tam "autopsijā" meklēs rokās to servisu, kas ir palīdzējis nozagt Jūsu auto!
3. Tehniski var imobilaizeri apiet, bet tur Jums vajadzīgs speciālista pakalpojums, kādu Latvijā nav palikuši daudz.

Lai veicas!
karlis, 2.novembris 2009 0:00
Sveiki ! Es gribeju paprasit , kadu sodu man var piemerot , ja uztaisot avariju apzinati aizmuk , un nakama diena labpratigi aiziet atzities!
Ēriks Griģis:

Ja ir vainas mīkstinoši apstākļi, tad tiek piemērots ne augstākais sods, un otrādi!
Pieteikšanās nākamajā dienā var norādīt uz to, ka Jums maksimālais sods par pārkāpumu var tikt samazināts. Lai to droši zinātu, ir jāredz Jūsu dosjē CSDD un policijas datu bāzēs, jāvnovērtē Jūsu izturēšanās un izteiktā nožēla par pārkāpumu, finansiālās iespējas, ģimenes stāvoklis, darba vietas raksturojums, apstākļi, kādos un kāpēc atstājāt negadījuma vietu un ko tur atstājāt, un līdzīga informācija.
Par to drošāk ko uzzināsiet, prasot paskaidrojumus Jūsu APK procesa virzītājam, ja negadījumā nav cietušie.

1. No LAPK:
"...149.16 pants. Transportlīdzekļu vadītāju pārkāpumi īpašos gadījumos ...
Par ceļu satiksmes negadījuma vietas atstāšanu pēc ceļu satiksmes negadījuma, pārkāpjot noteikto kārtību, —
uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam no pieciem līdz četrdesmit latiem, cita transportlīdzekļa vadītājam uzliek naudas sodu no piecdesmit līdz piecsimt latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz laiku no trim mēnešiem līdz diviem gadiem vai bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanas. ..."

2. No MK 551 Pārkāpumu uzskaites punktu sistēmas piemērošanas noteikumi:
"...
Par ceļu satiksmes negadījuma vietas atstāšanu pēc ceļu satiksmes negadījuma, pārkāpjot noteikto kārtību - 0 vai 4, vai 8* ..."

* Astoņus pārkāpumu uzskaites punktus piešķir, ja ceļu satiksmes negadījumā ir cietuši cilvēki. Četrus pārkāpumu uzskaites punktus piešķir, ja ceļu satiksmes negadījumā ir iesaistīts arī cita transportlīdzekļa vadītājs.

P/S/
No apdrošinātāja būs regresa prasība, kas nozīmē, ka Jums būs savam OCTA apdrošinātājam jāatmaksā viņa atlīdzinātie zaudējumi cietušajam un ar to saistītās izmaksas par ekspertīzēm un administratīvie izdevumi.
andris, 30.oktobris 2009 0:00
Labdien!
Vēlos pārrakstīt auto uz savu radinieku. Vai OCTA UN KASKO varu ņemt uz sava vārda, ja mašīnu lietošu es?
Paldies.
Ēriks Griģis:

1. Par KASKO varat vienoties ar apdrošinātāju.
2. OCTA būs jāslēdz no jauna uz jaunā īpašnieka vārda.

P/S/
Neizmantoto prēmijas daļu, ja nebija izmaksas, par veseliem mēnešiem varat pieprasīt atmaksāt savam apdrošinātājam.
Ja apdrošinātājs nemainās, varat rakstīt iesniegumu, neizmantoto prēmijas daļu ieskaitīt kā iemaksu par OCTA apdrošināšanas līguma jaunslēgumu.
Martins, 29.oktobris 2009 0:00
labdien.Automasina ir izraisijusi avariju,uzskrejusi stavoshiem transporta lidzekliem,apdzivota vieta,vienvirziena cels kreisa puse zime apstaties stavet aizliegts laba zimes nav,celu policija pec avarijas konstate,ka lidz pretejai brauktuves malai nav 3 metri uzliek sodu kaut mani merijumi atskiras un masinas,cela izmeri atbilst noteiktajam prasibam.Jautajums vai var tikt neizmaksata apdrosinasana no vainiga puses un ka rikoties?
Ēriks Griģis:

Uz līdzīgu jautājumu atbildēju jau iepriekš.

I) OCTA apdrošināšanas gadījumā, neatkarīgi no LAPK lietā pieņemtā lēmuma:
1. Var tikt neizmaksāta atlīdzība.
2. Var tikt izmaksāta atlīdzība.
3. Var tikt izmaksāta samazināta atlīdzība.
Jums apdrošinātājiem ir jāpiestāda papildus informācija par visiem negadījuma apstākļiem.

II) LAPK gadījumā noteiktā kārtībā Jūs varat pārsūdzēt pieņemto lēmumu par apstāšanās un stāvēšanas noteikumu punkta pārkāpumu.
Pieņemtais lēmums LAPK lietā nav noteicošais apdrošinātāju lēmuma pieņemšanai par OCTA zaudējumu atlīdzināšanu.
vārds, 29.oktobris 2009 0:00
labdien,ir notikusi avarija izraisitajs sasitis 3 auto kuras staveja,zimes apsataties vai stavet aizliegts nav,izraisitajs atzits par vainigu,bet mums kostatets celu satiksmes parkapsanas 135.4 3m lidz pretejai brauktuves malai un uzlikts sods,kaut manis pasha merijumi atbilst noteiktajam prasibam.Vai ir iespejams nesanemt atlidzibu no apdrosinataja,ja ne ka rikoties?
Ēriks Griģis:

Lēmumu par zaudējumu atlīdzināšanu pieņem izraisītāja OCTA apdrošinātājs.
Vai iespējams nesaņemt atlīdzību - es par to nelemju, tāpēc nevaru atbildēt.
Jums apdrošinātājam jāpiestāda informācija (paša mērījumi) par apstākļiem, kādos notika uzbraukums.

P/S/
Ja man būtu jāpieņem lēmums zaudējumu atlīdzināšanā, uz vietas noskaidrotu, kā medicīnas uzziņas robežās iespējams uzbraukt trīs stāvošiem automobiļiem!
vārds, 23.oktobris 2009 0:00
Skatijos sizetu "Degpunkta" par autovaditaju, kurs brauca pa vienvirziena celu preteja virziena, vins izbrauca no pagalma kur nebija zimes vienvirziena cela virziens. Korespondens piepilda ka autovaditaju sodija par 40ls par to ka vins brauca preteja virziena, un ka policistiem ir taisniba. Maneja pilseta Daugvpili ari ir tads pagalms netalu no Saules ielas un Cietoksna ielas krustojuma. Pieniemot ka taja situacija tiesam nebija nekadas zimes vai ir iespejams sodit autovaditaju? Paldies.

Atbilde: Ēriks Griģis:

"Vadītājam ir jāredz ceļu satiksmes regulēšanas līdzekļi uz ceļa, pa kuru viņš brauc, līdz iebrauca pagalmā."

Cilveks atbrauca ciemos un vinu ved majas sieva. Izskatam variantu - Cela zimes nav! Stradaju par pasniedzeju un instruktoru vairakus gadus, interesanti ieskatities protokola kadu parkapumu vinam ierakstija. Ja parkapums izdarits launpratigi sods ir pamatots, ja neuzmanibas del, vai zime neuztadita, tad vaina jauznemas pasvaldibai.
Paldies.
Ēriks Griģis:

Ja Jūs vairākus gadus strādājat par pasniedzēju, tad man nekas nav iebilstams Jūsu priekšlikumam, uzstādīt vienvirziena ceļa zīmes uz vienvirziena ceļiem un brauktuvēm pēc katras izbrauktuves no pagalma!

P/S/
Veselības uzziņu arī varētu vadītājiem neprasīt!
Izbraucot no pagalma, sieva varētu izbraukt vnk. cauri žogam, ja nebūs uzraksts VĀRTI, un turpināt ceļu pa ietvi, kamēr nepamanīs uzrakstu IETVE!
Artūrs, 21.oktobris 2009 0:00
Ja man ir profesionālās kompetences srtifikāts ,kuru izsniedz Satiksmes Ministrija vai arītad man jānoklausās 35 stundu kursi? Vai darba devējs saņems no ESF iztērētos 200 Ls.
Ēriks Griģis:

1. Jums ir profesionālās kompetences srtifikāts. Ar to arī varat turpināt dzīvot un strādāt tālāk. Jums nekas nav papildus jānoklausās.
2. Ja Jūs vēlaties iegūt C un/vai D profesionālā transportlīdzekļa vadītāja apliecību, tad pirms apliecības maiņas CSDD, Jums jāapmeklē 35 stundu periodiskie apmācības kursi autoskolā ik katrus piecus gadus.
Nosacījums - ja Jums kāda no šīm kategorijām ir iegūta pirms noteiktā termiņa, pēc kura ir noteikts obligāts otrs valsts eksāmens gan teorijā, gan braukšanā.
Vitalijs, 20.oktobris 2009 0:00
Skatijos sizetu "Degpunkta" par autovaditaju, kurs brauca pa vienvirziena celu preteja virziena, vins izbrauca no pagalma kur nebija zimes vienvirziena cela virziens. Korespondens piepilda ka autovaditaju sodija par 40ls par to ka vins brauca preteja virziena, un ka policistiem ir taisniba. Maneja pilseta Daugvpili ari ir tads pagalms netalu no Saules ielas un Cietoksna ielas krustojuma. Pieniemot ka taja situacija tiesam nebija nekadas zimes vai ir iespejams sodit autovaditaju? Paldies.
Ēriks Griģis:

Vadītājam ir jāredz ceļu satiksmes regulēšanas līdzekļi uz ceļa, pa kuru viņš brauc, līdz iebrauca pagalmā.
Naktī vienvirziena ceļa zīmi pēkšņi neviens neuzstādīja! Tāpēc, izbraucot no pagalma, vadītājam ir jābrauc pa ceļu iepriekš norādītajā virzienā.
Sods ir pamatots.

P/S/
Ceļa zīme 501. "Vienvirziena ceļš" ievieš noteiktu braukšanas režīmu uz ceļa vai brauktuves -braukšanu vienā virzienā.
Līdz iebraukšanai un izbraucot uz tā paša ceļa vai brauktuves no blakus teritorijas vai pagalma vadītājam norādītais režīms ir jāievēro.
Šai c.z. ir īpatnība, ka tā neizbeidz savu darbību aiz krustojuma. Vadītājam, šķērsojot krustojumu, pirms kura bija uzstādīta 501. c.z., un turpinot braukt pa to pašu ceļu vai brauktuvi aiz krustojuma, uz kura nav uzstādīta 501.c.z., ir jāievēro, ka "Vienvirziena ceļš" norādījums (braukt tikai vienā virzienā) turpinās arī pēc krustojuma!
501.c.z. darbojas līdz vietai, kur uzstādīta 502.c.z. "Vienvirziena ceļa beigas".
vārds Linda, 20.oktobris 2009 0:00
VAi var arzemes regisretu auto apdroshinat LV , TA mashinai vel deriiga gadu , bet taa nu sanacis ka gimenes apstaklu del masai ar viru kursh ir Eiropas pilsonis nakas kadu laiku palikt te LV , bet apdrosinasana driiz beigsies
Ēriks Griģis:

No CSDD informācijas:
"...
Ārvalstu pilsoņiem vai bezvalstniekiem jāreģistrē CSDD no ārvalstīm uz laiku ievestie mehāniskie transportlīdzekļi un to piekabes, kas atrodas Latvijā ilgāk par trim mēnešiem un piedalās ceļu satiksmē.
• CSDD jāreģistrē no ārvalstīm uz laiku ievestos mehāniskos transportlīdzekļus un to piekabes, kas atrodas Latvijā ilgāk par trim mēnešiem un piedalās ceļu satiksmē. Transportlīdzekļus, kuru pastāvīga reģistrācija Latvijā ir aizliegta, reģistrē vienu reizi uz laiku līdz sešiem mēnešiem.
• Reģistrējot transportlīdzekli, tam tiek piešķirts valsts reģistrācijas numurs un izsniegta tam atbilstoša viena (piekabēm, motocikliem, tricikliem, kvadricikliem un mopēdiem) vai divas (pārējiem transportlīdzekļiem) numura zīmes. Tāpat transportlīdzekļa īpašnieks saņem transportlīdzekļa reģistrācijas apliecību. ..."

Uz reģistrācijas laiku apdrošinātājs slēdz OCTA līgumu.
Ja šādu reģistrāciju neveiksiet, tad Jums pie apdrošinātāja jāslēdz Eiropas ekonomiskās zonas Zaļās kartes apdrošināšanas līgums, kas derīgs arī LR teritorijā.
ansis, 20.oktobris 2009 0:00
Sveicināti,
kāds ir apdrošinātāju biroja regresa prasības piedziņas termiņš?
Man ir pagājuši 2,5 gadi pēc notikuma kurā vainīgs biju es.
Ēriks Griģis:
No likuma "Par apdrošināšanas līgumu" sākot ar apdrošināšanas gadījumu, kas notika laikā no 18.04.2007. Pirms šī datuma regresa prasība bija spēkā 10 gadus.
"...
40.pants. Regresa prasība
...
(8) Apdrošinātājs ir tiesīgs izmantot savas tiesības uz regresa prasību pret apdrošināto triju gadu laikā no apdrošināšanas atlīdzības izmaksas dienas.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 15.03.2007. likumu, kas stājas spēkā 18.04.2007.)..."
tālis, 19.oktobris 2009 0:00
Labdien! Nevaru saprast vai tādā gadījumā kad es pats esmu uzbraucis šķērslim un sabojājis bamperi iestājas kasko gadījums. Paldies
Ēriks Griģis:

KASKO apdrošināšana ir brīvprātīga automobiļa apdrošināšana riskiem, kas atrunāti līgumā. Viens no tiem ir bojājumu risks, kura iestāšanās gadījumā pēc auto īpašnieka paziņojuma un iesnieguma saņemšanas apdrošinātājs pārliecinās par to, kā apdrošināšanas gadījums ir iestājies, ka atlīdzība pienākas, nosaka zaudējuma apmēru, pieņem lēmumu un atlīdzina zaudējumu.
Bojājumu risks, visbiežāk, ir saistīts ar CSNg gūtu bojājumu automobilim, ko izraisījis pats īpašniek vai viņa uzrādīts vadītājs.
Piemērs.
Pats īpašnieks uzbrauc šķērslim, kuru tas nespēja pamanīt.
vārds ivars, 18.oktobris 2009 0:00
1. nekur nav redzamas sānslīdes pēdas, tās ir tikai jūsu iztēlē!
3. punkts jau ir sen izskaidrots un uzskatāmi attēlots shēmā
4. punkts ir sen izskaidrots un jūsu secinājumi pilnīgi nevietā, jo izbraukšana krustojumā tika uzsākta, kad smagais auto atradās vēl pirms ātruma ierobežojušās zīmes, tātad vismaz 100m attālumā
5. punkts: no kā tad tāds secinājums?
Ēriks Griģis:

5. CSN 146.
vārds ivars, 15.oktobris 2009 0:00
Ērik, vnk vēlējos zināt Jūsu viedokli (Kā eksperta), vai Jūsuprāt ir vispār vērts pārsūdzēt šo lēmumu LR Tiesā, vai viss šis var būt par pietiekamu atspēku šim speciālistu lēmumam, jo cik izskatās LTAB pārsūdzības ir vienos vārtos...
Kā arī vnk cilvēcīgi meklēju palīdzību, kādu, kurš ir gatavs palīdzēt pirmstiesas sagatavošanas darbos, kurš labāk zinātu kādu vēl speciālistu atzinumi būtu nepieciešami (piem. kāda konkrēta speciālista atzinums,ka tiešām šis auto jau bija apstājies sadursmes brīdī... ja reiz apdrošināšanas speciālistiem nepietiek ar viņu pašu norīkotā speciālista slēdzienu, kurš apskatot abus auto uzreiz pateica, ka nav divu domu, ka šis auto bija jau apstājies sadursmes brīdī...)
Vai varbūt zinat kādu pie kā griezties pēc šāda veida konsultācijas, palīdzības?
Ēriks Griģis:

Palūkojieties citās saitēs vai meklētājā. Ceļu satiksmes negadījumu ekspertīzes piedāvā arī par naudu. Domāju, ka atradīsiet atbilstošu piedāvājumu.

Varat sevi mierināt, ka Jums negadījās apdrošinātājs, kas ir daudz pieredzējušāks spēlētājs Latvijas tirgū, azartiskāk sargā savu naudu par Jūsu apdrošinātāju, mīl savu darbu un ir kompetentāks par mani.
Tāpēc uzskaitīšu dažas lietas, ko Jums pirmstiesas izmeklēšanas procesā var uzvaicāt un kas būs jāpaskaidro.
Ja tas būs apdrošināšanas speciālists, tad būs arī citi jautājumi.

Šie ir konsultatīvi jautājumi tikai manā izpratnē, kādi Jums varētu būt jāpaskaidro.

1. Ja braukšanas virziena joslā 50 m attālumā no izbraukšanas vietas sākas pa galveno ceļu braucošā auto sānslīdes pēdas un tās redzami pārvietojas pa kreisi uz pretējo brauktuves pusi, kur uz nomales notiek sadursme, tad vai tas ir bijis apdzīšanas manevrs?
2. Ja apdzenamais kravas auto atradās priekšā apdzenošajam, tad viņa priekšdaļas attālums no izbraukšanas vietas atradās ap 20m attālumā brīdī, kad apdzenošais ar sānslīdē šļūcošiem riteņiem - ? vai tas vadītājs bija smagi piedzēries/salietojies, ka no savas joslas ar šļūcošiem uzsāka apdzīšanas manevru, vai apdzīšana nenotika un vadītājs tikai nobijās ?, izšļūca no savas braukšanas joslas pretējā.
3. Tur jābūt otram vadītājam - Jums, pilnīgi nepieskaitāmam (atvainojos), lai rautu tik tuvu pa galveno ceļu braucošajam kravas auto priekšā, zinot, ka satiksmes noteikumi nosaka to, ka Jums bija jādod ceļš arī tiem vadītājiem, kuri apdzen. Tātad bija jāzin attālums līdz tuvojošajam auto, kādā drīkst izbraukt uz galvenā ceļa. Izbraukt drīkstēja tikai tad, kad bijāt pārliecinājies, ka neviens tuvojošos kravas automobili jau neapdzen.
4. No tā secinu, ka Jums vajadzēja piedzīvot sadursmi ar kravas automobili izbraucot uz galvenā ceļa, ja kravas auto vienā sekundē nobrauca 20 m, bet Jūs šķērsojāt viņa priekšā brauktuvi sekundes laikā!
5. No iepriekš teiktā, vai uz galvenā ceļa izbraucošais vadītājs ir atbildīgs par notikušo, neskatoties, vai viņš apstājās vai ne?
6. Ja vadītājs, kurš apdzina kravas automobili, apzināti sānslīdē triecās virsū pretējās puses nomalē apturētam automobilim, tad viņam ir problēmas (atvainojos), piemēram, veselības izziņas iegūšanas līmenī, alkoholu vai narkotikām. To pārbaudīs. Bet arī viņš ir atbildīgs par notikušo.
7. Pēc shēmas ir redzams, ka apdzīt te nebija ko, tāpēc negadījums nav noticis tādos apstākļos, kā Jūs to aprakstāt. Tāpēc, vai 3 minūšu kompetentie policisti bija nepieciešami, lai piesegtu patiesos negadījuma apstākļus vai tai vietā, vai tādos apstākļos nenotikušu, vai manipulētu atkārtotu avāriju? Tiks pratināti abi policisti.
8. Tieši tāda veida sadursmē balts, nenoskaidrots automobilis, izbraucot no blakus teritorijas, ietriecās arī pa galveno ceļu braucošā automobiļa priekšējā labās puses ritenī, tikai viņam izdevās aizmukt no negadījuma vietas pirms divām nedēļām. Pārbaudīs telefonsarunas savstarpēji Jums - abiem vadītājiem, iespējami līdzīgās avārijas pēdējā laikā.
Salīdzinās abos negadījumos iegūtos bojājumus baltajam auto, vai tas nav viens un tas pats iesaistītais transportlīdzeklis, tāpēc, iespējams, policija izbrauca, bet ieteica sastādīt saskaņoto paziņojumu, kaut tas, skaidri redzams pēc fotogrāfijām, bija pretrunā ar OCTA likumu! Policistiem par to pateicību neizteiks.
9. Kā pareizi fotogrāfēt negadījuma vietu, šeit nebija nozīmes. Jūsu apdrošinātājs Latvijas tirgū ir jauns spēlētājs, tāpēc viņš pagaidām neko nesaprot no tā, kā citi grib tikt un tiek pie apdrošinātāju naudas.
10. Ja apdzīšanas manevra nebūs bijis, materiāls būs manipulācija ar CSNg apstākļiem. Tad atlīdzība nepienāksies nevienam. Meklēs arī iespējamo kravas autombiļa vadītāju.
11. Apdrošinātājs var atteikt atlīdzināt zaudējumus, jo policisti, kas izbrauca uz negadījuma vietu un deva rīkojumu sastādīt saskaņoto paziņojumu, rīkojās pretlikumīgi. Ja tiesa tomēr liks atlīdzināt, tad par zaudējumiem, kas radušies policijas darbinieku rīcības rezultātā, apdrošinātājam ir tiesības prasīt atlīdzināt radušos izdevumus uz negadījumu izbraukušo policistu priekšniekam.

Neesmu apdrošinātājs un nestrādāju viņu interesēs!
Vai ir vērts pārsūdzēt, izlemiet Jūs. Šie un vēl citi nepatīkami jautājumi tad Jums tiks uzdoti.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti