Apdrošināšanas un ekspertīzes jautājumi un atbildes

Šeit Jūs varat uzdot savus jautājumus, kas saistīti ar auto apdrošināšanu, tehnisko ekspertīzi. Uz jautājumiem atbildēs iAuto eksperts Ēriks Griģis.

 
 
 
 
 
Uzmanību: Ar * apzīmētie lauciņi ir obligāti!
 
vārds Janis, 20.marts 2009 0:00
Labdien!

Ja Lietuva perk mazlietotu vieglo automasinu,sakiet ludzu,kada paslaik ir ievedmuita?Varbut PVN jamaksa?

Paldies un atvainojos,ja gadiena nav pa Jusu temu.
Ēriks Griģis:

1. Automobiļa nodoklis pēc motora tilpuma un vecuma, muita nav jāmaksā.
Saskaņā ar likumu "Par vieglo automobiļu un motociklu nodokli" nodoklis jāmaksā visām fiziskajām un juridiskajām personām par pirmo reizi Latvijā reģistrējamu vieglo automobili vai motociklu.
Nodokli par attiecīgo vieglo automobili vai motociklu maksā pēc transportlīdzekļa agregāta numuru salīdzināšanas CSDD pirms automobiļa reģistrēšanas.

www.csdd.lv/?pageID=1225975754

2. Transportlīdzekļa ikgadējā nodeva
Saskaņā ar likumu "Par transportlīdzekļu ikgadējo nodevu" nodeva ik gadu jāmaksā visām juridiskām un fiziskām personām, kuru īpašumā vai turējumā Latvijā ir vai tiek reģistrēti transportlīdzekļi.
Nodevu par katru Latvijā reģistrētu vai pirmo reizi reģistrējamu transportlīdzekli maksā reizi gadā neatkarīgi no tā, cik reižu kalendārā gada laikā attiecīgajam transportlīdzeklim tiek veikta valsts tehniskā apskate vai tas tiek reģistrēts.

www.csdd.lv/?pageID=1168948033

3. Par tehnisko apskati
Transportlīdzekļu valsts tehniskā apskate jāveic visiem mehāniskajiem transportlīdzekļiem un to piekabēm, kas piedalās ceļu satiksmē un kas reģistrēti Latvijā ne vēlāk kā 5 dienas pēc to reģistrācijas.

www.csdd.lv/?pageID=1169034821

4. Reģistra nodeva
www.csdd.lv/?pageID=1225975937

5. Dabas resursu nodoklis. Nodokļa likme ir Ls 22. Nodoklis maksājams pirms kravas automašīnu ar pilnu masu līdz 3500 kg, vieglo automobiļu, triciklu vai kvadriciklu pirmās pastāvīgās reģistrācijas Latvijā.

6. Informāciju par CSDD sniegtajiem maksas pakalpojumiem Jūs varat iegūt, zvanot pa informācijas tālruni 67025777.
Jānis, 19.marts 2009 0:00
Paldies par atbildi un veltīto laiku, ceru ka parādu piedzinēju firma spēs uzklausīt arī manu viedokli! Es vēl joprojām gan gaidu lietas materiālus, kurus jau manuprāt vajadzēja sagatavot izsūtot šo regresa prasību! Galu galā CSN notika jau pirms trīs gadiem :D
Ēriks Griģis:

Ja regresa prasība ir noformēta un piestādīta pareizi, tad prasības piestādīšana var notikt 10 gadu laikā pēc notikuma dienas. Bet vērtējot jauno apdrošināšanas speciālistu nelielo pieredzi uun zināšanas, iespējams, ka notiek "taustīšanās" - paprasīsim, ja maksās, tad vinniņš, ja nemaksās, tad esam vismaz pastrādājuši!
Lietas materiālus prasiet pašam apdrošinātājam. Viņi var izlikties nesaņēmuši Jūsu prasību!
Lai Jums veicas.
Daro, 18.marts 2009 0:00
Sveiki!
Saskaņotais paziņojums, griezos pie apdrošinātājiem kā cietusī puse, bet no apdrošinātājiem saņēmu atteikumu - vainīga! Vai es varu dabūt Sask.paziņ.oriģinālu, vai tikai kopiju? Man atbild, ka tikai kopiju.
Jau iepriekš, paldies!
Ēriks Griģis:

Kopiju jau agrāk, pirms iesniegšanas, vajadzēja izgatavot!
Protams, ka kopiju.
Atlīdzības lietas dokumentu oriģinālus neizsniedz.
Laine, 18.marts 2009 0:00
Vai ir kāds neatkarīgais auto eksperts , kurš var palīdzēt un sniegt konsultāciju ( atlīdzība garantēta )???
Vēlos iesniegt atkārtoti pretenziju uz garantijas remontu a/m!
Ēriks Griģis:

Ticu, ka vēl ir.
Meklējiet Latvijas Neatkarīgo Ekspertu asociāciju Turgeņeva ielā 21a.
Jānis, 18.marts 2009 0:00
Sveicināti! Man būtu tāds jautājums, vai gadījumā ja es esmu izraisījis CSN ar darba mašīnu, bet man nav darba līguma ar attiecīgo darba vietu, un tika rakstīts saskaņotais protokols un darba mašīnai bija beigusies OCTA, vai Latvijas transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs ir tiesīgs celt regresa prasību pēc 2004.gada 7. aprīļa Saszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta otrās daļas 1. un 2. punktu, 51. panta pirmās daļas 1. punktu un trešās daļas 1. punktu. Vai arī viņiem vajadzētu celt attiecīgo regresa prasību pret transportlīdzekļa īpašnieku vai līzinga gadījumā - līzinga ņēmēju, automašīnas turētāju? Jo darba līguma man ar attiecīgo firmu tajā laikā nebija un nekādi juridiski papīri par to ka es būtu tiesīgais automašīnas lietotājs netika parakstīti! Un vai tādā gadījumā nebūtu jāpiemēro man un automašinas īpašniekam Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.24 panta otrā un trešā punkta!
Ēriks Griģis:

Jūsu nosauktie punkti regresa prasību attiecina īpašniekam.
Apdrošinātājiem ir parādījusies kļūda gadījumam, ja Jūs tomēr samaksāsiet īpašnieka vietā.
Atbildiet, ka prasība nav likumīga.
vārds Šoreiz neteikšu :), 17.marts 2009 0:00
Ērik, pastāstiet, kā jūtaties pavasarī? :)
Ēriks Griģis:

Brīnišķi!
Pavasaris ceļ spārnos!
Andris, 17.marts 2009 0:00
Kādus argumentus, kur tos meklēt, varu stādīt priekšā apdrošinātājiem, ja tie pēc negadījuma man remonttāmē paredz tikai 2 riepu atlīdzināšanu automašīnai ar patstāvīgu visu riteņu piedziņu? Kad mainu riepas, tak mainu visas četras ar vienādu protektoru un nodiluma pakāpi. Vai ir kādi noteikumi kas to paredz? Paldies.
Ēriks Griģis:

Nav Latvijā tiesību aktu, kas paredz:
1) vienlaicīgi visu četru riepu maiņu atsevišķu modeļu automobiļiem;
2) ka riepām jābūt ar vienādu protektoru.
Ilze , 17.marts 2009 0:00
auto ir civiltiesiskā apdrošināšana, braucot pa eiropu kādu apdrošināšanu labāk veikt, vai var apdrošināt uz piem. 10 dienām, paldies
Ēriks Griģis:

1. Ja ir OCTA, tad jau var braukt pa Eiropu, vajag zaļo standartlīguma polisi paņemt līdzi (ne datorizdruku).
2. Pirms izbraukšanas, OCTA apdrošinātājam ir jāpaziņo, ka izbrauksiet no Latvijas. Tas ir gadījumā, ja prēmija ir samaksāta par līguma darbību Latvijas teritorijā.
3. Ir drošāk, ja ceļojumā ir veselības, dzīvības, ceļojuma bagāžas un KASKO apdrošināšana.
Kasko nevar noslēgt tikai uz ceļojuma laiku, bet pārējos var.
4. KASKO par paaugstinātu samaksu var noslēgt uz trīs mēnešiem.
vārdsJuris, 14.marts 2009 0:00
Labdien!
Vēlos uzzināt kā tiek aprēķināta OCTA apdrošināšanas atlīdzība,vai manai 29.03.2004.g. automašīnai pienākas orģinālās detaļas vai lētās ķīniešu no SS Sludinājumiem?
Paldies.
vārds Daro, 12.marts 2009 0:00
Labdien!
Vai Octa apmaksā evakuācijas pakalpojumus?
Ēriks Griģis:

Apmaksā, ja iesniegumā tas ir prasīts, pēc iesniegumam klātpielikta čeka.

P.S.
Evakuācijas izmaksas, attālums un nepieciešamība tiks pārbaudīta.
Izgatavojiet čeka kopiju, ko paturiet sev.
Guntars, 11.marts 2009 0:00
Ja es braucu ar automašīnu,kurai nav OCTA un cita automašīna man nodara zaudējumus,kurā esmu cietušaias,vai es saņemtu apdrošināšanas atlīdzību? Apdrošināšanas filiālē(CSDD) man apgalvoja,ka nesaņemtu. Ja tā ir patiesība,tad kāpēc,jo tas ir mans privātīpašums kuram nodarīti zaudējumi un vainīgā persona tacu ir zināma.
Paldies!
Ēriks Griģis:

OCTA likumā nav rakstīts, ka nesaņemtu!

No OCTA likuma:

"...
35.pants. Gadījumi, kad zaudējumi netiek atlīdzināti
Apdrošinātājs vai Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs neatlīdzina:
1) zaudējumus, kuri radušies, lietojot transportlīdzekli, bet par kuru nodarīšanu atbildība saskaņā ar Civillikuma 2347.pantu neiestājas. Tie ir zaudējumi, kuri radušies trešajai personai nepārvaramas varas dēļ, ar pašas šīs personas nodomu vai šīs personas rupjas neuzmanības dēļ;
2) zaudējumus, kurus nodarījis nenoskaidrots transportlīdzeklis, izņemot šā likuma 19.pantā minētos personai nodarītos zaudējumus un 25.panta 4. un 5.punktā minētos mantai nodarītos zaudējumus. Ja ceļu satiksmes negadījumā vismaz vienai cietušajai personai ir nodarīti smagi vai vidēji smagi miesas bojājumi, tiek atlīdzināti šā likuma 25.pantā minētie zaudējumi visām ceļu satiksmes negadījumā iesaistītajām personām;
3) mantai nodarītos zaudējumus, kas radušies ceļu satiksmes negadījumā zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašniekam un tiesīgajam lietotājam, un personai nodarītos zaudējumus, kas radušies ceļu satiksmes negadījumā zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa vadītājam. Šajā punktā minētos zaudējumus atlīdzina šā likuma 31.panta piektajā un septītajā daļā minētajos gadījumos;
4) zaudējumus sakarā ar transportlīdzekļa un tajā esošo mantu bojājumiem, bojāeju vai pazušanu, ja minētie zaudējumi personām radušies pēc ceļu satiksmes negadījuma;
5) zaudējumus, kuri nodarīti, transportlīdzekli izmantojot treniņbraucienā vai sacensību braucienā;
6) zaudējumus sakarā ar ceļu satiksmes negadījumā zaudējumu nodarījušajam transportlīdzeklim piekabināta vai citādi pievienota transportlīdzekļa vai piekabes bojājumu;
7) zaudējumus, kurus tieši vai netieši radījusi vai veicinājusi jonizējošā radiācija, jebkuras kodoldegvielas radītā radioaktīvā saindēšanās, jebkāda sprāgstoša kodolsavienojuma vai tā kodolkomponenta radioaktīvā, toksiskā, eksplozīvā vai citādi bīstamā īpašība;
8) ceļu satiksmes negadījuma dēļ negūto peļņu;
9) zaudējumus, kurus radījis akmens vai cits priekšmets, ko izkustinājis transportlīdzeklis vai tam pievienota ierīce;
10) apdrošināšanas sabiedrības izdevumus, kuri radušies sakarā ar veselības apdrošināšanas līgumā paredzētā apdrošināšanas gadījuma iestāšanos, izņemot gadījumus, kad apdrošināšanas sabiedrība zaudējumus saskaņā ar veselības apdrošināšanas līgumu atlīdzina, izmantojot kompensācijas principu;
11) zaudējumus, kuri nodarīti trešās personas mantai, ko ceļu satiksmes negadījumā zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieks vai tiesīgais lietotājs pieņēmis kravu komercpārvadāšanai;
12) zaudējumus sakarā ar transportlīdzekļa bojājumu vai bojāeju, kas nodarīti ceļu satiksmes negadījumā, par kuru saskaņā ar normatīvajiem aktiem bija jāpaziņo Valsts policijai, bet tas nav izdarīts ar pašu ceļu satiksmes negadījumā iesaistīto personu ļaunu nolūku vai rupjas neuzmanības dēļ.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 27.09.2007. likumu)..."
vārds Verners, 11.marts 2009 0:00
Labdien!
Sakiet, lūdzu, vai Octa likumā ir minēts, ka Octa gadījumā ir jābūt sadursmei? Man samazināja izmaksu pamatojoties uz to, ka bija bezkontakta CSNg! (Izvairoties no sadursmes nobraucu no ceļa.)
Jau iepriekš, paldies!
Ēriks Griģis:
Nē, OCTA likumā tas nav rakstīts.
Ceļu satiksmes noteikumos ir rakstīts, ka nedrīkst izvairīties, ja tas rada zaudējumus.
CSN 113. punkts nosaka, ka ir jābremzē un jābrauc virsū, nevis jāgriež stūre sānis un jāuzbrauc virsū vai jānobrauc no ceļa un jāapgāžas.

Ja gribat uzzināt skaidrojumus, tad piedalieties mācībās CSDD 405. auditorijā 16.03. un 17.03. sākums 9:00, maksa 90,- Ls.
janis, 10.marts 2009 0:00
Sveicinati! Kas tas par piedavajumu:"Piedāvāju pašas labākās apmācības tiem, kas gatavojas tiesā uzstāties pret apdrošināšanas sabiedrībām, un apdrošināšanas speciālistiem satiksmes drošībā, lai zinātu, kas viņus sagaida tiesās, ekspertīžu veikšanai un lēmumu pieņemšanas veicināšanai!"un kaa to var izmantot,varbut siikaak par to? Vai varetu ieteikt kadu avokatu biroju vai advokatu , kas verutu palidzet tiesa aiztavet manu celu satiksmes negadijuma situaciju. Vai ir pareizi atbildet ar vestuli uz telefona zvanu, kura tika izteikts regres pret mani?
Ēriks Griģis:

1. Blakus ir juridiski jautājumi un atbildes. Interesējieties, lūdzu, firmā, ko tā Jums var palīdzēt.
2. Piedāvājums ir apmācības kurss, ko lekciju veidā jau vairāk kā desmit gadus lasu apdrošinātāju speciālistiem, atlīdzības regulētājiem, CSNg iesaitītajām personām, autovadītājiem, policijas transporta speciālistiem, autoskolu pasniedzējiem, instruktoriem jau no 1998. gada.
Svarīgi ir izdomāt - kāpēc man tas vajadzīgs, tad atrast laiku, sanākt kopā grupā kādiem 10-15 klausītājiem, samaksāt naudiņu un pierakstīšanai izvēlēties rakstāmo.
Nākošā nodarbība, ne mazāk kā 10 klausītājiem, notiks 16.-18.03. CSDD, Bauskas ielā 86, 405. auditorijā, samaksa kursu dalībniekam - 90,- Ls pēc piestādītā rēķina pirmajā dienā. Tālrunis - 26322578.
Janis, 10.marts 2009 0:00
Labdien! Paldies par ieprieksejo atbildi! Man ir vel viens jautajums?
Kaada un kad ekspertize ir javeic par celu satiksmes negadijumu,lai varetu abgalvot ka tas ir "rupjs parkapums" no apdrosinataju puses? Manuprat ekspertize netika veikta un vai to var veikt ja negadijums bijis pieci gadi atpakal?
Ēriks Griģis:

Ekspertīzes nosaukums Rupjas neuzmanības noteikšana
Ekspertīzē speciālists izvērtē to pārkāpumu, ko vadītājs ar ļaunu nolūku, ļaunprātīgu rīcību, agresīvu braukšanu ir veicis ceļu satiksmē.

Ekspertīzes algoritms

1. Ir rupjšs pārkāpums vai nav.
2. Ja ir, tad vai pārkāpums ir apzināts vai nē.
3. Ja apzināts, tad vai pārkāpumam ir attaisnojums un/vai tas ir piedodams.
4. Beidzot secinājums, ir rupja neuzmanība vai nav?



Šādu ekspertīzi, balstoties uz atlīdzības lietā savāktajiem materiāliem, apdrošinātājam būtu jāveic pirms lēmuma atlīdzības lietā pieņemšanas.
Visas novirzes apdrošinātāja darbībās no iepriekš nosauktā ir par labu prasītājam tiesā.

1. Piedāvāju pašu labāko servisu transportlīdzekļu apdrošināšanā, tikai savā apdrošināšanas sabiedrībā!
2. Piedāvāju pašas labākās apmācības tiem, kas gatavojas tiesā uzstāties pret apdrošināšanas sabiedrībām, un apdrošināšanas speciālistiem satiksmes drošībā, lai zinātu, kas viņus sagaida tiesās, ekspertīžu veikšanai un lēmumu pieņemšanas veicināšanai!
Janis, 9.marts 2009 0:00
Sanemu regresa prasiibu par CSN. Avariju izraisiju skersojot nepartraukto liniju un saduroties ar pretim braucosho auto,bija vairaki cietusie. No tiem vienam videji miesas bojajumi.Es nebiju alghokola reibuma "0" prom. Tika ierosinata kriminallieta Tas notika2004gada maija.Auto bija apdrosinats KASKO gan OCTA viena kompaniaja.KASKO atlidziba tika man izmaksata. OCTA sedza cietusham(ar videjiem miesas bojajumiem) atlidzibu.Tiesa atdzina, ka avarija izraisita aiz neuzmanibas,tika piespriest administrativais sods cetras min. algas. 2006 marta es sanemu regresa vestuli,kad visa summa, kas ir izmaksata cietusam man ir jasedz divu nedelu laika,lai gan summa bija pieklajiga.No apdrosinataju puses traktets kaa "Rupja neuzmaniba" un viss.Tobrid es 14dienu laika atbildeju uz vestuli,kad Tiesa atdzina so negadijumu kaa neuzmaniga riciba un domstarpibu gadijumu ar mani risinaat Tiesaa "Vai rupja neuzmaniba ir man piemerots traktejums un uz kada pmata". Atbildi es nesanemu!Sodien ir 2009gads marts "Krize" un apdrosinataji ir atkal sarosijusies,Es sanemu telefon zvanu no apdrosinasanas kompanijas, kura aicina man samaksat kautkadu summu kas nav lidziga ieprieksejai ar jautajumu "Vai aceries negadijumu 2004gada"... Ko Jus man varetu parekomendet darit? Kas ir "rupja neuzmaniba" Vai shai lietai neeksiste noilgums? Vai man ir izredzes so lietu uzvaret Tiesa? Un kas taa ir pa atieksmi no apdrosinataja puses?
Ēriks Griģis:

Noilgums - 10 gadi no notikuma dienas.
Attieksmes nav, ir tikai naudas iegūšanas intereses.
Rupja neuzmanība ir pielīdzināma personas ļaunprātīgai rīcībai, kad tā pārkāpj tiesību aktos noteiktās prasības ceļu satiksmē, apzinās savu pārkāpumu un ar savu rīcību pārkāpumu pastiprina, nodarot zaudējumus trešajai personai.
Rupja neuzmanība apdrošinātājam ir jāpierāda. Pierādījumu lēmuma pieņemšanā pamato ar ekspertīzi. Ja ekspertīzes nav, nav pierādījuma un regresa prasību nevarētu piestādīt. Ja tā tiek piestādīta, tad Jums ir jagatavojas cīņai tiesā ar apdrošinātāju. Jums būs jāizvērtē apdrošinātāja pieņemtais lēmuma pamatojums par regresa prasības piestādīšanu. Pret Jums tiesā stāsies apdrošinātāja juristi, kam tas ir ikdienas darbs.
1. Rekomendēju atrast juristu vai advokātu, kam ir līdzvērtīga pieredze.
2. Saņemt visus dokumentu kopijas atlīdzības lietā.
3. Pēc regresa noteikšanas ekspertīzes metodiski analizēt regresa iespējamības pamatojumu.
4. Atrast punktus, ko apdrošinātājs savā tieksmē iegūt lieku regresa maksājumu nav pamanījis un tiesai, ne apdrošinātājam, sagatavot pamatotus (metodiski aprakstītus) pierādījumus, par pieņemtā regresa lēmuma nepamatotību.
Andris, 7.marts 2009 0:00
Labdien vēlvienreiz!
Par to pašu negadījumu un Ceļu policiju runājot.
Manu apvidus automašīnu burtiski nonesa Audi A6, kas iebrauca manā braukšanas joslā. Audi sekoja CP ekipāža ar ielēgtām bākugunīm, kā apgalvoja CP inspektori apdzīvotā vietā radara mēŗijums esot uzrādījis 115km/h, bet negadījums notika kādus 3 km tālāk jau ārpus apdzīvotas vietas. Audi bija uzņēmis tādu ātrumu, ka pēc negadījuma tas pa ceļa braucamo daļu nošļuca 100 m, tad vēl 25 m laukā (tas bez priekšējā riteņa). Ar vienu no CP inpektoriem pieskrienot pie Audi nevienu personu tur nesastapām. Loģiski ka pēc 10-15 min uzradās it kā Audi vadītājs. CP priekšnieks par tādu joku uzlika vainīgajam autovadītājam sodu 5,- Ls apmērā par nepareizas kustības uz ceļa neievērošanu. Ko mums iesākt, ja šeit ir acīm redzama vainīgā piesegšana un CP inspektori noliedz pakaļdzīšanās faktu, un apgalvo ka ātruma pārsniegšana ar nav pierādāma.
Ēriks Griģis:

Ja Jums tiesā nav iespējams pierādīt pakaļdzīšanās faktu, ātruma pārsniegšanu, radnieciskās saites un/vai vainīgā piesegšanu, iekšlietu ministrs nav Jūsu kaimiņš vai ar Zivtiņu netrenējaties vienā vingrošanas zālē, bet joprojām dzīvojat latvijā, tad lūdziet Dievu, lai neuzrodas liecinieki, kas apliecina, ka Jūs izraisījāt Audi A6 negadījumu un apdrošinātāji par Jūsu klusēšanu nepiesūta regresa prasību.

PS.
Braucot vajag filmēt ar pastāvīgo ieraksta nodrošinājumu un četrām kamerām vienlaicīgi.
Negadījuma vietā - noņemt pirkstu nospiedumus vadītāja vietai automobilī un auto īpašniekam.

Secinājums.
Jārada tautas kriminālistikas nodaļa ar laboratoriju, izmeklētājiem, juristiem, apdrošināšanu un speciālistiem, kas izbrauc uz CSNg vietu.
Ar padomu un speciālistu apmācībām līdzēšu, cik spēšu.
Andris, 7.marts 2009 0:00
Labdien.
CSN esmu cietušā persona. Vainīgajam bija OCTA, bet tās sabiedrības eksperts kavējas ar dokumentu kārtošanu. Izvēlējos savu auto remontēt uz savu KASKO polisi, jo tas notiks ātrāk un mana apdrošināšanas sabiedrība tāpat pēc tam vērsīsies pret vainīgo ar regresu. Pēc remonta tāmes izrādījās, ka auto jānoraksta. Vai apdrošināšanas sabiedrība var izlemt piedāvāt man līdzvērtīgu auto, kā minēts KASKO noteikumos, vai tomēr šeit darbojas OCTA noteikumi. OCTA likumā nevarēju atrast normu par līdzvērtīga auto piedāvāšanu, varbūt kļūdos. Ja nu viņi man piedāvā tos līdzvērtīgos auto, no cik man ir tiesības atteikties un kādi argumenti būtu manā pusē.
Ēriks Griģis:

KASKO - Jums var piedāvāt līdzvērtīgu auto, bet Jūs varat no tā atteikties un izvēlēties citu atlīdzības veidu, kas rakstīts KASKO noteikumos. Ticami, ka noteikumi paredz naudu vai remontu, ja tas iespējams, kas arī būtu Jūsu arguments.

OCTA neparedz auto nomaiņu pret līdzvērtīgu.
vārds, 6.marts 2009 0:00
Atbilde vēl nav
vārds, 6.marts 2009 0:00
Atbilde vēl nav
vārds Inga, 5.marts 2009 0:00
:) Ja man ir garantēts pozitīvs iznākums, esmu gatava maksāt arī Jums!
Ēriks Griģis:

Piedodiet!
PS ar "smaidiņu" :) bija domāts tikai smaidam.
Pozitīvs iznākums un labākais serviss atlīdzības procesā Jums būtu garantēts gadījumā, ja savu KASKO un OCTA prēmiju Jūs iemaksātu man piederošā apdrošināšanas sabiedrībā.
Diemžēl, man nepieder apdrošināšanas sabiedrība!

Lasītākie raksti

Jaunie raksti