Policijas skolas pasniedzējs dzērumā izraisa avāriju 31

9.decembris 2003 9:54

Valsts policijas (VP) skolas pasniedzējs Jānis Kozlovskis aizvadītajā nedēļā Tukuma rajonā, 1,92 promiļu reibumā braucot ar automašīnu "Audi 100", pie stūres iesnaudies. Viņa vadītais auto ietriecies stāvošā automašīnā "Mazda", bet pēc tam iebraucis krūmos.

Cilvēki negadījumā nav cietuši, aģentūrai BNS apliecināja Tukuma rajona policijas pārvaldes kriminālpolicijas priekšnieks Helmuts Lukačovs. Viņš informēja, ka Kozlovska vadītais auto ceturtdien plkst.17.55 uz autoceļa Engure-Ķesterciems ietriecies stāvlaukumā pie veikala "Neptūns" stāvošā auto "Mazda Xedos 6" un pēc tam nobraucis no ceļa.

Alkometrs pēc avārijas Kozlovska organismā uzrādījis 1,92 promiles alkohola, apliecināja Lukačovs.

Agrākajam Tukuma rajona ceļu policijas priekšniekam, tagadējam policijas skolas pasniedzējam policijas majoram Kozlovskim par šo pārkāpumu draud 300 līdz 450 latu sods, kā arī šofera tiesību atņemšana uz laiku no gada līdz trim, liecina Administratīvo pārkāpumu kodekss. Avārijas izraisītājam būs jāsamaksā par otras negadījumā iesaistītās automašīnas remontu, jo apdrošinātāji šādos gadījumos vainīgās puses zaudējumus nesedz.

Aģentūrai BNS pirmdien neizdevās uzzināt ne Kozlovska komentārus par avārijas apstākļiem, ne arī to, vai par notikušo jau ierosināta dienesta pārbaude.

RĪGA, DEC 08, BNS

 
Visi komentāri
 
107809. viesis 9.decembris 2003 10:00
0 0 Atbildēt

Avārijas izraisītājam būs jāsamaksā par otras negadījumā iesaistītās automašīnas remontu, jo apdrošinātāji šādos gadījumos vainīgās puses zaudējumus nesedz.

??????????????????????????????????????????????????????????????????

Ko noziimee nesedz. Man gan liekas ka sedz .tikai peectam vainiigais maxaa sho summinju apdroshinaataajam.Taa kautkaa......

sailem

107816. viesis 9.decembris 2003 10:16
0 0 Atbildēt

nu ja, bet galu galaa ja sareekjina tad sanaak ka nesedz, jo pats vainiigais galu galaa to atsedz atpakalj :)

arvien vairaak nostiprinaas paarlieciiba, ka policijas ikdiena ir likumpaarkaapumi... izskataas ka pasniedzeejs ir devis labu labo maaciibu jaunajiem mentiem *******iem...

107820. viesis 9.decembris 2003 10:28
0 0 Atbildēt

Piedāvājums. Visiem policistiem, kas dod zvērestu (gan jau kaut kas tamlīdzīgs notiek) vai tamlīdzīgu, komplektā ir jākodējas pret alkoholu. Vini nav programmētāji - atkodēties paši nevarēs:)

107829. viesis 9.decembris 2003 10:51
0 0 Atbildēt

Viesim 09.12.2003 10:00

Kā Tev liekas, cienītais, kāpēc apdrošinātājiem būtu jāsedz izdevumi gadījumā, ja vainīgais ir dzēris?!? :)))))

107830. viesis 9.decembris 2003 10:55
0 0 Atbildēt

Apdrošinātājam jāsedz mani zaudējumi jebkurā gadījumā, ja es neesmu vainīgs. Par to es naudiņu viņiem maksāju. Un pēc tam viņiem ir tiesības močīt atejā vainīgo. Vai ne tā?

107832. viesis 9.decembris 2003 10:59
0 0 Atbildēt

To viesis 10:51:

jo CAOA likums paredz segt zaudējumus.

107833. viesis 9.decembris 2003 11:00
0 0 Atbildēt

Šajā gadījumā apdrošinātāji samaksās Xedos īpašniekam un pēc tam piedzīs regresu no vainīgā.

107834. viesis 9.decembris 2003 11:02
0 0 Atbildēt

ja tev nav kasko, tad tavus zaudeejumus sedz vainiigaa octa apdroshinaataajs, kuram tu neko nemaksaa. tas veelaak samochii vainiigo...

ja tev ir kasko, tad tavus zaudeejumus sedz kasko aodroshinaataajs, kuram tu esi maksaajis, tas mochii vainiigaa octa apdroshinaataaju, kas galu galaa nomochii arii vainiigo...

107835. viesis 9.decembris 2003 11:03
0 0 Atbildēt

To Cartman_626:

nepareizi.

CAOA likums nosaka gadījumus, kad cietušais nesaņem atlīdzību.

107836. viesis 9.decembris 2003 11:06
0 0 Atbildēt

Kādā gadījumā, ja man ir tikai OCTA, bet vainīgajam nav, es nesaņemu atlīdzību?

Kādā gadījumā, ja man un vainīgajam ir tikai OCTA, es nesaņemu atlīdzību?

Vai vari īsumā paskaidrot?

107838. viesis 9.decembris 2003 11:08
0 0 Atbildēt

to Cartman - gadījumā, ja nav zināms vainīgasis auto, tobiš apskādē tavu auto pa nakti un aizbrauc!

107839. viesis 9.decembris 2003 11:11
0 0 Atbildēt

CAOA likuma 34.pants.

Gadījumi, kad zaudējumi netiek atlīdzināti.

Saskaņā ar šo likumu apdrošinātājs neatlīdzina:

1) zaudējumus, kuri radušies, lietojot transportlīdzekli, kura īpašnieka civiltiesiskā atbildība ir apdrošināta, bet par kuru nodarīšanu atbildība saskaņā ar Civillikuma 2347.pantu neiestājas. Tādi ir zaudējumi, kuri radušies nepārvaramas varas dēļ, ar paša cietušā nodomu vai viņa rupjas neuzmanības dēļ;

2) ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa īpašnieka vai tiesīgā lietotāja personai un mantai nodarītos zaudējumus, izņemot 33.panta trešajā un ceturtajā daļā minētos gadījumus.

3) zaudējumus par transportlīdzekļa un tajā esošo mantu bojājumiem, bojāeju vai pazušanu, ja šie zaudējumi personām radušies pēc ceļu satiksmes negadījuma;

4) zaudējumus, kuri nodarīti, transportlīdzekli izmantojot treniņu vai sacensību braucienā;

5) zaudējumus par ceļu satiksmes negadījumu izraisījušajam transportlīdzeklim piekabināta vai citādi pievienota cita transportlīdzekļa vai piekabes bojājumu;

6) zaudējumus, ko tieši vai netieši radījusi vai veicinājusi jonizējošā radiācija, jebkuras kodoldegvielas radītā radioaktīvā saindēšanās, jebkāda sprāgstoša kodolsavienojuma vai tā kodolkomponenta radioaktīvā, toksiskā, eksplozīvā vai citādi bīstamā īpašība;

7) ar ceļu satiksmes negadījumu saistīto negūto peļņu vai morālo kaitējumu.

107841. viesis 9.decembris 2003 11:12
0 0 Atbildēt

(tas pats viesis 10:51)

Vispār jau man, ja godīgi, ir vienalga, kādā secībā kurš kuram maksā, mans uzdevums ir saganīt info par šāda veida notikumiem (jo es esmu šīs un 90% citu iAuto publicēto satiksmes negadījumu aprakstu autors), lai Bieles kungam būtu ko publicēt, bet Jums - lasīt un komentēt:)

107842. viesis 9.decembris 2003 11:13
0 0 Atbildēt

Savukārt, ja IR vainīgais auto, vienalga, ar vai bez OCTA polises, cietušais vienmār saņem atlīdzību. Ja polise ir, tad sedz vainīgās puses OCTa kompānija, ja polises nav - Satiksmes birojs.

107843. viesis 9.decembris 2003 11:19
0 0 Atbildēt

Regresa prasību nosaka CAOA likuma 40. pants.

40.pants. Apdrošinātāja un Satiksmes biroja regresa prasība.

(1) Apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret:

1) ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa vadītāju, ja tas:

a) vadījis transportlīdzekli, būdams alkohola, narkotisko, psihotoksisko vai citu apreibinošu vielu iespaidā,

b) vadījis transportlīdzekli bez tiesībām vadīt attiecīgās kategorijas transportlīdzekli,

c) pēc satiksmes negadījuma patvaļīgi atstājis notikuma vietu vai izvairījies no noteiktā kārtībā izdarāmās alkoholisko dzērienu, narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaidu konstatējošās pārbaudes vai šīs vielas lietojis pēc satiksmes negadījuma līdz attiecīgai konstatējošai pārbaudei;

2) ceļa īpašnieku (pārvaldītāju), ja ceļu satiksmes negadījumā nodarītais zaudējums radies viņa vainas dēļ;

3) personu, kas zaudējumu nodarījusi ar nodomu vai aiz rupjas neuzmanības.

(2) Satiksmes birojs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret:

1) ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa īpašnieku, kurš nav apdrošinājis savu civiltiesisko atbildību, vai šā transportlīdzekļa tiesīgo lietotāju;

2) transportlīdzekļa vadītāju, kurš transportlīdzekli ieguvis ar prettiesīgām darbībām;

3) apdrošinātāju, ja tiek noskaidrots transportlīdzeklis, kas nodarījis zaudējumu, un pienākums izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību bija apdrošinātājam.

107845. viesis 9.decembris 2003 11:21
0 0 Atbildēt

Paldies, nomierinājāt.

107846. viesis 9.decembris 2003 11:23
0 0 Atbildēt

Un vēl...par bojāto transportlīdzekli zaudējumus tā īpašniekam neatlīdzina, ja to izraisītājs transportlīdzeklis nav nosakāms.

44.pants. Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas garantijas (rezerves) fonds.

(1) ... Garantijas fonda mērķis ir nodrošināt apdrošināšanas atlīdzības izmaksas to zaudējumu segšanai, kurus nodarījis:

1) transportlīdzeklis, kura īpašnieks savu civiltiesisko atbildību nav apdrošinājis;

2) nenoskaidrots transportlīdzeklis, izņemot mantai vai videi nodarītos zaudējumus;

3) transportlīdzeklis, kurš izgājis no īpašnieka, glabātāja vai lietotāja valdījuma bez viņu vainas, bet citas personas prettiesisku darbību rezultātā;

4) ārvalstīs reģistrēts transportlīdzeklis, kura īpašnieks nav noslēdzis robežapdrošināšanas līgumu.

107847. viesis 9.decembris 2003 11:27
0 0 Atbildēt

Tātad nenoskaidrota transportlīdzekļa nodarītie zaudējumi, ko atlīdzina CAOA likumā noteiktā kārtībā, ir zaudējumi tkai cietušiem vai bojāgājušām personām vai to piederīgajiem.

107871. viesis 9.decembris 2003 13:00
0 0 Atbildēt

Es redzēju notikuma vietu, rakstā sniegta nepareiza sekvence - vispirms bija jasmīnu krūms, pēc tam xedos un pēc tam vēl ceriņu krūms :)

Vispā keksam ir smagi noplaucis, jo ātrums nav bijis liels un pēc pirmā krūma izbraucis starp resnu bērzu un pamatīgu akmeni katrā pusē atstājot 10cm!

107874. viesis 9.decembris 2003 13:11
0 0 Atbildēt

sNAIPERS IBIO

107876. viesis 9.decembris 2003 13:14
0 0 Atbildēt

Savulaik Kozlovska k-gu itin labi pazinu - kārtīgs un pedantisks Tukuma CP amatvīrs savulaik bija. Savu dienesta žiguli kopa kā personisko - tas vienmēr izskatījās kā jauns. Skumīgi, ka cilvēkam tāds nepatīkams gadījums. Labi, ka bez upuriem un traumām.

107878. viesis 9.decembris 2003 13:22
0 0 Atbildēt

Jā, nepaveicās skolotāja kungam.:(

107886. viesis 9.decembris 2003 14:28
0 0 Atbildēt

nebūs ne 450Ls ne tiesību atņemšana un arī tās 1.92 ir kļūda, viņš jau gadu nedzer vispār, mazda 100% vainīga (kā vispār drīkst stāvēt policistam ceļā).

Un vēl viņam uzradīsies 50 liecinieki, visi policisti nedzērāji.

107894. viesis 9.decembris 2003 16:30
0 0 Atbildēt

nu vai tad shitaadus nevajag kaart ko???? Atkal visatlautiiba ja arii buutu vinju kaads aptureejis nebuutu suudus savaariijis buutu klusums nekas nenaaktu gaismaa

107903. viesis 9.decembris 2003 16:49
0 0 Atbildēt

nu, normaals pasniedzeejs !!!!

107905. viesis 9.decembris 2003 16:51
0 0 Atbildēt

Nu čalis iekrita, Xedos nav tas lētākais spēkrats.

107911. viesis 9.decembris 2003 17:19
0 0 Atbildēt

Nu nekas traks tachu nav noticis.

107921. viesis 9.decembris 2003 18:23
0 0 Atbildēt

Pazīstu pasniedzēju personīgi,nu normālāku veci būtu grūti atrast...Žēl,ka tā sanācis..

107966. viesis 9.decembris 2003 23:07
0 0 Atbildēt

Kam ta nu vecais taa sasaaliijis, ka laizh kaa paraugpraavu? Majora deelinju eksaamenos izmeta?

108144. viesis 10.decembris 2003 16:19
0 0 Atbildēt

Nu idiņš! Vairāk nekas.

108182. viesis 10.decembris 2003 21:20
0 0 Atbildēt

Vajag vairaak alkohola paarbauzhu arii ne-sveetku dienaas. Vairaak jaakontrolee provinces shoferus, jo vinji ir tendeeti daudz lietot alkoholu.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Policija saņēmusi jaunus pārvietojamos fotoradarus; darbībā tos redzēsim jau septembrī 8

Valsts policija (VP) no uzņēmuma "Reck" šodien saņēmusi 12 jaunus pārvietojamos fotoradarus, kas ļaus ātrumu uz autoceļiem kontrolēt jau septembrī, aģentūrai LETA pastāstīja VP Satiksmes drošības pārvaldes priekšnieks Normunds Krapsis. Lasīt vairāk

 

Krievi parāda “Mežakuili” ar 315 mm klīrensu (+ foto) 6

Krievu kompānija GAZ Starptautiskajā tehnikas izstādē “Армия-2017” (Armija-2017) nodemonstrējusi pikapu “Вепрь NEXT” (Mežakuilis NEXT), kas apveltīts ar iespaidīgu 315 mm klīrensu. Lasīt vairāk

 

Biķerniekos uzstāda jaunu drifta ātruma rekordu – 204 km/h (+ video) 4

20. augustā "ENEOS Riga Summer Race" ietvaros tika uzstādīts pirmais drifta ātruma rekords Ozola līkumā, ieejas ātrumam līkumā sasniedzot 204 km/h. Drifta ātrumu uzstādīja "HGK Racing Team" pilots un vienīgais Latvijas sportists, kurš startē prestižajā Formula D drifta seriālā Amerikā, Kristaps Blušs. Lasīt vairāk

 

Vai drīkst izmantot brīvo joslu, vai tā tomēr ir nekaunība? (+ video) 99

Automašīnu rinda, kas stiepjas pat uz Dienvidu tilta, taču viena josla atstāta brīva. Šāda situācija regulāri novērojama nobraucot no Dienvidu tilta uz Bauskas ielu. Situāciju precīzi raksturo iAuto lasītāja iesūtītais videomateriāls. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti